Dada turteltaks

[Joe de Mannen]

Dat is zever natuurlijk, "wij zijn de vesten maar we kunnen niks doen omdat we niet alleen regeren"... dat zeggen ze namelijk ook allemaal.
Ook al is dat wat ieder mens met gezond verstand weet, dat 1 regering minder kost dan 5.
J.

[raf1]

Hoe kan ik die terugvorderen? Een illegaal geïnde tax moet toch terugvorderbaar zijn met interest.

Er is ondertussen een initiatief om een groepsclaim op te starten:
https://www.angry-mob.eu/nl/claims/turteltaks

[heist_175]

Het is ook al duidelijk dat die weinig kans op slagen heeft.
Het Grondwettelijk Hof heeft de expliciete bevoegdheid om wetten al dan niet retro-actief ongeldig te verklaren.
In dit geval heet het GH geoordeeld dat de wet ongeldig is, maar niet retro-actief. Daar valt juridisch weinig aan te doen.

[raf1]

Als je het niet juridisch wil spelen, dan speel je het politiek. Er zullen genoeg verkiezingen zijn de volgende jaren...

Als je nu Tommelein in de media hoort zeggen dat Annemie Turtelboom heel goede maatregelen heeft genomen en doet alsof er niets aan de hand is met de illegale Turteltaks, dan weet je hoe laat het is: http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/video ... =1.3011926
Deze Vlaamse regering heeft totaal geen respect voor de grondrechten van haar burgers en schaamt zich zelfs niet voor flagrante schendingen van de grondwet.

[laroyj]

maar eigenlijk klopt dat arrest niet, is hetzelfde of ik ga een bank overvallen en de rechter zegt, meneer je had dat niet mogen doen, maar je mag de centen wel houden...het is gewoon een illegale taks... net zoals ze nu ook boetes sneler gaan innen of van uw belastingsteruggave innen etc.. ik heb bijna een jaar op mn teruggave van belastingen moeten wachten, probeer maar eens van je autotaks of grondlasten enkele maanden te laten liggen,vrij snel extra kosten en deurwaarders..... onze staat stelt zich gewoon boven de wet, is gelijk de maffia zelf, hoeveel bedrijven gaan er niet failliet ook doordat de overheid veel te laat betaald, ze zouden moeten een voorbeeld zijn... maar ja... bepaalde individuen zelf kunnen al niet het goede voorbeeld geven....

[heist_175]

Als je het niet juridisch wil spelen, dan speel je het politiek. Er zullen genoeg verkiezingen zijn de volgende jaren...

Als je nu Tommelein in de media hoort zeggen dat Annemie Turtelboom heel goede maatregelen heeft genomen en doet alsof er niets aan de hand is met de illegale Turteltaks, dan weet je hoe laat het is

Politiek gezien weet iedereen toch al langer hoe laat het is?
Belastingen worden langs alle kanten verhoogd, tegelijk worden er enkel aan bedrijven cadeautjes gegeven, en op het einde van de rit klopt de rekening nog altijd niet. Maar noem het geen belastingverhoging, maar wel verhoogde bijdrage, contributie, inning, vergoeding, tarifering, ...
En ze komen er nog mee weg ook...

Concreet gaat Tommelein de energieleveranciers verplichten om meer GSC's te kopen, waardoor de GSCput "vanzelf" verdwijnt door het hogere tarief dat de energieleveranciers zullen moeten aanrekenen (zij rekenen de kosten natuurlijk 1:1 door). De enige vraag die nog rest is hoe hij dat verkocht gaat krijgen aan bedrijven. Het kiesvee snapt die vestzak-broekzak semantische discussie misschien niet (zelfs op Radio1 werd er niet op doorgevraagd ), maar de meerderheid van de grote bedrijven is wel voldoende bij de pinken om de truc te doorzien.

[proximusboyke]

ik heb zo den indruk dat ze niet goed kunnen tellen.
2016 2017 was er iets meer dan 100 euro nodig om een put van 2 miljard te vullen.
tot 2030 moeten ze jaarlijks 1,2 miljard betalen en dat kunnen ze vullen met 10 euro per jaar.
Mijnen kleinsten teen zegt dat dit niet klopt.

[Jack Daniels]

maar eigenlijk klopt dat arrest niet, is hetzelfde of ik ga een bank overvallen en de rechter zegt, meneer je had dat niet mogen doen, maar je mag de centen wel houden...

Wakker worden laroyj. Wat jij schrijft gebeurt al:
Een poetsvrouw die bij één van haar klanten 10.000 euro gestolen heeft, moet dat bedrag niet terugbetalen. Ja, ze bekende, en ja, ze werd veroordeeld. Maar het geld ophoesten, dat moet ze niet. Reden: het zou gaan om zwart geld.
http://www.hln.be/hln/nl/922/Nieuws/art ... alen.dhtml

[heist_175]

ik heb zo den indruk dat ze niet goed kunnen tellen.
2016 2017 was er iets meer dan 100 euro nodig om een put van 2 miljard te vullen.
tot 2030 moeten ze jaarlijks 1,2 miljard betalen en dat kunnen ze vullen met 10 euro per jaar.
Mijnen kleinsten teen zegt dat dit niet klopt.

Uw kleinste teen is correct, maar er is niet zoveel kiesvee dat een kleine teen heeft die kan rekenen .
In de berekening enkele jaren geleden werd er wel rekening gehouden met de biomassacentrale in Langerlo en de looptijd van de subsidies voor die centrale. Ondertussen is de centrale failliet, dus zijn die subsidies niet meer nodig.

[Dizzy]

Hoezo, bedroeg de factuur dan niet negen miljard?

Zo heeft minister van Energie Annemie Turtelboom (Open VLD) het inderdaad aanvankelijk voorgesteld. Maar intussen zijn de cijfers al een paar keer bijgesteld. De berg aan groenestroomcertificaten uit het verleden zelf bedroeg 1,1 miljard euro. Met de inkomsten van de Turteltaks en een hogere verplichting voor energieproducenten om groenestroomcertificaten in te leveren, is dat geld gevonden.

Daarnaast was in de 9 miljard euro ook de subsidie voor twee grote biomassacentrales in Gent en Langerlo verrekend. Intussen is duidelijk dat die er niet komen, waardoor 3,5 miljard euro aan subsidies wegvallen. Vlaanderen moet wel zijn groene-energiedoelstellingen halen en rekent daarvoor nu op wind, zon en groene warmte. Die kosten ook geld, maar zullen goedkoper zijn.

De rest van de 9 miljard euro ging al helemaal niet over een put uit het verleden, maar wel over de investeringen die Vlaanderen in de komende jaren nodig heeft om een energie-omslag te maken.

In elk geval is duidelijk dat de situatie veranderd is. Aanvankelijk had de Vlaamse regering er belang bij om de groenestroomput zo groot mogelijk voor te stellen, de schuld lag toch bij de SP.A. Na de vernietiging van de Turteltaks heeft de regering er belang bij om de cijfers haalbaar voor te stellen.

Zoals ik al zei, uiteindelijk kunnen we toch betalen voor de energie-omslag of het nu Turteltaks of SP.A-taks noemen of wat dan ook. De bedrijven zijn nu al aan het lobbyen om hun aandeel minimaal te houden en zou een blauwe politieker daar ongevoelig voor zijn? Uiteindelijk zullen de gezinnen de grootste kosten betalen, net zoals we de kerncentrales al meerdere malen afbetaald hebben.

De titel dada turteltaks klopt dus totaal niet, van een afscheid is geen sprake, men kibbelt enkel nog hoe ze het gaan verkopen en wie de pluimen op welke hoed mag steken.

[Joe de Mannen]

maar eigenlijk klopt dat arrest niet, is hetzelfde of ik ga een bank overvallen en de rechter zegt, meneer je had dat niet mogen doen, maar je mag de centen wel houden...het is gewoon een illegale taks... net zoals ze nu ook boetes sneler gaan innen of van uw belastingsteruggave innen etc.. ik heb bijna een jaar op mn teruggave van belastingen moeten wachten, probeer maar eens van je autotaks of grondlasten enkele maanden te laten liggen,vrij snel extra kosten en deurwaarders..... onze staat stelt zich gewoon boven de wet, is gelijk de maffia zelf, hoeveel bedrijven gaan er niet failliet ook doordat de overheid veel te laat betaald, ze zouden moeten een voorbeeld zijn... maar ja... bepaalde individuen zelf kunnen al niet het goede voorbeeld geven....

't is zelfs erger, als ze vergeten om u een aanslag voor autotaks te sturen, ben je ook in fout, het is uw burgerplicht om te zorgen dat je in orde bent.

J.