Censureert Telenet ?

[cowboy_film_fan]

Ik vond dit artikel van een fransman die een 3D model van izchzelf heeft gemaakt en dat vervolgens heeft omgewerkt tot een bruikbare pasfoto.
http://hackaday.com/2017/06/24/fake-you ... he-3d-way/
Hij heeft er ook een ID kaart mee angevraagd en dat is gelukt.
Echter meer informatie is niet beschik baar de website is "geschorst" maar door wie? doet Telenet dat? in opdracht van wie? krijgen we hier chinese toestanden?
[img]

[/img]

[jnsvr]

Als ik verder klik via zowel Wifi als mobiel krijg ik die melding, dus lijkt op een hoger niveau te zijn dan de operator zelf.
Lijkt me niet 'door' Telenet te zijn.

Er naar pingen levert ook weinig op
~ ❯❯❯ ping www.raphaelfabre.com
PING raphaelfabre.com (213.186.33.3): 56 data bytes
Request timeout for icmp_seq 0
Request timeout for icmp_seq 1
Request timeout for icmp_seq 2

[Sinna]

Ik zou het niet te ver zoeken. Wellicht heeft de website teveel trafiek te verwerken gekregen en staat die daarom tijdelijk suspended.

[BertG3]

Ik kan de website perfect bezoeken (Scarlet)

[MaT]

Ik kan hem gewoon bereiken hoor.

[cowboy_film_fan]

Hey Mat, Hackaday is niet geblokkeerd, het is Raphaelfabre.com die geblokkeerd is

[MaT]

Oops, ik ging ervan uit dat het de link was die je niet kon bereiken.
www.raphaelfabre.com is ook hier niet bereikbaar, geen telenet.

[blaatpraat]

In de source code zie ik verwijzingen naar OVH.
Vermoedelijk hebben zij de hosting dus gesuspend.
Teveel bandbreedte verbruikt? Of getipt over mogelijk illegale zaken? Ik vermoed het eerste...

[boulder]

Oops, ik ging ervan uit dat het de link was die je niet kon bereiken.
http://www.raphaelfabre.com is ook hier niet bereikbaar, geen telenet.

Hier bij Proximus, zelfde foutmelding.
Dus inderdaad op een ander niveau.
Kan het niet gewoon zijn dat iemand klacht heeft ingediend?
Ik denk dat tegenwoordig de providers veel rapper daarop ingegaan, uit schrik voor rechtszaken.

[ubremoved_2964]

Volgens mij het enige wat telenet censureert zijn websites die door de overheid "verboden zijn", en via vervalsing van DNS record (valsheid in geschrifte) naar de STOP pagina worden omgeleid.

[ubremoved_539]

en via vervalsing van DNS record (valsheid in geschrifte)

Aangezien dit via gerechtelijk bevel is kan je moeilijk spreken van valsheid in geschrifte... maar we zijn dit soort uitspraken wel gewoon van je

[crackjack]

https://www.whois.com/whois/raphaelfabre.com

site staat dus bij OVH
ik zie bij Updated Date: 2016-06-25
exact een jaar geleden, misschien heeft hij zijn jaarlijkse betaling nog niet gedaan

[Block]

Ik denk ook dat het de traffic is die hem de das om doet. Als jij bijvoorbeeld met je telenet-account een website aanmaakt, gaat die er na 2,5 gig traffic per maand ook op rood.

Ik kan me wel inbeelden dat die site veel hoge resolutie-foto's heeft en dan ben je daar behoorlijk snel.

https://www2.telenet.be/nl/klantenservi ... dragscode/

[ITnetadmin]

Offtopic:
Ik vraag me af hoe ze dat DNS misbruiken (dat blijft het uiteindelijk wel, technisch gezien) gaan doen eenmaal DNS volledig encrypted verloopt met DNSSEC.

[James.]

DNSSEC gaat toch niet primair over het encrypteren van DNS requests, maar eerder over het verzekeren dat uw request goed is ontvangen en door de juiste entiteit is beantwoord geweest?

[crackjack]

Als jij de DNS servers van Telenet (of diegene die de blocklist gebruikt) gebruikt, zal dat nog altijd geblokkeerd zijn

[ubremoved_539]

Als het fout loopt vanwege DNSSEC is dat evenzeer prima... de bedoeling is namelijk net dat het niet werkt.

Ik betwijfel ook dat de piraterij sites gebruik gaan maken van DNSSEC.

[petrol242]

Het zal wel tijdelijk geweest zijn, rede tja trafiek etc. Hier is de site perfect bereikbaar.

[crackjack]

https://www.whois.com/whois/raphaelfabre.com

Updated Date:2017-06-26

meneer heeft betaald