Weer een prijsverhoging in aantocht

[Patje]

Waar haal jij dit uit ? Ik zit goed bij Proximus, ben helemaal niet van plan om ergens anders of ooit nog terug te gaan naar telenet , je krijgt minder en je betaalt meer ... haha zottekes.

[fluppie]

het stillekes dichtknijpen van de orange strot is begonnen, vrees ik

https://www2.telenet.be/nl/internet-en- ... MOPAGE__2P

Het gaat hier om een tijdelijk aanbod,(voor vijf maanden)en dit alleen maar voor nieuwe klanten,let er ook op dat het een 2p.aanbod is,en het vooral de trouwe Telenet klant een doorn in het oog is,dat zij nooit een korting krijgen.
Natuurlijk is dit een aanpassen aan het Orange aanbod,voor een klein deel dan...5 maanden....en daarna??
Mijn aandacht gaat hier ook naar de internet snelheid,en het data volume,dit is duidelijk nog minder dan het Orange aanbod.

[cadsite]

het stillekes dichtknijpen van de orange strot is begonnen, vrees ik

https://www2.telenet.be/nl/internet-en- ... MOPAGE__2P

Ge moet eigenlijk goed zot zijn om hierop in te gaan...
Het "fiber 100 + tv" aanbod is duurder dan een whop.

[proximusboyke]

paar dagen geleden geloof tot de 27ste kreeg je 12 maand

[Bababa]

Ik huur 1 Digicorder en heb Basic Internet van Telenet, dus voor mij is dit wel interessant. Zal eens proberen bellen dinsdag

[satsurfer]

wel -zoals gewoonlijk- enkel voor nieuwe klanten. En je koopt beter een digicorder, dan te huren. (recente toestellen op 2dehands sites voor 100-125 € te vinden). Na een goed jaar ben je 'break-even' en maak je winst.
https://www.2dehands.be/audio-video-tv/ ... 28787.html

Eind dit jaar komt er wel een nieuw model bij Telenet, mss. kan je dan nog huren als je toch niet wilt kopen en zo voor het nieuwe model omwisselen?
http://www.totaaltv.nl/nieuws/telenet-s ... d-decoder/

[raf1]

ik vind de recente uitspraken van Porter niet normaal...

Telenet zit dan ook met een groot lek van bijna 10% van de klanten die wegloopt, door de aangroei van nieuwe klanten valt het voorlopig nog niet erg op, maar als ook die stilvalt is het verhaaltje van Telenet uit. De strategie is nu volop gericht op upselling en vendor lockin van de bestaande klanten: nieuwe Digicorder, nieuwe homegateway, nieuwe apps, misschien zelfs quintuple of sextuple play bundels

[proximusboyke]

wel -zoals gewoonlijk- enkel voor nieuwe klanten. En je koopt beter een digicorder, dan te huren. (recente toestellen op 2dehands sites voor 100-125 € te vinden). Na een goed jaar ben je 'break-even' en maak je winst.
https://www.2dehands.be/audio-video-tv/ ... 28787.html

Eind dit jaar komt er wel een nieuw model bij Telenet, mss. kan je dan nog huren als je toch niet wilt kopen en zo voor het nieuwe model omwisselen?
http://www.totaaltv.nl/nieuws/telenet-s ... d-decoder/

Is ook tezien van wie je hem koopt. Want gmiddeld en ik zeg wel gemiddeld gaat zo een box 2 jaar mee bij veel gebruik.
dus moet ge al bijna een toestel kunnen kopen die niet veel gebruikt is en jonger is dan 1 jaar, of anders ga je meer kans hebben duurder uit te komen.

[apestaart]

ik vind de recente uitspraken van Porter niet normaal...

Telenet zit dan ook met een groot lek van bijna 10% van de klanten die wegloopt, door de aangroei van nieuwe klanten valt het voorlopig nog niet erg op, maar als ook die stilvalt is het verhaaltje van Telenet uit.

Dan zal Telenet verplicht zijn van hun prijzen te verlagen en hun aanbod aantrekkelijker te maken anders zal Telenet inderdaad een groot probleem hebben.

[ubremoved_22196]

De aboneeverloop is minder dan 10% maar door de groei van nieuwe klanten blijft het eigenlijk gelijk. Dat is altijd al zo geweest, alleen wordt het verloop groter. Zolang er niet meer effectief klanten weglopen dan bijkomen is er geen probleem voor Telenet.

http://trends.knack.be/economie/bedrijv ... 65973.html

[raf1]

Klantenverloop stijgt systematisch bij Telenet met elke prijsverhoging, voor het afgelopen jaar(april 2016-2017) gelden volgende cijfers.

Klantenverloop:
Kabeltelevisie: 9,7%
Breedbandinternet: 9,1%
Vaste telefonie: 10,6%

bron: Earnings Release Q1 2017 DUTCH_vFINAL.pdf

[ubremoved_539]

Telenet zit dan ook met een groot lek van bijna 10% van de klanten die wegloopt, door de aangroei van nieuwe klanten valt het voorlopig nog niet erg op, maar als ook die stilvalt is het verhaaltje van Telenet uit.

En waar denk je dat die nieuwe klanten vandaan komen... van andere providers waar ze weglopen (of denk je dat er in de markt nog zoveel groei zit).

De strategie is nu volop gericht op upselling en vendor lockin van de bestaande klanten: nieuwe Digicorder, nieuwe homegateway, nieuwe apps, misschien zelfs quintuple of sextuple play bundels

Net zoals andere providers dit doen of wat denk je dat een Tutimus is ?

Altijd grappig hoe jij TN tracht te bashen, die constante negatieve ondertoon, totaal gebrek aan objectiviteit in je posts... jij hebt echt een trauma opgelopen heb ik de indruk.

[fluppie]

Men moet er ook rekening mee houden dat er een % van klanten zijn die bijv. minder diensten afnemen,maar toch Telenet klant blijven.Bijvoorbeeld mensen die voor internet en vaste tel. weggaan bij Telenet(naar Scarlet??),maar voor TV bij Telenet blijven.Dat zijn dan ook Telenet klanten,maar toch wel met een veel mindere bijdrage,zoiets haalt dan de prijs per klant naar beneden,aangezien deze nu 54,4€ bedraagd moeten er toch wel heel wat mensen zijn die zoiets dergelijks gebruiken,de goedkoopste WIGO kost al 100€ vergeet dat niet,er zijn dus zeer veel klanten die een beperkte dienst afnemen.

[wied]

@fluppie, je stelling klinkt erg logisch en aannemelijk

[yaris]

Ik ga van business 200 naar basic internet gaan. Voor 10 euro koop ik 50 gb extra en daar kom ik mee toe.

[wied]

ik vind het de juiste strategie om enkel te betalen voor wat nodig is! Niettemin ben ik in mijn vrienden/familie kring zowat de enige (die alleen betaalt voor internet)... Ik hoop dus dat fluppie's stelling klopt zodat we ooit dat verdomde duopolie doorbreken

@yaris

https://www2.telenet.be/nl/business/pro ... -fibernet/

je bent nog niet vertrokken en ze reageren al! Slechts voor 4 maanden, maar toch

[PleXuS]

De Belgische markt is gewoon te klein, te weinig potentiële klanten vs infrastructuur/investering kosten en dit drijft de prijzen omhoog zowel bij Telenet als Belgacom. Ik merk dit ook bij andere producten.

De politiek in dit land had hier al veel langer iets aan moeten doen en niet staren of na-apen van buur landen waar de situatie totaal anders is.

Naar mijn inzien had men gewoon 1 groot glasvezel netwerk in België moeten aanleggen dat beheerd word door een neutraal bedrijf dat aangestuurd word door de overheid. (gelijkaardig aan een eandis) De diensten hier op kunnen dan aangeboden worden door een Telenet/Belgacom/EDPnet/etc..

Dit had op lange termijn veel voordeliger geweest op diverse vlakken en vocht iedereen met gelijke middelen en dan krijg je pas een concurrentie strijd. Ooit heeft dit principe bestaan maar dan over de Belgacom telefoon lijn met de inbel verbindingen naar diverse providers eunet,uunet,internetplanet, later dan nog die gratis inbel nummers.

en om even te vergelijken ergens begin jaren 90 betaalde mijn ouders een telefoon rekening van meer dan 250euro voor 2 maand omdat ik op internet/bbs zat voor paar uren tegen een snelheid van 1 tot 5 kb/sec

Dus op dat vlak hebben we toch een enorm voorruitgang geboekt, om toch iets positiefs te zeggen

[Muziekbos]

je bent nog niet vertrokken en ze reageren al! Slechts voor 4 maanden, maar toch

Dat zal nu de "tijdelijke" strategie worden van Telenet om acties (van 1 maand tot 12 maanden) te lanceren om oude en nieuwe klanten (terug) te lokken naar hun netwerk. Dit zal hen wel lukken als ik zie welke promoties ze plots uit de kast halen. Maar of dit een langere termijn visie inhoudt dat zal later nog moeten blijken. Want als ze blijvend jaarlijks de prijzen de hoogte induwen zou het wel eens kunnen zijn dat het een slag in het water zal zijn (promotie cashen en terug weg).

We kunnen enkel maar hopen dat Orange de komende maanden en jaren een deftige derde speler op de telecom markt wordt. Ze krijgen van mij alle krediet, al is het maar om het BIPT, Telenet en Proximus de duivel aan te doen. De telecom prijzen zijn veel te hoog en onbetaalbaar geworden in dit land. Als zelfs het BIPT dit beleid in de hand werkt en steunt is er iets deftigs mis met deze zogenaamde regulator.

[Vaganzza]

De Belgische markt is gewoon te klein, te weinig potentiële klanten vs infrastructuur/investering kosten en dit drijft de prijzen omhoog zowel bij Telenet als Belgacom.

Dat is in mijn ogen echt zever. België, en zeker Vlaanderen, is 1 van de drukst bevolkte gebieden op aarde. Maw: als je infrastructuur aanlegt, heb je bijna nergens ter wereld zo veel potentiële klanten als hier... Kost per inwoner is dus veel lager.

[ubremoved_539]

Maar uiteindelijk is Vlaanderen maar zo "groot" (klein) als een deftige stad in andere landen.

In Istanbul wonen bijvoorbeeld meer mensen dan in gans Belgie zelfs !

Naar mijn inzien had men gewoon 1 groot glasvezel netwerk in België moeten aanleggen dat beheerd word door een neutraal bedrijf dat aangestuurd word door de overheid. (gelijkaardig aan een eandis)

Dit lijkt inderdaad de meest logische oplossing... alléén moeten we dan opletten dat we niet meer betalen dan nu omdat in dat bedrijf dan weer iedereen z'n zitje wil hebben (om z'n zakken vol te laden).

[Steven7]

wel -zoals gewoonlijk- enkel voor nieuwe klanten. En je koopt beter een digicorder, dan te huren. (recente toestellen op 2dehands sites voor 100-125 € te vinden). Na een goed jaar ben je 'break-even' en maak je winst.
https://www.2dehands.be/audio-video-tv/ ... 28787.html

Eind dit jaar komt er wel een nieuw model bij Telenet, mss. kan je dan nog huren als je toch niet wilt kopen en zo voor het nieuwe model omwisselen?
http://www.totaaltv.nl/nieuws/telenet-s ... d-decoder/

Is ook tezien van wie je hem koopt. Want gmiddeld en ik zeg wel gemiddeld gaat zo een box 2 jaar mee bij veel gebruik.
dus moet ge al bijna een toestel kunnen kopen die niet veel gebruikt is en jonger is dan 1 jaar, of anders ga je meer kans hebben duurder uit te komen.

Ik raad altijd aan om te kopen. Hier staan nu 2 digicorders. De ene 5 en de andere 4 jaar. Allebei destijds als gereviseerd model aangekocht aan 1 euro.
Kopen is 2 jaar verplichte garantie die ze moeten geven.
Dus 249 eenmalig of maandelijks 9 euro huur?
In het tweede geval heb je na 2 jaar al 216 euro huur uitgespaard. Als de digicorder dan defect geraakt ben je hoogstens 33 (249-216) euro kwijt. Nog anders uitgedrukt enkel tussen de 2 jaar en 2 jaar en 3.5 maanden mag de digicorder niet stuk gaan of je verliest tussen de 1 en 33 euro. Alles wat langer meegaat is meegenomen.
Dan heb ik nog geen rekening gehouden met het feit dat telenet elk jaar de huur "indexeert". Kopen is dus altijd beter.

[proximusboyke]

steven 4 jaar geleden was het maar 5 of 6 euro om te huren dus moest ge al 40 maand huren om profijt te doen.
En ik heb het vooral over de 2de hands toestellen op internet;

[Vaganzza]

Kan je eigenlijk een WIGO nemen met een gekochte digicorder? Ik bedoel dan uiteraard dat de WIGO dan minder kost dan met gehuurd toestel?

[James.]

[...]

Maar wat met verouderde modellen die bij huren 'gratis' worden vervangen door een nieuwer model? Dan zit je daar met je werkend oude model dat helaas geen toegang meer krijgt tot het netwerk of niet meer functioneel blijkt omdat ze van codec of technologie zijn veranderd...

Niet dat ik ervoor pleit om te huren ipv te kopen; ik koop veel liever. Maar bovenstaand scenario is wel actueel, omdat ze binnenkort overstappen naar een nieuw model met ondersteuning voor '4k' (eigenlijk UltraHD of UHD, maar dat is te moeilijk voor noobs).

[ubremoved_539]

4K gaat geen impact hebben op de bestaande decoders... anders zou TN die allemaal moeten vervangen.

Het enige wat je dus niet zal kunnen zien zijn eventuele nieuwe 4K zender... maar verder zou ik me geen zorgen maken.

[PHENOM]

Kan je eigenlijk een WIGO nemen met een gekochte digicorder? Ik bedoel dan uiteraard dat de WIGO dan minder kost dan met gehuurd toestel?

Is niet mogelijk. Huur zit sowieso in de wigo prijs en kan er niet uit gelaten worden.
Nu, op zich niet zo slecht als het in die prijs is inbegrepen (ok, 9 euro de maand is nog altijd veel en t zou leuk zijn geweest moest ge da kunnen laten vallen) maar ge hebt dan wel een digicorder die, moest 'm na 2 jaar kapot gaan, altijd onder garantie valt.

[Steven7]

steven 4 jaar geleden was het maar 5 of 6 euro om te huren dus moest ge al 40 maand huren om profijt te doen.
En ik heb het vooral over de 2de hands toestellen op internet;

In 2011 bedroeg de huurprijs nog steeds 8 euro. Het is pas de laatste drie jaar dat ze die serieus zijn beginnen opslagen.
Mijn nota bene gereviseerde digicorders die ik dus 48 en 60 maanden heb hebben me dus al minstens 8 * 108 = 864 euro huur bespaard. Elke maand komt daar nog minstens 9 * 2 = 18 euro bij.
Hier moet ik wel mijn 2 euro aankoopkost bijtellen.

Bij tweedehandstoestellen zal de afschrijving zoiezo al sneller zijn, al heb je inderdaad niet die garantie. Ik raad aan om nieuw te kopen en eventueel tweedehands, maar zeker niet huren.

[Muziekbos]

Telenet haalt de uitzendrechten voor het voetbal binnen tot 2019 - 2020, ze hebben hiervoor meer betaald dan voor het vorige contract. Zo weten we terug waar de volgende prijsverhoging bij Telenet voor zal dienen.

http://www.hln.be/hln/nl/1285/Jupiler-P ... hten.dhtml

[fluppie]

Ik hoop echt dat er vlug duidelijkheid komt,het art. vermeld 'waarschijnlijk ook Proximus en Orange' dit blijkt toch nog niet waterdicht te zijn.

[Patje]

Uiteindelijk heeft de Pro League echter beslist dat alles bij het oude blijft en Proximus en Telenet gewoon het Belgische voetbal mogen blijven uitzenden.

Lees verder: http://www.voetbalnieuws.be/news/245725 ... z4fx0hdKby

[yaris]

Ik snap soms niet dat ze dat geld eruit halen. Buiten betalen voor de rechten moeten ze ook nog hele ploegen voorzien voor opnames etc,,, ,

[MaT]

Dat zijn behoorlijke kijkcijferkanonnen natuurlijk. Adverteerders die tijdens die uitzendingen reclame willen maken betalen ook geen zacht prijsje denk ik

[springfield]

Uiteindelijk heeft de Pro League echter beslist dat alles bij het oude blijft en Proximus en Telenet gewoon het Belgische voetbal mogen blijven uitzenden.

Lees verder: http://www.voetbalnieuws.be/news/245725 ... z4fx0hdKby

De Pro League is geen liefdadigheids instelling. Eleven wilde 80 miljoen neerleggen voor de exclusieve rechten, en die hebben de rechten dus duidelijk niet gekregen. Maw Telenet heeft er veel geld tegenaan gesmeten voor de jpl rechten en de rechten van de herhalingen. De clubs en de bond willen zoveel mogelijk geld vangen eh. Als ze al spreken van 17% meer tegen over de 70 mil van vorig jaar en voorlopig is alleen Telenet die een deal heeft voor de rechten, dan zegt dat genoeg. Als Eleven die rechten had gehad dan was de kans reëel dat zowel Proximus, Telenet en Orange gewoon Belgisch voetbal zouden uitzenden dus de bond heeft hier niet gekozen om zoveel mogelijk kijkers te hebben maar om zoveel mogelijk geld te hebben.

[fluppie]

Uiteindelijk heeft de Pro League echter beslist dat alles bij het oude blijft en Proximus en Telenet gewoon het Belgische voetbal mogen blijven uitzenden.

Lees verder: http://www.voetbalnieuws.be/news/245725 ... z4fx0hdKby

Vrij eigenaardig,op de website v/d Tijd staat duidelijk dat Proximus nog geen beslissing genomen heeft,(maar dat zou natuurlijk al kunnen achterhaald zijn).
Telenet heeft wel de rechten op de wedstrijden via internet,men laat wel weten dat ook Proximus klanten zouden kunnen kijken(via een betaling dan??)

http://www.tijd.be/

[OUSooner]

De Pro League is geen liefdadigheids instelling. Eleven wilde 80 miljoen neerleggen voor de exclusieve rechten, en die hebben de rechten dus duidelijk niet gekregen. Maw Telenet heeft er veel geld tegenaan gesmeten voor de jpl rechten en de rechten van de herhalingen. De clubs en de bond willen zoveel mogelijk geld vangen eh. Als ze al spreken van 17% meer tegen over de 70 mil van vorig jaar en voorlopig is alleen Telenet die een deal heeft voor de rechten, dan zegt dat genoeg. Als Eleven die rechten had gehad dan was de kans reëel dat zowel Proximus, Telenet en Orange gewoon Belgisch voetbal zouden uitzenden dus de bond heeft hier niet gekozen om zoveel mogelijk kijkers te hebben maar om zoveel mogelijk geld te hebben.

En nochtans stond in de tender dat ze deze keer de rechten aan een platformneutrale zender wilden verkopen. Dan zullen Eleven en Eurosport toch zwaar onder de verwachte prijs gezeten hebben. En daarnaast heeft Telenet natuurlijk naast de live rechten ook de samenvattingen, de Supercup en de OTT rechten binnengehaald. Misschien dat men daarom toch het geweer van schouder veranderd heeft.

[springfield]

De Pro League is geen liefdadigheids instelling. Eleven wilde 80 miljoen neerleggen voor de exclusieve rechten, en die hebben de rechten dus duidelijk niet gekregen. Maw Telenet heeft er veel geld tegenaan gesmeten voor de jpl rechten en de rechten van de herhalingen. De clubs en de bond willen zoveel mogelijk geld vangen eh. Als ze al spreken van 17% meer tegen over de 70 mil van vorig jaar en voorlopig is alleen Telenet die een deal heeft voor de rechten, dan zegt dat genoeg. Als Eleven die rechten had gehad dan was de kans reëel dat zowel Proximus, Telenet en Orange gewoon Belgisch voetbal zouden uitzenden dus de bond heeft hier niet gekozen om zoveel mogelijk kijkers te hebben maar om zoveel mogelijk geld te hebben.

En nochtans stond in de tender dat ze deze keer de rechten aan een platformneutrale zender wilden verkopen. Dan zullen Eleven en Eurosport toch zwaar onder de verwachte prijs gezeten hebben. En daarnaast heeft Telenet natuurlijk naast de live rechten ook de samenvattingen, de Supercup en de OTT rechten binnengehaald. Misschien dat men daarom toch het geweer van schouder veranderd heeft.

In een artikel stond dat Eleven de rechten voor 5 jaar wou en dat zag de Pro League niet zitten. Telenet zal ook gewoon een goed bedrag neer gelegd hebben voor de extra rechten zoals de herhalingen en het online uitzenden. Ik vrees dat Orange nu wel niet Belgisch voetbal zal uitzenden, het aantal tv klanten ligt nog relatief laag op deze moment om daar een smak geld aan te geven. Zou wel jammer zijn want 3 jaar geen Belgisch voetbal zal toch ook wel potentiële klanten weg houden terwijl ze wel de potentie hebben om goed te groeien.

[Muziekbos]

. Zou wel jammer zijn want 3 jaar geen Belgisch voetbal zal toch ook wel potentiële klanten weg houden terwijl ze wel de potentie hebben om goed te groeien.

Wraakroepend dat een ganse samenleving gegijzeld wordt door dat voetbal. Teken dat onze telecom veel te duur is. Wie voetbal wil zien moet maar zelf meer betalen en de rest van de klanten gerust laten. Dan zouden we eindelijk eens normale prijzen betalen voor ons internet, tv en dergelijke ....

[springfield]

. Zou wel jammer zijn want 3 jaar geen Belgisch voetbal zal toch ook wel potentiële klanten weg houden terwijl ze wel de potentie hebben om goed te groeien.

Wraakroepend dat een ganse samenleving gegijzeld wordt door dat voetbal. Teken dat onze telecom veel te duur is. Wie voetbal wil zien moet maar zelf meer betalen en de rest van de klanten gerust laten. Dan zouden we eindelijk eens normale prijzen betalen voor ons internet, tv en dergelijke ....

Spreek ik ergens over gijzeling van de samenleving door voetbal? Geen zaken vertellen die ik nergens zeg. Er zijn gewoon veel klanten die Belgisch voetbal kijken, Orange zal dus een minder breed publiek kunnen aanspreken. En wie voetbal wil zien moet een extra pakket nemen dat geld kost. Behalve bij Orange, die het nu gratis aanbieden om klanten te lokken, om te groeien, zodat ze meer winst kunt maken, zodat ze ook een beter product kunnen bieden aan de klant.

Btw, ik kijk zelf geen Belgisch voetbal.

[fluppie]

Orange word nog flink benadeeld omdat het geen triple play kan aanbieden(met vaste tel) wanneer komt dit in orde?(Halloo BIPT)alleen dan zou de consument echt kunnen vergelijken.
Het niet kunnen aanbieden v/e voetbal pack zou natuurlijk ook veel klanten kunnen afschrikken,vraag is of het de moeite loont(aantal klanten!!) voor Orange,om dit ook aan te bieden

[PleXuS]

Maar uiteindelijk is Vlaanderen maar zo "groot" (klein) als een deftige stad in andere landen.

In Istanbul wonen bijvoorbeeld meer mensen dan in gans Belgie zelfs !

Naar mijn inzien had men gewoon 1 groot glasvezel netwerk in België moeten aanleggen dat beheerd word door een neutraal bedrijf dat aangestuurd word door de overheid. (gelijkaardig aan een eandis)

Dit lijkt inderdaad de meest logische oplossing... alléén moeten we dan opletten dat we niet meer betalen dan nu omdat in dat bedrijf dan weer iedereen z'n zitje wil hebben (om z'n zakken vol te laden).

Ik ben compleet met je eens maar i.v.m. zakken vol te laden, waar gebeurd dat niet tegenwoordig?
Volgens mij als je als overheid uw werk te goeie doet zou dat allemaal niet kunnen of mogen, maar ja waar gebeurd dat?
Een perfect wereld is er niet, maar in ons land heb ik het gevoel dat men veel steken heeft laten vallen op infrastructuur en dat is redelijk breed genomen. (telecom/elektriciteit/wegen/... etc) en dat heeft volgens mij veel te maken dat er ministers of medewerkers zijn die ook per ongeluk wat centjes in hun zakjes hebben laten vallen waardoor ze plotseling van idee/mening veranderen. Met geld kan je veel doen

Maar kritiek geven is ook altijd makkelijker dan het uiteindelijk zelf doen.