. 
Code: Selecteer alles
AE_Insulation = 6283 kOhm
BE_Insulation = 5889 Ohm
AB_Insulation = 10 MOhm
BA_Insulation = 10 MOhmCode: Selecteer alles
AE_Insulation = 3129 kOhm
BE_Insulation = 10 MOhm
AB_Insulation = 10 MOhm
BA_Insulation = 10 MOhmCode: Selecteer alles
AE_Insulation = 6157 kOhm
BE_Insulation = 103 kOhm
AB_Insulation = 161 kOhm
BA_Insulation = 10 MOhmCode: Selecteer alles
AE_Insulation = 10 MOhm
BE_Insulation = 38 kOhm
AB_Insulation = 283 kOhm
BA_Insulation = 10 MOhmCode: Selecteer alles
AE_Insulation = 5427 kOhm
BE_Insulation = 142 kOhm
AB_Insulation = 10 MOhm
BA_Insulation = 10 MOhmbron: http://www.edpnet.be/en/support/my-edpn ... sults.htmlAE_Insulation (all insulation values are measured in MOHMS) gives the current insulation value between A wire (tip) and earth (ground)
BE_Insulation gives the current insulation value between B wire (tip) and earth (ground)
AB_Insulation gives the current insulation value between A wire (tip) and B wire (ring)
BA_Insulation gives the current insulation value between B wire (ring) and A wire (tip)
Similarly to 4TEL measurements, if the quality of the twisted pair is perfect, all insulation values are equal to 10MHOMS. If one or several values get below 750 KOHMS, that should indicate a physical problem related to possible oxidation, bad functioning splitter on the line, short-circuit in the customer's interior installation etc.
Dat kan je zeer goed testen: smijt die NTP eruit, en verbind de intro direct met je modem (scotch locks).EotT schreef: Edpnet denkt dat het probleem bij mijn NTP ligt (die ik nog maar een 7 tal maanden heb) -> roest of oxidatie. Kan ik hier zelf iets aan doen
De FritzBox heeft een RJ45 input voor DSL.EotT schreef:Hoe moet ik het dan verbinden? 1 aansluiting van een RJ11 kabel afhalen, daar de intro mee verbinden met een scotch lock, en ander uiteinde van rj11 in fritzbox? Heeft dit nadelen om dit direct aan te sluiten? (ik veronderstel dat die van Proximus eigenlijk niet mag?)
De 5 testen zijn over een tijdspanne van 1 week gedaan. De test gaf steeds aan dat er iets fout was, maar ik kreeg steeds het antwoord dat er niet echt een probleem was aangezien de lijn nog stabiel was. Fritzbox heeft maar 1x sync verloren die week. Enkele dagen later nog eens.OBiWaN007 schreef:Het enige wat ik niet snap zijn al die verschillede screenshots ? je gaat daar van 10Mohm (=perfecte lijnmeting) naar 103 kOhm op B/E meting... 103 kohm is bijna volledige kortsluiting draad met grond... als deze verschillende waardes genomen zijn over enkele metingen over enkele uren/dagen dan klopt er echt iets niet want in principe eenmaal de lijn slechte meting geeft dan blijft dit ook zo... uitzonderingen hierop zijn bvb een falende NTP en/of splitter, of weers/temperatuursinvloeden op de koperkabel.
Het gaat over een 40 tal huizen. Het verste huis zal op ongeveer 400m liggen, en ik lig ook al 400m van een rop, dus ik hoopte stiekem een beetje op een nieuwe rop. Wishfull thinking dusOBiWaN007 schreef:Verkaveling of niet, hiervoor gaan ze niet echt een rop / kvd bijplaatsen tenzij het 50-100 potentiele aansluitingen zijn ofzo. zolang het er een paar tientallen of minder zijn gaan ze hier geen actie voor ondernemen en kunnen de meeste kvd's/rop's dit wel slikken.
(Sorry voor de late reactie). Ondertussen zijn de lijnwaarden plots weer veel stabieler. Ik heb nu weer een stabiele SNR van 11, met maar enkele tientallen errors per dag. Ik heb niets aangepast, niets veranderd, dus geen idee waarom het nu weer beter is. Ik heb jouw suggestie nog niet kunnen proberen, maar aangezien het weer goed werkt, laat ik het nog even zo. Moesten er weer problemen zijn, dan zal ik dat wel eens proberen.philippe_d schreef:De FritzBox heeft een RJ45 input voor DSL.
je kan inderdaad een RJ11 kabeltje nemen, en de éne kant direct verbinden met de intro.
Beter nog is een UTP kabeltje, en de éné kant het blauwe paar nemen (blauw + wit-bluaw), en dit doorvebrinden met de intro.
Je kan er geen kwaad mee doen, en je weet direct of de NTP de oorzaak is.
Nadien terug netjes verbinden via de NTP ...
Ja. DLM upload en DLM download zijn onafhankelijke processen.EotT schreef:Bestaat er trouwens 85/20?
Ok, laten we daar dan maar op hopen, bij upload heb ik nog wel marge.philippe_d schreef:Ja. DLM upload en DLM download zijn onafhankelijke processen.EotT schreef:Bestaat er trouwens 85/20?
Ik zit in zone 2, maar 20 upload is dus ook mogelijk veronderstel ik? Het is dus niet op voorhand al door Proximus uitgesloten.philippe_d schreef:Normaal start je (in zone 1) aan 70/20 (vectoring provisioning profiel).
- - DLM download kan je snelheid verhogen naar 85 of 100 ...
- DLM downlaod kan je snelheid verlagen naar 15 ...
Is dit ook DLM die hiervoor verantwoordelijk is?philippe_d schreef:Met goede lijnwaarden kan je dus van zone 2 naar zone 1 gaan, gezien afstand eigenlijk geen rol meer speelt ...
In ieder geval weet je nu dat het niet aan de NTP ligt.EotT schreef:Aangezien de helpdesk bleef volhouden dat het probleem aan mijn NTP ligt, ben ik een nieuwe gaan halen. Guess what... nog steeds hetzelfde probleem. Ik veronderstel dat ik verder niets kan doen?
Er zijn nog altijd heel veel fluctuaties in de SNR (tot wel 10db, of misschien zelfs meer). Op dit moment heb ik weer 50/10, ik hoop dat dlm dit terug verhoogd naar 85/15 en dat dit nog stabiel gaat zijn. Geen idee of DLM me met deze fluctuaties al gaat verhogen.philippe_d schreef:Welk probleem heb je nog?
Uit al het voorgaande blijkt dat je wel degelijk in "zone 2" zit: zoals eerder gezegd is 85/15 een zeer realistisch profiel voor zone 2.
Code: Selecteer alles
AE_Insulation = 4213 kOhm
BE_Insulation = 219 kOhm
AB_Insulation = 663 kOhm
BA_Insulation = 10 MOhm
AE_Capacitance = 32 nF
BE_Capacitance = 31 nF
AB_CAPACITANCE = 105 nF
Copper test type = AGW4.12. Bij een onnodige interventie is edpnet gerechtigd de klant/abonnee een administratieve vergoeding ten bedrage van € 149,00 inclusief BTW aan te rekenen. Daarnaast zal edpnet de kosten voor de onnodig uitgevoerde handelingen aan de klant/abonnee doorrekenen.
Een onnodige interventie is:
1. een verzoek tot herstelling van een storing die niet door edpnet veroorzaakt werd en waarbij door edpnet of haar onderaannemer toch handelingen (herstellingswerken, testen, verplaatsingen, ...) zijn uitgevoerd ;
2. een interventie waarbij edpnet of haar onderaannemer nutteloze handelingen (herstellingswerken, testen, verplaatsingen, ...) verricht heeft doordat de klant/abonnee niet op de afspraak aanwezig was, geen toegang tot zijn domein gaf of onjuiste informatie verschaft had ;
3. een interventie die uitgevoerd moest worden door een fout waarvoor de klant/abonnee verantwoordelijk is, zoals abonrmaal gebruik van de lijn of eender welke fout van de klant/abonnee.
Bovenstaande interventies zijn niet beperkt tot het domein van de klant/abonnee en kunnen ook betrekking hebben op de infrastructuur buiten het domein van de klant/abonnee.
Dat zal hoogstwaarschijnlijk een Lasserinterventie worden, die koperwaarden zijn gewoon niet goed.EotT schreef:Er zijn nog altijd heel veel fluctuaties in de SNR (tot wel 10db, of misschien zelfs meer). Op dit moment heb ik weer 50/10, ik hoop dat dlm dit terug verhoogd naar 85/15 en dat dit nog stabiel gaat zijn. Geen idee of DLM me met deze fluctuaties al gaat verhogen.philippe_d schreef:Welk probleem heb je nog?
Uit al het voorgaande blijkt dat je wel degelijk in "zone 2" zit: zoals eerder gezegd is 85/15 een zeer realistisch profiel voor zone 2.
Op dit moment heb ik niet heel veel problemen, maar dat is ook wel logisch met een 50/10 profiel. Ik zie wel nog steeds enkele errors in de fritzbox, waar ik er voerger geen had, zelfs niet op 100/15.
Resultaten van een nieuwe test van edpnet geven ook geen positief beeld:Alles wijst er dus op dat er toch ergens een probleem is.Code: Selecteer alles
AE_Insulation = 4213 kOhm BE_Insulation = 219 kOhm AB_Insulation = 663 kOhm BA_Insulation = 10 MOhm AE_Capacitance = 32 nF BE_Capacitance = 31 nF AB_CAPACITANCE = 105 nF Copper test type = AGW
Edpnet heeft mij gezegd dat ze nu niets anders kunnen aanraden dan een technische ingreep. Maar hier komt natuurlijk wel een grote disclaimer bij dat indien het probleem niet aan hun te wijten is, dat je dan moet betalen.
Uit de algemene voorwaarden:4.12. Bij een onnodige interventie is edpnet gerechtigd de klant/abonnee een administratieve vergoeding ten bedrage van € 149,00 inclusief BTW aan te rekenen. Daarnaast zal edpnet de kosten voor de onnodig uitgevoerde handelingen aan de klant/abonnee doorrekenen.
Een onnodige interventie is:
1. een verzoek tot herstelling van een storing die niet door edpnet veroorzaakt werd en waarbij door edpnet of haar onderaannemer toch handelingen (herstellingswerken, testen, verplaatsingen, ...) zijn uitgevoerd ;
2. een interventie waarbij edpnet of haar onderaannemer nutteloze handelingen (herstellingswerken, testen, verplaatsingen, ...) verricht heeft doordat de klant/abonnee niet op de afspraak aanwezig was, geen toegang tot zijn domein gaf of onjuiste informatie verschaft had ;
3. een interventie die uitgevoerd moest worden door een fout waarvoor de klant/abonnee verantwoordelijk is, zoals abonrmaal gebruik van de lijn of eender welke fout van de klant/abonnee.
Bovenstaande interventies zijn niet beperkt tot het domein van de klant/abonnee en kunnen ook betrekking hebben op de infrastructuur buiten het domein van de klant/abonnee.
Ik ben aan het wachten tot het weer wat regent. Op dit moment zijn mijn lijnwaarden weer helemaal stabiel. Uit ervaring is het precies dat het bij goed weer stabiel is, en dat bij slecht weer de lijnwaarden ineen duikelen. Waarschijnlijk is dat de reden waarom die koperwaarden ook zoveel schommelen?sirWard schreef:Dat zal hoogstwaarschijnlijk een Lasserinterventie worden, die koperwaarden zijn gewoon niet goed.
Theoretisch heb je gelijk, de lijnwaarden duiden duidelijk op fouten op de lijn, en kunnen dus alleen gerepareerd worden door een lasserploeg.sirWard schreef:Dat zal hoogstwaarschijnlijk een Lasserinterventie worden, die koperwaarden zijn gewoon niet goed.
. 
Code: Selecteer alles
CABLELENGTH = 387 m
AE_Insulation = 5465 kOhm
BE_Insulation = 126 kOhm
AB_Insulation = 3160 kOhm
BA_Insulation = 3160 kOhm
Code: Selecteer alles
CABLELENGTH = 387 m
AE_Insulation = 2925 kOhm
BE_Insulation = 114 kOhm
AB_Insulation = 538 kOhm
BA_Insulation = 10 MOhmCode: Selecteer alles
CABLELENGTH = 387 m
AE_Insulation = 2300 kOhm
BE_Insulation = 135 kOhm
AB_Insulation = 10 MOhm
BA_Insulation = 10 MOhmCode: Selecteer alles
CABLELENGTH = 387 m
AE_Insulation = 10 MOhm
BE_Insulation = 116 kOhm
AB_Insulation = 5308 kOhm
BA_Insulation = 5308 kOhm
Ik (zone 3) heb geen stabiel 5Mbps upload, betekent dat dit onder de "gegarandeerde minimum snelheid" is?philippe_d schreef: Het basisprofiel in zone 2 is 50/10, dit kan je beschouwen als de gegarandeerde minimum snelheid.
Alles wat je meer krijgt (via DLM) is niet gegarandeerd, maar "nice to have"
Code: Selecteer alles
Signal-to-noise ratio 15 17
Carrier record J43 J43
Inderdaadxming schreef:Ik (zone 3) heb geen stabiel 5Mbps upload, betekent dat dit onder de "gegarandeerde minimum snelheid" is?
B43 kan je alleen krijgen als jouw modem ingesteld staat op Annex Bxming schreef:Nu heb ik allerlei carrier records gehad denk ik, A43, A43c, J43 en B43.
Maar het is alles behalve stabiel, DLM weet niet wat hij met mijn lijn moeten aanvangenphilippe_d schreef: Aan de andere kant is een stabiele 50/4 ook niet slecht, als het zo blijft
Code: Selecteer alles
DLM information
Date Next eval.
2017-05-02T09:18:18 2017-05-03T09:18:18
2017-04-22T01:32:53 2017-04-23T01:32:53
2017-04-11T02:19:37 2017-04-12T02:19:37
2017-03-31T02:06:18 2017-04-01T02:06:18
2017-03-25T21:18:52 2017-03-26T21:18:52
2016-12-19T21:18:13 2016-12-20T21:18:13
idd, met J43 is de u/l SNR 17, maar het zal wss niet op J43 blijven.philippe_d schreef:B43 kan je alleen krijgen als jouw modem ingesteld staat op Annex Bxming schreef:Nu heb ik allerlei carrier records gehad denk ik, A43, A43c, J43 en B43.
Bij Annex A kan je inderdaad van A43 naar J43 gezet worden ...
Bij J43 heb je waarschijnlijk een betere upload SNR (upload bandbreedte is iets hoger bij J43 ...).
Zolang de koperwaarden goed zijn op het moment van de metingen zal dit vrees ik weinig of geen verschil uitmakenEotT schreef: Zou ik meer kans hebben om dit te laten maken als ik klant zou zijn bij Proximus?
