Ook bij EANDIS graaiers: topman EANDIS verdient meer dan premier

[ubremoved_2964]

Topman verdient meer dan premier:

http://www.hln.be/hln/nl/2021/Hoe-moet- ... mier.dhtml

Een aanzienlijk deel van je electriciteitsfactuur gaat naar firma's zoals Eandis, ik ben daar nog consultant geweest, ik heb zelf gezien hoeveel geld daar naar buiten wordt gegooid. Ik wou daar weg maar zat aan een contract vast van 9 maand. Ik moest bijna niks doen op een dag, en had dan maar een raspberry mee die ik hackte om de tijd te doden.

En aan wie wordt dit doorgerekend: aan wij, de electriciteitsbetaler.

[haarle]

En de premier verdient meer dan de president van Amerika enz. Weinigen die kritiek hebben en een riant loon aangeboden krijgen zullen dit weigeren ik zou zeker niet weigeren.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[cadsite]

Een politicus mag van mij bakken geld verdienen voor zijn werk als politicus.
Op 1 voorwaarde. Hij/zij mag geen enkele andere job aannemen. GEEN ENKELE! zelfs geen als gratis terreinverzorger bij de plaatselijke jeugdvoetbal. Niks.

Dat het hoofd van eandis zoveel verdient is gewoon degoutant. Dan komen bleiten dat ze niet toekomen omdat de boze PV-bezitters met al het geld gaan lopen.

[ubremoved_2964]

Gezien Eandis een privé firma is, moeten ze zelfs niet disclosen wat hun topman verdient:

De CEO van Eandis zit daar duidelijk boven. De vergoedingen van de zeven managers samen (loon plus alle extra's) bedroegen in 2016 ruim 3,2 miljoen euro bruto, laat de netbeheerder weten. Gemiddeld komt dat neer op 457.000 euro per manager en wellicht ligt het bedrag voor CEO Walter Van den Bossche nog een stuk hoger. Dat cijfer wil het bedrijf niet vrijgeven en niemand anders heeft er zicht op. Zelfs niet de raad van bestuur, waarin politici van CD&V, N-VA, Open Vld en sp.a zetelen.

Helaas heeft Eandis het monopolie op het laagspanningsnet, dus ze komen met alles weg, ze kunnen eender wat vragen en de gefrustreerde burger zal toch het geld ophoesten.

[heist_175]

Gezien Eandis een privé firma is, moeten ze zelfs niet disclosen wat hun topman verdient

Hoe creatief ze het opgelost hebben, weet ik niet.
Maar eigenlijk is Eandis gewoon een intercommunale hé. Vergoedingen en structuur zou dan ook in lijn met andere IC's moeten zijn.
Maar zoals eerder al gezegd: de regels die de politiek bepaalt heeft, worden in 85% van de gevallen vakkundig omzeild, door diezelfde politici.


Dus de nieuwe regels van Peeters of van eender wie... Als je zelf de regels mag bepalen, kies je zelf hoe breed de achterpoortjes zijn zeker?

[ubremoved_2964]

[philippe_d]

Topman verdient meer dan premier

Het is toch algemeen bekend dat de hoogste lonen in België betaald worden - naast de chemie en de farmaceutische industrie - in de energiesector!

Maar eigenlijk is Eandis gewoon een intercommunale hé. Vergoedingen en structuur zou dan ook in lijn met andere IC's moeten zijn.
Maar zoals eerder al gezegd: de regels die de politiek bepaalt heeft, worden in 85% van de gevallen vakkundig omzeild, door diezelfde politici.

Dat is inderdaad de kern van het probleem. Dochterondernemingen van intercommunales vallen volledig buiten de regels (bevestigd door het Hoger Gerechtshof). De politiek is hier aan de zet om de regelgeving te wijzigen, en dat weten ze al jaren!

[warpozio2]

Gezien Eandis een privé firma is, moeten ze zelfs niet disclosen wat hun topman verdient.

Eandis is in de regel dan ook een cvba, een privébedrijf dus. De enige aandeelhouders zijn nochtans zeven distributienetbeheerders en hun enige aandeelhouders zijn... 233 gemeenten en de provincie West-Vlaanderen

[bruma]

Wel raar dat ze zich aan de regels van een overheidsbedrijf dienen te houden, denk maar aan de aankoopprocedures die ze moeten hanteren. Het zal wel een verkapte vorm zijn om een en ander te kunnen omzeilen. Ze treden immers ook op in naam van en vertegenwoordigen ook Gaselwest, Imewo, ...
Boehoudkundig zou het me niet verwonderen dat zij eerst de factuur krijgen en die achteraf laten vernietigen om te laten factureren aan de echte DNB, de gekende truuk van defoort én misschien zelfs zo nog subsidies binnen te rijven.

Verstuurd vanaf mijn Hi10 met Tapatalk

[Jack Daniels]

Wie had dat ooit gedacht ruim 40 jaar geleden? Dat de Piet (Buyse) burgemeester van Dendermonde ging worden en daarbij nog eens topman bij Eandis? Anderzijds verschiet ik er niet van. Heel die familie doet sinds mensenheugenis aan politiek, allemaal bij de katholieken.

[Block]

Die vergelijking met dr evil is wel super. Vooral als je die scéne erbij denkt van 1 million dollar isn't that much anymore.

[boulder]

Een politicus mag van mij bakken geld verdienen voor zijn werk als politicus.
Op 1 voorwaarde. Hij/zij mag geen enkele andere job aannemen. GEEN ENKELE! zelfs geen als gratis terreinverzorger bij de plaatselijke jeugdvoetbal. Niks.

Dat het hoofd van eandis zoveel verdient is gewoon degoutant. Dan komen bleiten dat ze niet toekomen omdat de boze PV-bezitters met al het geld gaan lopen.

Ik heb nog een tweede voorwaarde.
Wat mij enorm ergert is dat als het gaat over verantwoorden van lonen dat al die pipo's doen alsof het lot van de mensheid in hun handen ligt.
Als zij één foutje maken zal het ergste gebeuren.
En met dat doemscenario verantwoorden ze hun torenhoge lonen.
Tot dat er iets misgaat.
Dan zeggen ze dat ze van niets wisten (de politici die tegen torenhoge bedragen bankiertje speelden in de banken die moesten gered worden bijv.), of ze zeggen zelfs dat ze er eigenlijk geen fluit afwisten (diezelfde weer als voorbeeld).
Op politiek vlak ook, je zou ze schatten moeten betalen, want ze zijn onmisbaar.
Maar als het verkeerd uitdraait, dan komen ze af dat ze niet op de hoogte waren, of nog erger, dat er op Belgisch of Vlaams niveau toch niets aan te doen is, het zit allemaal bij Europa, of het is "de economie", "de globalisering.
Als die prutsers niets kunnen doen, dan hoeven we hen ook niet te betalen als de duurste managers, want die managers zijn wel verantwoording verschuldigd aan de aandeelhouders.

Dat is inderdaad de kern van het probleem. Dochterondernemingen van intercommunales vallen volledig buiten de regels (bevestigd door het Hoger Gerechtshof). De politiek is hier aan de zet om de regelgeving te wijzigen, en dat weten ze al jaren!

Politici vinden geen achterpoortjes in wetten, ze maken wetten met achterpoortjes in, om die dan zelf te gebruiken.
Daarna laten ze die achterpoortjes jarenlang bestaan, schijnheilig vragen afwimpelend "tja, dat is inderdaad iets dat kan misbruikt worden, bij een volgende herziening moet dit zeker meegenomen worden..."
Het zijn nooit eenvoudige wetten of principes, zo komen ze dan af met "boven de zoveel € moet dat aangegeven worden", waarbij het kleinste kind erbij denkt "dus als ik het opsplits in kleinere stukjes is het perfect te omzeilen?"

[fvhbrugge]

Geen wonder dat de nettarieven torenhoog zijn,
Dan moet je ook eens naar de familienamen kijken...
Toeval of niet ....

[ubremoved_539]

Geen wonder dat de nettarieven torenhoog zijn,

Nee, nee... Electrabel is de grote schuldige roepen alle politiekers in koor... en ondertussen staken ze hun zakken vol

[tom35]

hi,

Ik begrijp niet waarom iedereen dit graaiers noemen, als het over hun dagtaak gaat van politicus of bv hoger management eandis.
Die lonen zijn inderdaad marktconform. pay peanuts get monkeys.
Het probleem is tweeërlei. Ten eerste gewoon de manier waarop ze hun taak uitoefenen.
Die heren en dames zouden een projekt moeten uitwerken, een visie uitstralen waar ze naartoe willen met dit land, hoe kunnenz e dit op een effciente manier doen, waar willen we binnen 20 jaar zijn enz...
In plaats daarvan zijn ze bezig met hun postjes, postjes voor hun vrienden en de volgende verkiezingen.
Stel je even voor dat jij op je bedrijf niet anders zou bezig zijn als met je volgende promotie, zo werkt dat gewoon niet.
Resultaat is dat we al 20 jaar blijven trappelen. Na Dehaene die dit land financieel terug op de rails gezet heeft is het niet anders dan een gepruts geweest.
Ons energiebeleid was en is een nul, geen visie, een melkkoe voor de gemeentes en als resultaat nu niks alternatieven. Kijk daar maar is naar Nederland.
Openbaar vervoer heeft zwaar gefaald....
Ons beleid naar infrastructuur, idem dito, de antwerpse ring , de toestand van de autostrades.. een dikke nul
Migratiebeleid, onderwijs, gezondheidszorg, werkgelegenheid.. een dikke nul.
Zelf inleveren, midner postjes, langer werken, a neen, want dan zitten ze in hun zakken...
Kan ik het beter, dat beweer ik zeker niet, maar die heren maken er een zootje van.
In 1999 waren er 10 minsiters voor belgie, nu 40? om de parllementsleden, volksvertegenwoordigers nog maar te vergeten en dan ambras tussen vlamingen en walen ten top drijven... Dat alles brengt ons nul, nul, nul, nul

Tweede probleem, en dat maakt hen wel graaiers, de dikke weddes die ze opstrijken zijn niet genoeg, ze willen nog wat bijverdienen.
Dik betaalde bestuursmandaten, veelal niet belastte weddes , ons kent ons in die regionen en ze zullen elkaar wel bedienen met stukjes grond die van landbouw naar bouwgrond gaan, iets wat voor een gewone mens onmogelijk is geworden......

Dan zijn zij het die ons moeten komen zeggen dat we langer moeten werken, boven onze stand leven, minder dop krijgen als we na 35 jaar buiten gekijld worden, als we ziek zijn dat we maar moeten gaan werken, burn outs fake zijn en ga zo maar door....

MAAAAAARRRRR..

Wie is het alternatief ? Pvda of Groen, no way... never...ik ben milieu minded maar die laatste zijn te extreem..
NVA leek een goede keuze, die hebben laten zien hoe het niet moet (sorry voor de aanhangers) maar ipv te besparen gaan ze het bij de middenklasse halen ten voordele van de zelfstandige en bedrijven.Daarnaast, als ik zie wat onze burgemeester allemaal uitzet, die gaat geen wteede termijn moeten verwachten, hij gedraagd zich als een keizer / dictator...Veel geblaat , weinig wol
SPA , dat zijn de super graaiers en die doen alsof ze voor de gewone werkman zijn.. daar mag de middenklasse ook alles voor afgeven om het te verdelen onder de armen, hun linkse en rechtsen arm wel te verstaan...
O-vdl , met pippos als de gucht, verhofstad... don't think so... Gwendolyne Rutthe ok,
Cd&V... die missen de ballen aan hun lijf om te zeggen genoeg is genoeg, en vooral ontbreken visie

Vlaams Blok, neen dank u, ik ben centrum rechts, niet extreem rechts.
Ik hou van dit land, ik ben pro de sociale vangnetten (alhoewel ik een netto betaler ben) maar vind dat men streng maar rechtvaardig moet zijn.
15 jaar doppen, zonder ook maar 1 job gevonden te hebben als veertiger, dit kan niet.

De enige waar ik nog een beetje vertrouwen in heb is Bart Somers. Die mens staat voor gezond financieel beleid, heeft gezond beren verstand en je mag zeggen wat he wilt, mechelen is een mooie stad geworden...

Tom

[Jack Daniels]

Euh... De enige visie die dergelijke sujetten uitstralen is: hoe vul ik zo veel mogelijk mijn zakken op een zo kort mogelijke periode?

[boulder]

hi,

Ik begrijp niet waarom iedereen dit graaiers noemen, als het over hun dagtaak gaat van politicus of bv hoger management eandis.
Die lonen zijn inderdaad marktconform. pay peanuts get monkeys.

We betalen geen peanuts, maar diamonds, en 't zijn toch diezelfde monkeys die ermee gaan lopen...

[ubremoved_539]

Na Dehaene die dit land financieel terug op de rails gezet heeft is het niet anders dan een gepruts geweest.

JL Dehaene z'n bankrekening stond financieel ook stevig op de rails na enkele jaren "politiek" te doen hoor !

[wied]

Financieel terug op de rails gezet!?

nadat voordien onze (westerse) staatsschuld bijna vertienvoudigd werd, bleef er weinig over om op de rails te zetten

[laroyj]

Dehaene, zakken gevuld bij Dexia, L & H en wat ervan terecht gebracht ? Dehaene iets op de rails gezet, ja een dikke portefeuille voor zichzelf en zn familie, nen grote mond en veel lucht verkocht...

[tom35]

hoi,

Wat dehaene betreft, die had ook een vette bankrekening dat is terecht.
Zoals ik daarvoor al heb aangehaald, ik heb begrip dat die gasten veel geld verdienen als ze een deftige job leveren, een projekt uitwerken.
300K op jaarbasis zijn verre van diamanten, ga naar een multinational of petrochemie, daar verdienen gewone arbeiders in continue ploegensysteem ook wel 70K of meer op jaarbasis en de verantwoordelijkheid ligt toch wel net iets anders.
Op Dexia is hij aangesteld toen het kalf al verzopen was, dus dat kan je hem niet verwijten.
Hij heeft wel georgansieerd dat het tekort op de begroting terug gedrongen is en de staatsschuld stevig aangepakt.
Dat heeft iedereen pijn gedaan maar de resultaten waren er, dat kan je nu verre van zeggen.
Die kerel nam maatregelen zonder electoraal belang te hopen.
Dat heeft ons 7 vette jaren opgeleverd met verhofstad die alles terug naar de klote geholpen heeft door alles uit te delen.
Het enige wat die had moeten doen is nog enkele jaren de tering naar de nering zetten, dan ahd de staatsschuld op 60% of minder gezeten en dan hadden we nu al deze shit niet gehad.

Tom

[heist_175]

Dehaene heeft inderdaad goede zaken gedaan voor "het land".
Maar buiten de politiek was ie toch creatief in het bij elkaar sparen van goed betaalde mandaten, bv Inbev.

[tom35]

Dehaene heeft inderdaad goede zaken gedaan voor "het land".
Maar buiten de politiek was ie toch creatief in het bij elkaar sparen van goed betaalde mandaten, bv Inbev.

Dit is het inderdaad goed verwoord.
op zich heb ik met zo een mensen veel minder een probleem dat die ergens langs de kassa passeren.
Dit in tegenstelling tot een termont of een bracke (ja ook hij want die heeft toch ook 60K verdiend aan telenet) omdat die weinig toegevoegde waarde georganiseerd hebben. Nu dat is wat je van veel politici tegenwoordig kan zeggen en dat is waarom zoveel mensen er een degout van gekregen hebben vrees ik.

Tom

[Dizzy]

Ik begrijp niet waarom iedereen dit graaiers noemen, als het over hun dagtaak gaat van politicus of bv hoger management eandis.
Die lonen zijn inderdaad marktconform. pay peanuts get monkeys.

Dit klopt dus niet. Ten eerste worden ze geen peanuts betaald, ook niet als hun verloning gelimiteerd is, is dat nog altijd x keer het loon van een gewone hardwerkende Belg.

Het is trouwens door henzelf al uitvoerig bewezen dat de hoge lonen NIET rechtstreeks verbonden zijn met betere of zelfs goede prestaties. De grootste graaiers zaten in de banksector en daar zweten we nog altijd de fouten van uit. Bellens verdiende ook meer dan de huidige CEO en ook hier maakte men gewag van dezelfde monkeys, helaas heeft de vrouw ondertussen bewezen dat ze het beter doet met minder en zonder de apenstreken van de vorige CEO.

Bracke graaide 66.000 EUR bij Telenet bij elkaar maar kan verdomme zijn eigen communicatie nog niet op orde krijgen! Zelfs een aap verandert niet zo vaak van gedacht als deze zelfverklaarde communicatiespecialist.

[AndRo555]

hi,

Ik begrijp niet waarom iedereen dit graaiers noemen, als het over hun dagtaak gaat van politicus of bv hoger management eandis.
Die lonen zijn inderdaad marktconform. pay peanuts get monkeys.

We betalen geen peanuts, maar diamonds, en 't zijn toch diezelfde monkeys die ermee gaan lopen...

Nog steeds peanuts vergeleken met een zekere CEO van een Nederlands bedrijf, die 428 Miljoen ontvangt wanneer het bedrijf verkocht werd/wordt.

[boulder]

Bracke graaide 66.000 EUR bij Telenet bij elkaar maar kan verdomme zijn eigen communicatie nog niet op orde krijgen! Zelfs een aap verandert niet zo vaak van gedacht als deze zelfverklaarde communicatiespecialist.

Je beweert dan iedere keer dat je neutraal bent, maar al je aanvallen zijn toch altijd op N-VA of Bracke.
SP.a (Vanvelthoven), VLD (Dewael), CD&V (Leterme).
Ze zaten er allemaal, en de meesten schepten meer dan Bracke.
Maar toch is het altijd Bracke.
Doe die oogkleppen maar af.

[wied]

misschien is het geen kwestie van oogkleppen, maar teleurstelling inzake NVA madatarissengedrag!?

[heist_175]

Ach, spijkers op laag water.
Iedereen weet dat elke partij er zich aan bezondigd heeft.
Bracke had dat fout ingeschat en die communicatie is in zijn gezicht ontploft.

Enkel het VlaamsBlok/VlaamsBelang wordt nergens vernoemd (wegens nergens in het bestuur ) en Groen lijkt ook nog behoorlijk clean. Daar is het de vraag of het echt paterkes en nonnekes zijn, of dat ze tot hiertoe onvoldoende bij de melk geraakten om er van te smullen .

Wacht tot Groen of VB ook ministers en allerlei spinnewebstructuren heeft. Curieus of ze dan zo proper gaan blijven.
In de laatste peiling scoorde Groen niet slecht, met nog wat van die schandelen zitten ze morgen op Vlaams niveau in de machtstoel en niet als ecobox-aanhangsels, maar als beleidspartij .

In their defence: je moet over behoorlijk wat lef beschikken om niet mee te gaan in een (graai)cultuur die alle mandatarissen links en rechts van u toepassen. Ik bedoel maar: als ze u morgen elk jaar €30K geven om ergens een koffietje te gaan drinken, ik wil eens zien hoeveel er nee gaan zeggen .

[ubremoved_539]

In de laatste peiling scoorde Groen niet slecht, met nog wat van die schandelen zitten ze morgen op Vlaams niveau in de machtstoel en niet als ecobox-aanhangsels, maar als beleidspartij .

Ik hou m'n hart vast... hopelijk hoeven we dit nooit mee te maken (maar vooral de jeugd gelooft precies in die partij).

In their defence: je moet over behoorlijk wat lef beschikken om niet mee te gaan in een (graai)cultuur die alle mandatarissen links en rechts van u toepassen. Ik bedoel maar: als ze u morgen elk jaar €30K geven om ergens een koffietje te gaan drinken, ik wil eens zien hoeveel er nee gaan zeggen .

Als je in de politiek gaat uit ideologie moet dat lukken... maar zijn er zo wel politiekers ?

Trouwens een wikileaks voor politieke schandalen is best welkom... dergelijke mensen mogen gerust met pek en veren dagelijks door het leven gaan !

[heist_175]

Ik hou m'n hart vast... hopelijk hoeven we dit nooit mee te maken (maar vooral de jeugd gelooft precies in die partij).

Geen idee of Groen speciaal de jeugd aanspreekt.
Los van het beleid dat ze verdedigen, is Groen tot hiertoe "proper" gebleven. Ik durf te beweren dat het één van de redenen was waarom NVA bij vorige verkiezingen zo goed scoorde. Een propere lei.
Los van wat gemeenten waar Groen al mee in het bestuur zit, hebben ze het op Vlaamse en federaal niveau gemakkelijk, omdat ze enkel oppositie voeren. En tegen een regering die intern al oppositie voert, is dat toch ook een kunst .

Als je in de politiek gaat uit ideologie moet dat lukken... maar zijn er zo wel politiekers ?

Op gemeenteniveau ken ik wel wat mensen die uit ideologie in de politiek zijn gegaan: "de zaken veranderen", op hoger niveau begin ik meer en meer te twijfelen. Opniew: los van de partij, want (op VB en groen na) zijn ze allemaal in meerdere of mindere mate betrokken.
Enkele highlights:
Dehaene, Vandenbossche (papa van), Bracke, Kennis, die sos van in Antwerpen die €30K niet zag staan , DeGucht, ... en Vandelanotte (ooit komen we nog wel te weten in hoeveel beerputten die wel actief was)

[ubremoved_539]

Los van het beleid dat ze verdedigen, is Groen tot hiertoe "proper" gebleven.

Ik heb de lijst van Gent gezien en zo proper was Groen! heus niet hoor... misschien dat de bedragen heel wat kleiner zijn maar dat is louter een gevolg van hun beperkte macht.

Op gemeenteniveau ken ik wel wat mensen die uit ideologie in de politiek zijn gegaan

Vergis je niet... ondanks hun ideologie geilen velen op macht (en de centen daaraan verbonden)... je zou verbaast zijn van welke spelletjes men reeds speelt gewoon op lokaal vlak.

[heist_175]

Ik ken de bedragen van burgemeester etc niet, maar allerlei adviesraden zijn onbezoldigd en bepalen mee het beleid.
De personen waar ik het over heb doen het om mee beleid te kunnen sturen, niet voor de centen (want het brengt niets op).
Idem schoolraad of ouderraad: je kan mee beleid bepalen, maar je krijgt er geen geld voor.

[ubremoved_539]

De personen waar ik het over heb doen het om mee beleid te kunnen sturen, niet voor de centen (want het brengt niets op).

Beleid kunnen bepalen is macht, macht is centen !

[tom35]

Ik begrijp niet waarom iedereen dit graaiers noemen, als het over hun dagtaak gaat van politicus of bv hoger management eandis.
Die lonen zijn inderdaad marktconform. pay peanuts get monkeys.

Dit klopt dus niet. Ten eerste worden ze geen peanuts betaald, ook niet als hun verloning gelimiteerd is, is dat nog altijd x keer het loon van een gewone hardwerkende Belg.

Het is trouwens door henzelf al uitvoerig bewezen dat de hoge lonen NIET rechtstreeks verbonden zijn met betere of zelfs goede prestaties. De grootste graaiers zaten in de banksector en daar zweten we nog altijd de fouten van uit. Bellens verdiende ook meer dan de huidige CEO en ook hier maakte men gewag van dezelfde monkeys, helaas heeft de vrouw ondertussen bewezen dat ze het beter doet met minder en zonder de apenstreken van de vorige CEO.

Bracke graaide 66.000 EUR bij Telenet bij elkaar maar kan verdomme zijn eigen communicatie nog niet op orde krijgen! Zelfs een aap verandert niet zo vaak van gedacht als deze zelfverklaarde communicatiespecialist.

Ja wat verwacht je eigenlijk, dat iedereen hetzelfde gaat verdienen. Dat hebben ze al is geprobeerd en daar waren er ook die aan de vetpotten zaten en alles naar de klote hielpen.
Het is toch normaal dat een bedrijfsleider die verantwoordelijk is voor 5000 man, meer verdient dan de arbeider op straat.
De impact die zijn beslissingen hebben zijn namelijk vele malen groter.
Dat maakt natuurlijk wel dat je ze er ook moet kunnen over aanspreken, maar vergeet niet, zij die vrij zijn van zonden werpen de eerste steen.
Reken even dat een arbeider 3000 brutto heeft, die zijn baas moet minstens 10% meer hebben, dan heb je de bediendes die niet perse bazen zijn maar projekten runnen, die staan daar weer iets boven, die hun bazen opnieuw...
Die bedragen vaan 400K zijn niet abnormaal, als je verantwoordelijk bent voor 100K mensen en je hebt 2 miljoen alle begrip.
Er is geen kat die kraait over een debruine die voor 100 miljoen getransfereerd is, die pipo naar china die 400K per WEEK verdient, daar kraait geen haan naar terwijl die hun toegevoegde waarde aan de maatschappij 0,0 is.

Tom

[ITnetadmin]

Het is toch normaal dat een bedrijfsleider die verantwoordelijk is voor 5000 man, meer verdient dan de arbeider op straat. De impact die zijn beslissingen hebben zijn namelijk vele malen groter.

Klopt. Maar dat mag gerust beperkt zijn tot een bepaalde factor.
Bv max 10x meer verdienen dan het laagste loon, alle extraatjes meegeteld.

[tom35]

Het is toch normaal dat een bedrijfsleider die verantwoordelijk is voor 5000 man, meer verdient dan de arbeider op straat. De impact die zijn beslissingen hebben zijn namelijk vele malen groter.

Klopt. Maar dat mag gerust beperkt zijn tot een bepaalde factor.
Bv max 10x meer verdienen dan het laagste loon, alle extraatjes meegeteld.

10 keer, als de minste bediende 1500 euro verdient is dit absoluut te weinig, die verhouding klopt absoluut niet. Je moet nog altijd mensen hebben die net die stap verder willen gaan. De mensen met drive en passie groeien sowieso al door naar de betere plaatsen, als je dan nog zonder scrupules bent dan groei je naar die grote plaatsen toe. Met gewoon 9-5 kom je der niet, maar het staat iedereen vrij om voor elke vacature dan ook zich kandidaat te stellen.
Waarom gaan we dat dan ook niet doen voor de voetballers? Tenslotte hebben die heren een speciaal statuut en dragen ze veel minder af.
Daarnaast stellen ze enklen rond hun entourage te werk en de rest steken ze in hun zak.Die verdienen op enkele weken of zelfs 1 week wat die grote ceo's verdienen. En die sporters zijn dan nog de schaamte voorbij door allerlei constructies op te zetten om nog minder te betalen.
Als er dan een match gespeeld wordt kunnen de ordediensten op mijn en uw kosten nog opdraven.

Nu ik ben er van overtuigd dat we ooit tot ons verstand komen en geld verdwijnt maar ik vrees dat er daar eerst nog wel een stevige strijd gaat moeten gestreden worden of dat er eerst nog is een ernstige natuurramp moet plaats vinden die de hele planeet treft zodat we verder gaan denken dan ons klein lapje grond.

Tom

[ITnetadmin]

Te weinig?
15000 euro per maand te weinig?
Ik kan me geen enkele reden of job bedenken waarbij 15000 euro per maand "te weinig" zou kunnen zijn.
Djeezes man, 15000 euro per maand he.

[boulder]

Het is toch normaal dat een bedrijfsleider die verantwoordelijk is voor 5000 man, meer verdient dan de arbeider op straat.

Politici zijn verre van bedrijfsleiders.
Of hebben we het over en bedrijf dat constant verlies maakt en waar bij het minste de bedrijfsleider zegt niet op de hoogte te zijn?

De impact die zijn beslissingen hebben zijn namelijk vele malen groter.

Maar als het erop aankomt zeggen politici dat het "de algemene conjunctuur, Europa, ..." is.
Als ze toch voor niets verantwoordelijk zijn, hoeven we die pipo's die lonen niet meer zoveel te betalen.
Het kan gerust met minder.

Er is geen kat die kraait over een debruine die voor 100 miljoen getransfereerd is

Ik ben geen voetbalfan, maar die wordt volgens mij betaald op basis van prestaties.
Als hij een beetje slecht speelt, dan zal hij niet lang die bedragen verdienen.

[tom35]

Het is toch normaal dat een bedrijfsleider die verantwoordelijk is voor 5000 man, meer verdient dan de arbeider op straat.

Politici zijn verre van bedrijfsleiders.
Of hebben we het over en bedrijf dat constant verlies maakt en waar bij het minste de bedrijfsleider zegt niet op de hoogte te zijn?

De impact die zijn beslissingen hebben zijn namelijk vele malen groter.

Maar als het erop aankomt zeggen politici dat het "de algemene conjunctuur, Europa, ..." is.
Als ze toch voor niets verantwoordelijk zijn, hoeven we die pipo's die lonen niet meer zoveel te betalen.
Het kan gerust met minder.

Er is geen kat die kraait over een debruine die voor 100 miljoen getransfereerd is

Ik ben geen voetbalfan, maar die wordt volgens mij betaald op basis van prestaties.
Als hij een beetje slecht speelt, dan zal hij niet lang die bedragen verdienen.

Dan moet je maar is kijken naar een Company. Hoe dikwijls heeft die al langs de kant gestaan. Die rijft ze nochtans mooi binnen. Zijn projektje met de cafe's dat fout gelopen is, och das maar een "beetje" geld...

tom

[boulder]

Dan moet je maar is kijken naar een Company. Hoe dikwijls heeft die al langs de kant gestaan. Die rijft ze nochtans mooi binnen. Zijn projektje met de cafe's dat fout gelopen is, och das maar een "beetje" geld...

tom

Ik ben echt geen voetbalfan, zelfs geen sportfan.
Dus, sorry, ik steek mijn tijd in andere zaken.
In elk geval : Two wrongs don't make a right.
Het is niet omdat ergens een ander ermee weggeraakt om onproductief veel geld binnen te rijven, dat het nu OK is als politici dat doen.
Dat doen ze overigens met belastinggeld, waar ik 0,0 keuze in heb of ik het wel of niet betaal.