http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... lekt.dhtmlTelenet betaalt aan leden van haar adviesraad, waaronder Siegfried Bracke, jaarlijks een vaste vergoeding van 12.000 euro bruto. Per vergadering komt daar nog eens 2000 euro bij.
Dit is gewoon verdoken lobbywerk. Ik hoop dat telenet heel wat klanten door dit schandaal verliest.FrancinedeC
De reactie van telenet spreekt boekdelen: de consultants zoals brack worden geraadpleegd wanneer nodig. Dat leest als, Wanneer ons bedrijf politieke macht nodig heeft bellen ze bracke op, geven hem 2000 euro, en bracke forceert een nieuwe wet of regeling ten gunste van telenet, zo simpel zit dat in elkaar, bracke heeft immers geen kennis van zake...een consultant ? Dit is actief lobbywerk zoals in de usa.
Tja, maar iemand uit de privé sector heeft helemaal geen politieke invloed zoals Bracke. Telenet hanteert eerder het principe "ons kent ons".gm123 schreef:Dat een bedrijf er voor kiest om een marktconforme vergoeding uit te keren voor een functie die veel duurder zou zijn indien ingevuld door iemand uit de privé met dezelfde competenties is helemaal niets mis mee.
Tzijn de klanten van Telenet die dat betalen. Wat politiekers in die raad zitten te doen is mij een raadsel, alhoewel, bij Proximus zitten die ook (benieuwd wat ze daar binnenscheppen).
Is dat geen samentrekking van scheppen en binnenrijven? En dan krijg je binnenscheppen natuurlijkMClaeys schreef:(benieuwd wat ze daar binnenscheppen).
Ik ga al lang niet meer stemmen. De illusie van keuze. De echte machtshebbers zijn de poppenspelers die de politici gebruiken.skipper schreef:Als je zulke zaken leest en hoort, dan weet je toch niet meer op wie de volgende verkiezingen nog te moeten stemmen. Één pot nat. Allemaal opsluiten. Gangsters!!!
Stem dan op zijn minst op "banaan" of zo, maar ga toch stemmen!ub4b schreef:Ik ga al lang niet meer stemmen. De illusie van keuze. De echte machtshebbers zijn de poppenspelers die de politici gebruiken.
Toen ik er werkte was het wc-papier geen grote luxe hoor. Zeer basic papiertje, tenminste voor de gewone werkmens.gm123 schreef:[...] Het toiletpapier op hun hoofdzetel kost waarschijnlijk meer dan dat.
Waarom? Dat maakt allemaal geen fluit uit hoor.cadsite schreef:Stem dan op zijn minst op "banaan" of zo, maar ga toch stemmen!
Elke stem maakt uit. Dat is pure wiskunde. Als iedereen, behalve Bart De Wever, thuisblijft dan leven we morgen in een dictatuur.selder schreef:Waarom? Dat maakt allemaal geen fluit uit hoor.
Dom, want in het parlement zijn er geen lege zetels. Jouw niet-stem wordt dus automatisch gebruikt om de grote partijen meer zetels te geven dan ze verdienen.ub4b schreef:Ik ga al lang niet meer stemmen.
Je snapt het echt niet.Dom, want in het parlement zijn er geen lege zetels. Jouw niet-stem wordt dus automatisch gebruikt om de grote partijen meer zetels te geven dan ze verdienen.
Stem dan toch op de Piratenpartij of een ander klein partijtje, dan geef je eventueel toch nog een zetel aan een luis in de pels.
N-VA was in 2003 een piepkleine partij met Geert Bourgeois als enig verkozen federaal parlementslid.selder schreef:Kleinere partijen die wél het verschil kunnen maken zullen nooit die kans krijgen omdat het heel het systeem zo uitgedokterd is dat "de groten" altijd aan de macht zullen blijven.
Niet gaan stemmen betekent gewoon dat je zelf niet over jouw lot wenst te beslissen. Dan moet je nadien niet meer over politici komen klagen want je was te lam om te kiezen.
De verandering is dat de rekening van naam verandert (belasting wordt besparing) en de posten een nieuwe bezetter krijgen. NVA was tegen de posten TOT ze ze zelf kon invullen. Het toppunt was de benoeming van De Scheemaeker bij de NMBS nadat de man er een miljoen ontslagvergoeding opstreek nadat hij bekende ervaringsdeskundige te zijn in "hoe het niet moet"!!! Hij kan boeken (laten) schrijven over de fouten van anderen maar zelf was de NMBS er nooit slechter aan toe dan onder hem. Heel specifiek: hoe dan? Wij als gewone man en als kiezers hebben dus als enig instrument die verkiezingen. Hoe ga je met die verkiezingen dan inzetten op "we willen het anders"? Oprechte vraag hé, want ik zie het niet.CCatalyst schreef:[...] de verandering gaat echt wel van de burgers moeten komen hoor. [...] En dat gaat niet lukken met allemaal in de cocon te kruipen.
Nog een oprechte vraag, wat is er dan anders? Lijst eens op wat jij belangrijk vindt aan een samenleving, of een maatschappij die bestuurd wordt door een democratisch verkozen politiek apparaat, en kijk dan eens wat er op die belangrijkste puntjes al veranderd is? 2 glaasjes ipv 1 tijdens de eindejaarsreceptie op de grote markt of een boom meer of minder in het stad gaan niet in dat lijstje staan hoor.cadsite schreef:[...] Bwa nee, natuurlijk niet, maar je merkt toch duidelijk dat er dingen anders zijn.[...]
Er zijn véél meer instrumenten dan alleen de verkiezingen. Check https://www.dewakkereburger.be/selder schreef:Heel specifiek: hoe dan? Wij als gewone man en als kiezers hebben dus als enig instrument die verkiezingen.
Het gaat eigenlijk niet om de vergoedingen. Daar wordt nu te sterk op gefocust. Het gaat om belangenvermenging. Als jij in de beheerraad van de bib zit, moet je niet tegelijkertijd bestuurder zijn bij een private boekhandel waar diezelfde bib mogelijks aankopen doet. Want dan kom je bijna sowieso in de verleiding om de belangen van die boekhandel te verdedigen wanneer de bib een budget moet besteden aan boeken.WalterB1 schreef:Niet iedereen die in een of andere raad zit krijgt zo'n vergoedingen.
Ik spreek nu op gemeentelijk/stedelijk niveau é, dus de veranderingen zijn inderdaad niet wereldschokkend, maar de dingen die duidelijk te zien zijn:selder schreef:Nog een oprechte vraag, wat is er dan anders? Lijst eens op wat jij belangrijk vindt aan een samenleving, of een maatschappij die bestuurd wordt door een democratisch verkozen politiek apparaat, en kijk dan eens wat er op die belangrijkste puntjes al veranderd is? 2 glaasjes ipv 1 tijdens de eindejaarsreceptie op de grote markt of een boom meer of minder in het stad gaan niet in dat lijstje staan hoor.
Begin alvast met je abonnementen op de media op te zeggen. Zij houden het systeem immers mee in stand.selder schreef:Heel specifiek: hoe dan? Wij als gewone man en als kiezers hebben dus als enig instrument die verkiezingen. Hoe ga je met die verkiezingen dan inzetten op "we willen het anders"? Oprechte vraag hé, want ik zie het niet.CCatalyst schreef:[...] de verandering gaat echt wel van de burgers moeten komen hoor. [...] En dat gaat niet lukken met allemaal in de cocon te kruipen.
