Zag ook het artikel net. Vraag me wel af waarom ze zeggen dat het een mager jaar was. In de huidige marktomstandigheden zijn dat nog degelijke percentages. En sowieso, wat is het nut van naar 1 jaar te kijken van een pensioensfonds ?! Dat is gewoon absurd. Hun eigen tabel bewijst dat al. Als je eens kijkt naar de resultaten over 5 jaar, zijn die van 2016 totaal irrelevant en niet representatief.
PS: ik zou zelfs zeggen dat het een goed jaar was, vergeleken met de jaren ervoor, want de winst in de laatste 5 jaar (gem: 6.41%) is voor meer dan de helft te danken aan 2016 (gem: 3.67%).