Telenet koopt SFR Belux

[VOiD]

Telenet heeft de overname van het kabelbedrijf SFR Belux - het vroegere Numéricable - aangekondigd. Het bedrijf uit Mechelen betaalt 400 miljoen euro en breidt zo de aanwezigheid in Wallonië en Brussel uit.

'SFR zorgt voor de kabeldistributie aan gezinnen en bedrijven in Brussel en Wallonië en in Luxemburg en levert mobiele telefonie in België via een akkoord met Base', legt Telenet uit in een persbericht waarin het bedrijf de overname bekendmaakt.

Telenet kan dankzij de overname 'de geografische afdruk als kabeloperator uitbreiden tot buiten de Vlaamse en Brusselse regio's die momenteel al afgedekt worden'. 'Nu wordt ook een deel van Wallonië en van het Groothertogdom Luxemburg afgedekt, net als ongeveer twee derde van Brussel.'

Bron: De Standaard http://www.standaard.be/cnt/dmf20161222_02640099

[serialchiller]

1. Hoera! over enige tijd ben ik eindelijk af van de belabberde helpdesk van SFR. Zelfs als zakelijke klant kwam je daar telefonisch zelden verder dan modem/router herstarten...

2. Een tijd terug, toen het nog numéricable was, hebben zij analoge zenders op hun kabel uitgeschakeld. Ben eens benieuwd, gezien op de integratie van het SFR-netwerk, wat dit zal betekeken voor de analoge tv bij Telenet in 2017...

[fluppie]

Daarmee zet Telenet zijn eerste stappen in Brussel,en voor een klein deel in Walonie,men kan ervan uitgaan dat op deze manier de markt(Belgie) meer en meer in de greep komt van Telenet en Proximus alleen,het is juist dat dat eigenlijk zou moeten vermeden worden,wat doet den politiek?? klagen over de (te)grote prijsstijgingen,en daarmee ook de vlugge stijging v/d index.

[Goztow]

Ook ik kan beamen dat de helpdesk bij Numericable ontzettend slecht was. Ik zie dit als een positieve evolutie!

[Jack Daniels]

De wurggreep van de Mechelse kabelaar/monopolist wordt almaar groter. Ik zie het met lede ogen gebeuren. En als je een abonnement neemt om contact te hebben met een (slecht werkende) helpdesk, dan is mijn advies: verander van provider, die heeft misschien een betere helpdesk. Of die is misschien zelfs zo goed dat je de helpdesk niet meer nodig hebt.

[serialchiller]

Ik vind het een beetje zinloos om hier te beginnen emmeren over wurggreep en monopolies etc...
SFR BeLux stond te koop voor iedereen. Proximus, VOO, en god weet wie zullen ongetwijfeld hun rekening gemaakt hebben en al dan niet een bod hebben gedaan.
Als Telenet het haalt, dan is dat hoe de markt heeft gewerkt. Hebben zij hoger kunnen bieden dan een ander? Wellicht wel. Gezien ze via Base al MVNO aanbieder waren voor SFR en met hun jarenlange ervaring met coax-netwerken zullen de investeringen in SFR (aankoop, integratie en upgrades) wellicht sneller kunnen terugverdienen...

En veranderen van provider op deze locatie was niet echt haalbaar. Zowel praktisch (redelijk hoge bandbreedte nodig in een vreemde soort VDSL-dode zone in Molenbeek) als economisch (kost van bundled A- of SDSL is niet van de poes!). EFM lag nog een tijdje op tafel bij enkele providers aan extreem voordeeltarief, maar dat was onder voorwaarde dat ik al mijn vestigingen op hun netwerk moest aansluiten en dan werd de globale kost te groot.

Ach, de wondere kmo-wereld en degelijke oplossingen vinden voor het budget waarover je beschikt....

[wied]

Als Telenet het haalt, dan is dat hoe de markt heeft gewerkt. Hebben zij hoger kunnen bieden dan een ander? Wellicht wel

erg wereldvreemd om te denken dat er sprake kan zijn van marktwerking in ons duopolieland! Om nog maar te zwijgen over een hoger bod

[serialchiller]

Er zijn in de laatste ronde 3 kandidaat-overnemers overgebleven. Zo wereldvreemd lijkt me dat toch niet.

bron

[wied]

kandidaat-overnemers of "lijkenpikkers"

[buthead]

Zat er al even aan te komen.

Nu moeten ze nog goedkeuring krijgen.

[dragonflo]

Ze gaan SFR mogen overnemen en binnenkort VOO waarschijnlijk ook. Genoeg concurrentie.

ik vermoed dat SFR gewoon Telenet zal worden inclusief prijzen en producten. Er is geen reden om het SFR merk te behouden.

[Jack Daniels]

Stel je voor dat Telenet nog zijn naam had voor het Telenet werd. Voor de naam in Telenet werd veranderd heette het voluit "Telenet Vlaanderen". En dat "Telenet Vlaanderen" Waalse kabelaars zou overnemen.

[satsurfer]

https://nl.express.live/2016/12/22/tele ... oetafdruk/

[proximusboyke]

fluppie niemand houd U tegen het zelf te kopen.
Ge kunt moeilijk telenet of politiek de schuld geven dat er weinig interesse is en dat ze bijna niks willen betalen.

[MaT]

Waarom is er te weinig interesse denk je?
De investering is zeer hoog en het defacto duopolie dat gesteund word door de politiek/het BIPT maakt het quasi onmogelijk om op redelijke termijn een beetje winstgevend te worden. Kijk naar orange, geen klein spelertje maar toch geraken ze met moeite vooruit door de beperkingen waaronder ze moeten werken.
Neen, deze deals zijn enkel interessant voor telenet zelf die daarmee eenvoudig zijn territorium kan uitbreiden en wel zijn investering kan terugverdienen.

[fluppie]

Als je de vgl. maakt met Nederland,dan kan men inderdaad zeggen dat het grootste verschil het aantal aanbieders zijn van internet/tv/vaste tel,hoe dat nu juist allemaal komt,weet ik niet,maar ik denk dat in Nederland de kabel bij een apart 'bedrijf zit' ben niet 100% zeker.

[ubremoved_539]

het defacto duopolie dat gesteund word door de politiek/het BIPT maakt het quasi onmogelijk om op redelijke termijn een beetje winstgevend te worden.

Wat is dit nu weer voor nonsens... in het SFR gebied is er geen andere coax aanbieder... je krijgt maw. zelf een monopolie op die technologie, en van Proximus moet je ook al geen schrik hebben van concurrentie want die willen gewoon niet concurreren. Als je dus komt klagen dat het niet winstgevend is dan is dit louter omdat de investeringskost te groot is (en je eigenlijk verder zou moeten uitbreiden).

Kijk naar orange, geen klein spelertje maar toch geraken ze met moeite vooruit door de beperkingen waaronder ze moeten werken.

Orange is een TOTAAL ander verhaal !

[MarkDM]

Ik zie dit als een positieve evolutie. Telenet komt krijgt eindelijk groter territorium. Voor de klanten blijft het op kleine schaal gelijk: je kan niet echt van kabel veranderen.
Positief omdat er vooruitzicht is dat Telenet nu misschien door het Bipt als dominante operator voor telefonie kan aanzien worden. Telenet is effectief dominant in Vlaanderen. Maar niet als dusdanig erkend omdat hun cijfers uitgemiddeld worden over het aantal aansluitingen in België en niet over Vlaanderen.

[xayana]

'Nu wordt ook een deel van Wallonië en van het Groothertogdom Luxemburg afgedekt 8<'

Telenet was al actief in een deel van Wallonië, namelijk in Comines-Warneton.

[tube.rico]

niemand houd U tegen het zelf te kopen.

€400 miljoen
105k klanten (90k BE + 15k LUX)
= €3800 per klant

~€65 ARPU (een hoog en gul schatting op basis van 50% triple play, 30% duo, 20% TV)
Dat is een ROI van 58 maanden (4,8 jaren)

Klopt deze veronderstelling?

Dat is een zware bedrag. EN je moet geloven dat coax zal genoeg zijn voor de komende 7 - 10 jaar.
Niet te vergeten dat ze moeten de kosten voor herstructurering toe te voegen.

[SpecialK]

~€65 ARPU (een hoog en gul schatting op basis van 50% triple play, 30% duo, 20% TV)
Dat is een ROI van 58 maanden (4,8 jaren)

Klopt deze veronderstelling?

ARPU is geen winst he

[Geert-Jan]

Ik vind het geweldig, ik had ooit Telenet gekocht aan 20 euro per stuk per aandeel, die staan nu 52 euro.
Toen gaven ze nog dividend, maar sinds Liberty Global niet meer.
Telenet zit op bergen met geld en Liberty kan er niks mee want dan moeten ze ons ook geven, maar willen ze niet.
Dus kopen ze andere ISP's op, zoals Base en SFR en nog veel anderen.
Het aandeel Telenet wordt dus meer en meer waard, laat maar doen, ik vind het geweldig!

Ergens gaat Liberty geld willen hebben, dan zit ik mee op de geld-trein

[raf1]

Een berg schulden zal je bedoelen.