Welke STUN server gebruiken jullie?

Robert Ford · 24 feb 2016, 18:58

Ik ben op zoek naar een publieke STUN server die ik wil gebruiken in mijn setup.

Voorlopig gebruik ik stun0.weepee.org maar ik vroeg me af of er nog betere alternatieven zijn? Ik vermoed dat deze in een .be datacenter staat?

Vooral uptime en betrouwbaarheid is een must.

24 feb 2016, 19:25

Ik weet niet of je hiermee iets bent, maar deze lijst stond op GitHub.

stuns
# source : http://code.google.com/p/natvpn/source/ ... erver_list
# A list of available STUN server.

stun.l.google.com:19302
stun1.l.google.com:19302
stun2.l.google.com:19302
stun3.l.google.com:19302
stun4.l.google.com:19302
stun01.sipphone.com
stun.ekiga.net
stun.fwdnet.net
stun.ideasip.com
stun.iptel.org
stun.rixtelecom.se
stun.schlund.de
stunserver.org
stun.softjoys.com
stun.voiparound.com
stun.voipbuster.com
stun.voipstunt.com
stun.voxgratia.org
stun.xten.com

Robert Ford · 24 feb 2016, 20:14

Ja Googelen lukt me nog net hoor

Ik vraag me gewoon af welke courant gebruikt wordt door jullie.

sanderd17 · 24 feb 2016, 20:25

Welke setup heb je waardoor weepee net werkt zonder STUN server? Bij mijn weten raadt weepee het gebruik van een STUN server af als het lukt zonder.

24 feb 2016, 20:46

sardonis schreef:Ja Googelen lukt me nog net hoor

Ik vraag me gewoon af welke courant gebruikt wordt door jullie.

Mijn excuses... Heb die lijst gewoon nog destijds doorgekregen en dacht dat je hiermee iets kon zijn... Ik ken mensen die die van Google gebruiken.

MarkDM · 24 feb 2016, 21:07

sanderd17 schreef:Welke setup heb je waardoor weepee net werkt zonder STUN server? Bij mijn weten raadt weepee het gebruik van een STUN server af als het lukt zonder.

Zo denk ik er ook over. Als je sip-client geregistreerd is bij Weepee heb je geen STUN nodig.
Ik heb dat nog nooit nodig gehad voor een SIP-operator.

Robert Ford · 24 feb 2016, 21:46

Ik ben wel Weepee klant maar niet voor deze setup. Het gaat om een H.460.17 setup waarbij meerdere telefoons achter een NAT met elkaar moeten kunnen communiceren. Je kan hiervoor een STUN server gebruiken.

Iedereen kan de server van Weepee gebruiken aangezien deze publiek is.

xming · 24 feb 2016, 22:04

ik gebruik stun.noc.ams-ix.net al jaren, en is bij mij weten ooit 1 dag niet bereikbaar geweest.

MarkDM schreef: Zo denk ik er ook over. Als je sip-client geregistreerd is bij Weepee heb je geen STUN nodig.
Ik heb dat nog nooit nodig gehad voor een SIP-operator.

Dan heb je geluk, ofwel heeft je sip client een publiek IP of je NATting device verstaat SIP en doet de nodige rewrites of je SIP client altijd eerst een RTP pakket verstuurt. Een succesvolle registratie heeft geen STUN nodig, STUN zorgt ervoor dat het contact veld in je SIP header correct wordt ingevuld (met je intern IP adres) zodat de RTP via de goede pad verloopt.

wied · 25 feb 2016, 12:08

csipsimple geeft nog steeds stun.counterpath.com door als generieke stun-server...
Met OVH nog nooit moeten gebruiken echter

http://www.voip-info.org/wiki/view/STUN

Robert Ford · 15 okt 2016, 14:41

xming schreef:ik gebruik stun.noc.ams-ix.net al jaren, en is bij mij weten ooit 1 dag niet bereikbaar geweest.

Al een hele week down intussen

15 okt 2016, 19:52

xming schreef:Dan heb je geluk, ofwel heeft je sip client een publiek IP of je NATting device verstaat SIP en doet de nodige rewrites of je SIP client altijd eerst een RTP pakket verstuurt. Een succesvolle registratie heeft geen STUN nodig, STUN zorgt ervoor dat het contact veld in je SIP header correct wordt ingevuld (met je intern IP adres) zodat de RTP via de goede pad verloopt.

Als jouw SIP Client (of IP Telefoon) op je interne netwerk staat, dan weet dit toestel ...

- Niet welk "soort NAT" de router gebruikt.
- Weet ook het extern IP adres niet.
- Of welke poorten je router gebruikt naar buiten toe.

Een STUN zorgt er gewoon voor dat jouw IP telefoon deze informatie wel te weten komt (soort NAT, extern IP, gebruikte poorten naar buiten ).

Zoals hierboven vermeld, is het maar in zeldzame gevallen nodig dat je een STUN server gebruikt. Het is dus niet zo dat je per definitie achter een router altijd een STUN moet gebruiken!

Geert-Jan · 15 okt 2016, 20:00

Ik gebruik er geen.

Robert Ford · 15 okt 2016, 20:07

Het hangt er een beetje van af. In sommige setups zoals bij H323 over TLS kan je op "domme" telefoons beter een stun server gebruiken.

15 okt 2016, 20:20

Op voorwaarde dat die "domme" telefoon een STUN client aan boord heeft

.

Ontheronix · 22 okt 2016, 14:24

STUN/TURN/ICE kunnen misschien van pas komen bij CGNAT (lees: achter een 4g modem)?