Weer een prijsverhoging in aantocht

Sinister · 04 aug 2016, 10:16

ub4b schreef:Ik heb echt zin om weg te gaan uit belziek .... ze persen ons als een citroen uit hier in dit apenland

Wat houd je tegen? Juist ja je familie

fluppie · 04 aug 2016, 16:55

In de wachtzaal v/e specialist lag er een tijdschrift(naam weet ik niet,het was net mijn beurd),waarin ook vermeld word dat de regeringslijders (ij) ook wel geschrokken waren dat Telenet,met die verhoging van 60% van telefoontarieven,helemaal geen klanten zag vertrekken,blijkbaar is vooral dat blijven hangen daar in de Wetstraat.

on4bam · 04 aug 2016, 17:03

fluppie schreef:In de wachtzaal v/e specialist lag er een tijdschrift(naam weet ik niet,het was net mijn beurd),waarin ook vermeld word dat de regeringslijders (ij) ook wel geschrokken waren dat Telenet,met die verhoging van 60% van telefoontarieven,helemaal geen klanten zag vertrekken,blijkbaar is vooral dat blijven hangen daar in de Wetstraat.

Kan het mij zo voorstellen.. "Verdorie Annemie, je hebt die taks te laag gemaakt"

riji · 07 aug 2016, 11:54

Ik lees op een ander forum dat elke prijsverhoging in de telecomsector moet goedgekeurd worden door het BIPT.
Is dit juist?
Hoe kan het BIPT met die onverantwoorde prijzen en prijsstijgingen instemmen?
Wiens belang behartigen ze?
(Ik dacht dat het BIPT vooral technische aspecten en regelgeving, alsook de mededinging behartigt)

buthead · 07 aug 2016, 11:55

Vriendje van vriendjes politiek he

jantje81 · 07 aug 2016, 17:37

Waarom zouden ze het niet goedkeuren?
Er zijn goedkopere aanbieders en desnoods ook goedkopere abonnementen bij Telenet zelf.

Je krijgt (te) veel bij Telenet, en daar betaal je ook (te) veel voor.

fendtje · 07 aug 2016, 18:41

riji schreef:Ik lees op een ander forum dat elke prijsverhoging in de telecomsector moet goedgekeurd worden door het BIPT.
Is dit juist?
Hoe kan het BIPT met die onverantwoorde prijzen en prijsstijgingen instemmen?
Wiens belang behartigen ze?
(Ik dacht dat het BIPT vooral technische aspecten en regelgeving, alsook de mededinging behartigt)

Bipt overheids instelling
de overheid heft 21% btw
nog meer info nodig

och ja ons voormalig unizoke gaat een onderzoek instellen naar de inflatie

fluppie · 10 aug 2016, 11:44

Peeters steekt schuld(over duopolie) op een tekort aan personeel!!

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160809_02418965

Ofloo · 10 aug 2016, 21:51

Wetten duren veel te lang voor die er door komen. Het duurt wel even voor dat politici de tafel rond zijn geweest en overal hun zakken opengetrokken hebben om deze te vullen, we spreken hier niet meer over wat kleingeld hé.

on4bam schreef:
fluppie schreef:In de wachtzaal v/e specialist lag er een tijdschrift(naam weet ik niet,het was net mijn beurd),waarin ook vermeld word dat de regeringslijders (ij) ook wel geschrokken waren dat Telenet,met die verhoging van 60% van telefoontarieven,helemaal geen klanten zag vertrekken,blijkbaar is vooral dat blijven hangen daar in de Wetstraat.
Kan het mij zo voorstellen.. "Verdorie Annemie, je hebt die taks te laag gemaakt"

1 mensen moeten ook weten dat het hoger ligt, 2 in de dal uren is het gratis bellen, werkende mensen zijn niet thuis tijdens kantooruren en degene die dan toch thuis zijn interesseert het niet want de betalen hun rekening niet. 3 er is een moment geweest dat er héél wat klanten bij telenet vertrokken en dan zijn ze ook hun klantvriendelijkheid gaan aanpassen.

fluppie · 09 okt 2016, 09:38

Belgen betalen twee keer te veel voor internet": grote telecom-baas beschuldigt Telenet en Proximus

DELEN

DELEN

We betalen te veel voor ons internet, onze data en telefonie. Dat zeggen experts al veel langer, maar nu bevestigt Michaël Trabbia, de CEO van Orange (het vroegere Mobistar) dat helemaal. Niet zonder eigenbelang natuurlijk: hij wil meer marktaandeel. Maar als zo'n CEO het zegt, weet je meteen hoe laat het is. En hij noemt man en paard: het duopolie Telenet-Proximus is verantwoordelijk voor die te hoge prijzen...

Het voll. art.

http://newsmonkey.be/article/72062

buthead · 09 okt 2016, 10:52

Orange is een goede stp in de richting nu moeten er nog andere mee op de kabel gaan

Van 1 speler hebben die 2 grote geen schrik, maar als het er 3,4 tal worden dan gaat het anders gaan

fluppie · 09 okt 2016, 11:00

Ik kan daar inkomen,Orange alleen zal het nog moeilijk hebben tegen het Duopolie,ik denk ook dat wel nog een tweetal extra kabel provider goed zouden kunnen gebruiken,van mij mag er ook nog een bijkomen via VDSL.
Ik heb ondertussen het art. wat aangepast,met een link.

proximusboyke · 09 okt 2016, 11:50

hahaha goeie die het zegt :

mijn geval :

wigo business 15 = 155.5 + btw = 188.155€

orange : 5x25 = 125 (om aan 3gb per kaart te komen) + 49€ internet tv +10€ hoogste nelheid (kwestie dagge beter kunt vergelijken = 184€
dan kan ik nog nie onbeperkt bellen zowel vast als mobiel heb ik geen mogelijkheid programmas op te vragen enzo

en hij praat dan dat het te helft te duur is

gewoon whoppa+king+king = 117.95€
orange koale 25+25+49+10 (zelfde snelheid) = 109€

wigo 10 = 140€
orange panter (onbeperkt bellen) 33 +33 (ook 10gb data) + 49 +10 (zelfde snelheid) = 125

ik kom nergens aan de helft goedkoper, want als hij zegt dat de helft te duur is, moet hij zelf zorgen dat goedkoop is.

koenraaddeconinck · 09 okt 2016, 11:54

Modbreak:
off topic

ubremoved_539 · 09 okt 2016, 12:28

Modbreak:
off topic

Splitter · 09 okt 2016, 12:32

Modbreak:
off topic

Patje · 09 okt 2016, 12:38

Dat zegt hij niet expleciet, zijn woorden zijn dat ze 15 a 20 € goedkoper zijn dan Telenet en Proximus....

proximusboyke · 09 okt 2016, 12:42

r2504 dat is zever é, want hun tv aanbod prijs zit zeer goed.
Aleen hun prijzen mobiele telefonie moeten naar beneden als ze echte concurentie willen zijn .

kijken we naar frankrijk 24.99€ onbepert smen bellen 20gb data

Maar om onn toppic te blijven, waarschijnlijk zal telenet nu wel even wachten om hun prijzen te verhogen.
Ze zullen wel wat de kat uit de boom kijken.
Ze zouden nu vooral wigo verder willen uitwerken.

buthead · 09 okt 2016, 13:14

het gaat hier niet over prijzen vergelijken met andere landen maar over

Weer een prijsverhoging in aantocht

Splitter · 09 okt 2016, 14:19

buthead schreef:het gaat hier niet over prijzen vergelijken met andere landen

ik zou net denken van wel... ze zeuren toch over "1 europa", maar als je dan kijkt hoeveel onderlinge verschillen er zijn,
en het -vind ik- zure eraan is dan nog dat andere landen én goedkoper zijn én betere .... (vul zelf aan) hebben, sja.

een prijsverhoging kan er net komen omdat men niet genoeg vergelijkt (of dat nu met buurlanden is of niet, de belg vergelijkt in het algemeen te weinig),
hoe verklaar je anders:

orange => frans => 22.99 euro / maand voor internet+tv+tel vs hier 49 voor int+tv en verplicht gsm abbo
telenet => liberty global => ziggo => 59,95 / maand vs 67,48 met meer limieten
pxm <=> deutsche telecom => 49,9 / maand vs 63,95

dus, in andere europese landen, dat ook onze buurlanden zijn, kunnen dezelfde groep of staatsbedrijven wél wat in belgie niet zou kunnen?

je kan natuurlijk ook altijd zeggen -om even grof te zijn- dat de joden zélf de gaskamer inwandelden hé: de belg laat zich gewoon uitmelken alvorens het afslachten voor nog wat extra uit te melken. (conform bv ook de erfenis: huis dat van ouder (gekocht) op kind terug verkocht werd, als dan kind komt te sterven is er nog erfenis schuldig ook: das dus 3x de belastingen gepasseerd en nog een 4de maal voor het terug te verkopen. ik betwijfel dat het ergens anders in ons "eengemaakte europa" zo overdreven is

proximusboyke · 09 okt 2016, 15:03

splitter als je met andere lander vergelijkt dan moet je ook toelaten dat operatoren enkel in grote steden (lees waar potieel veel klanten zitten) moeten investeren. Kleine gemeenten gewoon adsl of nog minder.

wied · 09 okt 2016, 15:11

Splitter heeft natuurlijk gelijk, verder zien dan je neus lang is kan nooit kwaad. Deutsche Telecom, Orange, Liberty Global zijn spelers van (europees/wereld) formaat. Dat de nieuwe Orange B CEO zulke uitspraak doet is goed nieuws en wijst erop dat de actie verlegd wordt van nationaal naar internationaal terrein. Nu maar hopen dat veel belgen eindelijk doen wat moet (cfr electrabel)...

Splitter · 09 okt 2016, 15:20

nu wil het toeval dat ik plaatsen ken die nog steeds enkel adsl op max 3mbps hebben, waar geen coax of vdsl beschikbaar is...
1 van die plaatsen is al sinds 2009 "aan het aangesloten worden" (lees: er staat ondertussen -na 7j- een rop maar er zit nog steeds niets in)
verder is afaik telenet ook niet langer verplicht om coax te leggen waar het niet rendeert tenzij de aanvrager het helemaal wil betalen

om het af te toppen: ik weet nog 1 horeca zaak die letterlijk niets anders heeft dan max 512kbps DOWNLOAD... (geen coax, geen vdsl, geen 3g)

en moesten ze niet investeren maar op zijn minst toelaten dat er eigen initiatieven aangesloten konden worden op de netwerken (conform Lanchashire),
zou ook dat niet langer een punt zou zijn. (afaik mag dit niet, je mag bv niet zelf investeren om glasvezel tot aan een rop te leggen en dan van die rop af te takken)

verder de breedband penetratie in 2013: nederland op 7, duitsland op 25, frankrijk op 30, belgie op 31
en qua breedband aansluitingen per 100 inwoners staat belgie ook achter op de buurlanden, terwijl wij toch écht kleiner zijn dan de buurlanden.

bron: http://www.oecd.org/sti/broadband/oecdb ... portal.htm en http://www.internetworldstats.com/top25.htm

proximusboyke · 09 okt 2016, 15:38

slitter ik ken heel wat mensen die in frankrijk en nederland werken en wonen en geloof me het is echt slecht.
Ik ken heel wat mensen die zouden willen teken voor een provider zoals telenet die bijna overal 100 en meer aanbied, ik denk zelfs dat ze zouden gelukkig zijn met 10.
Nederland ook vele plaatsen waar geen kabel ligt.
Hier in belgie mag je in de kleinste gemeente wonen dan ga je toch nog 100-200 halen met telenet.
frankrijk kent geen kabel in de gemeentes enkel in grote steden.
adsl vdsl enzo ook, maar zoals je aanngaf hier in belgie heb je dit ook.

Splitter · 09 okt 2016, 15:47

het is niet omdat je de unlucky few in het buitenland kent dat het in eigen land niet hetzelfde verhaal is... want dat is het dus op meerdere plaatsen ook.

verder kan je qua prijzen je ook afvragen: waarom kan ovh aan nog geen 2 euro een telefoonlijn aanbieden en kan proximus dit bv niet?
vanaf de agw is het ook gewoon voip dus...
en dat de hogere kosten gerelateerd zijn aan "investeringen in het netwerk" kan je ook vaak op je buik schrijven

Fallschirmjaeger · 09 okt 2016, 17:05

Splitter schreef:
orange => frans => 22.99 euro / maand voor internet+tv+tel vs hier 49 voor int+tv en verplicht gsm abbo
telenet => liberty global => ziggo => 59,95 / maand vs 67,48 met meer limieten
pxm <=> deutsche telecom => 49,9 / maand vs 63,95

dus, in andere europese landen, dat ook onze buurlanden zijn, kunnen dezelfde groep of staatsbedrijven wél wat in belgie niet zou kunnen?

Als je dan toch wilt vergelijken:

Orange FR => 60 miljoen potentiele klanten
Ziggo => 16 miljoen potentiele klanten
Deutsche Telecom => 80 miljoen potentiele klanten

Orange BE en Prox => 10 miljoen potentiele klanten
Telenet => 6 miljoen potentiele klanten.

Grotere afzetmarkt = lagere prijzen

Splitter · 09 okt 2016, 18:44

Fallschirmjaeger schreef:Grotere afzetmarkt = lagere prijzen

gaat niet echt op, want je moet schalen:

- grotere afzetmarkt = meer personeelskost (klantendienst, technische dienst)
- grotere oppervlakte = meer netwerk te onderhouden (of dat nu coax, koper, of fiber is)

dus de prijzen zouden er in principe zelfs hoger kunnen zijn moest er geen concurrentie (of andere regelingen) genoeg zijn...
verder is het concept "de afzetmarkt is groter/kleiner" gewoon utter BS als je bedenkt dat veel van de bedrijven in half europa actief zijn
(orange zowiezo BE en FR, liberty global zowiezo BE en NL, proximus zowiezo BE en LUX, en deutsche telecom zit overal wel ergens met zijn vingers in)

momenteel heeft tango (PXM in luxemburg) zelfs een "promo" lopen dat je 6 maanden *niks* moet betalen voor je tv abbo...
en als je in luxemburg al goedkopere abbo's kan vinden gaat het afzetmarkt-verhaal helemaal niet op gezien daar nog geen 2 miljoen inwoners zijn

cptKangaroo · 09 okt 2016, 19:00

Het DSL wholesale model in combinatie met price-squeezing via Scarlet heeft de prijzen al 7 jaar lang enkel laten stijgen en de kleine operatoren doen stagneren. En voor de kabel is het retail-minus model een straf/cadeautje van het BIPT voor Telenet's claims dat hun kosten onberekenbaar zijn -- geen wonder dus dat Telenet nu ieder jaar een prijsverhoging doorvoert (onder het mom van indexaanpassingen).

EDIT ::

De lancering van Orange TV was ook een serieuze klucht door het nodeloos ingewikkeld te maken via een koppelverkoop met gsm abo -- ze hadden niet eens een overzichtelijk tabelleke klaarstaan voor de media om dat te verduidelijken.

fvhbrugge · 09 okt 2016, 19:43

Splitter schreef:verder de breedband penetratie in 2013: nederland op 7, duitsland op 25, frankrijk op 30, belgie op 31
en qua breedband aansluitingen per 100 inwoners staat belgie ook achter op de buurlanden, terwijl wij toch écht kleiner zijn dan de buurlanden.
bron: http://www.oecd.org/sti/broadband/oecdb ... portal.htm en http://www.internetworldstats.com/top25.htm

Zelfde bron: België op 10e plaats

Code: Selecteer alles

Rank                DSL   Cable  Fibre  Satellite  Fixed wireless  Other  Total  Subscriptions
1   Switzerland     26,0  14,8   10,3    0,0        0,0            0,7    51,9    4.3m
2   Denmark         19,8  12,3   10,0    0,0        0,2            0,0    42,4    2.4m
3   Netherlands     16,6  19,1    5,6    0,0        0,0            0,0    41,3    7.0m
4   France          33,3   4,5    2,1    0,0        0,5            0,0    40,4   26.9m
5   Korea            2,8   8,5   28,2    0,0        0,0            0,0    39,6   20.0m
6   Norway          13,2  12,2   13,1    0,1        0,7            0,0    39,4    2.0m
7   United Kingdom  30,6   7,2    0,0    0,0        0,0            0,0    37,9   24.7m
8   Iceland         27,1   0,0   10,3    0,0        0,3            0,0    37,7    0.1m
9   Germany         28,9   8,1    0,6    0,0        0,0            0,0    37,6   30.7m
10  Belgium         17,9  18,7    0,1    0,0        0,0            0,1    36,8    4.1m

http://www.oecd.org/sti/broadband/1.2-O ... 015-12.xls

Splitter · 09 okt 2016, 19:53

recentere cijfers, nice!

bedankt daarvoor.

maar dus nog steeds: belgie staat achter op al de buurlanden, en vooral het verschil met frankrijk is enorm nu: van 1 plaats verschil naar 6 plaatsen verschil!

ook opvallend: iedereen altijd zeggen dat telenet de underdog is tegenover proximus... maar de kabelaars hebben blijkbaar een groter aandeel internetaansluitingen dan de koper-aanbieders?!? (en ik vermoed dan dat het gaat over ALLE dsl providers vs een koppel kabelaars, dus eigenlijk een erg duidelijk voorbeeld dat het openstellen van de kabel dringend beter moet)

xayana · 09 okt 2016, 21:11

Ik geloof echt niet dat Frankrijk een betere breedbandpenetratie heeft dan België, en zeker niet dan Vlaanderen.
Vergeet niet dat OECD 256 kbps al breedband noemt hé. Hier in België heet dat smallband, en zelfs dat gaat bij ons sneller.

fvhbrugge · 09 okt 2016, 21:21

Daaraan zie je maar dat met statistieken werkelijk ALLES kan bewezen worden.

Splitter · 09 okt 2016, 21:35

xayana schreef:Ik geloof echt niet dat Frankrijk een betere breedbandpenetratie heeft dan België, en zeker niet dan Vlaanderen.
Vergeet niet dat OECD 256 kbps al breedband noemt hé. Hier in België heet dat smallband, en zelfs dat gaat bij ons sneller.

nou, paar bijkomende opmerkingen:

1) ze beschouwen in principe alles vanaf adsl als breedband... maar in belgie zijn er ook nog plaatsen dat je geeneens 1mbit hebt (al zijn het er steeds minder)
2) je kan niet zeggen "en zeker niet dan vlaanderen" - je vergelijkt een land met een land, niet met een deeltje ervan (anders kan ik bv enkel parijs meetellen hé)
het feit is wél idd dat het handiger zou zijn moesten er cijfers zijn van snelheden ook... maar die vind je dus veel moeilijker

toch blijf ik erbij: als het een bedrijf is dat in meerdere europese landen actief is, zou het 1 europese prijs moeten hanteren over het hele europese grondgebied... we betalen toch ook europese dingen, dus mag er ook wel eens een merkbaar voordeel komen uit europa

09 okt 2016, 23:18

Splitter schreef:verder de breedband penetratie in 2013: nederland op 7, duitsland op 25, frankrijk op 30, belgie op 31
en qua breedband aansluitingen per 100 inwoners staat belgie ook achter op de buurlanden, terwijl wij toch écht kleiner zijn dan de buurlanden.

bron: http://www.oecd.org/sti/broadband/oecdb ... portal.htm en http://www.internetworldstats.com/top25.htm

Ik zou die cijfers toch met een korreltje zout nemen.

Voorbeeld: Belgie

Code: Selecteer alles

Rank                DSL   Cable  Fibre  Satellite  Fixed wireless  Other  Total  Subscriptions
1   Switzerland     26,0  14,8   10,3    0,0        0,0            0,7    51,9    4.3m
10  Belgium         17,9  18,7    0,1    0,0        0,0            0,1    36,8    4.1m

Volgens deze tabel zijn er 4.12 miljoen breedband aansluitingen
Dat wordt vertaald naar 37 aansluitingen per 100 inwoners (correct: 4.1m/11m = 37)

In België zijn er 4.7m aansluitbare adressen.
Als iedereen in België (= 100%) een breedband verbinding zou hebben, dan nog zou dat maar 4.7/11m = 43 aansluitingen zijn per 100 inwoners. Dus met 100% penetratie komen we nog niet op plaats 1

Het hangt er dus ook van af hoeveel inwoners een gemiddeld gezin telt. Ofwel zijn er in Zwitserland meerdere aanlsuitingen op één adres, ofwel telt het gemiddeld Zwitsers gezin minder leden (<2) dan een Belgisch gezin (2.3) ???

In ieder geval, op de 10de plaats in wereldranglijst is toch niet zo slecht, als je ziet hoe klein de verschillen zijn (tussen plaats 3 t.e.m 10), en rekening houdt met de foutmarge op deze cijfers ???

xayana · 10 okt 2016, 09:58

Splitter schreef: 2) je kan niet zeggen "en zeker niet dan vlaanderen" - je vergelijkt een land met een land, niet met een deeltje ervan (anders kan ik bv enkel parijs meetellen hé)

Daarmee bedoel ik wel dat wij met Vlaanderen een unieke regio hebben (die heel sterk bekabeld is met 2 technologieën) die ze in Frankrijk niet hebben.
En neen, je kan niet Parijs nemen ipv Vlaanderen, want Parijs is een stad en Vlaanderen een regio die 5x zo groot is met 1/2de inwoners.

Zelfs met Wallonië er bij kloppen de cijfers in vergelijking met Frankrijk niet volgens mij.
En dat heeft niks te maken met het land hun inspanningen, maar puur met de geografische eigenschappen.

Als je correct wil vergelijken moet je dus alles in perspectief plaatsen:
bewoonde oppervlaktes, koopkracht, ... en dus ook de snelheden. Dat doen ze niet, zelfs niet op vlak van mobiel bereik.
Voor OECD is 2G dus al voldoende, terwijl België ivg met buurlanden vaak al verder staan met 4G, zeker Proximus.
Zelfs op vlak van 4g is het in Wallonië beter gesteld dan Frankrijk.
In Frankrijk noemt Orange ons land "pays 4G" hé.

ubremoved_539 · 10 okt 2016, 10:03

Splitter schreef:toch blijf ik erbij: als het een bedrijf is dat in meerdere europese landen actief is, zou het 1 europese prijs moeten hanteren over het hele europese grondgebied... we betalen toch ook europese dingen, dus mag er ook wel eens een merkbaar voordeel komen uit europa

De investeringen in de infrastructuur verschillen wel enorm van land tot land... in België staan de huizen allemaal tegen elkaar waar in Noorwegen er vaak kilometers tussen zitten om maar één voorbeeld te noemen.

fluppie · 10 okt 2016, 11:00

Ik heb het nog wat moeilijk om een vgl. te maken tussen Telenet en Orange,men zal dat maar goed weten als Orange met een echte triple play op de markt komt.
Tot nu toe kan men alleen de mobiele tarieven vgl. volgens mij.
Wel is het zo dat in Ned. sommige mensen niet kunnen genieten van VDSL,omdat de snelheden daar veel te laag zijn(betreffende persoon zou 2 mbps halen).
Daardoor ook velen die via de kabel kijken(Zeelandnet (Delta)in zijn geval.)Maar er zijn ook nog mensen in Ned.die geen kabel kunnen krijgen,en het moeten doen met een 2 mbps,ik ken ook zo iemand,tv gaat dan via een schotel,en is daar ook redelijk duur hoor.

fredo66 · 10 okt 2016, 11:22

Orange is in het zelfde bedje ziek. Luid roepen dat internet veel te duur is in België en vervolgens GEEN internetonly formule aanbieden voor veelvuldig thuisgebruik. Zo valt er uiteraard niets te vergelijken en dan zwijgen ze ook beter.

ubremoved_539 · 10 okt 2016, 11:42

fredo66 schreef: en dan zwijgen ze ook beter.

Goh, ze hebben weer 5 minuten gratis media aandacht/reclame gehad.

quovadis · 10 okt 2016, 12:21

fredo66 schreef:Orange is in het zelfde bedje ziek. Luid roepen dat internet veel te duur is in België en vervolgens GEEN internetonly formule aanbieden voor veelvuldig thuisgebruik. Zo valt er uiteraard niets te vergelijken en dan zwijgen ze ook beter.

werd dit niet verboden door het BIPT?