Dus in 't kort: we vernieuwen om ervoor te zorgen dat alles bij het oude blijft ondanks de toenemende druk. Vertaal ik dat juist?We breiden ons netwerk uit van 600 MHz naar 1 GHz. Zo wordt ons netwerk een van de beste van Europa.
Eigenlijk kun je het vergelijken met extra rijstroken toevoegen op de snelweg. Zo kan iedereen vlot en snel surfen.
Ik heb mijn eerste vraag nog eens gelezen, ik zie niet in hoe dat verzuurd kan overkomen.selder schreef:Ja, maar je geeft je eigen interpretatie al waardoor je overkomt als een verzuurd iemand die niet tevreden is met de dienstverlening. Dan valt er maar 1 ding te doen, je zegt je contract op en gaat bij een andere leverancier kijken of dat die diensten beter aansluiten bij je wensen.
1GHz is niet hetzelfde als 1Gbps.stefamol schreef:Dat ze de Nodes aan het klaarstomen zijn voor 1Gbps.
https://www2.telenet.be/nl/klantenservi ... etwerf-in/
Je laatste zin komt een beetje dubbel over maar hoeft inderdaad niet negatief te zijn... men wil er inderdaad voor zorgen dat alles bij hetzelfde blijft of nog beter (een performant netwerk) met een stijgende vraag van klanten (aantal, volume, diensten, ...).cadsite schreef:Ik heb mijn eerste vraag nog eens gelezen, ik zie niet in hoe dat verzuurd kan overkomen.
Goh ja, binnen 5 jaar is Proximus er waarschijnlijk nog altijd niet in geslaagd om ervoor te zorgen dat ik meer dan 4 mbit kan krijgen op die telefoondraad hier in de straat...sirWard schreef:...stefamol schreef:...
Ik voorspel veel teleurgestelde gebruikers.
Die theoretische 8 a 12Gbit/s is niet fout, maar weet dat daar TV af moet (geen idee hoeveel zenders Telenet heeft aan hoeveel Mbps) maar dat zal ook al richting de 1Gbps aan het gaan zijn. Dus dan is er nog max 11Gbps over om te delen over hoeveel mensen in 1 node?brubbel schreef:Docsis gaat blijkbaar tot 8..12bits/s/Hz -> 1GHz is (theoretisch) 8..12 Gbit.
Ze schakelen sinds 3.1 blijkbaar eindelijk ook over naar OFDM. Binnenkort halen ze dezelfde spectrale efficientie als vdsl2 (350Mbit/s / 35MHz = 10 bits/s/Hz).
Beiden zijn golfgeleiders (of antennes) alleen is een koperpaar een stuk minder goede golfgeleider dan de coaxMet dat verschil dat telefoondraden antennes zijn en coax golfgeleiders. Dit gezegd zijnde vraag ik mij af hoelang dat een paar koperdraadjes nog kan meespelen.
Dat gaat nooit gebeuren. Tenzij om als Proximus redundantie (en dus betrouwbaarheid) te kunnen bieden aan bedrijven. Maar dat is waarschijnlijk niet wat je bedoelde.Binnen afzienbare termijn koopt proximus coax-bandbreedte is mijn voorspelling.
Als je het dan toch zo stelt mag je wel het hele plaatje er bij schetsen. En daarbij zit op het koper meer dan 50% met meer dan 50Mbps (en dat cijfer is al van een tijd geleden). Daarbij zie je dus niet meestal 10 a 15Mbps (misschien via crappy wifi gemeten?). En altijd 10Gbit gaat ook nooit waar zijn bij de kabel want dat zal wel 10Mbps worden als je wat veel data verbruikt. En tegen de tijd dat Telenet 10Gbps levert, is tot 100Mbps met vectoring op koper ook al zo oud als inbellen.Er is een verschil tussen 'altijd 10Gbit' en 'tot 100Mbit voor happy few'. Hetgeen dat ik meestal zie bij anderen is iets van 10-15 Mbit/s voor proximus.
Op dit punt kan ik het helaas niet met u eens zijn.AndRo555 schreef:Beiden zijn golfgeleiders (of antennes) alleen is een koperpaar een stuk minder goede golfgeleider dan de coaxMet dat verschil dat telefoondraden antennes zijn en coax golfgeleiders. Dit gezegd zijnde vraag ik mij af hoelang dat een paar koperdraadjes nog kan meespelen.
Wablieft?brubbel schreef: zal bij coax het signaal zich in de isolator tussen de buitenste en de binnenste geleider voortplanten
Ik zou zeggen, laat die foto eens zien.cadsite schreef:Bij ons hebben ze een bakske aan het gevelkaske gehangen. Wat dit juist is, geen idee.
Indien interesse kan een foto volgen.
Het klopt wel hoor. Je kan niet 'kiezen' waar je het signaal plaatst,on4bam schreef:Wablieft?brubbel schreef: zal bij coax het signaal zich in de isolator tussen de buitenste en de binnenste geleider voortplanten
Stom van Px om hun signalen op dat koper te steken i.p.v op de isolatie
Dan moet je eens opzoeken wat "isolatie" wil zeggen.Sylvester schreef:Het klopt wel hoor. Je kan niet 'kiezen' waar je het signaal plaatst,
De verwoording is een beetje ongelukkig, maar hij heeft volledig gelijk. De EM golf in een coax propageert tussen de buitenste en de binnenste geleider, en loopt daarbij fysisch dus "door" de isolator. Je moet een coax zien als een buisje waarin een EM golf gevangen zit (wave-guide), niet zomaar een draad waar stroom door loopt. Op lage frequenties is het een gewone draad, maar op hoge frequenties wordt de binnenste geleider een transmissielijn en het geheel een wave-guide. De volledige uitleg zou hier wat teveel zijn, genoeg lectuur te vinden op het internet.on4bam schreef:Dan moet je eens opzoeken wat "isolatie" wil zeggen.Sylvester schreef:Het klopt wel hoor. Je kan niet 'kiezen' waar je het signaal plaatst,
mijn voorgangers hebben geantwoord...on4bam schreef:Dan moet je eens opzoeken wat "isolatie" wil zeggen.Sylvester schreef:Het klopt wel hoor. Je kan niet 'kiezen' waar je het signaal plaatst,
Klopt, de isolator, een diëlektricum, heeft een verliesfactor die groter is dan die van lucht, dus voor grote vermogens is een holle geleider interessanter. Maar die zijn niet zo plooibaar als een gewone coaxjackho schreef:daarom dat ze voor het voeden van antennes op zendmasten coax feeder gebruiken waarvan de kern gesteund wordt door steunpunten (in spiraalvorm) om zo weinig mogelijk isolatie (verlies) te hebben tussen binnen en buitengeleider.
Meer loodgieterij maar werkt wel.
Het zal misschien voor het jaar 4000 zijn.proximusboyke schreef:hier terug uitgesteld. Al voor de 10e of 11e keer.
zouden ze nie beter zeggen het zal van start gaan tussen 2020 en 2320
Ze waren in verschillende straten de nieuwe paddestoelen aan het plaatsen en in de kasten bezig... leek me wel degelijk de Grote Netwerf.proximusboyke schreef:r254 zeker dat het de grote werf was ?
Misschien waren ze nog bezig aan hun van van 2000
