Splitter schreef:het spijtige aan sega is dat ze TE goed waren: ze waren steeds de tijd voor, maar het probleem was dat de technologie nooit kon volgen,
en blijkbaar nekt dat je dus ook... kijk maar naar bv de game gear.
game boy (absoluut minderwaardig) won dat gevecht omdat de batterijen een PAK langer meegingen, en enkel en alleen daarom (en mss betere marketing, maar soit)
Hmm, ja, tot op een zeker moment.
Ik heb de Sega Saturn console gehad, dat was nogal een mislukking.
Toen hadden ze de boot gemist.
Op gebied van 3D was de Playstation 1 veel krachtiger, en veel eenvoudiger te programmeren.
Op dat moment zijn ze de dieperik ingegaan.
Colecovision was ook zo'n bedrijf dat zijn tijd ver vooruit was.
Dat concurreerde tegenover de Atari 2600, en de Intellisivion.
Het systeem had meer kleuren, meer gedetailleerde graphics, en zelfs een uitbreidingspoort waarmee allerlei uitbreidingen mogelijk waren.
Dat is toen abrupt geëindigd omdat er een crisis was in de videogames.
Iedereen kwam maar met nieuwe hardware uit, zodat de markt altijd maar verdeelder werd.
Uiteindelijk haakte de consument af, en pas een paar jaar later herleefde de markt, toen Nintendo zijn NES op de markt bracht.
Wat die lunaparken betreft, ik herinner mij hoe er een brief op school rondging over de gigantische gevaren van dat verderfelijke lunapark.
In plaats van te studeren, zouden jongeren er al hun zakgeld aan verdoen, sommigen zouden zelfs stelen om te kunnen spelen.
Merk op dat het in die tijd om een zuiver Lunapark ging, dus gewoon videospelletjes.
Uiteindelijk verdween dat lunapark, maar wat kwam er in de plaats?
Het soort casino's dat je nu nog vindt : in plaats van Ms. Pacman, dus roulette, blackjack, enz.
En het stomme is, dat leidt tot gokverslaving, maar dat soort plaatsen wordt dus wel getolereerd.
Ik denk dat het dus een kwestie was van onbegrip.