Superioriteit 4G-netwerk Mobistar aangetoond door bipt

[Cecemel]

Superioriteit 4G-netwerk Mobistar aangetoond door telecomregulator

Brussel, 5 november – Het Belgisch Instituut voor postdiensten en telecommunicatie (BIPT) publiceerde vandaag nieuwe dekkingskaarten van de mobiele operatoren. Een vergelijking bevestigt de superioriteit van het 4G-netwerk van Mobistar, zowel wat betreft de dekkingsgraad van de bevolking als de geografische dekking.

Telecomregulator BIPT zocht een objectieve manier om de kwaliteit van de dekking van mobiele netwerken in kaart te brengen. De kaarten komen van de mobiele operatoren zelf en werden op het terrein gecontroleerd door de regulator.

De nieuwe kaarten die het BIPT vandaag publiceerde, tonen duidelijk de superioriteit van de dekking van het 4G-netwerk van Mobistar aan. De omvang van het netwerk onderscheidt zich duidelijk van de concurrentie.

De kaarten van alle operatoren zijn beschikbaar op de website van het BIPT: http://www.bipt.be/nl/consumenten/inter ... ngskaarten

Verdere ontwikkeling 4G-netwerk

Mobistar zet de ontwikkeling van zijn 4G-netwerk verder:

Plaatsing van nieuwe antennes om de dekking nog verder te verhogen
Optimalisatie van de performance van het netwerk
Vandaag heeft het 4G-netwerk van Mobistar een dekking van 97 % buitenshuis en 84 % binnenshuis.

4G+ in ontwikkeling

Daarnaast zit de 4G+-technologie van Mobistar in volle testfase. Vandaag is 4G+ beschikbaar voor 20% van de Belgische bevolking waarvan 97% in Brussel woont.

4G+ is een nieuwe technologie die een downloadsnelheid garandeert die tot 3 keer hoger ligt dan met 4G. Met daarnaast een betere dekking binnenshuis. Die snelheid is mogelijk door de combinatie van de 4G-frequenties 800 MHz en 1800 MHz. 4G+ zorgt voor een efficiënter gebruik van het spectrum en gevoelig verbeterde netwerkprestaties.

Bron: https://corporate.mobistar.be/nl/news-m ... mregulator

[Stiaan]

Dit is iets wat ik alleen maar kan bevestigen, ik heb reeds 4G getest bij alle 3 en Base komt er toch echt wel als de zwakste uit. Proximus is zeker ook enorm goed maar jammer dat goedkopere tariefplannen niet van de volledig snelheid kunnen genieten. Bij Mobistar is dit wel het geval en ze hebben de beste dekking (bewezen en zelf merk ik dat er op heel weinig plaatsen géén 4G is, zelfs binnen). Een win-win situatie als je het mij vraagt!

[TiTanium]

Proximus is zeker ook enorm goed maar jammer dat goedkopere tariefplannen niet van de volledig snelheid kunnen genieten.

Dit is ondertussen opgetrokken tot 50Mbps, lijkt mij toch echt meer dan voldoende voor mobiel internet, vooral omdat de limieten via mobiel internet nog vrij laag liggen.

[Sinister]

Idd wat ben je met die speeds zonder deftige limieten!

[wied]

easy internet @home geeft 15 GB voor 15 €! Geen slechte deal, lijkt mij...

[Zorba]

Opvallend hoever BASE nog achter hinkt op de 2 anderen. En heel knap van Mobi*.

[Sinister]

Ik heb ongelimiteerd voor het dubbele, dus wel een slechte deal. Bij je thuis heb je wel wat meer dan 15 gb nodig! En waarom thuis 15 gb en op je gsm zelf maar 4 gb dan?

[wied]

simpel, zij viseren een nieuw marktsegment...

[FRDDP]

Ik kan dit alleen maar bevestigen. 4G bij Mobistar heeft 'globaal' genomen veel betere dekking.

[ Post made via mobile device ]

[satsurfer]

mss. hier toevoegen? http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... &start=320

[lithion]

Valt wel op dat Mobistar dan weer het minste presteert op gebied van 3G. Ik val nog altijd liever terug op 3G, dan op EDGE als er geen 4G dekking is.

[gren_patterson]

4G-Dekking zegt niet alles...


http://www.speedtest.net/my-result/i/1463899168




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[D3bian]

@gren_patterson Een speedtest ook niet, dat is een momentopname.

Trouwens, hoe gemeten? Waar gemeten? Dekkingsgraad op dat moment (1, 2, 3 ... streepjes?)

Allé, al die dingen doen ertoe wanneer je speedtesten doet. Een natuurlijk ook nog eens het moment van de dag en de plaats. Anyway, ik heb liever WEL dekking en een beetje lagere snelheid dan nada noppes.

[proximusboyke]

En ook de server waarmee je speedtest doet is ook belangrijk.
Ik test ze ook alle 3 beroepshalven, en mobistar is echt wel de overduidelijke winnaar.
Als telenet net zoals vast internet de snelste ga willen zijn mobiel, wel dan zullen ze nog eens miljoenen mogen pompen in base.

[lanadekat]

hmm
Niks dan miserie gehad met Mobistar ( 3G ) en een vriend van mij ( 4G telenet ) heeft er ook last van, base 3G is sneller en stabieler dan 4G van Mobistar op de plek waar ik het nodig heb. Ik heb horen zeggen dat Mobistar 4G op 800Mhz gebruikt op de meeste plekken ( signaal dat groter bereik heeft ) en Base 4G op 1800Mhz ( sneller en stabieler ) Als ik de kaart zo zie lijkt dat wel te kloppen.

[proximusboyke]

100% tevreden klanten kan je nooit halen. Er zijn altijd mensen die uit de boot vallen.
Ik denk niet dat dat mobistar nog veel zal investeren in oude technologie (3G)
Telenet mag je niet meerekenen.

[lanadekat]

100% tevreden klanten kan je nooit halen. Er zijn altijd mensen die uit de boot vallen.
Ik denk niet dat dat mobistar nog veel zal investeren in oude technologie (3G)
Telenet mag je niet meerekenen.

Telenet is toch gewoon Mobistar Of is maar xx% van het totale netwerk van Mobistar beschikbaar voor Telenet klanten? ( wat ik raar zou vinden )

[proximusboyke]

heb ik hier al gezegd en sommigen gaven mij gelijk, Het lijkt er soms op dat telenet 2de keus antennes van mobistar gebruikt.
Neem 2 dezelfde toestellen steek er mobistar en telenet in leg ze naast elkaar en je zal veelal een verschil zien in bereike en in speedtest.
Volgens mij heeft dat te maken dat ze geen full mnvo zijn. Waardoor ze infeite roamen op het mobistarnetwerk.

[abraham]

heb ik hier al gezegd en sommigen gaven mij gelijk, telenet gebruik de 2de keus antennes van mobistar

Straffe uitspaak,waar staan die 2de keus antennes dan wel.

[proximusboyke]

sorry had verkeerdelijk uitgedrukt, heb het nu gezet zoals ik het vroeger zei.

[silencer]

Net een paar testen gedaan @home:

2 Mbit op LTE, 5M bit op H+. Proximus is zeker 30x sneller op lte.

Base: 96 Mbit, +20Mbit op h+ !
Prox: +80 Mbit, +20Mbit op h+ !

[AndRo555]

Welke APN? iphone.mobistar of mworld.be of iets anders?

2mbps op LTE lijkt mij wel erg laag. Of wel is het echt de rand van een cell, amper bereik of te druk of iets serieus verkeerd. H+ resultaat is vrij normaal voor 900MHz of een drukke 2100MHz cell.
Waar is dit ergens?

[silencer]

Net buiten Gent, bereik is redelijk (+10 asu).
Apn is mworld.be

In Antwerpen +60Mbit (op de ring).

[JoskeVermeulen]

Altijd iphone.mobistar gebruiken indien mogelijk.

[Fallschirmjaeger]

http://www.speedtest.net/my-result/i/1561434808
http://www.speedtest.net/my-result/i/1561438310
Locatie Sint-Niklaas station. Toestel iphone 6. Apn: iphone.mobistar
Download is toch effectief stukken trager dan vroeger bij Internet on Mobile. Zat paar maanden geleden rond de 30mbit.

Edit:
Gent Dampoort
http://www.speedtest.net/my-result/i/1561477372
http://www.speedtest.net/my-result/i/1561479628

[silencer]

Mobistar: abbonnement v.h. werk:

web.pro.be werkt hier naast iPhone.Mobistar even goed.
Thxs!

[kristofmertens]

Mobistar is ondertussen weer ingehaald door Proximus.
http://www.bipt.be/nl/consumenten/telef ... ngskaarten

Uit nieuwschierigheid nog eens mijn testsim van Proximus ingestoken, maar toch teleurstellend.
Volgens deze kaart van het BIPT zou ik hier (Aarschot) optimale ontvangst moeten hebben.
Stel me de vraag hoe betrouwbaarheid de rest van Belgie dan wel is in de praktijk?

[bartman]

als je een IOM formule hebt, wat is dan de gemiddelde down en upload snelheid dat je in België zou moeten krijgen? als ik hier zo screenshots van die speedtest app zie val ik soms achterover van die hoge waardes.

[AndRo555]

Op LTE heb ik toch altijd wel meer als 20Mbps. Ook op de drukke plekken. Gemiddelde zal tussen de 30 en 40 liggen. Ping quasi altijd sub 20ms, vaak 15ms.

[ITnetadmin]

LTE is dan ook geen 4G.
Daarom effe mijn vraag: spreken we hier over "echte" 4g (de tech standard), of "commerciele" 4g (aka "sneller dan 3g en t kind had ne naam nodig") ?

[proximusboyke]

LTE = 4de generatie internet 4G dus
UMTS = 3de generatie internet G dus

en ik zeg het nie graag maar mobistar is nog altijd beter !

[kristofmertens]

Ik snap die onafhangkelijke testen ook niet.
Tijdens het rijden luister ik dagelijks radio via livestream, zonder onderbrekingen.
Doe ik dit met mijn Proximus testsim heb ik geregeld onderbrekingen, wie is dan de beste?
Ik hecht er al lang geen waarde meer aan in al die testen, de praktijk zegt toch wat anders.
Voor mij steekt Mobistar er met kop en schouder bovenuit!

[AndRo555]

LTE is dan ook geen 4G.
Daarom effe mijn vraag: spreken we hier over "echte" 4g (de tech standard), of "commerciele" 4g (aka "sneller dan 3g en t kind had ne naam nodig") ?

LTE = hetgene dat de providers in België (en een groot deel van de rest van de wereld) 4G noemen
LTE met CA over verschillende banden = 4G+ volgens de nomenclatuur van de providers

UMTS = de eerste 3G, echter schaart men daar ook HSPA(+) en DC-HSPA onder, echter werd ook vaak de laatste eerder gemerkt door Dual Carrier dan door 3G. In de USA werd dat dan ook vaak 4G genoemd samen met HSPA+.

Dit laatste is echt een "sneller dan 3g en t kind had ne naam nodig", maar voor LTE is het meer dan terecht dat het 4G noemt. De normen voor 4G zullen ook waarschijnlijk pas door 5G IRL gehaald worden, het Gbps (quasi) stilstaande toepassingen en 100Mbps al bewegend (auto, trein,...)

Uiteindelijk is het zoals taal, als het vaak genoeg door veel mensen gebruikt wordt, dan wordt het eigen aan die taal. Daarmee is LTE = 4G.

[ITnetadmin]

LTE is dus niet 4G. Bijna, maar net niet.
4G is niet zomaar een benaming. Dit is nu exact waar ik het over heb. Marketing mag zeggen zoveel ze willen, LTE voldoet niet aan de 4G requirements.

LTE Advanced, daarentegen, is wel echte 4G (gestandardiseerd in 2014 door het 3GPP).
En LTE Advanced Pro gaat nog verder gaan (4.5G).

Maar dat gewone LTE 4G is, is dus een misvatting.

T is niet omdat het publiek het zo gebruikt dat het ook zo is.
Om er een andere topic bij te sleuren, routers beweren ook dat ze firewalls aan boord hebben, of dat ze een DMZ kunnen instellen, en mensen (waaronder ook ITers) gebruiken die terminologie daar ook; dat maakt hun functionaliteit nog altijd geen echte firewall of DMZ.

[IYZY]

Mobistar is ondertussen weer ingehaald door Proximus.
http://www.bipt.be/nl/consumenten/telef ... ngskaarten

Was recent nog andersom ...

Ik heb horen zeggen dat Mobistar 4G op 800Mhz gebruikt op de meeste plekken ( signaal dat groter bereik heeft ) en Base 4G op 1800Mhz ( sneller en stabieler ) Als ik de kaart zo zie lijkt dat wel te kloppen.

Nee, het is andersom.
LTE800 = veel groter bereik, maar lagere capaciteit
LTE1800 = veel grotere capaciteit, maar lager bereik

Hierdoor is de 1800 MHz-frequentie net meer onstabiel.
Als je met een iPhone 5 4G hebt in de auto, zie je de bolletjes bereik zo wegsmelten, en dan valt hij meteen terug naar EDGE omdat het bereik sneller wegviel dan verwacht.
Ook in een gebouw met de 1800 MHz-frequentie kan je van 2 bolletjes naar 'Geen service' vliegen, omdat het signaal zo brak is in een gebouw.

De 800 MHz-frequentie is veel stabieler, maar heb er nog nooit een snelheid hoger dan 25 Mbps down en 12 Mbps up mee gehaald.
Met 1800 MHz al en 20 MHz bandbreedte al over de 100 Mbps down gegaan.

Telenet is toch gewoon Mobistar Of is maar xx% van het totale netwerk van Mobistar beschikbaar voor Telenet klanten? ( wat ik raar zou vinden )

Is niet vreemd. Heb dit al gehoord. Stond ooit (misschien nu nog?) zelf op de Telenet-website dat zij een deel van het Mobistar-netwerk gebruikten. Misschien op plaatsen waar Mobistar veel antenne's samen plaatste, voor extra capaciteit (station, luchthaven, ...?) dat Telenet er slechts een paar van die antenne's voor hun netwerk gebruikte?

Met Telenet had ik op plaatsen 5 Mbps down op LTE1800, waar je met een Mobistar-kaartje 50 Mbps kon halen. Dacht dat het misschien iets had te maken met die mysterieuze 'iphone.mobistar'-apn, maar de volgende dag kreeg ik met Telenet ook gewoon 50 Mbps. Dus Mobistar heeft uiteraard (ook logisch) voorrang op hun eigen netwerk.

[Stiaan]

Momenteel krijg ik op veel en meer en meer plaatsen deze resultaten (whatsapp gaat traag, foto via iMessage lukt bijna niet) via 4G.. Zoiets is toch echt niet normaal? Ook moet ik kei vaak mijn gsm terug aan en uit zetten om
terug 4G te vinden.
Ligt dit aan het netwerk of is dit echt een persoonlijk probleem?

Via Proximus tot 2 weken geleden ging alles perfect en enorm snel ...

[Sinister]

Zal wel tijdelijk probleem zijn.

[kristofmertens]

Moet plaatselijk zijn, ik merk er momenteel weinig van (Leuven-centrum)

Ik moet zeggen dat ik weinig buffer heb de laatste maanden wanneer ik in de wagen stream.
Kan natuurlijk ook zijn dat hij met momenten op 3G overschakeld zonder dat ik het merk.
Deze (3G) is natuurlijk ook fel verbeterd het laatste half jaar.

[Stiaan]

Het zal dan idd wel een plaatselijk probleem zijn,
het is wel over het algemeen dat ik merk dat ik de gsm vaak opnieuw moet opstarten om 4G te hebben (op plaatsen waar ik zeker ben dat er 4G is uiteraard).
Het lijkt mij sterk dat dit een simkaart issue is nee ? Ik geloof niet echt in die praat van "ga om een nieuwe simkaart in de winkel" ..

[Stiaan]

http://www.zdnet.be/nieuws/182603/inter ... g-verwart/

Ik denk trouwens dat de problemen die ik hier melde met whatsapp en iMessage vooral door het probleem komt vermeld in het artikel! Sorry Orange!