Modem only

[Sylvester]

Tja, jarenlang heb ik zelf de HGW verdedigd. Ik heb jarenlang een HGW gehad (en nog steeds), en nu loop ik een beetje tegen zijn nukkige grenzen aan.
Mijn poorten zijn op, op momenten dat ik iets wil wijzigen krijg ik geen toegang van Telenet. Ik wil VPN opzetten maar lukt niet (kan ook aan mijn onkunde liggen...). Voor de doorsnee internet gebruiker is het ding nog altijd perfect, maar er zijn helaas grenzen...

Wat ik hier mis : een (volledig) topic, gewijd aan modem only, voor zijn die alle functies en meer wensen te configureren die ook met de HGW mogelijk is, zoals DLNA onderling, opnames delen, enz...

Wat zijn de voordelen, wat zijn de nadelen?
Hoe configureer je zoiets, alle tips en mogelijkheden, VLAN of aparte switch, of....
Zelf heb ik wel wat beginners-kennis, maar niet voldoende. Waarschijnlijk zoals velen, die ook in die grijze zone verkeren en toch graag iets meer zouden willen doen met hun internet.
Misschien kunnen we zo toch het modem-only verhaal met de hete adem van de nieuwe mobistar-modems een beetje aanwakkeren om degenen met dezelfde behoeften en problemen toch over de streep te trekken, om eventueel een modem only te vragen bij Telenet.
Misschien worden ze dan eens wakker bij Telenet?

Enfin, is dit zinvol om hierover eens te palaveren?

[Kenniey]

Mijn netwerk thuis:
Modem only => Switch => Digicorder 1
=> Digicorder 2
=> Digicorder 3
=> Router ddwrt met vpn server op

Opnames delen tussen digicorders werkt.
Opnames op tablet bekijken thuis lukt.
Opnames en tv kijken op tablet op andere plaatsen via vpn werkt ook.

Video's via DLNA van op pc afspelen op digicorder nog niet geprobeerd, maar zal denk ik niet lukken

[ITnetadmin]

Je bedoelt dus eigenlijk:
Een topic waarin alle configs staan die je moet doen om met een eigen router de functionaliteiten van de HGW te repliceren?

Dus mac passthrough voor de digicorder, alsook een getrunkte vlan (of wat ze ook gebruiken) naar diezelfde digicorder om een in-home IP te verkrijgen, zodat ie op beide netwerken tegelijk hangt.
Etc etc...

[Sylvester]

Mijn netwerk thuis:
Video's via DLNA van op pc afspelen op digicorder nog niet geprobeerd, maar zal denk ik niet lukken

Waarom zou dit niet lukken?

Je bedoelt dus eigenlijk:
Een topic waarin alle configs staan die je moet doen om met een eigen router de functionaliteiten van de HGW te repliceren?

Dus mac passthrough voor de digicorder, alsook een getrunkte vlan (of wat ze ook gebruiken) naar diezelfde digicorder om een in-home IP te verkrijgen, zodat ie op beide netwerken tegelijk hangt.
Etc etc...

Ja, misschien wel. Van elkaar wat leren hè. Ik geef toe dat ik niet alles ken van netwerken, zoals velen onder ons.

Als je overschakelt van HGW naar modem only, werkt dan nog steeds de login op homespots en Telenet wifree? Ik dacht dat er sinds kort terug iets veranderd was.

[ubremoved_983]

DLNA heb ik met volgende blog aan de praat gekregen met een modem only setup en een Mikrotik: http://tbruylan.blogspot.be/2014/06/tel ... na-op.html

Ik heb het uiteindelijk weer weggedaan, want ik gebruik dlna gewoon niet .

Nu heb ik gewoon een vlan waar digicorder in zit en dan wat vlans voor wifi, lan, etc ... it "just works".

[Sylvester]

ja die blog had ik ook al gevonden.

Zelf zegt hij ook :
"Ik gebruik DLNA van de digibox eigenlijk nooit en denk erover om terug op MAC-based VLAN te gaan (wat simpeler is)."

Ik vrees dat ik me eens wat meer moet gaan toeleggen op die VLAN's .
Zelf heb ik een Asus RT-AC68u in bridged mode, deze staat in de living . Elders staat er nog een Airport Extreme, samen met de HGW en ASUS in wifi roaming geconfigureerd
Ik wil eventueel een tweede ASUS aankopen voor op zolder aan de eventuele modem only.
Wegens tijdgebrek helaas nog niet kunnen kijken hoe dat VLAN gedoe in elkaar zit op die ASUS routers.

Eventueel kan ik voor elke digicorder (3 stuks) een aparte UTP aansluiting voorzien op een switch achter de modem only. Elke TV heeft een dubbele UTP kabel.
Maar als je die digicorders VOOR de eigen router gaat aansluiten, werkt die DLNA niet. Werkt het kijken naar Yelo-TV dan eigenlijk wel, zoals KennieY zegt?

[ITnetadmin]

Ik stel hier af en toe via hints voor om ns een userbase wiki te maken, met onder andere dit soort informatie geaggregeerd.
Misschien bij deze?

[AndRo555]

Dat sijpelt al wel vaker door naar (bv) de volgende pagina: http://bgctv.skynetblogs.be

[philippe_d]

Ideaal zou zijn om iets gelijkaardigs te kunnen implementeren zoals de "dynamic bridge" van de FritzBox.
zie: http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... mic+bridge

(luidop denkend):

• Digicorders worden aangesloten op het lokale netwerk.
• de router "herkent" de digicorder (in de FritzBox gebeurt dit via het concept "DHCP option 60").
• de digicorder wordt doorgestuurd naar de Telenet DHCP server (bridge naar WAN poort).
• via ARP ontdekt de digicorder dat hij ook aan een LAN hangt (192.168.x.1), en kent zichzelf een (vrijstaand) LAN IP adres toe.

- punt 3: in een VDSL2 FritzBox met dynamic bridge" wordt een bridge gemaakt met VLAN30. Dit moet dan gewoon veranderd worden, om een bridge naar de WAN poort te maken (iemand met Linux kennis?)
- punt 4: dat is reeds het geval in de Telenet digicoders

[ubremoved_539]

Ik heb hier gewoon de TN verbinding tesamen met beide Digicorders in een aparte VLAN gestoken zodat opnames delen prima werkt.

Tussen die VLAN en m'n uiteindelijk netwerk zit dan m'n eigen Mikrotik router... enige nadeel is dat ik geen DLNA functionaliteit heb.

Langs de andere kan... de implementatie is niet echt schitterend en op m'n TV staat een Plex app (DLNA kan hij trouwens ook) wat gewoon veel beter werkt.

[Sylvester]

Ik denk dat wij hier ook geen behoefte hebben aan die DLNA functie. Hier staat op elke TV een AppleTV (met Plex). Kan je ook al heel wat mee.
(Maar toch nog verder bespreekbaar, anderen hebben er misschien wel behoeften aan)

Ik vermoed dat ik toe kom met mijn eerder vermelde configuratie : switch vlak achter modem only waarop digicorders en eigen router hangen.
Opnames delen gaat dan, als ik het goed kan inschatten.
Werkt dan ook nog het kijken naar opnames op de laptop of iPad of... ?

[Kenniey]

Werkt dan ook nog het kijken naar opnames op de laptop of iPad of... ?

Hier werkt het op de iPad om de opnames te bekijken. En als ik ergens anders ben en via vpn verbinding maak, kan ik ook de opnames nog bekijken (toestellen verbonden met vpn krijgen ipadres in zelfde range, maar buiten dhcp-range).

[Tomsworld]

Ideaal zou zijn om iets gelijkaardigs te kunnen implementeren zoals de "dynamic bridge" van de FritzBox.
zie: http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... mic+bridge

(luidop denkend):

• Digicorders worden aangesloten op het lokale netwerk.
• de router "herkent" de digicorder (in de FritzBox gebeurt dit via het concept "DHCP option 60").
• de digicorder wordt doorgestuurd naar de Telenet DHCP server (bridge naar WAN poort).
• via ARP ontdekt de digicorder dat hij ook aan een LAN hangt (192.168.x.1), en kent zichzelf een (vrijstaand) LAN IP adres toe.

- punt 3: in een VDSL2 FritzBox met dynamic bridge" wordt een bridge gemaakt met VLAN30. Dit moet dan gewoon veranderd worden, om een bridge naar de WAN poort te maken (iemand met Linux kennis?)
- punt 4: dat is reeds het geval in de Telenet digicoders

Eigenlijk is er al een soort dynamic bridge,

Je home devices krijgen 192.168.x.y/zz
Je didigboxen/digcorders krijgen 192.168.x.y/zz en een 2e ip in de range 10.x.y.z wat ze via een bridge doorlaten naar het telenet netwerk.
Ik denk dat een mooie tussenstap al zou zijn de modem openzetten, er zijn minder beperkingen qua port forwards, qua dmz, qua ip changes direct in de modems dan via mijn telenet en vooral zolang je modem werkt kan je aan je instellingen. Dan nog kan telenet een stuk homespot blijven gebruiken.

En vooral doe zoals numericable ( nu sfr ) of voo, geef de optie om een hgw om te zetten in een modem, technisch kan dat zonder firmware aanpassing gewoon een optie toevoegen.

[guntherstassen]

Ik gebruik thuis ook een Modem Only (moet wel voor mijn fix-ipadres (Bus Fiber 240)
1 van de voordelen is dat je dan geen Telenet HomeSpot heb Ik deel mijn internet met wie ik wil en niet bepaald door Telenet (en ja, heb hebt zelf nog toegang tot hun Telenet Home/Hotspots)

Voor Firewall gebruik ik RB2011iL-RM. Digiboxen (2 stuks) zitten een in aparte VLAN .

Voordeel is dat je dus zelf alles kunt beheren van portforwarding etc en niet afhankelijk moet zijn van mijn.telenet.be
Natuurlijk trekt Telenet zich dan niets aan van security.. Maar als je MOdem Only kiest heb je denk ik toch wat meer ervaring als de doorsnee internetter.

[tdma]

Weet iemand of Telenet tegenwoordig modem-only opstellingen levert? Vroeger stonden ze erop om hun modem-router-in-één apparaat te gebruiken als ik mij niet vergis?

[MaT]

De HGW is spijtig genoeg nog steeds hetgeen je standaard krijgt als je niet zelf om een modem-only vraagt.
Positief is dat de tegenstand die je vroeger kreeg veel verminderd is. De meesten krijgen zonder probleem een modem-only als ze dat vragen, maar het is nog steeds geen officieel beleid dus 100% garantie dat ze niet moeilijk zullen doen of vragen waarom je dat wil is er niet.

[nickz]

1 van de voordelen is dat je dan geen Telenet HomeSpot heb Ik deel mijn internet met wie ik wil en niet bepaald door Telenet (en ja, heb hebt zelf nog toegang tot hun Telenet Home/Hotspots)

Met een Telenet Homespot deel je niet 'uw internet', maar het netwerk van Telenet! De Homespot is een apart Wi-Fi netwerk, volledig gescheiden van uw privaat LAN-netwerk. Men kan via de Homespot dus niet 'inbreken' op uw netwerk/toestellen. Ook heeft het geen enkele invloed op de snelheid van uw eigen verbinding.

Als u het desondanks toch nodig vindt om het voor andere Telenet-gebruikers onmogelijk te maken om 'uw' Homespot-signaal te gebruiken, heb dan tenminste het fatsoen om zelf ook geen gebruik te maken van Homespots (want moest iedereen uw mentaliteit hebben dan waren er immers geen).

[MaT]

De Homespot is een apart Wi-Fi netwerk, volledig gescheiden van uw privaat LAN-netwerk
...
Ook heeft het geen enkele invloed op de snelheid van uw eigen verbinding.

Niet helemaal correct: het is logisch gescheiden zodat men 2 verschillende netwerken heeft waarop men elkaar niet kan zien, maar niet fysisch gescheiden! Er zit maar 1 radio in de HGW waarop 3 wifi signalen zitten. Dit kan dus wel een kleine invloed hebben op uw eigen wifi netwerk.

Telenet geeft trouwens zelf toe dat er een invloed kan zijn:

Mijn internetsnelheid (thuis)
Mogelijk heel minieme invloed door het internetverkeer van een aangemelde Telenet-homespotgebruiker

https://www2.telenet.be/content/www-tel ... -homespot/

Als u het desondanks toch nodig vindt om het voor andere Telenet-gebruikers onmogelijk te maken om 'uw' Homespot-signaal te gebruiken, heb dan tenminste het fatsoen om zelf ook geen gebruik te maken van Homespots (want moest iedereen uw mentaliteit hebben dan waren er immers geen).

Dat mag hij toch lekker zelf beslissen. Met een modem-only kan je zelf niet zelf meedoen.
Als we het dan toch over fatsoen hebben zullen we ook eens naar telenet zelf kijken:
-Ze dringen dit op aan mensen die daar niet om vragen of weten wat het is.
-Ze gebruiken de infrastructuur en energie van hun klanten om een dienst aan te bieden terwijl die klant daar niet rechtstreeks voor beloond word.
-Er zullen vast veel minder mensen zijn die ervan gebruik maken dan die het zelf aanbieden.

[ITnetadmin]

Eerlijk? In de meeste omgevingen werkt mijn 3G beter dan die hotspots/homespots.
Enkel waar er weinig ontvangst is zijn die nuttig (en dat is spijtig genoeg nog altijd veel vaker dan zou mogen in een dichtbevolkt land als Belgie).

[Sylvester]

En toch is het een mooie oplossing in veel gevallen. Ik maak vaak gebruik van de homespots.
Het is geven en nemen. En ja, het verbruikt stroom, maar je mag dan ook bij anderen op de homespot.
Er is niks mis met dit systeem.
Ik heb zelf ook een tijdje geleden een Fonera aangeschaft. Identiek systeem : geven en nemen.
Op deze manier heb ik eigenlijk bijna overal wifi. Is het niet op Telenet Wifree, dan is het op een FON spot.

Maar zoals ik al eerder aangaf in dit topic, begin ik toch een aantal nadelen te ondervinden met die HGW modems, waarschijnlijk omdat mijn toepassingen in tussentijd wat uitgebreid zijn.
Vandaar mijn oproep om dit topic te gebruiken om hierover te palaveren, vooral over de technische kant van het configureren, positieve en negatieve ervaringen, alle bevindingen...

[Sylvester]

Even iets anders....
Stel dat je de modem van Telenet in DMZ zet...
Je hebt dan zogenaamde 'dubbele NAT', maar blijkbaar werken toch een aantal dingen.
Ik heb dit ooit geprobeerd... ik kan bijvoorbeeld buiten zonder problemen aan al mijn web-based services in mijn thuisnetwerk.

Welke problemen kan men dan verwachten, en waarom?

[ubremoved_539]

Stel dat je de modem van Telenet in DMZ zet...

Euh... hoe ga je dat doen... of bedoelde je je eigen modem (router dan veronderstel ik) ?

[crackjack]

Even iets anders....
Stel dat je de modem van Telenet in DMZ zet...
Welke problemen kan men dan verwachten, en waarom?

Het probleem is dat je niet vanaf toestellen die achter de Telenet modem hangen kan, naar toestellen achter je router hangen
en omgekeerd ook niet.

[philippe_d]

Omgekeerd wel

Maar wat Sylvester eigenlijk wil doen is:

• - zijn Telenet HGW gebruiken zoals een "modem-only".
  - zijn eigen router gebruiken achter de Telenet HGW, en dus zijn router in DMZ zetten op de Telenet HGW.
  - zijn netwerk toestellen alleen op zijn eigen router aansluiten.

Dat zal in principe perfect werken:

• - je blijft met een dubbele NAT, maar dat zal niet storen.
  - eigen netwerk blijft bereikbaar van buitenaf (wegens DMZ).
  - je behoudt de Hotspots (in tegenstelling tot de modem-only).
  - DNLA functionaliteit van de decoders zal niet werken (decoders moeten rechtstreeks op de Telenet modem blijven).

[SpecialK]

- DNLA functionaliteit van de decoders zal niet werken (decoders moeten rechtstreeks op de Telenet modem blijven).

DLNA zou net wél moeten werken, maar interactiviteit zal niet lukken.
Ik heb ook een modem only, en als ik DLNA wil gebruiken moet ik de netwerkkabel van mijn digicorder in mijn LAN pluggen. Dan kan ik streamen vanuit mijn pc, maar is mijn digicorder niet meer interactief.

[philippe_d]

Ik bedoelde natuurlijk als de decoders op de HGW aangesloten worden (wegens interactiviteit).
Maar zoals je zegt: als je de netwerkkabel versteekt naar je eigen LAN, dan is het omgekeerde waar .

[Garpenlov]

Ik dacht dat je hotspots kon blijven gebruiken indien je een modem only hebt?

[ubremoved_539]

Ik dacht dat je hotspots kon blijven gebruiken indien je een modem only hebt?

Inderdaad... maar je hebt er natuurlijk zelf geen voor als vrienden op bezoek komen.

[JoskeVermeulen]

Als je vrienden op bezoek hebt en constant op het internet zitten met hun smartphone dan zijn ze toch niet zo goed sociaal bezig.

[Sylvester]

Even iets anders....
Stel dat je de modem van Telenet in DMZ zet...
Welke problemen kan men dan verwachten, en waarom?

Het probleem is dat je niet vanaf toestellen die achter de Telenet modem hangen kan, naar toestellen achter je router hangen
en omgekeerd ook niet.

Wacht even, we zijn hier dingen door elkaar aan het gooien.
Wat bedoel je met 'toestellen' ???
In mijn ogen is elk toestel een elektrisch toestel, zelfs een wasmachine.
En wat bedoel je precies met ' je kan niet VANAF toestellen die achter een TN modem hangen'?

Laten we een beetje helder praten, voor dummies zoals ik.
Dus in het geval van eigen router achter HGW in DMZ :
Volgens mij kan ik met elke PC (of iPad, iPhone....) access krijgen naar buiten, en ook van buiten naar binnen mits juiste configuratie van firewall.

Hoe zit het dan met de digicorders ?
1. Als ik ze rechtstreeks op de HGW hang?
2. Als ik ze op op mijn eigen LAN (dus achter mijn eigen router) hang?

[ubremoved_539]

Dus in het geval van eigen router achter HGW in DMZ :
Volgens mij kan ik met elke PC (of iPad, iPhone....) access krijgen naar buiten

Inderdaad.

, en ook van buiten naar binnen mits juiste configuratie van firewall.

Inderdaad.

Hoe zit het dan met de digicorders ?
1. Als ik ze rechtstreeks op de HGW hang?

Werkt prima.

2. Als ik ze op op mijn eigen LAN (dus achter mijn eigen router) hang?

Werkt niet.

[lukadad]

Mijn modem-only werd gisteren vervangen door een nieuwe, nu een CV7160E. De oude (CV6181E) had het 's nachts opeens begeven, via twitter aangemeld en bezoek technieker vastgelegd. De technieker had eerst een modem-router vast, maar toen hij zag dat hij een modem-only moest vervangen dan haalde hij zonder morren een nieuwe modem-only uit. Vroeg gewoon of ik een eigen netwerk liggen had.
Zo is mijn upload ook naar 20MB gestegen, maar technieker vond het raar dat mijn oude modem het begeven had op het moment dat de upload-update uitgerold werd.

Na afloop overliep de technieker nog een vragenlijst of ik hun andere produkten ken (wifree, play,...) en zei na afloop dat ik een maand 'Play' zou ontvangen.

[philippe_d]

Wacht even, we zijn hier dingen door elkaar aan het gooien.
Wat bedoel je met 'toestellen' ???
In mijn ogen is elk toestel een elektrisch toestel, zelfs een wasmachine.
Laten we een beetje helder praten, voor dummies zoals ik.

Jij bent soms ook niet zo helder.
In een vorige topic sprak je van "de modem van Telenet in DMZ plaatsen"
Je bedoelde waarschijnlijk "de eigen router in DMZ zetten"

Wat betreft de "toestellen". In de context van deze discussie begrijpt iedereen toch dat het hier gaat over de netwerk apparaten (PC's, smartphones, media players, Smart televisies, enz ...

Een ook een wasmachine kan je op de router aansluiten, als deze een netwerk aansluiting heeft (bedraad of draadloos).
In een werled van IoT (Internet of Things) zullen alle "toestellen" online kunnen

Hoe zit het dan met de digicorders ?

• 1. Als ik ze rechtstreeks op de HGW hang?
  2. Als ik ze op op mijn eigen LAN (dus achter mijn eigen router) hang?

Ik zou het antwoord van r2504 wat willen nuanceren:

• - als je ze rechtsreeks op de HGW hangt: werkt DNLA niet (als je andere "toestellen" achter je eigen router staan).
  - als je ze op op je eigen LAN hangt: werkt interactiviteit niet, maar DNLA wel.

Een digicorder zonder interactiviteit werkt trouwens wel ...

[ubremoved_539]

Ik zou het antwoord van r2504 wat willen nuanceren:

• - als je ze rechtsreeks op de HGW hangt: werkt DNLA niet (als je andere "toestellen" achter je eigen router staan).
  - als je ze op op je eigen LAN hangt: werkt interactiviteit niet, maar DNLA wel.

Wat betreft DLNA is dit correct, wat betreft interactieve diensten dan weer net andersom.

[ITnetadmin]

Was er geen ander topic hier ivm het simuleren van hgw functionaliteit met een eigen router?

[Sylvester]

Wat betreft de "toestellen". In de context van deze discussie begrijpt iedereen toch dat het hier gaat over de netwerk apparaten (PC's, smartphones, media players, Smart televisies, enz ...

Ik dacht even dat er onderscheid gemaakt werd tussen digicorders en andere LAN toestellen. Ik dacht dat hij één van die twee groepen bedoelde.

Hoe zit het dan met de digicorders ?

• 1. Als ik ze rechtstreeks op de HGW hang?
  2. Als ik ze op op mijn eigen LAN (dus achter mijn eigen router) hang?

Ik zou het antwoord van r2504 wat willen nuanceren:

• - als je ze rechtsreeks op de HGW hangt: werkt DNLA niet (als je andere "toestellen" achter je eigen router staan).
  - als je ze op op je eigen LAN hangt: werkt interactiviteit niet, maar DNLA wel.

Een digicorder zonder interactiviteit werkt trouwens wel ...

Ok, ik had al ergens gelezen dat het het één OF het ander is.
Is er op één of andere manier toch een mogelijkheid om beiden tegelijk in deze configuratie te gebruiken? Dus interactiviteit én DLNA?

Jij bent soms ook niet zo helder.
In een vorige topic sprak je van "de modem van Telenet in DMZ plaatsen"
Je bedoelde waarschijnlijk "de eigen router in DMZ zetten"

Ja, zou kunnen dat ik ook niet zo helder ben. Zoals ik -dummie- al aangaf, ben ik niet de slimste op netwerk gebied.
Ben van de ouwe garde en heb dit even gemist in mijn 'standaard' opleiding.
Vandaar dat ik nu aan het bijleren ben.

Voor zover ik weet moet je toch de HGW modem in DMZ-mode zetten, en niet eigen router, door het IP adres van de DMZ instelling in 'Mijn Telenet' te wijzigen van 192.168.1.1 naar het IP adres van eigen router achter de HGW modem.
Voor zover ik die DMZ begrijp staat zo'n modem altijd in DMZ (demilitarized zone). 192.168.1.1 wil zeggen dat hij naar zichzelf in DMZ staat. Als je dat wijzigt naar de router ACHTER de HGW, dan heb je de HGW in DMZ gezet voor de daarop volgende router.

Of het moet zijn dat je bedoelt dat je eigen router in de DMZ-ZONE van de HGW modem staat.

Corrigeer me als ik het fout heb.

En ik vermoed dat je in de HGW alle (of alle nuttige) poorten moet forwarden naar eigen router, en daar opnieuw een forwarding doen naar de juiste services binnen eigen LAN.
Ja toch?

[crackjack]

Wat betreft de "toestellen". In de context van deze discussie begrijpt iedereen toch dat het hier gaat over de netwerk apparaten (PC's, smartphones, media players, Smart televisies, enz ...

Ik dacht even dat er onderscheid gemaakt werd tussen digicorders en andere LAN toestellen. Ik dacht dat hij één van die twee groepen bedoelde.

Ik bedoelde dus inderdaad alle soorten toestellen met een netwerkaansluiting.
bvb als je een nas achter je router hebt hangen, kan je met een pc die achter de telenet modem hangt, er niet aan

[Sylvester]

dat is ook niet de bedoeling. je hangt natuurlijk alles in je eigen LAN achter je eigen router.
Waarom zou ik één of meerdere toestellen direct achter de HGW modem hangen, en niet achter mijn eigen router?

[crackjack]

Waarom zou ik één of meerdere toestellen direct achter de HGW modem hangen, en niet achter mijn eigen router?

Waarom heb je dan een eigen router als er niets rechtstreeks achter de HGW hangt? (buiten de digicorders)

Om het eenvoudig te houden kan je beter je router als access point instellen (als het over een wifi router gaat)
Dan heb je 1 groot netwerk en hoef je geen port forwarding op je router te doen, hoef je enkel in Mijn Telenet de nodig port forwarding te doen

[Sylvester]

Waarom heb je dan een eigen router als er niets rechtstreeks achter de HGW hangt? (buiten de digicorders)

Ik snap hem niet goed. Mijn eigen router (en eventueel digicorders) hangt dan toch achter de HGW, waarachter op hun beurt alle toestellen hangen.

Een paar voordelen die ik zo al kan bedenken :
ik kan mijn eigen router configureren zoals ik wil
ik kan meer poorten configureren
ik kan in mijn eigen router wanneer ik wil. Het is al meermaals voorgevallen dat Telenet in het weekend vanalles gaat veranderen aan Mijn Telenet en dat ik dan niets aan de router van de HGW kan veranderen.
...
en ik vermoed dat er zo nog wel enkele voordelen zijn.

Graag zou ik hier eens alle voordelen en nadelen willen zien van een eigen router achter een HGW (zoals mijn oorspronkelijke vraag bedoeld was)
Volgens mij is er geen enkel nadeel om een eigen router te plaatsen, behalve het extra stroomverbruik en uiteraard extra aankoop, wat hier niet primeert.
Of vergis ik me?
Welke 'toepassingen' zouden volgens jullie op deze manier niet of problematisch gaan werken?