We weten hoe dat verhaal geëindigd is
data:image/s3,"s3://crabby-images/102d2/102d2924664817b0492f141d13160a92eab72cf4" alt="Smile :)"
Maar op die manier halen we de Europese doelstelling rond groene energie niet natuurlijk.
Dan suggereert Tommelein om de capaciteit van die centrale (460MWh) te vervangen door zonnepanelen.
- Biomassa kan constant werken, wie gaat de elektriciteit maken op een windstille mistige novemberavond? Of is het de bedoeling om extra veel zonnepanelen te plaatsen, zodat je overdag 20-30-40% groene energie haalt en 's nachts dan maar 1%. Gewogen gemiddelde, om te rapporteren aan Europa, is dan 10,5%...
- Wat als we die 10,5% groene energie niet halen? Welke boete moeten we dan betalen?
- Als ze zonnepanelen willen stimuleren, waarom niet subsidiëren
data:image/s3,"s3://crabby-images/102d2/102d2924664817b0492f141d13160a92eab72cf4" alt="Smile :)"
- Misschien moet er ook duidelijkheid komen over dat prosumententarief. Dat schrikt mij alvast af om panelen te leggen. Ik zou eerst willen weten wat het me zal kosten.
- Creëeren al die extra ZP installaties niet nóg meer problemen voor de distributiebeheerders? Nóg meer mensen die het net gebruiken en er maar een schijntje (prosumententarief was €200?) voor betalen?