Anti-terrorisme ideetjes?

[bambipower]

onder 'ons' bevolking zitten er ook moslims... of ben je niet van 'ons' als je moslim bent?
Krijg eerlijk gezegd de kriebels van uw manier van argumenteren. Even erg, als extreem links

Tzullen dus de moslimjongeren zijn, die uw pampers gaan verversen, als je in het bejaardenhuis ligt.

[boulder]

onder 'ons' bevolking zitten er ook moslims... of ben je niet van 'ons' als je moslim bent?

Ik heb hier al de enquêtes gegeven.
Die mensen hebben waarden en normen die tegenstrijdig zijn met de beschaving, de shariah is een achterlijk systeem waarin vrouwen op minderwaardige manier behandeld worden.
Dus neen, je bent niet van "ons" als je vindt dat vrouwen minder waard zijn dan mannen, als je vindt dat vrouwen zich moeten in een tentzeil steken omdat anders jullie mannen zich als beesten gedragen en zich niet kunnen bedwingen.
Je bent niet 'van ons' als je eist dat wij geen tekeningetjes mogen maken van een profeet waar wij niet in geloven, of dat je eist dat wij ons aan jullie vasten gaan houden, of dat wij ons vlees op halal manier moeten slachten, ook al is dat zowat de meest wrede manier om met dieren om te gaan.
Je kunt niet "van ons" zijn en tegelijkertijd al onze waarden en normen verketteren.
Je bent niet "van ons" als je komt bleiten over discriminatie maar zelf aan jodenhaat doet.
Het wordt tijd dat politici dat ook eens durven zeggen, en ernaar handelen.

Krijg eerlijk gezegd de kriebels van uw manier van argumenteren. Even erg, als extreem links

En ik krijg de kriebels van het gebleit over discriminatie, terwijl moslims niets anders willen dan hun normen en waarden, die nog uit het stenen tijdperk lijken te komen, aan de beschaving willen opleggen.
En zelf discrimineren ze bij de vleet.

Tzullen dus de moslimjongeren zijn, die uw pampers gaan verversen, als je in het bejaardenhuis ligt.

Jaja, geloof je het zelf ?
Het waren ook die moslims die onze pensioenen gingen betalen, alleen, ze slagen er niet eens in om een job te behalen, laat staan dat ze sociale zekerheidsbijdragen gaan betalen.

[bambipower]

oh, je had het dus over de minderheid van de moslims...

Ben je van ons, als je pedofiel bent, als je goede contacten hebt in panama, als je hooligan bent, als je...
Horen die wel bij ons? Of ook niet?

[boulder]

oh, je had het dus over de minderheid van de moslims...

Ik weet niet of dat een minderheid is.
Volgens mij is bijv. homohaat iets waar de meeste moslims zich aan schuldig maken.
En ook gelijkheid tussen man en vrouw is iets waar moslims nog een paar duizend jaar voor nodig hebben om mee te zijn met de beschaving.

Ben je van ons, als je pedofiel bent, als je goede contacten hebt in panama, als je hooligan bent, als je...
Horen die wel bij ons? Of ook niet?

Criminaliteit en geweld vind je in elke samenleving, maar dat zijn niet de waarden en normen van de beschaving.
Ik dacht dat je dat onderscheid wel kon maken.

PS : die pedofiel zal op geen begrip kunnen rekenen van de bevolking, die hooligan zal niet de sympathie genieten van de bevolking.
De moslim eist daarentegen dat iedereen zijn waarden en normen naleeft, en eist "respect" voor zijn beperkingen.
Ik mag geen cartoon maken (geen probleem, mijn tekentalent is toch zeer beperkt) van moslims, omdat zij dat niet mogen.
Vrouwen zouden zich moeten preuts kleden, omdat zij er niet tegen kunnen.
Enz.

[bambipower]

nee, ik kan dat onderscheid niet maken. Een moslim (zelfs al is hij belg) die zijn vrouw afklopt is niet van ons. Maar een katholiek die zijn vrouw afklopt wel? Vind uw wij - ons argumentatie extreem. Ben zelf ook van afrikaanse afkomst (mijn vader), ik werk al langer dan u , heb op mijn 55jarige leeftijd nog maar 2 maand zonder werk gezeten. Enja, ik ververs pampers van bejaarden als job. Maar ik zal een uitzondering zijn zeker Dus nee, ik snap uw wij-ons niet. En nee, ik ga uw uitspraken, en linkjes naar enkelen niet als een algemeen iets beschouwen. Voel je zelf niet dat uw manier van spreken extreem is? Dat u mij hier mee ook schoffeert... Ik die nu uw moeder haar pampers ververs. Respect, is dat ook iets niet dat van 'ons' is? Ge hoort er ook niet bij

[boulder]

nee, ik kan dat onderscheid niet maken.

Wat een zever, er is toch wel een verschil tussen in groep eisen dat een maatschappij zich compleet onderwerpt aan het extremisme van een religie en iemand die zich crimineel gedraagt.
Ik heb geen sympathieën voor iemand die zijn vrouw afklopt (of andersom, dat kan ook), of voor de pedofiel.
Maar die hebben niet de bedoeling van heel de bevolking te bekeren tot pedofilie of dat anderen ook hun vrouw gaan afkloppen.
Ze eisen niet dat iedereen hun afranselgedrag overneemt, enz.

Een moslim (zelfs al is hij belg) die zijn vrouw afklopt is niet van ons. Maar een katholiek die zijn vrouw afklopt wel? Vind uw wij - ons argumentatie extreem.

Het gaat om het feit dat dit om een ideologie gaat, dat is heel wat anders dan een of andere geweldenaar die zich niet kan bedwingen.
Ik hoor geen katholieke groepen mannen eisen dat zij het recht krijgen om hun vrouw af te ranselen (of te stenigen, waar is uw tegenvoorbeeld daarvan...), en dat de wetten aangepast worden om hun barbaars gedrag te regulariseren.

Ben zelf ook van afrikaanse afkomst (mijn vader), ik werk al langer dan u , heb op mijn 55jarige leeftijd nog maar 2 maand zonder werk gezeten. Enja, ik ververs pampers van bejaarden als job. Maar ik zal een uitzondering zijn zeker Dus nee, ik snap uw wij-ons niet.

Waarschijnlijk wel, ik denk trouwens niet dat het die generatie is die het probleem vormt.
De eerste migranten kwamen hier effectief om te werken, de jongeren van nu zijn van een ander slag.
Bovendien, u zegt van "ik doe dat", het gaat hier wel om internet, iedereen kan om het even wat neerpennen.
Of u echt moslim bent, van Afrikaanse afkomst, 55 jaar, luiers ververst, dat weet ik allemaal niet.
En het feit dat ze niet allemaal zo zijn, helpt mij niet veel.

Voel je zelf niet dat uw manier van spreken extreem is? Dat u mij hier mee ook schoffeert... Ik die nu uw moeder haar pampers ververs. Respect, is dat ook iets niet dat van 'ons' is? Ge hoort er ook niet bij

Wacht maar, de meeste Vlamingen slapen nog, maar hoe meer aanslagen er gepleegd worden, hoe meer er wakker worden.
Ohja, en mijn moeder zit niet in een bejaardentehuis, hoor.
Dus ook op dat vlak zit je ernaast...
Respect gaan ze van mij nooit krijgen als ze onze wetten en normen weigeren te aanvaarden.

[Nob]

Maareuh, wat niet echt klopt is "we kweken als konijnen".
Dat gaat dan wel op voor moslims, maar niet voor onze bevolking.
Wij produceren systematisch veel minder nageslacht dan er volwassenen rondlopen, waardoor we automatisch onder de voet gelopen worden.
Als geboorteratio bijv. 1.5 is (dus per 2 koppels worden gemiddeld 3 kinderen geboren), dan gaat de bevolking per generatie achteruit.
Als tegelijk ingeweken moslim migranten 4-5 kinderen per koppel maken, dan moet ik er geen tekeningetje bijmaken wat er binnen de kortste keren gebeurt, en die evolutie is al vele jaren aan de gang.

Wij hebben wel gekweekt als konijnen, waardoor we nu met een te grote bevolking in een te klein land zitten. Als ze van vandaag op morgen een hekken rond België zetten, kunnen we ons nog niet eens voeden. Nu kan dat wel, enkel en alleen omdat wij veel importeren (en anderen het dus met minder moeten doen).

Nu zoals gezegd dat probleem is gewoon wereldwijd (bij ons is de "boem" al achter de rug, maar als al die nakomelingen 2 kinderen blijven hebben, dan blijf je evenveel mensen hebben he...) En dan heb je nog landen als China, India, Pakistan, ... Je kan dat wel allemaal gedeeltelijk opvangen door "technologische vooruitgang", maar da's ook maar gedeeltelijk.

Zelfs zonder oorlog en aanslagen gaan zij hier binnen de 20 jaar of zo de meerderheid vormen, en dan stemmen ze de democratie weg, "op democratische wijze"...

Dat is iets wat ik zeker ook in mijn achterhoofd hou, en waar we ons (ons zijnde de kring die onze normen en waarden wel respecteert, los van je geloof, ...) ten allen tijde voor moeten behoeden. Maar als we doen zoals we nu bezig zijn (het maar laten gedijen), dan komt het er zeker ooit van dat we onze democratie op democratische wijze gaan verliezen. En om die dan ooit terug te krijgen, dat zal niet makkelijk zijn...

Wat een zever, er is toch wel een verschil tussen in groep eisen dat een maatschappij zich compleet onderwerpt aan het extremisme van een religie en iemand die zich crimineel gedraagt.
Ik heb geen sympathieën voor iemand die zijn vrouw afklopt (of andersom, dat kan ook), of voor de pedofiel.
Maar die hebben niet de bedoeling van heel de bevolking te bekeren tot pedofilie of dat anderen ook hun vrouw gaan afkloppen.
Ze eisen niet dat iedereen hun afranselgedrag overneemt, enz.

@Bambipower, je moet toch erkennen dat Boulder hier de vinger op de wonde legt en het verschil tussen de twee mooi plaatst?

[bambipower]

ik erken niets.... dat hij een angstfobie heeft voor de moslims, is zijn probleem, niet mijn.
Dagelijks ga ik om met moslims.... en uit ervaring weet ik dat de meeste gematigde moslims zijn. Moslims waar je nooit iets slecht van hoort. Dat hij zich blijft focussen op een minderheid slechte moslims, en daarmee alle moslims een probleem vindt is enkel storend voor hem. Heb er zelfs medelijden mee Blijkbaar haalt IS hun doel sneller, dan jullie (want ik hoor er niet bij...) willen.

[MichelJ]

Mogen we niet leren uit ons verleden, niet elke Duitser was een nazi, maar de macht die ze hadden kwam een stuk voort uit de steun van de gematigden.

Maar de ontwrichting die ze willen aanrichten is stilletjes aan het gebeuren spijtig genoeg.

[boulder]

ik erken niets.... dat hij een angstfobie heeft voor de moslims, is zijn probleem, niet mijn.

Angstfobie, dat is twee keer hetzelfde, nietwaar.
Maar u heeft gelijk dat ik weinig schrik heb dat als ik een vliegtuig neem, dat er een radicale atheïst plots een bommengordel onthult en roept "Er is geen god", en zichzelf opblaast.
Dat gebeurt met moslims.
En angst die verlammend werkt is niet goed, maar angst die aanzet tot handelen kan wel positief werken.
Een fobie is trouwens een irrationele angst, angst zonder reden dus.
Er zijn vliegtuigen in torens gevlogen, journalisten onthoofd, cartoonisten uitgemoord, explosies in luchthavens, metro's, treinen, ...
Maar toch blijven sommigen het over een "fobie" hebben.

Dagelijks ga ik om met moslims.... en uit ervaring weet ik dat de meeste gematigde moslims zijn.

Op de luchthaven zullen er ook wel geweest zijn die nu dood zijn, of een arm of een been kwijt zijn, die veel met moslims omgingen.
Het is ook niet omdat je met moslims omgaat dat je weet wat ze echt denken.
Hoe denken ze qua gelijkheid tussen man en vrouw?
Wat denken ze over de shariah?
Over de joden?
Over homo's ?
Over ongelovigen ?
enz...
Je kunt dagelijks met iemand samenwerken, maar dat soort vragen niet stellen, want "dat zou provocerend zijn", en je wilt toch geen ruzie op je werk.
En het zou ook kunnen zijn dat zij het antwoord geven dat je graag wilt horen, maar diep vanbinnen precies het tegenovergestelde denken.
Moslims mogen dat van hun religie, liegen, als het de verbreiding van islam kan helpen.

En zoals prof. Van Rooy in zijn video zei over de islam in vergelijking met het nazisme : "de meeste Duitsers waren ook omstaanders. Zij wilden ook niet direct oorlog, maar op een bepaald moment moesten ze wel een kant kiezen.".
Je bent er vet mee dat de meeste Duitsers geen oorlog wilden, de 2e wereldoorlog is er toch gekomen, met miljoenen doden.

Dat hij zich blijft focussen op een minderheid slechte moslims, en daarmee alle moslims een probleem vindt is enkel storend voor hem.

Als je problemen wilt oplossen, moet je je focussen op wat foutloopt, natuurlijk.
Als je weet dat er 3 fietsen in je garage staan, en één heeft een lekke band, dan lijkt het mij logisch dat je je op die fiets toespitst, en niet op die 2 andere, die wel nog goed rijden.

Blijkbaar haalt IS hun doel sneller, dan jullie (want ik hoor er niet bij...) willen.

Da's ook iets dat ik al vaak gehoord heb : "we mogen niets aan onze levenswijze veranderen, want anders heeft IS gewonnen".
Dat is dus zeggen dat je geen lessen mag trekken uit wat gebeurd is.
Extra controle op festivals?
Ahneen, want anders heeft IS gewonnnen.
Dus we gaan laks zijn, en als er iets gebeurt, gaan we ons weer afvragen hoe dat nu toch weer heeft kunnen gebeuren, maar we gaan niets doen om onze veiligheid op te krikken?

Ik ben absoluut voor tolerantie, maar ik ben niet tolerant voor intolerante personen.
Wie altijd maar weer afgeeft op de joden, vrouwen minderwaardig vindt, overspeligen wil stenigen, die moet van mij geen tolerantie verwachten.

Wij hebben wel gekweekt als konijnen, waardoor we nu met een te grote bevolking in een te klein land zitten.

Die tijd is al lang voorbij hoor.
De enige reden dat de bevolking nog groeit is door immigratie, en dan vooral uit moslimlanden.
Als Merkel daar op een jaar meer dan 1 miljoen 'vluchtelingen' heeft binnengekregen (ze zijn heus niet allemaal op de vlucht voor de oorlog), dan vrees ik dat dat in overgrote meerderheid moslims zijn.
Zij zullen ervoor zorgen dat de balans nog sneller zal omslaan.
Duitsland zal nog rapper tot het kalifaat behoren dan al het geval was.

[heist_175]

niet elke Duitser was een nazi, maar de macht die ze hadden kwam een stuk voort uit de steun van de gematigden.

NSDAP haalde 43,9% van de stemmen, waarna Hitler een staatsgreep pleegde.
Dus de steun was heel groot, waarna de steun theoretisch 100% was omdat er geen oppositie ed meer mocht bestaan.

Het is echt creepy hoe hier over moslims geschreven wordt.
Alsof elke moslim zijn vrouw afklopt, wat een veralgemeningen.
Trouwens: ongeacht welk geloof, de wet is op iedereen van toepassing. Als ik morgen mij vrouw afklop, of als morgen een moslim dat zou doen, dat is niet toegelaten in België, dus zit het gerecht achter ons aan. Ongeacht geloof.

Er is trouwens geen enkele partij die zich profileert als "moslim". De groenen en de sossen hebben misschien veel kiezers met een allochtone achtergrond, maar zij zeggen niet dat ze de partij van de moslims zijn.
Dus als je schrik hebt om onder de voet gelopen te worden door moslims, zoek dan een psychiater om u te begeleiden.

In Israel is die vrees wel terecht, denk ik. De joodse bevolking groeit veel minder hard dan de arabische bevolking. Op een dag gaan de havikken in Israel wakker worden in een ander land. We zijn in België gelukkig nog niet zo ver om bevolkingsgroepen dermate te onderdrukken of rechten te ontnemen zoals in Israel. Hoewel sommigen dat wel zouden willen, als ik enkelen hun reacties hier lees.

[boulder]

Ik wou nog eens de demagogie aantonen als men pedofilie vergelijkt met moslimterrorisme.
Dat zou dan betekenen dat de Belgen achter de pedofielen staan, en hen dus steunen.
Ik weet niet of u zich de beelden herinnert van toen na maanden zoeken de dader van die gruweldaden, Marc Dutroux, gevat werd.
Politie moest hem beschermen tegen een menigte die hem nog liefst ter plaatse gelynched had.
Er stonden dranghekkens toen hij naar het justitiepaleis geleid werd, en had men hem niet beschermd, was er nooit een proces geweest, want hij had het niet overleefd.
Zo groot was de woede van de bevolking.
Vergelijk dat dan met Salam Abeslam, waar 'jongeren' uit de buurt de politie met stenen bekogelde, uit colère dat de gangster opgepakt werd.
Kijk hier bijv. hoe 'jongeren' zich verzetten als de politie de buurt afzet.
https://www.rtbf.be/info/regions/bruxel ... id=9244825
http://www.7sur7.be/7s7/fr/3007/Bruxell ... beek.dhtml
Hier zie je ook hoe 'jongeren' een satellietwagen vernielden.

Dat is het verschil, het zou te vergelijken zijn met dat de plaatselijke bevolking het in groep opneemt vóór Dutroux en de politie aanvalt.
Dat hebben we niet gezien, nietwaar...

NSDAP haalde 43,9% van de stemmen, waarna Hitler een staatsgreep pleegde.
Dus de steun was heel groot, waarna de steun theoretisch 100% was omdat er geen oppositie ed meer mocht bestaan.

Er was toen wereldwijd een vorm van antisemitisme, en in verschillende Europese landen een roep naar sterke leiders (denk aan Italië, Spanje, ...).
Men doet het graag af als een Duits fenomeen, maar dat was het niet.

Het is echt creepy hoe hier over moslims geschreven wordt.
Alsof elke moslim zijn vrouw afklopt, wat een veralgemeningen.

Dat voorbeeld is zelf door bambipower aangehaald, die aan da kant staat van het minimaliseren.

Trouwens: ongeacht welk geloof, de wet is op iedereen van toepassing. Als ik morgen mij vrouw afklop, of als morgen een moslim dat zou doen, dat is niet toegelaten in België, dus zit het gerecht achter ons aan. Ongeacht geloof.

Gelukkig maar, zou ik zeggen.
Maar u zegt, de wet is de wet, ik heb net een paar filmpjes gepost van hoe men daar in Molenbeek over denkt.
Daar gooit men stenen naar de politie om hen te beletten hun werk te doen als ze moslimgangster Abeslam willen arresteren.

Er is trouwens geen enkele partij die zich profileert als "moslim". De groenen en de sossen hebben misschien veel kiezers met een allochtone achtergrond, maar zij zeggen niet dat ze de partij van de moslims zijn.

NOG niet, maar die partij zal er wel komen.
NU hebben ze nog stemmen nodig vanuit alle hoek.
Merk op dat Groen de partij was van de seksuele vrijheid, je hoort daar precies niet veel meer over, hee.
In Nederland hebben ze daar een mooi plaatje van gemaakt.

groenlinks.jpg

Dus als je schrik hebt om onder de voet gelopen te worden door moslims, zoek dan een psychiater om u te begeleiden.

Jups, die aanslagen, dat is ingebeeld.

In Israel is die vrees wel terecht, denk ik. De joodse bevolking groeit veel minder hard dan de arabische bevolking.

Hoeveel bedraagt de nataliteit bij de inheemse bevolking hier ?
1.5 ?
Het is geen toeval dat er steeds meer allochtone kinderen op school zitten.
Onze bevolking krimpt, maar de totale bevolking stijgt, want we zitten al over de 11 miljoen.
Maar als je de waarheid graag ontkent, dan moet je maar eens professionele hulp zoeken, blijkbaar ken je al de adressen.

Op een dag gaan de havikken in Israel wakker worden in een ander land.

We gaan ook pijlsnel die kant uit.
Er zijn er die het al 30 jaar zien gebeuren, er zijn er die het al 30 jaar ontkennen.
Nu zitten we al in de fase dat er aanslagen zijn.
En toch blijven ontkennen.

We zijn in België gelukkig nog niet zo ver om bevolkingsgroepen dermate te onderdrukken of rechten te ontnemen zoals in Israel. Hoewel sommigen dat wel zouden willen, als ik enkelen hun reacties hier lees.

Je kunt ze geen ongelijk geven.
Het is gemakkelijk gezegd : probeer er in vrede mee samen te leven.
Maar wat als diegene waarmee je wilt samenleven, alleen maar jouw ondergang wil?

[heist_175]

Overigens, voor zij die een links/recht verhaal willen zien in de zever rond Jambon zijn stigmatiserende uitspraken over dansende moslims.
De PS heeft een gelijkaardig geval, zij het op lokaal niveau. Afwachten hoe zij zich gaan verdedigen en of zij het gaan herleiden tot een "semantische discussie".

DeStandaard 22/04/2016 - KABINETSCHEF VERVOORT (PS) ONDER VUUR - Ook PS zit met een zaak-Jambon

Goldstein had op 20 maart, twee dagen voor de aanslagen in Brussel, tijdens een debat getuigd over de steun die er was bij de allochtone gemeenschap in Brussel voor terroristen. ‘Volgens bevriende leerkrachten beschouwt 90 procent van de leerlingen van 17 en 18 jaar de terroristen van Parijs als helden.

Goldstein werd gedwongen zich in een mail te verdedigen. Daarin zegt hij dat zijn woorden ­‘verwrongen’ en ‘zonder context’ zijn weergegeven. Maar volgens de video die van het debat bestaat, is hij wel degelijk correct ­geciteerd.

Niemand minder dan PS-coryfee Laurette Onkelinx stond op in de Schaarbeekse gemeenteraad om Goldstein te verdedigen.

Dus ook hier: belachelijke uitspraken zonder grond en de grote kopstukken die in de bres springen.
Leg Onkelinx en Vervoort ook maar op de rooster.

Waarom willen politici per sé de demagoog uithangen, op de kap van een gemakkelijk te stigmatiseren groep?

@nataliteit
Kom eens uit uw racistische toren. Als je in België een kind baart, is de kans groot dat het kind gewoon Belg is. Wat bedoel je juist met "onze" bevolking? En hoe definieer jij allochtone kinderen? Of is dat weer te veel "semantisch"?

@aanslagen
De aanslagen zijn niet ingebeeld, maar er sterven jaarlijks honderden mensen in het verkeer en "maar enkelen" (hoe erg dat ook was en is -> kijk maar naar de horeca impact in Brussel) door aanslagen. Laten we vooral niet overdrijven.

@ondergang
Waar zie jij de ondergang van België?
Er zijn 40 doden en 300 gewonden door aanslagen. Dat is erg, maar ondergang? Ach kom .
Een splintergroep in Antwerpen "Sharia4Belgium" die veroordeeld is en nog enkele gekken verspreid over (centrum)steden.
Ondergang?

[bambipower]

Dat voorbeeld is zelf door bambipower aangehaald, die aan da kant staat van het minimaliseren.

waarom zou ik aan de kant van minimaliseren staan? Er is een probleem(pje) en daar moet iets aan gedaan worden. Ik sta niet aan de kant van overdrijven en stigmatiseren van een ganse bevolkingsgroep. Dat is toch wel net iets anders.

Moet jij trouwens niet werken, ipv 21 pagina's vol te posten? Mag ik u nu veroordelen, of mag jij dat alleen maar?

[MichelJ]

niet elke Duitser was een nazi, maar de macht die ze hadden kwam een stuk voort uit de steun van de gematigden.

NSDAP haalde 43,9% van de stemmen, waarna Hitler een staatsgreep pleegde.
Dus de steun was heel groot, waarna de steun theoretisch 100% was omdat er geen oppositie ed meer mocht bestaan.

Ik kan me echt niet inbeelden dat alle 43.9% van de stemgerechtigden volledig achter de Holocaust had gestaan indien Hitler die in zijn programma op voorhand had opgenomen, dat ze achteraf niet meer durfde reageren of hun brein in denial mode gaat om er mee te kunnen leven toen de geruchten op gang kwamen wil ik wel aanvaarden.

Het is echt creepy hoe hier over moslims geschreven wordt.
Alsof elke moslim zijn vrouw afklopt, wat een veralgemeningen.
Trouwens: ongeacht welk geloof, de wet is op iedereen van toepassing. Als ik morgen mij vrouw afklop, of als morgen een moslim dat zou doen, dat is niet toegelaten in België, dus zit het gerecht achter ons aan. Ongeacht geloof.

Huishoudelijk geweld, daar zit het gerecht niet echt achter, meestal wil de andere partij niet getuigen en voor de rest doen advocaten hun job om de boel te minimaliseren zoals ze zouden doen voor elke cliënt


Mijn punt was dat, en dit is geldig voor de meeste geloofsovertuigingen, dat als iemand je tegemoet wil komen ik het uitoefenen van je geloof op wettelijk niveau dat velen de 'minpuntjes' er wel bij zullen nemen, onder het mom van het 'zal zo geen vaart lopen' en dergelijke. Het verleden en het heden maken toch duidelijk dat het leven niet veel waard is op deze rots in het heelal.

Het probleem met wie aan de macht is is dat het altijd goed zal zijn voor de mensen aan de juiste kant. Totdat diezelfde mensen in een situatie komen waarbij ze aan de 'slechte' kant terecht komen van de wet.

[boulder]

Moet jij trouwens niet werken, ipv 21 pagina's vol te posten? Mag ik u nu veroordelen, of mag jij dat alleen maar?

21 pagina's ?
Heb ik op mijn eentje 21 pagina's volgeschreven, of waren dat verscheidene deelnemers?
Ik heb wel degelijk een full time job, je zou kunnen naar de uren kijken waarop ik post, maar rekenen is blijkbaar ook al wat te moeilijk voor jou.

[boulder]

Ik kan me echt niet inbeelden dat alle 43.9% van de stemgerechtigden volledig achter de Holocaust had gestaan indien Hitler die in zijn programma op voorhand had opgenomen, dat ze achteraf niet meer durfde reageren of hun brein in denial mode gaat om er mee te kunnen leven toen de geruchten op gang kwamen wil ik wel aanvaarden.

Inderdaad, dat is nog zo'n belangrijk verschil.
Ik denk dat veel Duitsers jodenhaters waren, die graag de joden als zondebokken zagen voor de economische miserie waar Duitsland inzat.
Merk op dat dit niet alleen de Duitsers waren, je vindt nazi's wereldwijd, tot in Amerika toe.
Achteraf wil men het graag allemaal op de Duitsers leggen, zo kan men zelf de zuiver uithangen, maar zo was het dus niet.
Maar het verschil is dus, dat wie als moslim pleit voor de shariah, heel goed weet wat dit betekent, er zijn immers regimes die dit openlijk toepassen, zoals het stenigen van overspelige vrouwen.
Het is niet zoals bij de Duitsers die een Führer kozen en tegelijk dachten dat het wel niet zo'n vaart zou lopen.
Ik denk trouwens dat de nazi's wel bewust vaag waren over wat hun "oplossing" voor het "Jodenvraagstuk" inhield.

Huishoudelijk geweld, daar zit het gerecht niet echt achter, meestal wil de andere partij niet getuigen en voor de rest doen advocaten hun job om de boel te minimaliseren zoals ze zouden doen voor elke cliënt.

Klopt, maar opnieuw, de man die zijn vrouw afranselt, probeert niet de maatschappij zo om te vormen dat elke vrouw haar man moet gehoorzamen en als ze dat niet doet een pak slaag moet krijgen.
Hij wil niet bekeren, en hij baseert zich niet op één of ander schijnheilig boek.

Ik blijf erbij : onze beschaving is vele malen superieur aan de moslimbeschaving.
Soms hoor ik mensen zeggen dat een kalifaat toch niet zó slecht is.
Ik vraag mij af wat er dan fout zou zijn aan onze maatschappij.
Je gelooft wat je wilt, maar je legt je neer bij onze wetten, die democratisch gestemd zijn.
Dat houdt in, gelijkheid van man en vrouw bijv.
Dat wil zeggen dat een ander ook het recht heeft jouw geloof in het belachelijke te trekken, cartoons te tekenen, noem maar op.

[wied]

Ik vraag mij af wat er dan fout zou zijn aan onze maatschappij (schrijft boulder)

wat er fout is met onze westerse, hippocriete, neo-conservatieve schijn-democratie is een te lange lijst om op te sommen vrees ik...

[iceke]

Ik zou zeggen, stel u verkiesbaar en los het op Hier kan dat.

[boulder]

Ik vraag mij af wat er dan fout zou zijn aan onze maatschappij (schrijft boulder)

wat er fout is met onze westerse, hippocriete, neo-conservatieve schijn-democratie is een te lange lijst om op te sommen vrees ik...

Kijk, dat is de zelfhaat die ertoe leidt dat moslims makkelijk vrij spel krijgen om hun zogenaamd alternatief, een kalifaat, waarin een religieuze leider de plak zwaait, te promoten.
Een staat waarin overspelige vrouwen gestenigd worden, het woord van een vrouw maar de helft van de waarde heeft als dat van een man, enz.
Geloof je echt dat zo'n systeem beter is?
Onze maatschappij is niet perfect, maar ik moet nog een alternatief zien dat beter is.
Men zou beter energie steken in het verbeteren van ons systeem, dan zeggen dat het verschrikkelijk slecht is, en dan naar iets lopen dat duizenden malen slechter is.

[iceke]

Dat zouden de moslims beter doen bedoel je, hoe lang is het geleden dat wij homo's als minderwaardig beschouwden, hoe lang is het geleden dat wij vrouwen als minderwaardig beschouwden ? Da's niet uit de middeleeuwen hé, dat is een paar jaar of paar decennia teruggaan.
De integratie van moslims in Europa is gewoon compleet misgelopen & dat hebben we vooral te danken aan links of aan hun eigen natuurlijk.

[Phuncz]

Ben zelf ook van afrikaanse afkomst (mijn vader), ik werk al langer dan u , heb op mijn 55jarige leeftijd nog maar 2 maand zonder werk gezeten. Enja, ik ververs pampers van bejaarden als job. Maar ik zal een uitzondering zijn zeker

Je snapt het niet: het gaat helemaal niet over huidskleur, ras, baardgroei, land van afkomst, klederdracht of wat dan ook van uiterlijke kenmerken. Het gaat over een geloof, haat, onverdraagzaamheid en opportunistische factoren die haaks staan op onze samenleving en die ook bedreigen. Ik weet dat ik in een moslimland niet hoor, het geloof staat haaks op waar ik voor sta. Dit zou ook zo voor een christelijke of joodse omgeving zijn als daar geen plaats voor een Belg zoals jij en ik is.

Maar nee: de diepe haat die men heeft voor joden, holebi's, ongesluierde vrouwen en andere oud-testament-bullshit, dat koestert men terwijl men hier zijn leven begint. Gevolgd door het steeds meer en meer aanpassen en kneden van onze maatschappij naar een vorm die wij niet meer gaan herkennen. Het feit dat men het land België probeert aan te passen naar zijn en haar normen, terwijl men hier ten gast is, en dat wij er nog niet eens bij stilstaan of dat wel ergens positief toe leidt, dat is in mijn zorg.

We zijn als maatschappij juist verder kunnen evolueren door het afwerpen van godsdienst als de grote leidraad en dan komt een volk aan (ik bedoel de strikt gelovigen voordat een linkse idioot hier weer racisme van maakt) dat nog niet de 19de eeuw heeft meegemaakt hier zeggen dat we terug bij af moeten: vrouwen onderdrukken, holebi's hebben geen plaats in de maatschappij en laten we de joden nog maar eens een keer uitroeien.

Het is niet Ahmed de verkoper of Fatma de bankbediende die zich volledig geïntegreerd hebben waar ik me zorgen over maak, het zijn die bloedzuigers die in de achtergrond ons land kapotmaken doordat zij de Belgen als vuiligheid zien. Die wat geen woord Nederlands kennen, niet van plan zijn ooit te werken en overtuigd zijn dat Allah de enige leider is. Ze mengen zich in de menigte en ze maken het moeilijk om de mensen met slechte en goede intenties te onderscheiden door de vele verschillende gradaties van bereidwilligheid om zich aan te passen aan het land dat hun een leven biedt.

[Joe de Mannen]

Dat zouden de moslims beter doen bedoel je, hoe lang is het geleden dat wij homo's als minderwaardig beschouwden, hoe lang is het geleden dat wij vrouwen als minderwaardig beschouwden ? Da's niet uit de middeleeuwen hé, dat is een paar jaar of paar decennia teruggaan.
De integratie van moslims in Europa is gewoon compleet misgelopen & dat hebben we vooral te danken aan links of aan hun eigen natuurlijk.

Hoe was het dan met rechts gegaan volgens u ?

J.

[raf1]

Wat Phuncz en boulder hier posten over moslims is niet gebaseerd op feiten. In het zelfde bedje ziek als straatfeestjambon.

luchthavenpolitie ontdekte vorig jaar een verborgen gebedsruimte voor radicale moslims, waar ze baden en geheime vergaderingen hielden...

Twitter: https://twitter.com/Chris_Verhaeghe/status/723132083531579392

Maar toch gaan er hier weer zijn die het allemaal minimaliseren.

Dit heeft niets te maken met minimaliseren, maar alles met bronnenkritiek. Je zal vroeger moeten opstaan om mij iets wijs te maken.

[boulder]

Hoe was het dan met rechts gegaan volgens u ?
J.

Je kunt niet weten hoe de geschiedenis gelopen zou zijn met andere partijen aan de macht.
Ik zie wel dat rechts al jaren een harder beleid eist, en links altijd aan goedpraten doet.

[boulder]

Wat Phuncz en boulder hier posten over moslims is niet gebaseerd op feiten.

U kunt mij niet kwalijk nemen dat ik mij baseer op wat ik in een nieuwsuitzending zie.
PS : ik zie bij VRT nieuws ook regelmatig gebrek aan bronnencheck.
Zo hoorde ik een aantal weken geleden dat het huis waar Salah Abeslam door een vrouw gehuurd werd aan een sociaal tarief van de gemeente.
Later hoorde ik iets heel anders, dat een andere moslimterrorist het gehuurd had.
Van het oorspronkelijke bericht heb ik later niets meer gehoord.

[boulder]

We zijn als maatschappij juist verder kunnen evolueren door het afwerpen van godsdienst als de grote leidraad en dan komt een volk aan (ik bedoel de strikt gelovigen voordat een linkse idioot hier weer racisme van maakt) dat nog niet de 19de eeuw heeft meegemaakt hier zeggen dat we terug bij af moeten: vrouwen onderdrukken, holebi's hebben geen plaats in de maatschappij en laten we de joden nog maar eens een keer uitroeien.

Precies, de scheiding tussen geloof en staat is een van de grootste verwezenlijkingen van onze beschaving.
Dat we ons bij het nemen van (gerechtelijke) beslissingen niet langer de wet laten dicteren door wrede sprookjesboeken van duizenden jaren oud, is van onschatbaar belang.
Heel die evolutie terugdraaien in naam van "de tolerantie" zou wel erg dom zijn.

[Joe de Mannen]

Hoe was het dan met rechts gegaan volgens u ?
J.

Je kunt niet weten hoe de geschiedenis gelopen zou zijn met andere partijen aan de macht.
Ik zie wel dat rechts al jaren een harder beleid eist, en links altijd aan goedpraten doet.

Tussen eisen en uitvoeren ligt een wereld van verschil.
Tussen oppositie voeren en zelf aan het roer staan ook.

J.

[Phuncz]

Wat Phuncz en boulder hier posten over moslims is niet gebaseerd op feiten. In het zelfde bedje ziek als straatfeestjambon.

Ik zie u vooral posten over het gebrek aan feiten, oftewel "het klopt niet als er niemand over geschreven heeft en niemand ontkent het". Dan kunt ge nog lang wachten op enig resultaat met die mentaliteit, wachten op "zekerheid" (in the eye of the beholder) dat ge maar het moreel correcte doet.
Dat is juist het hele probleem met fanatieke gelovigen: zolang de bron van informatie waar zij in geloven (voor jou de media, voor hen het boek of de kerk) maar zegt wat juist is, zijn ze in staat alles te verantwoorden. En jij hebt de beïnvloedbare, partijdige en sensatiegerichte media nodig om jou te vertellen wat juist is. Als je daar zelf niet nuchter genoeg voor bent om te beslissen zonder "een hogere macht" wat waarheid en wat fictie is, dan bekeer je misschien best tot een geloof. Voor mensen zonder eigen morele wijzer is dat immers uitgevonden.

Ik ga over de feiten die ik ken in mijn leefwereld, niet wat de televisie of de radio me zegt. Ik woon en werk kort genoeg bij de situaties die ik omschrijf om het te weten en te oordelen dat wat ik bv. de afgelopen 20 jaren heb zien gebeuren, gecombineerd met dezelfde kenmerken en aspecten van andere landen en andere scenarios, we zeer kritisch moeten zijn voor de mensen die niet hier zijn om hun geloof in vrede uit te oefenen maar erin geloven dat ons land geconverteerd kan worden in een moslimland.

[raf1]

Ik ga over de feiten die ik ken in mijn leefwereld

Gaat het om mogelijks illegale feiten misschien? Als je daarvan getuige bent, leg je een verklaring af bij de politie die het zal onderzoeken.
Of heb je persoonlijk last van het asociale gedrag van je buren? Spreek ze er vriendelijk op aan en kom tot een compromis. Desnoods met bemiddeling van een vrederechter.

Of wil je voor één specifieke bevolkingsgroep strengere wetten dan voor de rest van de bevolking? Dan ga je zelf in tegen de Westerse waarden van gelijkheid en vrijheid.

Dus kom af met feiten en stop met het xenofobische fantasiediscours over het toekomstige gevaar van de sharia. De sharia zal nooit ingang vinden in de EU, daarvoor zijn er veel te veel wettelijke hinderpalen. Het is gewoon kwestie om consequent de grondwet en het EVRM en alle andere wetgeving te handhaven. Dat is de verantwoordelijkheid van ons allemaal en in het bijzonder van de politici die we verkiezen.

Er is trouwens nog werk aan de winkel. De huidige regering doet aan struisvogelpolitiek: https://www.aivl.be/nieuws/kop-in-het-z ... in-marokko

Als je zero tolerantie wil, begin dan vooral bij jezelf. Meld illegale zaken in je buurt zodat de burgemeesters en ministers op hun bureau tenminste zien dat de misdaadcijfers stijgen.

[MichelJ]

@raf1 : komaan, melden en dergelijke, problemen oplossen met de vrederechter, gelooft gij daar nog in? Die junkie met zijn aanval over 't laatst met een riek, was al eens veroordeeld, strenge voorwaarde en dergelijke. Pleegt de aanval en ze laten hem opnieuw gaan. En dan zou ik iets moeten melden en me misschien een hoop pesterijen op mijne nek halen waar de politie niks aan kan doen wegens te weinig bewijzen, tot het te laat is. Ik heb de mensen hier ook eens vriendelijk op attent gemaakt dat ze voor mijn poort stonden geparkeerd, denk je dat dat in goede aard is gevallen. Ben naar binnen gegaan, blijven staan had gevolgen kunnen hebben, voor mezelf of voor een ander. En dan spreek ik niet over wit/zwart, dat is gewoon voor iedereen zo. En naargelang de achtergrond is spierballen laten rollen a way of life. En of ik vrees of de sharia hier z'n ingang maakt, niet in de direkte toekomst, maar zoals het verleden al heeft geleerd : alles is vergankelijk.

[iceke]

Best grappig van AI, onze regering veroordelen voor wat er misloopt in Marokko... zouden ze niet beter Marokko veroordelen ?
Dat bedoel ik dus met veel te links
Moet ik nu echt medelijden hebben met een wapensmokkelaar ?
Moet ik echt medelijden hebben met dat tuig uit Molenbeek ?
Moet ik echt medelijden hebben met dat kappeke dat alleen in Boerkini wil zwemmen ?

Het enige waar ik medelijden mee heb is met Ali of Mohamed die zich perfect aanpast en niet eens de kans krijgt om een job interview te doen of Fatima die al bij voorbaat niet moet komen kuisen omwille van haar naam.

[Dizzy]

Ik vind het best grappig hoe mensen de fouten graag aan één kant leggen of vervallen in links/rechts discours. Het huidige probleem is veel te complex om louter met wat ideetjes op te lossen. Teveel fouten zijn gemaakt en wij betalen nu de prijs ervoor. Dit is geen zaak van links of rechts want beiden hebben fouten gemaakt. Links denkt men dat de problemen wel vanzelf een oplossing zullen vinden terwijl rechts denkt dat we het probleem best aanpakken door het te negeren of door repressie eens het negeren niet meer werkt. Een oplossing zal moeten komen van een aanpak die zowel linkse als rechtse recepten combineert.

Grootste oorzaak van de huidige problemen is de mislukte migratiepolitiek. Jarenlang werden nieuwkomers maar op een hoopje bijeengepakt in ghetto's waar ze uit ons zicht waren. Links dacht dat ze zichzelf wel zouden opwerken met hier en daar een subsidie en rechts pakte graag uit met repressie achteraf. De ghetto's zijn echter boven ons hoofd gegroeid en de problemen erin ook. Negeren werkt dus niet meer.

DE vraag is WAAROM mensen die hier geboren zijn zich noch liever in een wrede oorlog gaan mengen dan hier mee te draaien en dat sommigen nog liever zichzelf opblazen dan deel uit te maken van onze maatschappij. Het geloof is een factor maar eerder slechts een kapstok om de waanzin nadien ergens nog enige verklaring te geven. Mochten echt een meerderheid van moslims zo denken, dan was het westen al lang history. De meeste daders waren trouwens eerder criminelen dan goede gelovigen en ook de slachtoffers zijn vaak moslims.

Ook verbazend hoe snel mensen al vergeten zijn van waar we zelf komen. Vrouwen worden hier vandaag de dag nog altijd niet gelijk behandeld. 8 verkrachtingen per dag tolereren wij. Kinderen worden misbruikt door vertegenwoordigers van de kerk en die krijgen daar amper een straf voor, soms zelfs een vakantie in een warmer land of een andere brouwerij. Geweld is ons ook niet vreemd en barbaren hebben we nog steeds of zijn we Dutroux, Janssens, Van Themsche, bende van Nijvel, ... al vergeten?

Uiteindelijk zullen we samen moeten leven. De vermenging van volkeren is al lang een onomkeerbaar feit. We kunnen dat doen op een fatsoenlijke manier waarbij van beide kanten toegevingen zullen moeten gebeuren ofwel op de harde manier waarbij we allemaal nog veel miserie en verliezen zullen moet slikken. Dat betekent aanvaarden dat de wereld verandert en nooit meer zal zijn zoals het was en anderzijds de problemen die er zijn aanpakken zonder blind te zijn voor de eigen fouten. Als ik de verklaringen van politici lees en wat er hier allemaal verschijnt vrees ik echter dat het nog even kan duren. Iedereen schaart zich achter het eigen grote gelijk en doet alsof de andere het enige of grootste probleem zijn, ondertussen gaat alles gewoon verder. Op dus naar de volgende trieste dag in onze geschiedenis.

[wied]

heel juist, en heel moedig ook dat betoog van Dizzy. Er is dus nog werk aan de winkel. Misschien best eerst onze eigen stal uitmesten vooraleer andere steden te bombarderen...

[boulder]

Ik ga over de feiten die ik ken in mijn leefwereld

Gaat het om mogelijks illegale feiten misschien? Als je daarvan getuige bent, leg je een verklaring af bij de politie die het zal onderzoeken.
Of heb je persoonlijk last van het asociale gedrag van je buren? Spreek ze er vriendelijk op aan en kom tot een compromis. Desnoods met bemiddeling van een vrederechter.

Naïeve praat.
Veel kans dat er niets aan gebeurt, maar dat je buren wel jou gaan beginnen pesten.
Je zou de eerste niet zijn die moet verhuizen wegens pesterijen.

Of wil je voor één specifieke bevolkingsgroep strengere wetten dan voor de rest van de bevolking? Dan ga je zelf in tegen de Westerse waarden van gelijkheid en vrijheid.

Dat bestaat al, moslims mogen al meer dan de rest.

Dus kom af met feiten en stop met het xenofobische fantasiediscours over het toekomstige gevaar van de sharia.

Fantasie?
Die enquête die ik hier gepost heb, "what British muslims really think" is allesbehalve fantasie.
Jij bent een gevaarlijke ontkenner van de werkelijkheid.

De sharia zal nooit ingang vinden in de EU, daarvoor zijn er veel te veel wettelijke hinderpalen.

Bullshit, in Groot-Brittannië wordt de shariah al voor een deel toegepast !, informeer u voor je nonsens schrijft.

[boulder]

Links denkt men dat de problemen wel vanzelf een oplossing zullen vinden terwijl rechts denkt dat we het probleem best aanpakken door het te negeren of door repressie eens het negeren niet meer werkt.

Hoezo? Rechts negeert het probleem?
Het probleem is door links genegeerd.
Ik heb rechts zien werken aan oplossingen, daarentegen.

Grootste oorzaak van de huidige problemen is de mislukte migratiepolitiek. Jarenlang werden nieuwkomers maar op een hoopje bijeengepakt in ghetto's waar ze uit ons zicht waren. Links dacht dat ze zichzelf wel zouden opwerken met hier en daar een subsidie en rechts pakte graag uit met repressie achteraf. De ghetto's zijn echter boven ons hoofd gegroeid en de problemen erin ook. Negeren werkt dus niet meer.

Alsof wij gezegd hebben dat ze allemaal bij elkaar moesten gaan wonen.
Ze wonen graag in elkaars buurt, en gaan dan aanslagen plannen, en dan is het weer onze fout.
Ze zijn gepamperd en verwend, en hebben alle kansen gekregen, maar ze stikken liever dan zich te integreren in onze maatschappij, die ze haten.

DE vraag is WAAROM mensen die hier geboren zijn zich noch liever in een wrede oorlog gaan mengen dan hier mee te draaien en dat sommigen nog liever zichzelf opblazen dan deel uit te maken van onze maatschappij.

De islam staat vol haat tegenover andere religies en ongelovigen.
De islam wil domineren.
Dat niet willen zien is het grootste gevaar.

Ook verbazend hoe snel mensen al vergeten zijn van waar we zelf komen. Vrouwen worden hier vandaag de dag nog altijd niet gelijk behandeld. 8 verkrachtingen per dag tolereren wij. Kinderen worden misbruikt door vertegenwoordigers van de kerk en die krijgen daar amper een straf voor, soms zelfs een vakantie in een warmer land of een andere brouwerij. Geweld is ons ook niet vreemd en barbaren hebben we nog steeds of zijn we Dutroux, Janssens, Van Themsche, bende van Nijvel, ... al vergeten?

Wat een leugens.
Alsof de bevolking supporterde voor de Bende van Nijvel.
Alsof onze bevolking verkrachtingen wil.
Alsof de kerk gesteund werd door de bevolking bij het kindermisbruik.
Daarentegen zie ik dat Salah Abeslam wel degelijk steun kreeg om onder de radar te kunnen blijven.
Ik zie ook dat moslims ijveren om hun barbaarse praktijken hier wettelijk te maken, en zelfs op te dringen aan de rest van de maatschappij.
Dit gelijkstellen is gevaarlijke demagogie.

Uiteindelijk zullen we samen moeten leven. De vermenging van volkeren is al lang een onomkeerbaar feit. We kunnen dat doen op een fatsoenlijke manier waarbij van beide kanten toegevingen zullen moeten gebeuren ofwel op de harde manier waarbij we allemaal nog veel miserie en verliezen zullen moet slikken.

Toegevingen ?
Wij kunnen geen enkele toegeving meer doen.
Man en vrouw zijn gelijk qua rechten, homo's hebben gelijke rechten als hetero's, vrouwen worden niet gestenigd, enz.
Niet akkoord ?
Keer maar rap terug van waar je komt, u bent in overtredingen met onze wetten.

Dat betekent aanvaarden dat de wereld verandert en nooit meer zal zijn zoals het was en anderzijds de problemen die er zijn aanpakken zonder blind te zijn voor de eigen fouten.

Kop in het zand steken en u onderwerpen aan de moslimbarbarij?
Nooit.

[raf1]

Bullshit, in Groot-Brittannië wordt de shariah al voor een deel toegepast !, informeer u voor je nonsens schrijft.

Nooit of te nimmer als wettelijk rechtssysteem. Dit gaat over vrijwillige bemiddeling bij de ontbinding van religieuze huwelijken wat in de islam uitdrukkelijk mogelijk is. Net zoals de katholieken kerkelijke huwelijken nietig kan verklaren in hun kerkelijke "rechtbanken": https://www.kerknet.be/bisschoppenconfe ... echtbanken
Lees maar eens volgende kierewiete "rechtsregels" van de katholieke zotten http://www.gezinspastoraal.be/293/huwel ... rbereiding (Meisjes mogen huwen op 14 jaar met een jongen van 16 jaar en het huwelijk geldt levenslang.)

Geen enkele niet-moslim of niet-katholiek wordt hiermee geconfronteerd. Voor moslims of katholieken is het voldoende om te zeggen dat ze hun geloof verloren zijn om te ontsnappen aan die kierewiete regeltjes.

Beide bemiddelingsorganen zijn wettelijk gezien compleet waardeloos. In België is het bovendien illegaal wanneer je kerkelijk huwt zonder eerst een burgerlijk huwelijk te sluiten.

[MichelJ]

Nooit of te nimmer als wettelijk rechtssysteem. Dit gaat over vrijwillige bemiddeling bij de ontbinding van religieuze huwelijken wat in de islam uitdrukkelijk mogelijk is.
Beide bemiddelingsorganen zijn wettelijk gezien compleet waardeloos. In België is het bovendien illegaal wanneer je kerkelijk huwt zonder eerst een burgerlijk huwelijk te sluiten.

Heb die reportage gezien, hallucinant, gelukkig dat ze die rechtbanken wat onder druk zetten. Perfect scheiden hier, maar zolang die rechtbank dat niet doet : problemen om naar het thuisland te gaan, problemen met de familie, en noem maar op.

[boulder]

Nooit of te nimmer als wettelijk rechtssysteem. Dit gaat over vrijwillige bemiddeling bij de ontbinding van religieuze huwelijken wat in de islam uitdrukkelijk mogelijk is.

We kennen dat soort "vrijwilligheid" van de islam al van de hoofddoek.
Zogezegd dragen die die ook vrijwillig, maar wie hem niet draagt wordt voor hoer uitgescholden.
Het begint met "vrijwilligheid" maar via sociale druk proberen ze die op te leggen.

Geen enkele niet-moslim of niet-katholiek wordt hiermee geconfronteerd. Voor moslims of katholieken is het voldoende om te zeggen dat ze hun geloof verloren zijn om te ontsnappen aan die kierewiete regeltjes.

Het is toch al erg genoeg dat het geloof zijn intrede doet in de wetten, en dat de ene burger niet dezelfde rechten krijgt als de ander.
Jij vindt precies alles normaal.
Ben jij eigenlijk zelf moslim, dat je dat allemaal goedpraat?

Ik lees trouwens hier bijv. dat shariah wetten ook al toegepast worden voor erfenissen.
Daar kan men al niet meer spreken van vrijwilligheid, want diegene die de discriminatie ondergaan hebben daar duidelijk niet voor gekozen.
Hierbij doet men aan pure discriminatie, zodat mannelijke erfgenamen het dubbele krijgen van vrouwelijke, adoptiekinderen niets krijgen, en een gescheiden vrouw telt niet meer mee voor de erfenis.

Ik zeg het, dit is een achterlijk systeem.
En wat mij altijd het meest verwondert is dat het de partijen zijn die zichzelf progressief noemen, die meeheulen met die achterlijke barbarij, die ons vele decennia terug in de tijd werpt.
In de plaats van van moslima's zelfbewuste vrouwen te maken die durven ingaan tegen de tyrannie van hun achterlijke geloof, doen ze mee om er zielige schapen van te maken.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rules.html

[iceke]

Nog een voorbeeld ?
De lange arm van Erdogan, hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat die gast nog zoveel invloed heeft op Turken in heb buitenland ?
Die komt gewoon campagne voeren in Ne-Be-Dui, haalt hier meer dan de helft van de stemmen op & speelt daarna ook nog ff voor politieagent in het buitenland.(lees ff de de Nederlandse kranten van vorige week )
Al die moskeeën hier in Europa, door wie worden die geleid ? Door Ankara,Riyad & Rabat of door Europese Imams ?
Jambon had beter gezegd dat een significant deel van die gasten (die notabene hier geboren zijn) zich helemaal geen Belg voelt.