Anti-terrorisme ideetjes?

iceke · 25 maa 2016, 18:55

Criminelen ? Een crimineel blaast z'n eigen niet op in de naam van god.

on4bam · 25 maa 2016, 19:06

Hoe noem jij iemand met een carrière als overvaller, inbreker e.d.?

iceke · 25 maa 2016, 19:07

Iemand die niet wil werken voor z'n geld..

fluppie · 25 maa 2016, 21:49

De ordediensten zijn bekogeld met stenen,bij de Arestatie van Salah A. Ik vind dat die gasten zeker ook moeten opgepakt worden,en hun identiteit ook in de data bank mag terecht komen.Wat daarna met die personen moet gebeuren,valt nog te bespreken.
Wat ik eigenlijk bedoel dat het netwerk van de sympathiesanten ook in kaart zou moeten gebracht worden,want ik denk(vrees)dat dit netwerk mss wel veel groter zou zijn dan iedereen voor mogelijk acht.

Gray · 26 maa 2016, 00:30

Inderdaad, dat is geen normaal gedrag.

Net zoals heel dat gedoe rond die vlagen op herdenkingsplaatsen in Belgie en daarbuiten.
Of heel dat gedoe dat men vind dat er "teveel" aandacht wordt besteed in vergelijking met de aanslag in Turkije.

konda · 26 maa 2016, 01:50

Tegen terrorisme kan je niets doen, je kan misschien een aantal door een groep georganiseerde aanslagen verhinderen door onze privacy af te bouwen (het beetje dat we nog hebben)
Maar er kan niets gedaan worden aan bv de lone wolf of zo'n terreur koppel dat de iphone moest hackbaar maken.

Dat religieus ideologisch terrorisme en over representatie van bepaalde gemeenschappen in misdaad is de prijs die we betalen voor de multicul en pluralisme, zo als we betalen voor persoonlijk transport met auto ongelukken en vervuiling.

fluppie · 26 maa 2016, 11:27

Het Lone Wolf verhaal kan (tot nu toe) alleen maar toegepast worden,op de aanslag in de US.Hier zijn er duidelijk andere dingen aan de hand,met daders,en sympathiesanten die hand en spandiensten verrichten.Hou er ook rekening mee dat die Sym. ook wel andere mensen (van hun geloof) onder druk zetten om bijv. zich niet aan te passen aan onze Westerse samenleving.
Ik heb het filmpje ook bekeken,van aan de Beurs,waar men de Israelische vlag wil wegmoffelen,zulke dingen moeten er ook uit vind ik,hier is er respect voor iedereen.

boulder · 26 maa 2016, 11:47

Wat mij enorm stoort is dat onze media regelmatig zeggen van "in de nieuwste propagandavideo van IS...".
Waarom laten we die klootzakken nog aan het woord ?
Dat doen we toch ook niet met andere zware criminelen?
Het geeft hen een zekere mate van respectabiliteit, iets wat deze onmensen niet verdienen.

Verder, zeker niet pleiten voor gelatenheid, wat onze media met hun propagandamachine constant doen.
Er moeten zaken wijzigen.
De Brusselse burgemeesters met hun weigering om de politiezones te fusioneren, hebben bloed aan hun handen.

ubremoved_539 · 26 maa 2016, 12:04

iceke schreef:Criminelen ? Een crimineel blaast z'n eigen niet op in de naam van god.

Nee, dat niet maar het zorgt wel voor een milieu waarin terroristen zich thuis voelen of gebruiken (dank maar aan wijken waar politie niet meer durft komen vanwege drugdealers)... net daarom mag er geen tolerantie zijn tegen welke vorm van misdaad ook.

MichelJ · 26 maa 2016, 12:38

r2504 schreef:
iceke schreef:Criminelen ? Een crimineel blaast z'n eigen niet op in de naam van god.
Nee, dat niet maar het zorgt wel voor een milieu waarin terroristen zich thuis voelen of gebruiken (dank maar aan wijken waar politie niet meer durft komen vanwege drugdealers)... net daarom mag er geen tolerantie zijn tegen welke vorm van misdaad ook.

Die waren er 25 jaar geleden ook al, maar als de politie er hard tegen aan gaat keert de publieke opinie nogal snel. Persoonlijk zou ik ook zeggen bekijk het maar dan als ze je gaan viseren omdat je is iets te hard hebt geslagen en dien zware jongen plots gaat bleiten (maar wel zelf zwakkere slachtoffers intimideren)

ubremoved_539 · 26 maa 2016, 14:06

MichelJ schreef:Die waren er 25 jaar geleden ook al, maar als de politie er hard tegen aan gaat keert de publieke opinie nogal snel.

Dan hebben we al 25 jaar aan onze taak verzaakt... criminaliteit in welke vorm dan ook kan niet.

En zoals ik al eerder schreef is onze publieke opinie veel te soft, te links. Het is altijd een ja maar... alsof criminelen zo denken ?

Ik vraag me af wie er trouwens eerstdaags gaat tegenstemmen tegen wetten zoals de beperking opheffen van huiszoekingen tijdens de nacht.

MichelJ schreef:Persoonlijk zou ik ook zeggen bekijk het maar dan als ze je gaan viseren omdat je is iets te hard hebt geslagen en dien zware jongen plots gaat bleiten (maar wel zelf zwakkere slachtoffers intimideren)

Er zit nog enorm veel ruimte tussen het hedendaagse pamperbeleid en overdadig politie geweld hoor.

konda · 26 maa 2016, 16:03

fluppie schreef:Het Lone Wolf verhaal kan (tot nu toe) alleen maar toegepast worden,op de aanslag in de US.

Van Temsche al vergeten? Dat was gewoon de keerzijde van het zelfde probleem

ubremoved_22196 · 26 maa 2016, 18:21

Waarna wij Belgen ook een hoop vrijheden hebben opgeofferd. Elke keer als er een zot iets idioot doet, schreeuwen we het van de daken om vrijheden te beperken... Dit terwijl 99% van de inwoners braaf is.

Sorry, ik vind dat niet normaal. Eerlijke mensen worden veel harder gecontroleerd dan zij die tegen de wet handelen.

Vraag bvb eens aan een wapenbezitter hoeveel papierwerk het kost om een vergunning aan te vragen, en hoeveel tijd er over gaat en wat de voorwaarden zijn vs een illegaal wapen aanschaffen.

Zo zijn er in België nog een hoop regels waarmee men de "goeien" letterlijk dood wringt.

Het neemt niet weg dat wat er gebeurd is moet geminimaliseerd worden, verre van, elk slachtoffer is er eentje te veel, maar gezien de omstandigheden leven we hier nog steeds betrekkelijk veilig.

lanadekat · 26 maa 2016, 21:33

Laten wij het probleem bij de bron aanpakken:

Betere "controle" en een meer probleem oplossende persoon in de buurt van de jongeren krijgen. Misschien onder de vorm van een wijkagent of andere instantie. ( voorkomen dat jongeren her verkeerde pad inslaan )

Betere controle op sociale media waar ze mensen recruteren. Stel dat we een AI ontwikkelen die "foute ideen" ( via chats ) opspoort en dan via manuele controle die mensen kan oppaken. Natuurlijk wordt dit onder strikt beroepsgeheim gedaan.

Goede samenwerking mer moskees die jongeren moeten leren hoe ze een goede moslim worden en laten zien dar ze bij de "goede moslimgemeenschap" horen. Velen gaan bij IS omdat zij zich voordoen als familie, ze zoeken jongeren die in de problemen zitten en zeggen "kom bij ons, wij zorgen voor je, je hoort bij ons" dit moet de goede moslimgemeenschap ook doen en beter doen.

Dan is het gedaan met binnenlandse terrorisme, voor de rest stengere grenscontrole en internationale databanken voor het opsporen van terroristen.

Phuncz · 26 maa 2016, 22:40

Een wijkagent meer of minder gaat de problemen niet kunnen oplossen, niet van de radicalisering en niet van kansloze jongeren. Dit is een veel complexer probleem als de politie in veel van de probleemwijken nog niet eens meer durft te komen.

boulder · 27 maa 2016, 14:48

Het begint denk ik, met de waarheid te vertellen tegen de mensen.
Voor de zoveelste keer blijkt dat we worden voorgelogen.
Toen Salah opgepakt werd werden er flessen en stenen naar de politie gegooid vanuit de buurtbewoners.
Dit werd verborgen gehouden voor de bevolking (ten minste op het VRT journaal), en raakte pas later via andere media bekend.
Het is zeker niet de eerste keer dat ik het nieuws op verdraaiingen, halve waarheden of het "vergeten" van feiten te melden betrap.

Zo las ik op newsmonkey dat er donderdag een veiligheidsmedewerker vermoord werd.
De man had een toegangskaart waarmee hij toegang had tot nucleaire sites.
Het gerecht ziet geen band met terrorisme.
Ik hoop echt dat ze het weer niet veel te licht aanpakken.
Vergeet niet dat ze indertijd met die terrorist die door Turkije uitgewezen werd, ook geen band zagen met terrorisme.
Ik probeer naast het VRT nieuws ook regelmatig naar buitenlandse media te luisteren, die durven veel meer vragen stellen.
Van als het hier wat te hard aan toegaat, hoor je algauw "ze lachen met België in het buitenland".
Dus mogen er geen pertinente vragen meer gesteld worden...

konda · 27 maa 2016, 15:14

Wij zitten in de top 10 van minst geïnformeerde mensen op de wereld, achter een hoop 3de wereld landen.

Niet verbazingwekkend als je naar onze media kijkt

fluppie · 27 maa 2016, 15:55

Er was vandaag een extra uitzending van de zevende dag,daar werd alles nog eens herhaald,wat al tientallen keren op de tv geweest is,geen enkel nieuw voorstel gehoord,alleen het VB opperde dat daders (of potentiele daders,die op een lijst staan)veel te gemakkelijk de EU kunnen rondreizen.

boulder · 27 maa 2016, 16:10

fluppie schreef:Er was vandaag een extra uitzending van de zevende dag,daar werd alles nog eens herhaald,wat al tientallen keren op de tv geweest is,geen enkel nieuw voorstel gehoord,alleen het VB opperde dat daders (of potentiele daders,die op een lijst staan)veel te gemakkelijk de EU kunnen rondreizen.

En veel voorstellen van vorige keren die nog altijd niet geïmplementeerd zijn.
Die gasten met hun bommengordels zijn flexibel, passen à la minute hun plannen aan.
Maar als de regering, het parlement maatregelen moet nemen is dat iets van maanden, jaren.
Men zegt ook van "elke organisatie maakt fouten", helemaal mee eens, maar je kunt je land ook zo organiseren dat fouten gegarandeerd zijn.
Bijvoorbeeld door een stad in 6 politiezones op te splitsen, en te weigeren die te fusioneren, zoals die Franstalige burgemeersters doen.
Hoeveel bloed moet er nog vloeien tegen dat ze hun criminele nalatigheid en machtswellust aanpassen?

on4bam · 27 maa 2016, 16:32

boulder schreef:Bijvoorbeeld door een stad in 6 politiezones op te splitsen,

Het straffe is dat de grootste voorstanders van die eenmaking net diegenen zijn die het land willen splitsen omdat dat efficiënter zou zijn

boulder · 27 maa 2016, 16:47

on4bam schreef:
boulder schreef:Bijvoorbeeld door een stad in 6 politiezones op te splitsen,
Het straffe is dat de grootste voorstanders van die eenmaking net diegenen zijn die het land willen splitsen omdat dat efficiënter zou zijn

Wel, ik ben ook voor splitsing.
Voor mij zitten we nu in een situatie "noch mossel noch vis".
Er zijn bepaalde bevoegdheden overgedragen naar Vlaanderen, Wallonië, Brussel, Duitstalige gemeenschap, enz, maar slechts voor een deel.
Dat maakt dat je een totale versnippering krijgt.
En Europa, ik ben niet tegen, het probleem is dat Europa geen f*** voorstelt.
Militair : we hebben geen Europees leger, wel 28 legertjes, die elk voortdurend besparen.
Diplomatiek : we komen over niets overeen, dus we kunnen geen buitenland politiek voeren.
Monetair : Er is de euro, een munt die al vele keren op instorten gestaan heeft.

Ik ben er zeker van dat IS veel meer schrik heeft van Frankrijk, van Duitsland, van Groot-Brittanië, dan van de EU, want dat is als een os.
Totaal impotent.

fluppie · 28 maa 2016, 11:12

Daar ben ik mee eens,we moeten eerst een soort vlugge interventiemacht kunnen inzetten,overal,gelijk waar,en daarbij ook gaan naar een Europees leger.
Tot nu toe hebben we de oorlog buiten de grenzen kunnen houden,maar een Europees leger zou ook nog wel wat meer een indruk maken.Vraag is natuurlijk wie daar de baas over mag spelen.

Ofloo · 28 maa 2016, 11:19

De baas spelen? We hebben een europees parlement, dat reeds capabel is om beslissingen te nemen, nu en dan soms wat traag maar er is al een europees orgaan dat beslissing neemt, lijkt me logisch dat dit gewoon onder dat zelfde orgaan gaat vallen.

Degene die het land willen splitsen willen de éénmaking van de politie om daar zelf meer controle over te krijgen, ..

Monetair : Er is de euro, een munt die al vele keren op instorten gestaan heeft.

Alle munten hebben op instorten gestaan daar heeft de euro geen exclusief recht op ! Stel je maar eens voor hoe de crisis eruit zou gezien hebben moesten we geen euro gehad hadden. Wat zou er met de belgische frank gebeurd zijn denk je, hou in gedachte dat we op dit moment het slechts presteren kwa inflatie van de eurozone.

ubremoved_539 · 28 maa 2016, 11:23

Ofloo schreef:De baas spelen? We hebben een europees parlement, dat reeds capabel is om beslissingen te nemen

Dat heb ik gemerkt aan de vluchtelingen problematiek... Europa is een mooi concept maar de uitwerking een lachertje (alhoewel de centen die het ons kost is alles behalve om mee te lachen).

Ofloo · 28 maa 2016, 11:28

Da's omdat niemand de verantwoordelijkheid wil om deze op te vangen, en had merkel niet gezegd iedereen is welkom dan hadden de grieken ook niet iedereen zomaar naar Duitsland gewezen, zonder enige controle, nu wat me opvalt is dat de meeste terreur aanslagen gedaan worden door Marokkanen !? En helemaal niet door de vluchtelingen. En dat handtastelijke gedrag, als ik kijk hoe sommige bevolkingsgroepen zich gedragen in Borgerhout dan lijkt me het naïef te denken dat dit enkel bij Syriërs is, .. zelfs mensen die hier geboren zijn hebben die ingesteldheid.

raf1 · 28 maa 2016, 12:05

on4bam schreef:Het straffe is dat de grootste voorstanders van die eenmaking net diegenen zijn die het land willen splitsen omdat dat efficiënter zou zijn

Dat is inderdaad de heersende hypocrisie. Brussel(1,2 miljoen inwoners) moet één grote politiezone worden omdat dit efficiënter zou zijn. Over de efficiëntie van de Vlaamse mini-politiezone'tjes rept men met geen woord.

AndRo555 · 28 maa 2016, 14:23

r2504 schreef:
Ofloo schreef:De baas spelen? We hebben een europees parlement, dat reeds capabel is om beslissingen te nemen
Dat heb ik gemerkt aan de vluchtelingen problematiek... Europa is een mooi concept maar de uitwerking een lachertje (alhoewel de centen die het ons kost is alles behalve om mee te lachen).

De centen die het ons heeft opgebracht zijn waarschijnlijk ook alles behalve om mee te lachen. Het plaatje heeft wel degelijk twee kanten.

konda · 28 maa 2016, 15:19

raf1 schreef:Over de efficiëntie van de Vlaamse mini-politiezone'tjes rept men met geen woord.

In veel van die vlaamse en waalse 'mini' politiezone'tjes gebeurd dan ook maar een fractie van wat er in Brussel/Antwerpen/Charleroi gebeurd.
En er is al lang sprake om die zonetjes nog verder te fusioneren.

Niet dat dit zo'n goed idee is, bij ons is het nu al zo erg dat als er aan een kant van de zone iets gebeurd de andere kant het wel mag vergeten om iets van een snelle interventie te mogen verwachten.
Iets wat het criminele element ook al heeft begrepen, die bellen iets in, in Brecht en ondertussen slaan ze een oud vrouwtje dood in Zoersel.

Gray · 28 maa 2016, 15:41

on4bam schreef:
boulder schreef:Bijvoorbeeld door een stad in 6 politiezones op te splitsen,
Het straffe is dat de grootste voorstanders van die eenmaking net diegenen zijn die het land willen splitsen omdat dat efficiënter zou zijn

Ik ben het anders wel eens met die voorstanders, als je de geschiedenis kent zie je wel vlug dat Belgie als één land niet heeft gewerkt. Als decennia lang de noordkant telkens rechts stemt en de zuidkant altijd links, dan werken die elkaar tegen en dan is het normaal dat er op den duur "gezamenlijk" niets meer lukt.

Brussel met zijn 19 burgemeesters (baronieën) en 6 politiezones is een heel ander verhaal.

boulder · 28 maa 2016, 20:53

Ofloo schreef:De baas spelen? We hebben een europees parlement, dat reeds capabel is om beslissingen te nemen, nu en dan soms wat traag maar er is al een europees orgaan dat beslissing neemt, lijkt me logisch dat dit gewoon onder dat zelfde orgaan gaat vallen.

In theorie heb je gelijk, maar we zien in de praktijk dat bijv. Duitse en Franse leiders eens gaan samenzitten en dan onder elkaar het op een akkoordje gooien, en dan eisen dat de rest van Europa volgt.
Of denk aan Angela Merkel die eenzijdig riep "Wir schaffen daß", en dan achteraf het maar normaal vond dat heel Europa haar politiek volgde.
Er is een parlement, maar zoveel heeft het niet te zeggen.

Ofloo schreef:Degene die het land willen splitsen willen de éénmaking van de politie om daar zelf meer controle over te krijgen, ..

Maar ook in een gesplitst land zijn er verkiezingen, het zijn dus niet altijd dezelfden.
Of je nu voor of tegen splitsing bent, je kunt er niet omheen dat het huidige systeem steeds weer vierkant draait.
Jan Jambon zegt : "We (federale niveau) hebben de MIVB verwittigd", de MIVB beweert niets van bericht ontvangen te hebben.
Er wordt doorverwezen naar het Brussels Gewest.
Dit is echt een structuur die gewoon niet werkt.
Er zijn teveel niveaus, teveel communicatielinks, dat moet gewoon tot fouten leiden.

Ofloo schreef:Monetair : Er is de euro, een munt die al vele keren op instorten gestaan heeft.

Alle munten hebben op instorten gestaan daar heeft de euro geen exclusief recht op ! Stel je maar eens voor hoe de crisis eruit zou gezien hebben moesten we geen euro gehad hadden. Wat zou er met de belgische frank gebeurd zijn denk je, hou in gedachte dat we op dit moment het slechts presteren kwa inflatie van de eurozone.

Op zich ben ik niet tegen de euro, maar de Duitsers hadden gelijk toen ze eisten dat er strengere begrotingsregels moesten komen.
Onder politieke druk hebben ze hun verzet voor een groot deel laten varen.
Het is duidelijk dat zwakkere broertjes als bijv. Griekenland voor problemen zorgen.
Zo'n eengemaakte munt werkt niet als de kloof tussen de rijkere en armere landen altijd maar groter wordt.

boulder · 28 maa 2016, 20:55

Ofloo schreef:Da's omdat niemand de verantwoordelijkheid wil om deze op te vangen, en had merkel niet gezegd iedereen is welkom dan hadden de grieken ook niet iedereen zomaar naar Duitsland gewezen, zonder enige controle, nu wat me opvalt is dat de meeste terreur aanslagen gedaan worden door Marokkanen !?

Maar je zegt het hier zelf : Merkel heeft dit gewoon unilateraal opgelegd.
Niets beslissing Europees parlement, zij zette heel Europa voor voldongen feiten.
Zolang Europa op die manier tewerk gaat, moeten we niet verwonderd zijn dat het steeds meer weerstand oproept.

Ofloo · 29 maa 2016, 08:53

boulder schreef: ...

Maar ook in een gesplitst land zijn er verkiezingen, het zijn dus niet altijd dezelfden.
Of je nu voor of tegen splitsing bent, je kunt er niet omheen dat het huidige systeem steeds weer vierkant draait.

...

Splitsen gaat wanbeleid niet oplossen, uiteindelijk zullen het altijd dezelfde incompetente mensen blijven. Het is niet omdat het gesplitst wordt dat alles dan ineens beter wordt.

Paar dagen geleden zag ik nog zo'n interview rond het terrorisme thema waar de minister buitenandse zaken (kerry?) wist te vertellen dat passagiers registratie heel wat zou oplossen, ... !?

* molenbeek is naast brussel, het is niet omdat de luchthaven een doelwit was dat die terroristen dan ook ineens het vliegtuig gaan nemen, of wou hij zeggen dat ze de taxi's willen controleren, het is te hopen dat de meter dan niet loopt.

Da's al dezelfde onzin als splitsen, wat heeft het splitsen van het land nu te maken met terreur. Men zou meer diensten moeten één maken zodat er geen verwarring bestaat over wie wat zijn taken zijn. Men zou de gewesten moeten weghalen en gewoon alles één maken. Dan kan de pot de ketel niet meer verwijten, en dat kost ineens ook een hoop ministers als ze willen besparen dat ze dat maar eens doen.

boulder schreef:
Ofloo schreef:Da's omdat niemand de verantwoordelijkheid wil om deze op te vangen, en had merkel niet gezegd iedereen is welkom dan hadden de grieken ook niet iedereen zomaar naar Duitsland gewezen, zonder enige controle, nu wat me opvalt is dat de meeste terreur aanslagen gedaan worden door Marokkanen !?
Maar je zegt het hier zelf : Merkel heeft dit gewoon unilateraal opgelegd.
Niets beslissing Europees parlement, zij zette heel Europa voor voldongen feiten.
Zolang Europa op die manier tewerk gaat, moeten we niet verwonderd zijn dat het steeds meer weerstand oproept.

Europa had toen ook kunnen ingrijpen, en kunnen zeggen kan zijn maar niet over ons grondgebied. Maar iedereen was gewoon blij dat ze er vanaf waren, en dat ze zelf niet met een oplossing moesten komen.

ubremoved_22196 · 29 maa 2016, 08:58

Uit eigen ervaring leert me ook dat een grote dienst minder efficiënt gebruik maakt van informatie doorspeling naar de lagere medewerkers. Vaak werkt men immers in grote diensten ook nog met groepen.

Het zou beter geweest zijn als alle noodplannen op elkaar afgestemd waren. Op het moment van een aanslag moet een bepaalde groep toch echt wel knopen kunnen doorhakken ipv achteraf met de vinger naar elkaar te wijzen.

Nu, aan de andere kant begrijp ik dat ook wel. Ook bij ons op het werk hebben we noodplannen als het fout gaat. Alleen heeft niemand daar de laatste 5 jaar nog naar omgekeken en als we eens een grote test doen is iedereen op voorhand al op de hoogte.

Ofloo · 29 maa 2016, 09:05

de schuld ligt volgens mij bij nva die gingen de veiligheid garanderen verhogen

meer licht op straat dan durven ze niet meer buiten komen.

29 maa 2016, 09:24

Slafes schreef:Ook bij ons op het werk hebben we noodplannen als het fout gaat. Alleen heeft niemand daar de laatste 5 jaar nog naar omgekeken en als we eens een grote test doen is iedereen op voorhand al op de hoogte.

Het probleem met dat soort planningen is dat je toch echt wel militaire dril nodig hebt om die up-and-running te houden.
Dat betekent (met als voorbeeld de alom bekende fire drill), dat je eigenlijk minstens maandelijks onverwacht die drill moet runnen, grondig evalueren waar er tekorten zijn, en bijsturen.

Dat betekent ook dat in optimale condities, elke medewerker alle nooduitgangen kent, de blus/alarmprocedure vanbuiten kan aframmelen (en getraind is in het gebruik van een blusapparaat, oa het verschil tussen de klassieke poederblussers en de CO2 blussers voor computers), en bij blokkage van de doorgang (een goeie fire drill blokkeert ook gangen en nooduitgangen, want een evacuatie verloopt nooit perfect) direct de alternatieve routes kent.

Alleen vinden veel organisaties (en werknemers) dat "verloren tijd", want dat kost idd enorm veel moeite voor de zeer kleine kans dat er ns iets gebeurt. En dit voorbeeld kan je doortrekken naar alle noodprocedures. Die worden veeeeeel te weinig getest, en als ze getest worden, weet iedereen al dat het om een test gaat.

gedeco · 29 maa 2016, 09:48

Ofloo schreef:
Splitsen gaat wanbeleid niet oplossen, uiteindelijk zullen het altijd dezelfde incompetente mensen blijven. Het is niet omdat het gesplitst wordt dat alles dan ineens beter wordt.

Splitsen houd in dat je de competente en de incompetente mensen verdeeld over 2 groepen. Die 2 groepen moet je dan aanvullen met nieuwe mensen.
Bottomline: Meestal betekent dit een de facto promotie voor incompetente medewerkers.

Zo kom je tot de vaststelling dat je mogelijks slechter af bent.

Worden medewerkers in overheidsdiensten op jaarlijkse basis geevalueerd? Dit is de methode om competente mensen te motiveren en naar de juiste job te dirigeren.

Geert

ubremoved_539 · 29 maa 2016, 10:10

Ofloo schreef:En dat handtastelijke gedrag, als ik kijk hoe sommige bevolkingsgroepen zich gedragen in Borgerhout dan lijkt me het naïef te denken dat dit enkel bij Syriërs is, .. zelfs mensen die hier geboren zijn hebben die ingesteldheid.

Dan moeten we concluderen dat een multiculturele samenleving niet werkt... en stoppen met nog meer van dat te importeren.

Ofloo · 29 maa 2016, 11:03

'k Ben blij dat je zelf tot die conclusie komt, alhoewel er overal wel uitzonderingen zijn. En er zijn natuurlijk ook overal uitzonderlijk rotte appels, en soms rot heel de mand door eentje, misschien ligt het wel aan het feit, dat ik net in die buurt ben opgegroeid met rotte appels, ..

Spijtig genoeg alhoewel ik weet dat de koran daar helemaal niet voor staat, toen ik hoorde van dat grensoverschrijdend gedrag, was ik er helemaal niet verbaasd van, 'k had die gedachte gang al eerder gezien. Bij mensen die hier geboren waren. Ze weten maar al te goed wat niet kan en wat wel kan. Als er een politie kar aan komt, lopen ze toch alsof hun leven er vanaf hangt. Het is toch niet dat deze mensen ff tweeten, 'k heb er net eentje in de billen genepen. "Selfie"

Dat gezeik van ze weten niet beter of daar is dat zo smijt dat maar al gauw in de vuilbak.

on4bam · 29 maa 2016, 11:23

Ofloo schreef:Bij mensen die hier geboren waren. Ze weten maar al te goed wat niet kan en wat wel kan.

Heb je het nu over die 400-450 (georganiseerde) in het zwart geklede gasten met stijve rechterarm op het Muntplein?

En dan zijn er nog politici die dat gedrag niet verwerpen en dus steunen of goedkeuren (naar analogie van de moslims die geen afstand zouden nemen van de terreurdaden).

bambipower · 29 maa 2016, 11:31

als buur van borgerhout, heb ik nochtans andere ervaringen... heb helemaal geen probleem met de allochtonen, integendeel zelfs. Veel gemakkelijker om met hun als buur te leven, als met de verzuurde vlaming. Vind het altijd wel vreemd dat mensen zonder ervaring als eerste veroordelen. Jammer, en dat maakt er de sfeer ook niet beter op.

Het is ook vooral de oudere generatie die weinig contact heeft met de allochtoon, die eerst staat te roepen. Het is ook door die mensen, dat allochtonen zich verstoten voelen. Als je tegen mijn kinderen slecht spreekt over de allochtonen, dan spreek je slecht over hun vrienden. Dat er natuurlijk slechte zijn, is zo... maar het is niet iets wat algemeen is. De mensen die ik eerst zie roepen in mijn 'vrienden'kring tegen allochtonen, zijn nu degene die de hooligans verdedigen. Zucht...