USB 1.1 en 2.0
In de meeste gevallen lukt dit wel, maar hou er wel rekening mee dat de snelheid van USB 1.1 een heel pak lager ligt dan bij USB 2.0 (12Mbits/sec voor USB 1.1 en tot 480 Mbits/sec voor USB 2.0).
Wil je bv een externe harddisk gebruiken, dan gaat deze via USB 1.1 verschrikkelijk traag werken.
Edit: Sub Zero was mij net voor 8)
Wil je bv een externe harddisk gebruiken, dan gaat deze via USB 1.1 verschrikkelijk traag werken.
Edit: Sub Zero was mij net voor 8)
- bke
- Elite Poster
- Berichten: 1008
- Lid geworden op: 22 apr 2004, 20:41
- Uitgedeelde bedankjes: 5 keer
- Bedankt: 6 keer
Wie we hier hebben, mijn naamgenootje
Voor zover ik gehoord heb op school zul je bij de toepassing van het apparaat niet veel verschil merken tussen USB 1.1 en USB 2. Het was een MP3 speler als ik mij goed herinner?
PS: Is dit mogelijk dat iemand USB2 heeft op een computer uit 1999?
Voor zover ik gehoord heb op school zul je bij de toepassing van het apparaat niet veel verschil merken tussen USB 1.1 en USB 2. Het was een MP3 speler als ik mij goed herinner?
PS: Is dit mogelijk dat iemand USB2 heeft op een computer uit 1999?
Ares: (CPU) AMD Ryzen 1800x (RAM) 16GB DDR4 (HDD) Samsung Spinpoint F1 1TB (SSD) Samsung 970 EVO 250 GB (VGA) NVidia GeForce 1050 Ti 4GB (OS) Windows 10 Pro
Apollo: (CPU) AMD FX 8300 (RAM) 8GB DDR3 (HDD) Samsung Spinpoint F1 1TB (SSD) Samsung 850 EVO 256GB (VGA) AMD Radeon HD 5850 (OS) Windows 10 Pro
Apollo: (CPU) AMD FX 8300 (RAM) 8GB DDR3 (HDD) Samsung Spinpoint F1 1TB (SSD) Samsung 850 EVO 256GB (VGA) AMD Radeon HD 5850 (OS) Windows 10 Pro
-
- Administrator
- Berichten: 4143
- Lid geworden op: 15 sep 2002, 09:08
- Locatie: Belgium, Haacht
- Contacteer:
- bke
- Elite Poster
- Berichten: 1008
- Lid geworden op: 22 apr 2004, 20:41
- Uitgedeelde bedankjes: 5 keer
- Bedankt: 6 keer
Ik bedoelde onboard USB2.. Of dat al bestond in 1999.
Ares: (CPU) AMD Ryzen 1800x (RAM) 16GB DDR4 (HDD) Samsung Spinpoint F1 1TB (SSD) Samsung 970 EVO 250 GB (VGA) NVidia GeForce 1050 Ti 4GB (OS) Windows 10 Pro
Apollo: (CPU) AMD FX 8300 (RAM) 8GB DDR3 (HDD) Samsung Spinpoint F1 1TB (SSD) Samsung 850 EVO 256GB (VGA) AMD Radeon HD 5850 (OS) Windows 10 Pro
Apollo: (CPU) AMD FX 8300 (RAM) 8GB DDR3 (HDD) Samsung Spinpoint F1 1TB (SSD) Samsung 850 EVO 256GB (VGA) AMD Radeon HD 5850 (OS) Windows 10 Pro
-
- Administrator
- Berichten: 4143
- Lid geworden op: 15 sep 2002, 09:08
- Locatie: Belgium, Haacht
- Contacteer:
-
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
bke schreef:Ik bedoelde onboard USB2.. Of dat al bestond in 1999.
Ik dacht niet dat USB 2.0 reeds zo oud was... denk dat je het nog maar een dik jaar op nieuwe PC's ziet verschijnen, dus zeker niet in 1999.
Je kan het altijd installeren op een dergelijk PC... maar dan vraag ik me af welk OS je hebt op die PC. Je drivers moeten er natuurlijk ook op werken.
- meon
- Administrator
- Berichten: 16609
- Lid geworden op: 18 feb 2003, 22:02
- Twitter: meon
- Locatie: Bree
- Uitgedeelde bedankjes: 564 keer
- Bedankt: 759 keer
- Contacteer:
Als je echt op de specificatie afgaat was er in 1999 wél al on board USB 2.0. Er bestaat namelijk niet meer zoiets als USB 1.1. Om de een of andere reden zijn namelijk alle, dus ook de reeds bestaande interfaces USB 2.0 geworden. Het enige onderscheid tussen beide snelheden is USB Full Speed (vroeger gekend onder USB 1.1) en USB Hi-Speed (USB 2.0). Lekker verwarrend allemaal eh?
Ik vermoed dat ze voor een dergelijk systeem gekozen hebben omdat beide standaarden volledig met mekaar compatibel zijn, het enige verschil is de snelheid. Maar om dan de 12 mbit Full Speed (wat sneller klinkt als Hi-Speed, vind ik) te gaan noemen, die snap ik ook niet echt.
Informatief stukje uitleg op http://www.microsoft.com/windowsxp/usin ... ust05.mspx
Ik vermoed dat ze voor een dergelijk systeem gekozen hebben omdat beide standaarden volledig met mekaar compatibel zijn, het enige verschil is de snelheid. Maar om dan de 12 mbit Full Speed (wat sneller klinkt als Hi-Speed, vind ik) te gaan noemen, die snap ik ook niet echt.
Informatief stukje uitleg op http://www.microsoft.com/windowsxp/usin ... ust05.mspx
USB 1.1 kende ook 2 modes, eentje tegen 12 Mbps en eentje tegen 1,5 Mbps, 1,5 zal dus met low speed aangeduid zijn vermoed ik . Deze werden dan gebruikt voor toetsenborden/Muizen/joystick van die toestanden. Wat betreft onboard USB 2.0 lijkt me link. Mijn eerste PC van eind 1998 beschikte over 2 USB 1.1 poorten. Die waren toen state of the art .
"We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile."
r2504 schreef:bke schreef:Ik bedoelde onboard USB2.. Of dat al bestond in 1999.
Ik dacht niet dat USB 2.0 reeds zo oud was... denk dat je het nog maar een dik jaar op nieuwe PC's ziet verschijnen, dus zeker niet in 1999.
Je kan het altijd installeren op een dergelijk PC... maar dan vraag ik me af welk OS je hebt op die PC. Je drivers moeten er natuurlijk ook op werken.
De officiële USB 2.0 specificaties zijn gepubliceerd op 27 april 2000.
In Q4 2000 zijn de eerste USB2.0 devices op de markt verschenen.
Who the f*** is general failure and why the hell is he reading my disk ?