Internet speed- en andere tests

[meon]

Een verzameling van Internet speed- en andere tests die te vinden zijn op het internet. Ik zal deze post aanvullen met nog andere sites en opmerkingen die jullie vinden/beoordelen via de reacties.

Lokale speed tests
http://beta.speedtest.net/ (HTML5, CDN, Ookla, lokale spelers)
http://speedtest.telenet.be (Flash, Ookla, Telenet)
http://speedtest.edpnet.be (Flash, Ookla, EDPnet)
http://www.test-aankoop.be/internet-speed/SpeedTest (HTML5, CDN, MinhaConexao)

Regionale speed tests
https://www.nperf.com (Flash, CDN)
http://speedof.me (HTML5, CDN)
http://speedtest.dslreports.com/ (HTML5, CDN)

IPv6-enabled speed tests
http://ipv6-test.com/speedtest/ (HTML5, CDN)
https://speedtest2.nl/ (Flash, Ookla)
http://ipv6-speedtest.net/ (HTML5)

[ubremoved_539]

Misschien handig ook een aantal tests te vermelden die IPv6 kunnen;

http://ipv6-test.com/speedtest/
https://speedtest2.nl/
http://ipv6-speedtest.net/

[liber!]

speedof.me is wel goed, zolang je lijnsnelheid niet hoger dan 40mbit is. Vooral leuk dat ze een historiek tonen...

[philippe_d]

ovh.net (servers 10 Gb/s)

OVH Speedtest.JPG

Ook grote files te downloaden om te testen: ovh.net/files

[abraham]

Grotere files die langer duren naar het buitenland halen betere en betrouwbare resultaten.

[lacer]

Voor ovh.net heb ik Chrome of Chromium nodig:

nPerf speed test requires at least version 11.4 of Flash.
For non-Windows users, we recommends to use Chrome with PepperFlash.

Met Chromium op mijn Ubuntu met Flash 11.2 lukt het niet.

[jos123]

verslag van test aankoop, wat ne zever zeg alsof snelheid van je internet op je pc/laptop alleen maar met je internet provider te maken heeft, dat hangt toch van zoveel factoren af...

http://www.hln.be/hln/nl/3804/Belgie/vi ... oven.dhtml

[Dima_2005]

Inderdaad. En ik had op Telenet een speedtest van 12Mbps. Maar dat was 100% te wijten omdat er een andere PC aan 140Mbps aan het downloaden was
Deze speedtest zit ook in de statistiekjes.

Weer dus typische Test-Aankoop zever om in de media te komen. Hun abonnementenaantal daalt en zo'n goedkope ongegronde acties zijn gemakklijk om klanten te ronselen.

Ik ben heel zeker dat er veel testjes waren via slechte Wifi (met een computer die nog op 802.11b loopt bv.), trage PC's, ... En daar heeft de provider NIKS mee te maken.

[meon]

70% van die test gaat bovendien ongetwijfeld via wifi uitgevoerd zijn; daar reppen ze met geen woord over.
Op het VTM-nieuws bij een geïnterviewde: "ik heb een wifi-versterker moeten zetten omdat het zo traag ging". That doesn't work that way, boy.

[ubremoved_539]

Ik moet 100 Mbps halen en ik heb maar 50 Mbps... dus ik betaal de helft teveel is ook wel een simplistische conclusie.

[fvhbrugge]

Testaankoop is oneerlijk tot en met, ze zouden zich beter concentreren om alternatieven te promoten (andere providers) of goedkopere bestaande abonnementen.

Wat is oneerlijk:
- testen niet wetenschappelijk uitgevoerd
- test server was vaak vele malen trager dan speedtest.net
- geen controle op de testomstandigheden
- geen controle op wat de tester opgeeft als abonnement (ik heb getest met Maxi en Start, allemaal met zelfde PC op zelfde lijn - geen controle via cookies bijv.)
- de kostprijs is niet evenredig met de beloofde snelheid. Het verschil in prijs voor hogere snelheid bedraagt slechts X% van het abonnement. De rest zijn vaste kosten, snelle of trage lijn. Apparatuur en kabels moeten toch geplaatst worden, als het nu een snelle of trage lijn is.

[Flup]

en buiten snelheid is er ook nog volume enz..

Testaankoop is oneerlijk tot en met, ze zouden zich beter concentreren om alternatieven te promoten (andere providers) of goedkopere bestaande abonnementen.

Hier willen ze gewoon scoren met plat populisme. Maar helaas laten ze hier series hun onkunde zien..
De goedkoopste zitten op DSL , tot nader order de enige technologie waar iets van concurrentie op is/was . En laten we eerlijk zijn .. bij DSL is afstand tot rop een belangrijke/beperkende factor. Ze zijn de markt dus nog een stukje verder aan het kapot maken.

Test aankoop was ook diegene die stond te roepen dat de distributietarieven van telenet niet afhankelijk mochten zijn van het gebied van de intercommunale .. met andere woorden .. nu betaald iedereen meer .. ook diegene die iets goedkoper waren (in steden).. proficiat TA , goed bezig!!
Misschien volgende maand dubbel betalen voor mijn internet?? 60/4 gemeten (eigenlijk is het maar 50/4 maar hun tool werkt niet) waar men 30/4 beloofd (scarlet trio) ...de synch is zelfs nog hoger waardoor tv geen invloed heeft op de resultaten... zal alvast 78 euro klaarleggen ipv 39 en zal dan spijtig genoeg moeten besparen door mijn lidmaatschap van TA op te zeggen ..

[gedeco]

Dit is nu veruit de meest onnozele test die ik al ooit gezien heb. Puur voor propaganda doeleinden. Hier doet Test Aankoop in feite hetzelfde als IS. Medestanders zoeken met het verkondigen van halve waarheden en conclusies die kort door de bocht gaan.
Ik denk niet dat Test Aankoop anno 2015(6) nog betrouwbaar advies aflevert, zelfs niet voor de keuze van een WC product. Dit is werk voor de Jury voor Eerlijke Handelspraktijken. Het meeste is al voor mij gezegd. Kanttekening: De beloofde snelheden zijn maxima enkel en alleen te halen in optimale omstandigheden. Volgens mij is dit expliciet zo vermeld in elk contract met de provider.Je betaalt voor de geleverde service, een internetverbinding met maximale specs, niet voor een internetverbinding die altijd maximale snelheden vertoont.

[gedeco]

zal alvast 78 euro klaarleggen ipv 39 en zal dan spijtig genoeg moeten besparen door mijn lidmaatschap van TA op te zeggen ..

Eigenlijk is dit de betere actie. TA opzeggen om een sneller internetabonnement te betalen. Levert veel meer op.

[yama]

ff via hun site de test gedaan





snelheid van de download en upload is zelfs hoger nu

[lacer]

Hier ook voor Proximus start

Maandelijkse prijs van uw abonnement € 27,50
Downloadsnelheid beloofd 50,00 Mbps echte waarde 68,70 Mbps
Uploadsnelheid beloofd 4,00 Mbps echte waarde 3,91 Mbps

Proficiat! U ontvangt de snelheid die door uw provider wordt beloofd. Twijfelt u toch? Misschien is het abonnement dat u hebt gekozen niet het juiste.

[Fallschirmjaeger]

2 uur geleden de test nog eens op Test Aankoop de gedaan. 6-7 keer moeten klikken tegen dat hun site wou inladen (kan ik net zoals diegene uit het vtm nieuws klagen dat sites lang nodig hebben om in te laden ) en hun speedtest gaf maar 70/2 aan, terwijl speedtest.net op 88/5 kwam.

[ Post made via mobile device ]

[Phuncz]

Typisch Test-Aankoop

TA: "je geeft teveel geld uit !"
Burger: "huh, waaraan dan ?"
TA: "je internet, ze liegen over je snelheid !"
Burger: "ik had die indruk al 10 jaar geleden bij een vorig artikel en er staat ook telkens <<theoretische maximum snelheid>>"
TA: "maar je zou maar de helft moeten betalen als je maar de helft haalt !"
Burger: "waar kan ik dit testen ?"
TA: "op onze site ! Vergeet niet een abo te nemen op ons magazine !"

Misschien moet ik maar eens een speedtest doen via mijn GSM verbonden via de COM-poort, dan mag ik 99,9% van mijn kosten terugvragen volgens hun ?

[fvhbrugge]

Testaankoop geeft nu een runtime error
Ondertussen bij speedtest (Prox. Maxi)

Deze snelheden kon ik op testaankoop nooit halen

[BertG3]

Dit is gewoon belachelijk. Ik testte het eens met een iPad. Ookla speedtest: 47/3,5 - TA 26/3,2

En dan zegt TA voor Scarlet Trio: je moet 30/4 halen ! Je betaalt 52 euro per jaar te veel

Met niks houden die mannen rekening: WiFi, provider, afstand wijkkast,...

[Splitter]

test aankoop is zoiets, als ik iemand hoor van "ik ben klant bij test aankoop en ik zal eens bij hun gaan klagen", dat ik gelijk alle respect verlies.
legale gangsters dat liegen om aandacht te krijgen en boekskes te verkopen... toevallig ni gerund door een van de hoge piefkes van de vakbonden?

ik zal niet zeggen dat ik niet minder wil betalen (ne mens moet zot zijn om iets anders te beweren - als ze mij morgen zeggen dat ik geen belastingen meer hoef te betalen, direct!),
maar hunne zever met dees testen weer... en dan komt het nog in de krant alsof het de grootste ramp is dat er is "ohnee, u haalt de beloofde snelheid niet"...
beloofd? waarda?

- "theoretische maxima die ge zou kunnen halen als ...." zijn nog altijd geen belofte

- een duidelijk objectieve speedtest, met héél goede keuze tussen "de beste server", zoals in de code te zien valt:

Code: Selecteer alles

var server  = 'http://178.208.38.162/';
var server2 = 'http://178.208.38.162/';

(combell ip'tje)
en waarom in godsnaam een braziliaanse speedtest?? (http://test-aankoop.minhaconexao.com.br/)

- mensen die testen op wifi b, aan de andere kant vant huis, met een pc waar winxp met virussen opdraait, terwijl zoonlief star wars aant downloaden is...


maargoed, test-aankoop hun doelpubliek is al jarenlang de totaal onwetende, iets-wat oudere internetanalfabeet die de ganse dag thuis zit en iets moet hebben om over te klagen tijdens zijn kopje koffie.

[BertG3]

Waar ze wel nog goed in zijn is telefonisch juridisch advies aangezien er advocaten ter beschikking zijn die eventueel zelfs een zaak kunnen starten.

[Fallschirmjaeger]

Test Aankoop is een puur commerciële instelling die zo veel mogelijk abonnementen moet verkopen. Dit leidt tot dubieuze praktijken die zij zelf altijd zo graag aankaarten bij andere bedrijven, zoals agressieve verkoop via telefoon, post of email of foutieve informatie weergeven zoals nu met hun speedtest en zelfs ronduit misleidende reclame zoals met hun "tablet" destijds. http://www.radio1.be/programmas/vandaag ... op-website

Ik ga niet ontkennen dat ze in het verleden hun nut gehad hebben, maar zoals ze de laatste jaren bezig zijn, mogen ze gerust opgedoekt worden.

edit: speedtest eens gedaan met de gsm via HSPA+. Geen melding over het signaal. Eerste test via de samsung browser gedaan, resultaat 10/3. 2de test met chrome browser: resultaat 52/3 . Ter controle nog eens speedtest.net zelf gebruikt, kom ik 16/4 neer.

[MClaeys]

Tja, diene van Test Aankoop die de tool uitlegt zit daar zonder blikken of blozen zelf te testen op de Wifi om dan te klagen dat hij slechts 14Mbps haalt ipv de beloofde 100 (in zijn geval gaat het over een Telenet abonnement). http://www.hln.be/hln/nl/4125/Internet/ ... oven.dhtml (eerste clip). Zegt genoeg over de betrouwbaarheid van hun cijfers denk ik dan

[Goztow]

Goh ja, ze zouden dan eigenlijk nog kunnen aankaarten dat de telenet installateur geen wifi zou mogen "installeren" als die resultaten zo tegenvallen maar overal draad zou moeten trekken. Je kan heel ver daarin gaan, hé.

[Splitter]

Goh ja, ze zouden dan eigenlijk nog kunnen aankaarten dat de telenet installateur geen wifi zou mogen "installeren" als die resultaten zo tegenvallen maar overal draad zou moeten trekken. Je kan heel ver daarin gaan, hé.

helemaal mee eens... waar is dat topic over het "internet rijbewijs" ?
"ha meneer, u weet het verschil tussen wifi b / n / g totaal ni? ha, u weet het verschil tussen megabit en megabyte ni? sorry, de installatie kan ni doorgaan"

probeer dan maar eens te zeggen dat ze ni krijgen waarvoor ze betalen, of dat ze teveel betalen

[Ofloo]

Ze hebben ook niet gezegd dat het bij alle Vlamingen zo is, een groot deel wat best kan, bv ik zou 6mbit hebben en heb er maar 5mbit en eigenlijk heb ik een adsl2 abo wat 12mbit zou moeten hebben, dus staar u niet blind op uw eigen situatie en veroordeel een rapport niet vooraleer je weet hoe ze dit getest hebben.

En ook niet hoe ze dit vergelijken ik neem aan dat je in de steden zeker aan je bandbreedte, komt maar eens het wat landelijker wordt vergeet het maar ! En dat zijn dan geen Vlamingen of hoe moet ik dat bekijken.

Als je een abonnement koopt en vanwege de afstand uw snelheid niet haalt, dan haal je die toch niet zeker, dan heb je toch in principe te veel betaalt voor je abonnement !?

[Splitter]

- ten eerste belooft een provider je geen snelheid, dus kan je al niet zeggen dat je de "beloofde snelheid" niet haalt
- ten tweede test TA over wifi, en in hun speedtest staan wss ook veel van die "winxp met wifi b" testjes (duh halen die het niet)
- ten derde hun eigen speedtest is onbetrouwbaar (tragere site dan de helft van de sites dat ik bezoek, laat staan dat het een objectief speedtest kan doen)

en cijfers zijn, zelfs zonder testjes, makkelijk te manipuleren:

stel dat TA zegt "ze beloven 70" (want dat staat bij het product, ook al staat er dat het van vele factoren afhangt)

stel dan dat je deze snelheden hebt: 4 - 4 - 30 - 50 - 50 - 70 - 70 - 100
in percentages haalt dus zogezegd 37.5% "de beloofde snelheid of meer" - maar zo bereken je dat niet, dat is niet aandachtshoerig genoeg, nee, je neemt de mediaan...
en dan haalt ineens GEEN van de gebruikers nog "de beloofde snelheid" (mediaan = 47.25)

en enkel omdat er nog 2 lijntjes zijn die op adsl staan (wat kan zijn omdat ze bv een oprit hebben die veel te lang is, omdat ze zelf niet willen overschakelen (ja, dat bestaat!!), ...
er zijn maar heel weinig gevallen waar nog geen vdsl beschikbaar is, maar die gevallen zijn meestal plaatsen waar het niet opbrengt uit te breiden (1 of 2 man in een straat 3km van de rest af bv), of waar ze niet mogen (geen toestemming van gemeente)

mag het internet sneller op sommige plaatsen? tuurlijk
mag het goedkoper? graag
maar is de test dat TA doet een juiste? bijlange niet, en degenen die anders geloven zijn gewoon schapen of mensen die de moeite niet doen verder te kijken dan hun neus (want zo simpel is het)


btw: als je écht te ver woont en je snelheid niet kan halen, dan kan je effectief korting krijgen bij proximus. just fyi.

als laatste:

dus staar u niet blind op uw eigen situatie en veroordeel een rapport niet vooraleer je weet hoe ze dit getest hebben.

die vind ik wel mooi, je kan zelf zien dat hun speedtest op niets trekt, je ziet op tv dat ze over wifi testen, ... en dan zou je niet mogen veroordelen?
sja, zal ik ff een gebouw in brand steken, maar veroordeel me niet omdat ik net toevallig de lucifer vastheb hé?

[Ofloo]

Waarom zou hun wifi slecht zijn !? Heb je dat getest? Het is niet omdat het draadloos is dat het daarom slecht is, nu dat terzijde ik zou het persoonlijk toch deze manier testen.

Het volgende werkt ook, ik wordt internet provider, ... ik bied onbeperkt gigabit aan (bij mij thuis) * snelheid kan variëren afhankelijk van uw locatie !

[Splitter]

als ze een productspec geven van 200mbps en je test met wifi b, zal je test altijd max 11mbps geven... "dus je haalt de beloofde snelheid niet".
iedereen weet dat je via wifi minder betrouwbare resultaten zal krijgen over de beschikbare snelheid dan dat je over utp meet - en elk zichzelf respecterend "onderzoek" zou dat dus ook zo doen.
dat het voor dagelijks gebruik (zeker met wifi ac) niet echt veel verschil uitmaakt, is een zaak dat losstaat van dit geheel: als je wil testen wat de provider je geeft, moet je niet testen wat jou toestel haalt... er zit verschil tussen de 2.

en dat klopt, ik daag je dan ook uit om dat te doen en aan een percentage van je klanten ook effectief aan te bieden.
verder mag jij ook effectief gigabit aanbieden en bij mij binnen brengen: dan klaag ik nog dat je mij geen gigabit aanbiedt, want "ik haal die snelheid niet": ten eerste zal je niet snel 1gbps over wifi hebben, ten tweede zijn er nog genoeg servers op het internet verbonden met 100mbps. en als jij me effectief 1gbps geeft, volgende in de logica van TA, dan kan ik zeggen dat JIJ me korting moet geven omdat ERGENS op internet een server niet op een gigabit lijntje hangt.