Ze hebben zich zelf bezig gehouden met zonnepanelen (Photovoltec in Tienen, na tien jaar failliet door Chinese dumpingprijzen). Dus is het niet verwonderlijk dat in de plastic business, ze zich met alternatieven bezighouden.raf1 schreef:Waarom zou een petroleumreus zich bezighouden met PLA?
misvatting, aardolie is duur voor westerse oliemaatschappijen: ofwel is olieprijs duur en maken ze veel winst bij de oliewinning, maar zijn westerse raffinaderijen en petrochemie (te) duur in productiekost. Ofwel is de prijs laag, wordt er veel verlies gemaakt bij de oliewinning (en honderdduizenden wereldwijd ontslagen in de oliewinning) en wordt er nog een beetje winst gemaakt bij raffinage en petrochemie. Voor de plastic business wordt er volop overgeschakeld naar aardgas wegens aardolie te duur. Enkel in het Midden-Oosten kan je spreken van spotgoedkope olie en gas die in lokale raffinaderijen en petrochemie goedkoop kan verwerkt worden. En van daaruit zwaar concurreren met westerse raffinage/petrochemie.raf1 schreef:Ze hebben toch spotgoedkope aardolie genoeg?
Terug ontopic: zelf afval verbranden is gewoonweg crimineel. Zelfs zuiver hout verbranden, zouden we moeten verbieden als we eerlijk zijn met onszelf. Meer dan een derde van de fijnstof uitstoot komt van houtstook Een slecht gebruikte houtkachel kan bovendien evenveel dioxine in de lucht blazen als een goed afgestelde verbrandingsoven. Jarenlang is er strijd gevoerd tegen bepaalde afvalverbrandingsovers wegens (direct) verband met gestegen kankergevallen (zeker bij kinderen) en die hebben ondertussen zwaar geïnvesteerd en zich aangepast; maar thuis, smijt nog maar een paar blokken in de open haard of kachel.
Post made via mobile device ]
) . De reden is ook simpel (en ik denk hier al een paar keer aangehaald ook), voor veel zaken kiest de gebruiker namelijk zelf niet voor de vervuiling (want veel keuze in verpakkingsmaterialen is er niet helaas). + dat mensen de kost er gewoon niet voor willen opbrengen.
)
