junction box UTP kabel

[Ed Egnal]

Hoi;
Iemand ervaring met deze: Delock Junction Box for network cable Cat.6 UTP LSA toolless ?

Ik heb mijn modem verplaatst en nu wil ik mijn netwerk verder uitbreiden maar ik heb 2 utp cat5e kabels die te kort zijn en zou deze willen verlengen.

Ik kan ze solderen en afwerken met krimpkous maar hier en daar zegt men dat dit niet echt goed is ( teveel weerstand- snelheidsverlies)
We zijn klant van EDPNET en hebben VDSL dus in theorie zou ik een 70/10 profiel moeten (hopelijk vanaf maandag - zie mijn andere posten-) hoeveel verlies zou ik dan ongeveer hebben?

Sotchlocks daar werk ik niet graag mee heb hier slechte ervaringen mee - in auto's- dus lijkt me die junction box me wel iets

Iemand voor of tegens van één van deze oplossingen?

En van die 8 draadjes in die kabel hoeveel zijn er hiervan in gebruik? Op welke moet ik goed letten bij het monteren van de connectors?

[lacer]

Nou, ik heb geen ervaring met die junction box oplossing.
Je zou ze inderdaad kunnen solderen en afwerken met krimpkous, dat geeft geen weerstandsverlies en het snelheidsverschil is minimaal.
Als je handig bent kan je proberen de twist in beide kabels laten doorlopen, hiervoor moet je best toch een eindje van de mantel eraf halen.
Voor 100 Mbit/s heb je 4 aders nodig: oranje; oranje/wit; groen; groen/wit. De rest isoleer je af, maar beter is toch alle 8 gebruiken.
Voor 1000Mbit/s heb je sowieso alle 8 aders nodig.
Indien er nog stekkers op de kabels zouden zitten, er bestaan ook UTP koppelstukken waar je aan beide kanten een stekker kan inpluggen.

[iceke]

Wat zou er mis zijn met dit "mini patch panel" ? Ik zie nergens voordelen in solderen ipv dit te gebruiken

[Ed Egnal]

Heb 1ntje besteld om eens te testen maar komt pas binnen 14 dagen aan.

Solderen gaat dan vlugger

Ik laat wel iets weten wat er gaat gebeuren.

[Robert Ford]

Gebruik gewoon een coupler?

https://www.google.nl/search?q=utp+coupler

[Ed Egnal]

Ben zo 1ntje gaan halen in de H... en had totaal geen contact heb 3 keer mijn stekker van de kabel vervangen om dan te zien dat er in dit koppelstukje een contactje afgebroken is

Ben effe moeten gaan afkoelen buiten en heb dus geen vertrouwen in dit.

[lacer]

Wat zou er mis zijn met dit "mini patch panel" ? Ik zie nergens voordelen in solderen ipv dit te gebruiken

Ik heb niet gezegd dat er iets mis zou zijn met deze junction box
Voordeel solderen indien je dit uiteraard liggen hebt thuis:
- Klus veel vlugger klaar en geen leveringstermijn
- Kostprijs is te verwaarlozen
- Slanke oplossing

[Ed Egnal]

Materiaal heb ik hier liggen, solderen kan ik vlug en goed maar lees op verschillende forum dat dit eigenlijk "not done" is door weerstandsverlies enz... nochtans en goed uitgevoerde soldering kan volgens mijn bescheiden mening niet echt veel problemen opleveren maar ik ben maar een simpele wegenwachter en geen I.T.-specialist

[fvhbrugge]

ik heb zeker voldoende kennis van elektriciteit en elektronica, en met een gerust hart: een netwerkkabel verbinden door soldering is op alle gebied het beste wat je kan doen.
De weerstand is perfect want 0 Ohm.
Tip: vanwege de hoge frequenties in het signaaal:
- alle draadjes even lang houden en zoveel mogelijk de getwiste draden getwist houden.
- na soldering de uiteinden voldoende kort afknippen

[ubremoved_539]

Ik heb mijn modem verplaatst en nu wil ik mijn netwerk verder uitbreiden maar ik heb 2 utp cat5e kabels die te kort zijn en zou deze willen verlengen.

Kan je er niet gewoon een nieuwe kabel door trekken ?

[heist_175]

Ik gebruik dit:


Ik heb overal UTP-aansluitingen in de muur steken, maar in de living is dat achter de kast. Ik had geen zin om het risico te lopen om de kast nog eens te verplaatsen, dus ik heb een korte kabel vanuit de muur naar zo'n koppelstuk gelegd en dan een langere van dat koppelstuk naar mijn pc.
Als de poetshulp dan per ongeluk mijn kabel kapot doet (onvoorzichtig pc verzetten ofzo), moet ik de kast niet verplaatsen om een nieuwe kabel in de muur in te pluggen.

Ik heb overal Gbt kabels liggen en haal ook met de koppelstuk gewoon Gbit naar mijn NAS.

[lacer]

Werd wat hoger door topicstarter afgevoerd, misschien had hij een defecte gekocht...
http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 59#p632124

[ubremoved_539]

Eén defect koppelstukje (wat de betere oplossing is) kan je moeilijk een argument noemen om een oplossing af te voeren.

een netwerkkabel verbinden door soldering is op alle gebied het beste wat je kan doen.

Totaal niet... solderen van een draad is constructief slecht (gaat breken) en voor netwerkkabels is je impedantie totaal om zeep (niet getwist en overgang naar een andere geleider) !

[lacer]

Dat solderen niet optimaal is voor de snelheid maakt toch niet zoveel uit. Wie kan genieten van de volle snelheden dat z'n netwerkkaart - routerpoort bied ?
De vraag werd in het begin gesteld voor een lijntje van 70 Mbps.
En tegen dat hij hogere snelheden zal kunnen genieten zal hij tegen dan wel z'n netwerkkabels volledig vervangen hebben.

Ik ken de situatie niet, maar er zijn hiervoor inderdaad verschillende oplossingen te bedenken, het één wat ingrijpender, het andere heel goedkoop en snel gefixt ...
https://netwerkproducten.com/webshop/di ... p-430.html

[ubremoved_539]

Dat solderen niet optimaal is voor de snelheid maakt toch niet zoveel uit. Wie kan genieten van de volle snelheden dat z'n netwerkkaart - routerpoort bied ?

Slechte netwerkverbindingen moet je ook niet zien in termen van trager... het is dus niet zo dat je met één kabel 100 Mbit zal hebben, met een koppelstukje 90 Mbit en met solderen 70 Mbit ! Slechte verbindingen zorgen voor electrische storingen en zullen dus mogelijks zorgen voor packetloss, trage pings, ... en andere onvoorspelbare effecten (mogelijks twee dagen perfect werken, dan weer een uur totale ellende, ...) welke indirect natuurlijk ook een impact zullen hebben op de snelheid.

[lacer]

Dat vermoede ik al, maar in feite is elke verbinding, solderen; rj45 > koppelstuk > rj45; wandcontactdoos > rj45; patch-pannel > rj45 dan wel een bron voor storing, met solderen dat het slechtste ? In de koppelstukken zijn de draadjes toch ook niet getwist, enkel evenwijdig aan elkaar ?

[ubremoved_539]

Daarom dat het ideaal gewoon een nieuwe kabel is.

RJ45 connectors worden netjes geknepen (minder fragiel dan solderen) op kabels die perfect even lang zijn (idem voor de verbindingen in de blokjes).

Ik beweer trouwens niet dat solderen niet zal werken... persoonlijk zou ik het gewoon niet aanbevelen omdat het onvoorspelbaar is (en ik heb het ook nog nooit weten doen in een professionele omgeving).

[ITnetadmin]

Eén defect koppelstukje (wat de betere oplossing is) kan je moeilijk een argument noemen om een oplossing af te voeren.

Groot gelijk, maar effe totaal off-topic:
Leg dat maar ns uit aan sommigen.
Ik heb al directeurs gehad die "gene wifi" wilden omdat het "bij hun vorige werkplek van geen kanten werkte"; dat ze daar gewoon huisroutertjes a volonte gestoken hadden deed uiteraard niks terzake.
Ik heb ook ergens een IT staff die vierkant tegen virtualisatie zijn, omdat ze ooit een virtuele server hadden die gecrashed was. Dat je veel sneller terug online bent, zeker in een kleine omgeving met laag budget, door gewoon een snapshot op een nieuwe hypervisor te gooien, dan om een nieuwe server te moeten configgen/restoren the old way, krijg je met geen stokken uitgelegd.

Mensen die weinig ervaring met iets hebben, zijn al snel afgeschrikt wanneer een van hun eerste ervaringen slecht afliep. Bij een klein sample beinvloedt een slechte ervaring nl het gemiddelde van hun totale ervaringen enorm.

Die couplerkes zijn een goede en zeer eenvoudige oplossing, maar niet echt de stevigste, dus let dat je dat wat vastplakt en uit de weg steekt. Kabel hertrekken is uiteraard de beste oplossing.

De Delock van de OP is eigenlijk een couplerke (of gender changerke) dat wat permanenter is. Zelfde resultaat en zeker niet af te raden.

Zolang je het zo maar niet doet:


(source: reddit )


[ Post made via mobile device ]

[ubremoved_539]

De Delock van de OP is eigenlijk een couplerke (of gender changerke) dat wat permanenter is. Zelfde resultaat en zeker niet af te raden.

Op zich is die nog beter omdat het aantal contacten beperkter is dan een gewone coupler.

[ITnetadmin]

De Delock van de OP is eigenlijk een couplerke (of gender changerke) dat wat permanenter is. Zelfde resultaat en zeker niet af te raden.

Op zich is die nog beter omdat het aantal contacten beperkter is dan een gewone coupler.

Yup, correct.




[ Post made via mobile device ]

[Ed Egnal]

Boxje is nog onderweg dus kan nog niet zeggen of het goed is maar om terug te komen op de connector: ik had dus een splinternieuwe gekocht bij H... (de laatste uit het schap) en daar was binnenin een lipje kapot waardoor als ik de usb inbracht de draadjes achteruit gingen zonder contact te maken en wanneer ik hem ontkoppelde kwam alles terug op zijn plek door de buiging v/d draadjes dus eer ik dit doorhad

[lacer]

Ok Ed Egnal, dan zal je probleemloos beide UTP kabels kunnen koppelen indien ze beiden van een RJ45 stekker (geen usb) zijn voorzien.

[serialchiller]

Ik gebruik al lang junction boxes en zie op de Fluke geen noemenswaardige verschillen. (destijds getest uit scepsis)
MET ZORG INSTALLEREN (maar dat geldt altijd, je kan een utp ook afmonteren met een RJ45 zoals het hoort of hem er "gewoon" opkletsen)
Ik let er dus op om de paren even lang af te knippen en zo weinig mogelijk te untwisten.

Ik gebruik junction-boxes waarbij je wél een tool nodig hebt, maar die transparante dekseltjes doen in feite hetzelfde bij de voorgestelde "Delock Junction Box for network cable Cat.6 UTP LSA toolless"

Als het te moeilijk is om een nieuwe kabel te trekken over de hele gewenste lengte, dan zou ik ook voor deze boxes kiezen.

[Ed Egnal]

Ok Ed Egnal, dan zal je probleemloos beide UTP kabels kunnen koppelen indien ze beiden van een RJ45 stekker (geen usb) zijn voorzien.

Ik tipte sneller dan mijn schaduw usb is wel degelijk een UTP kabel mét rj-45