[20:14] @Ze0n-: nope, Stino timeout
DMZ Werkte niet...[20:18] @Sub-eten: Stino, probeer anders eens default server
Dus aan apache ligt het ook niet...[20:22] @Ze0n-: in uw httpd.conf staat toch niet da hij alleen ven intern mag acepten he?
[20:24] +Stino-: <Directory>...
[20:24] +Stino-: Order allow,deny
[20:24] +Stino-: Allow from all
[20:24] +Stino-: </Directory>
Dus router probleem... kutding...[20:29] @Ze0n-: ff portscan deon dan
[20:29] @Ze0n-: als ik mag
[20:29] +Stino-: u gaat uw gang
[20:32] @Ze0n-: nix standard even de 1e 1000 scanne
[20:32] @Ze0n-: allez toe :/
Euh... er staat geen path bij je directory ? Normaal dien je 'Order deny, allow' te hebben met een 'Deny From all' voor je root, en wat jij schrijft voor je webroot (htdocs dus). Normaal is er ook geen enkele reden om je httpd.conf aan te passen (tenzij je zou filteren op remote adres).Stino schreef:Dus aan apache ligt het ook niet...[20:22] @Ze0n-: in uw httpd.conf staat toch niet da hij alleen ven intern mag acepten he?
[20:24] +Stino-: <Directory>...
[20:24] +Stino-: Order allow,deny
[20:24] +Stino-: Allow from all
[20:24] +Stino-: </Directory>
Waarom een portscan... en de 1e 1000 als je in je config aangeeft dat de publieke poort 9000 is ? Nu wat ik wel zie is dat je Virtual server op poort 9000 is gezet, terwijl je firewall rule spreekt over port 80 ? (de vraag is echter... hoe ziet je router dit... eerst de port mapping, en dan de firewall rule, of net andersom ?).Stino schreef:Dus router probleem... kutding...[20:29] @Ze0n-: ff portscan deon dan
[20:29] @Ze0n-: als ik mag
[20:29] +Stino-: u gaat uw gang
[20:32] @Ze0n-: nix standard even de 1e 1000 scanne
[20:32] @Ze0n-: allez toe :/
Er staat natuurlijk wel een path, daarom had ik er de ... gezet, maar er zei me iemand dat het daaraan ook kon liggen, ik had het er dus bijgezet om te tonen dat ook dit klopt.r2504 schreef:Euh... er staat geen path bij je directory ? Normaal dien je 'Order deny, allow' te hebben met een 'Deny From all' voor je root, en wat jij schrijft voor je webroot (htdocs dus). Normaal is er ook geen enkele reden om je httpd.conf aan te passen (tenzij je zou filteren op remote adres).Stino schreef:Dus aan apache ligt het ook niet...[20:22] @Ze0n-: in uw httpd.conf staat toch niet da hij alleen ven intern mag acepten he?
[20:24] +Stino-: <Directory>...
[20:24] +Stino-: Order allow,deny
[20:24] +Stino-: Allow from all
[20:24] +Stino-: </Directory>
Sorry, ik had er niet duidelijk bijgezet dat ondertussen de poort van 9000 naar ook 80 was veranderd.r2504 schreef:Waarom een portscan... en de 1e 1000 als je in je config aangeeft dat de publieke poort 9000 is ? Nu wat ik wel zie is dat je Virtual server op poort 9000 is gezet, terwijl je firewall rule spreekt over port 80 ? (de vraag is echter... hoe ziet je router dit... eerst de port mapping, en dan de firewall rule, of net andersom ?).Stino schreef:Dus router probleem... kutding...[20:29] @Ze0n-: ff portscan deon dan
[20:29] @Ze0n-: als ik mag
[20:29] +Stino-: u gaat uw gang
[20:32] @Ze0n-: nix standard even de 1e 1000 scanne
[20:32] @Ze0n-: allez toe :/
De router reboot wanneer ik iets aanpas, dan verlies ik internetconnectie... Ik klik dan ook op het knopje "Reboot".Genghis schreef:ik hoop dat je al geprobeerd hebt je router te rebooten nadat je die wijzigingen hebt doorgevoerd... bij vele routers waaronder mijn USR is gewoon op apply klikken niet genoeg, maar worden de wijzigingen pas doorgevoerd nadat je reboot.
Ik was in die richting aan het zoeken, in combinatie met lokale tests op je Apache PC zelf.Stino schreef:op de pc zelf staat er geen op.
denk ni dat het een smc router is dat em heeft, aan de screenshots te zien ist nen d-linkr2504 schreef: Is je port forwaring voldoende... sommige firewall vragen ook nog entries in dingen als special applications, maar ik ken die SMC niet goed. Het zal ergens wel iets stoms zijn.
