Mobistar vraagt Europa harde aanpak van Telenet

[heist_175]

DeStandaard 12/11/2015 - ‘STERKE MARKTPOSITIE IN KABEL OOK NEFAST VOOR MOBIELE MARKT’ - Mobistar vraagt Europa harde aanpak van Telenet

Orange, de Franse moeder van Mobistar, vraagt de Europese Commissie om Telenet stevig aan te pakken. Na de overname van Base zou de Vlaamse consument de prijzen alleen maar zien stijgen.

‘Telenet heeft in Vlaanderen al 80 procent van de televisiemarkt en twee derde van de internetmarkt in handen. Als Telenet Base overneemt, krijg je in Vlaanderen een gebeiteld duo­polie waar niemand tegenop kan’, zeggen Pierre Louette, secretaris-generaal van Orange, en Jean-Marc Harion, de ceo van Mobistar.

Volgens Orange toont de telecommarkt in Vlaanderen een dubbel gezicht: de prijzen van het vaste aanbod van Telenet stijgen alleen maar, terwijl in de mobiele markt de prijzen de afgelopen jaren gehalveerd zijn. Volgens Orange omdat er in de vaste markt geen echte concurrentie is door het duopolie van Telenet en Proximus.

‘De prijzen hier zijn hoog en na de overname van Base gaat dit niet verbeteren. Heeft Europa er belang bij deze situatie te bestendigen? Wij staan klaar om te investeren in de markt en jobs te creëren.’

Waarom is België zo duur qua "bundels"?
Is dat puur marge/winst voor de ISP? Of zijn er objectieve kostencomponenten die het duurder maken?
- Lintbebouwing/uitgestrekte bewoning -> in Frankrijk is dat niet anders?
- Technologie aankopen/licentie -> in andere landen idem

?

[fvhbrugge]

Bij een duopolie zoals in België gaan de leveranciers elkaar geen pijn doen door de prijzen te laten zakken. Ze proberen wel klanten af te snoepen maar niet met de laagste prijzen.
Voorbeelden genoeg,
- Proximus heeft voor de low end Scarlet maar promoot dit absoluut niet.
- Bij Proximus wordt standaard het Comfort abonnement naar voren geschoven, voor Start moet je extra klikken om prijzen te zien.
- bij Telenet wordt een promotie voor duurdere formule getoond als je de goedkoopste versie kiest.

[ Post made via mobile device ]

[cybersurfr]

Waarom is België zo duur qua "bundels"?
Is dat puur marge/winst voor de ISP? Of zijn er objectieve kostencomponenten die het duurder maken?
- Lintbebouwing/uitgestrekte bewoning -> in Frankrijk is dat niet anders?
- Technologie aankopen/licentie -> in andere landen idem

?

In deze weten de meeste niet dat er een wezenlijk verschil is tussen Belgie en onze buurlanden;

In Belgie werd Telenet verplicht om 98% (exacte % mij niet bekend maar in die orde) van Vlaanderen om te bouwen naar een 2 weg netwerk.
In andere landen heeft deze verplichting niet bestaan

Hierdoor zie je dat je in Nederland, Frankrijk,... in de steden kan kiezen tussen meerdere aanbieders (tegen scherpe prijzen)
echter van zodra je enkele km buiten een stad woont...
in Frankrijk bv mag je blij zijn als je een stabiele adsl hebt van 4mbit

Maw in de buurlanden kan je door enkel in de steden aan te bieden 60-80% marktdekking hebben
als je gaat kijken als je een provider zou verplichten om in heel Frankrijk dezelfde producten aan te bieden dan mag je eens raden wat er daar met de prijs zal gebeuren

Dus heb je in Vlaanderen de luxe om overal van dezelfde producten te genieten op de kabel, in andere landen is dit niet het geval.

[heist_175]

Dus heb je in Vlaanderen de luxe om overal van dezelfde producten te genieten op de kabel, in andere landen is dit niet het geval.

Telenet: oké. Als je een coax hebt liggen, pompen ze daar wel 200Mbps over.
Belgacom? Als je op op een ROP woont, krijg je 30/4 of minder. Je kan moeilijk volhouden dat dit te vergelijken is met het 100/10 product waar ze reclame voor maken (en waarmee ze prijsverhogingen rechtvaardigen/uitleggen).

[proximusboyke]

cybersurfr heeft wel gelijk !!! Dat probeer ik hier al jaren te zeggen.
Ik huurde eerst in estaires van 2005-2009 adsl bij alice en haalde 2/1 wel onbeperkt.
sinds 2009 een huis gekocht in calonne sur la lys en daar heb ik 3/0.5

De dag dat je zegt tegen belgacom en telenet je mag investeren waar ge wilt wel dan gaan ze investeren in gebieden waar ze de kosten kunnen goed terug verdienen door veel mensen die er wonen en potentieele klanten en zal je ook mindere prijzen hebben maar dan zal je niet moeten klagen dat je geen snelheid haalt in kleine gemeenten.
Ik kijk naar vele consumentenprogrammas op nederland kassa radar kanniewaarzijn en je moet eens zien hoeveel mensen klagen die de snelheid niet halen zoals beloofd.
Laatst nog in kanniewaarzijn ganse wijk aanbod gekregen voor glasvezel 24 maand moeten tekenen en als de datum in zicht kwam geen glasvezel, reden : te weinig geintresseerden maar moesten toch bij provider blijven en adsl nemen terwijl vele mensen vdsl gewoon waren. En het gekste moest nog komen de electriciteitskast en zo was buiten bij de mensen en daar hadden ze de telefoonaansluiting gezet, maw ze moesten naar buiten voor te bellen, wilden ze binnen aansluiting moesten ze nog eens meer dan 300€ betalen

[MaT]

Waarom is België zo duur qua "bundels"?

Simpel antwoord volgens mij:

• Er is te weinig echte concurrentie -> hogere prijzen, tragere marktwerking en innovatie.
• De gemiddelde Belg/Vlaming is nog steeds te conservatief om van provider te veranderen, laat staan naar een concurrent van de 2 groten.
  En zelfs in dat geval doen ze de groten daarmee amper pijn.