Utp bekabeling in huis

[bartman]

Wat is best en wat zal ook wel werken? 1 lange utp kabel door gans het huis en overal waar nodig kastjes waar je apparaten aanhangt of beter per verdiep een aparte kabel of zelfs per kamer een aparte kabel?

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk

[heist_175]

Hangt er vanaf wat je wil en kan doen.
Wil doen: 10 pc's tegelijk die vanop 4 verschillende NAS'en tegen 1Gbit moeten kunnen streamen.
Kan doen: allemaal verschillende leidingen leggen naast elkaar

Als je geen "zotte" wensen hebt, zal 1 "master" kabel per verdiep wel volstaan en dan per verdiep op een patchpanel/switch verder werken.
Hangt ook af van hoeveel kamers je hebt. ALs je beneden moet vertrekken met 45 kabels, tja... Dan is een master kabel per verdiep handiger.
Als er maar 3 kamers zijn, leg dan een kabel van beneden naar elke kamer

[petzl]

alle kabels naar 1 centraal punt, en liefst 2 per aansluitpunt.

niet alle netwerk kabels worden trouwens als netwerk kabel benut, je kan er ook telefonie, hdmi / VGA en andere signalen over sturen.

[bartman]

In ga of wil geen gaten kappen om er van die ethernet stopcontacten in te plaatsen. Op de nul komt de installatie van Telenet. Op de 1 komt 1x digitale TV, Kodi op een framboos, een nas, een ps4, een audio installatie. Op de 2 komen 2 vaste computers, een TV met enkel kodi en dvb-t en audio streaming. Zowel op de nul 1 en 2 wens ik goede wifi ontvangst. Wenselijk is ook om draadloze op camera's

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk

[gunmaster]

Wat bedoel je met een lange kabel te leggen? UTP is niet iets waar de om de 5 meter zoals met elektriciteit van kan beginnen aftappen...

Bereken hoeveel aansluitingen je nodig hebt per punt en leg dat aantal kabels naar elk punt. (plus liefst enkele extra)
Voorzie op elk verdiep een wifi accespoint, dat zal voor de beste dekking zorgen. (dus een kabel per verdiep)
werk je kabels meteen mooi weg, je zal dus moeten boren en kappen!
Zet een centrale switch dat is het beste.

[bartman]

Dus best volgende opstelling:
op 0: telenet hgw -wanpoort wifirouter -lanpoort switch. Vanaf de hgw een ciax en utp kabel naar de 1 voor de digicorder. Vanaf de switch op de nul aparte utp kabel naar een AP op de 1 en idem een aparte kabel naar de 2, ook in een AP

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk

[philippe_d]

op 0: telenet hgw -wanpoort wifirouter -lanpoort switch

Dit is verkeerd (tenzij jouw "router" niet als router ingesteld staat, maar als wifi access point), m.a.w:

• - ofwel kan je de router instellen als bridge, dan kan je de wan poort wel gebruiken.
  - anders HGW verbinden met de lanpoort, en dhcp uitschakelen.

Als je de wifirouter met zijn standard router instellingen gebruikt, dan komt alles achter de router in een ander lokaal netwerk, war waarschijnlijk niet de bedoeling is.

[bartman]

is het volgende dan beter:
op de 0: telenet HGW modem
---1 utp kabel naar digicorder
---1 utp kabel naar een switch (moet dit echt een typische switch zijn ? want zit in een router ook geen switch
en dan een utp kabel van deze switch naar de WAN van de eigen wifirouter. deze router zou dan aan alle bedrade en draadloze apparaten een ip adres uitdelen. Omdat de reikwijdte van deze router waarschijnlijk onvoldoende zal zijn ga ik ap bijzetten.
Wat heb ik
1 x asus ac68u wifi deze wil ik gebruiken om de ip adressen uit te delen
1 x dlink dir-615 wifi hier schakel ik dhcp uit en gebruik ik als AP op de 1
1x adsl/wifi modem.. indien het nodig is wil ik deze ook als AP instellen eventueel voor terras/tuin. Alles hangt af hoe het signaal zich doorheen de beton verplaatst

[ubremoved_539]

Zo zal het werken.

[bartman]

wat mag ik allemaal met die switch doen? 1 utp naar de wan van de wifi router, maar moet ik dan een 2de utp vanaf die switch naar een AP, of moet er een utp kabel vanaf de wifirouter naar het AP

[ubremoved_539]

De switch is enkel nodig omdat jij een tweede router wil plaatsen (of heb je die noodzaak niet ?)... en je decoders niet achter een eigen router werken.

Je hebt dus twee opties...

- je gebruikt geen eigen router (maar louter AP) en dan kan je op die switch al je andere toestellen aansluiten.

- je gebruikt wel een eigen router en dan kan je op die switch enkel die router aansluiten (en je decoders)... alle andere toestellen moet je dan op je eigen router aansluiten.

[bartman]

Ik zal dus moeten kiezen ofwel de routerfunctie van de hgw modem of mijn eigen router? Is die van Telenet van redelijke kwaliteit?

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk

[raf1]

Over de HGW kan je hier lezen: http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=50&t=42216
Moraal van het verhaal: Telenet kan met zo'n router je LAN afluisteren en in de algemene voorwaarden verklaart de klant zich daarmee akkoord.

[ubremoved_539]

Ik zal dus moeten kiezen ofwel de routerfunctie van de hgw modem of mijn eigen router?

Je hoeft niet te kiezen... lees m'n twee optie nogmaals.

Is die van Telenet van redelijke kwaliteit?

Voor dik 95% van de klanten voldoet die prima... maar ik ken jou noden niet.

Moraal van het verhaal: Telenet kan met zo'n router je LAN afluisteren

Ja, en de NSA kan dat ook... het is niet omdat iets technisch kan dat het zo is.

in de algemene voorwaarden verklaart de klant zich daarmee akkoord.

Nee, dat verklaar je niet.

[raf1]

Nee, dat verklaar je niet.

Oh jawel, je gaat akkoord dat Telenet persoonlijke gebruiksgegevens over de aan jou geleverde diensten vewerkt. Het is geen opt-in, het gebeurt automatisch wanneer je Telenet-klant wordt.
Misschien moet je de algemene voorwaarden van Telenet eens lezen, vooraleer je deze praktijk probeert te ontkennen: http://telenet.be/algemenevoorwaarden

[bartman]

ik weet het niet meer wat nu het beste is
ik heb reeds 3 wifi modem/routers met telkens 4 LAN poorten. + nog de te installeren HGW modem. Nu vraag ik me af of ik nog een 4de toestel zal moeten bijkopen?
gewenste bedrade/draadloze aansluitingen
op de 0 (is garage + achteraan de tuin: goed wifi bereik + eventueel 1 bedraad punt voor ip camera inrit/voordeur
op de 1 (living/woonkamer/keuken...: bedraad: nas, raspberry, ps4, bluesound audio streamer + goed wifi bereik
op de 2 (3 kamers + badkamer)... : bedraad: 2 vaste desktop pc's (kamer 1 = 1 pc + tv met kodi en dvb-t omdat ik geen 2de +bluesound) (kamer 2 : 1 pc) kamer 3: enkel wifi aansluitingen. ook overal goed wifibereik over gans de 2.
zowel op de 0 1 en 2 toch mogelijkheid om in de toekomst wanneer gewenst extra bedrade apparaten te kunnen aansluiten, maar daar heb ik nu nog geen zicht op

[fernand]

Overal internet in huis in 5 stappen
http://www.zdnet.be/tips/173511/overal- ... 5-stappen/

[raf1]

ik weet het niet meer wat nu het beste is

Als je langetermijn wil denken, dan voorzie je in elke kamer per toestel een UTP-kabel vanuit een centraal verdeelpunt. Wil je niet boren en kappen dan bestaat er ook zoiets als opbouw en verf/behangpapier om het weg te werken.

Als je het wil oplossen met zo weinig mogelijk UTP-kabels en veel switchen/routers die door de jaren heen stukgaan en energie verbruiken, doe je dit:
Het centraal punt van het netwerk kies je in de living. Dan kan je de uitstekende asus ac68u wifi optimaal benutten.
Naar verdieping 0 leg je dan minimum 3 UTP-kabels en 1 coaxkabel:
1x WAN internet
1x UTP Digicorder
1x LAN voor verdieping 0

Voor verdieping 2 voorzie je dan minimum 1 UTP-kabel vanuit de living naar de meest centrale slaapkamer en zet je de dlink dir-615 daar.

[bartman]

dank je raf1. Stel dat ik de langetermijn optie kies, dus vanuit 1 centraal verdeelpunt? kan ik dan die asus als centraal verdeelpunt gebruiken die via wan dan met de HGW verbonden is en alle utp kabels vertrekken dan vanuit die asus?. Ik zou het mij eens visueel moeten kunnen voorstellen. De telenetmodem zal dus op de 0 worden geplaatst maar het cntraal verdeelpunt komt dan best op de 1 ?

[raf1]

Ik zou het mij eens visueel moeten kunnen voorstellen.

Je maakt best zelf eens een tekening.
Feit is dat de RT-AC68U een heel goede router met schitterende wifi is die je best in de living zet waar je het meest en intensiefst wifi zal nodig hebben voor videostreaming op tablets bijvoorbeeld.
Het is dus het meest logische om de Asus als centraal verdeelpunt te gebruiken en het tekort aan netwerkpoorten op te vangen met een ander toestel dat als switch werkt.

[bartman]

een vragje ivm wifi
de asus rt68u zal dus een wifi signaal uitzenden dat wanneer ik beneden ben zal opgepikt worden door bijv een tablet. stel ik ga naaar boven en daar staat een ap (de dlink 615) maar die zend toch een ander wifi signaal uit. zal ik telkens in de wifi instellingen van mijn tablet dit keer op keer moeten veranderen?

[raf1]

Neen, je gebruikt voor beide Wifi-netwerken hetzelfde SSID en beveiliging.
De plaatsing van verschillende Wifi-toegangspunten moet je wel op elkaar afstemmen. Plaats het beste wifi-toegangspunt centraal in de woning en plaats andere toegangspunten pas wanneer je vaststelt dat het bereik van het centrale punt onvoldoende is. Het bereik van beide punten moet elkaar aanvullen en mag elkaar maar in het randgebied overlappen.

[ Post made via mobile device ]

[ubremoved_539]

Het is dus het meest logische om de Asus als centraal verdeelpunt te gebruiken en het tekort aan netwerkpoorten op te vangen met een ander toestel dat als switch werkt.

Het is niet omdat de Asus een goede WIFI heeft dat je hem ook als centraal verdeelpunt hoeft te gebruiken.

Het centraal plaatsen van een router maakt het trouwens meestal enkel maar complex... het is namelijk niet eenvoudig om vanop dergelijke plaats naar alle andere kamers met een netwerkkabel te vertrekken, dus dan moet je eigenlijk vanuit je verdeelkast met twee kabels naar je router (eentje voor je WAN, eentje voor je LAN om terug te voeren naar je centrale switch).

Net hierom ben ik dus geen voorstander van router/WIFI combinaties... het is gewoonweg niet ideaal. Plaats gewoon in je verdeelkast een router en switch, en plaats op strategische plaatsen een AP (trouwens vaak volstaat één AP voor een normale gezinswoning).

[philippe_d]

Ik zal dus moeten kiezen ofwel de routerfunctie van de hgw modem of mijn eigen router? Is die van Telenet van redelijke kwaliteit?

Neen.
Want als je kiest voor de routerfunctie van je eigen router, dan gebruik je ook nog altijd de routerfunctie van de hgw modem, want je eigen router staat nog atijd achter de hgw, met andere woorden: je gebruikt 2 routers ("dubbele NAT"). Je kan de routerfunctie van de Telenet hgw niet uitschakelen (bridgen), tenzij je die inruilt voor een "modem-only".

In jouw geval zou ik dus gewoon de hgw als router gebruiken, en je netwerk vanaf hier uitbreiden met switches en AP's (waarbij je uw bestaande routers kan integreren, maar dan ingesteld als AP/switches). Voordelen:

• - geen dubbele NAT.
  - alle toestellen kunnen gelijk waar op je netwerk aangesloten worden (geen apart netwerk voor de decoders).
  - behoud van de DNLA functionaltiteit van de decoders.

[raf1]

Het is niet omdat de Asus een goede WIFI heeft dat je hem ook als centraal verdeelpunt hoeft te gebruiken.

Neen, maar het wel het meest logische dat je het beste Wifi-toestel, dat nota bene 175 euro heeft gekost, centraal plaatst. Als dit toestel centraal in de living staat zal het trouwens hoogstwaarschijnlijk volstaan voor de hele woning.

Voordelen:

Natuurlijk zijn er geen nadelen. Extra switches en access points groeien gratis aan de bomen en 24/24h elektricteit verbruiken is ook gratis.

Net hierom ben ik dus geen voorstander van router/WIFI combinaties... het is gewoonweg niet ideaal. Plaats gewoon in je verdeelkast een router en switch, en plaats op strategische plaatsen een AP (trouwens vaak volstaat één AP voor een normale gezinswoning).

Eens de nodige kabels er liggen is het uitermate ideaal. Eén eenvoudig toestel waarop je alles kan configureren, dat vanuit je luie zetel bereikbaar is en geen overbodige access points nodig die elk ook nog eens je energierekening aandikken.

[ubremoved_539]

Neen, maar het wel het meest logische dat je het beste Wifi-toestel, dat nota bene 175 euro heeft gekost, centraal plaatst.

Het gaat mij niet om het toestel... wel de functionaliteit die je daarmee op een niet ideale plaats zet.

Maw. maak er een dom AP van en ik ben akkoord, behoud de router functionaliteit en je hebt meteen een aantal praktische problemen (voor je andere bedrade toestellen).

Als dit toestel centraal in de living staat zal het trouwens hoogstwaarschijnlijk volstaan voor de hele woning.

Daarom dat ik ook schreef dat een normale gezinswoning hier meestal voldoende aan heeft.

Extra switches en access points groeien gratis aan de bomen en 24/24h elektricteit verbruiken is ook gratis.

Vaak ontstaan die vereisten omdat mensen eigen routers plaatsen (zonder heb je die switch en eigen AP niet nodig namelijk)... soms moet je ook keuzes maken en meer mogelijkheden/flexibiliteit gaat vaak ten koste van meer centen.

Eén eenvoudig toestel waarop je alles kan configureren, dat vanuit je luie zetel bereikbaar is en geen overbodige access points nodig die elk ook nog eens je energierekening aandikken.

Dan moet je gewoon voor een HGW gaan... maar mensen wordt hier vaak hun hoofd gek gemaakt dat het allemaal niet goed genoeg is voor Jan Met De Pet.

[bartman]

Dus ik gebruik de hgw modem als ip uitdelend apparaat en mijn asus en dlink routers zet ik als AP in ( of slechts 1 er van). Maar voor de 3 toestellen zet ik dan hetzelfde ssid en paswoord in

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk

[ubremoved_539]

Dat lijkt me een ideale start... nadien kan je nog altijd kijken wat je mist.

[bartman]

Ik moet hier deze draad dringend eens uitprinten...zodat ik niets verkeerd plaats. Moet ik nu nog een 4de toestel kopen ( een echte switch)?

Verstuurd vanaf mijn Nexus 5 met Tapatalk

[raf1]

Het gaat mij niet om het toestel... wel de functionaliteit die je daarmee op een niet ideale plaats zet.

Objectief gezien is de living de centrale plaats van dit thuisnetwerk. Ik begrijp echt niet waarom de routering van een ps4, nas, raspberry pi, bluesound audio streamer en verschillende smartphones en eventueel een tablet dan een verdieping lager in de garage moet gebeuren.
Al dat verkeer ga je dan door één netwerkkabeltje persen, dit getuigt niet echt van langetermijnvisie.

Als er toch 1 UTP-kabel tussen de living en de garage moet gelegd worden, leg er dan meteen minimum 3, in materiaalprijs en werkuren maakt dat haast geen verschil en je zit veel safer voor de toekomst. Bovendien kan je de prachtige Asus RT-AC68 dan optimaal benutten in de living.

[ubremoved_539]

Objectief gezien is de living de centrale plaats van dit thuisnetwerk.

Het is fysiek de centrale plaats... netwerk technisch is het dat totaal niet (wel je garage, kelder, electriciteitskast, ...).

Ik begrijp echt niet waarom de routering van een ps4, nas, raspberry pi, bluesound audio streamer en verschillende smartphones en eventueel een tablet dan een verdieping lager in de garage moet gebeuren.

Of wil je vanaf je living netwerkkabels gaan trekken naar iedere andere plek in je huis... ik dacht het niet.

Al dat verkeer ga je dan door één netwerkkabeltje persen, dit getuigt niet echt van langetermijnvisie.

Tussen je switch en router één kabeltje is ruim voldoende... of heb jij soms een provider die je meer dan 1 Gbits geeft ?

Al de toestellen aangesloten op je switch zullen onderling prima aan gigabit snelheid communiceren... je router is louter voor internet verkeer (en wireless bij zo'n combo model maar ook daar haal jij volgens mij geen gigabit).

[ITnetadmin]

Om te gaan centraliseren in een kamer in je huis ipv aan het aansluitpunt, moet je al een echte hobbyist zijn.

Als je als echte hobbyist opties wil (moest je ooit je bureau willen verplaatsen), trek dan tijdens nieuwbouw of verbouwing overal kabels naartoe, investeer in een set goeie switchen met spanning tree ondersteuning, en problem solved

Overkill dus vaak, maar het is zoals de eigenaar van het netwerk het graag heeft

Trek je kabels, trek er dan idd wat meer. Als er ooit eentje beschadigd geraakt, moet je geen nieuwe trekken. Of we ver over de gbit snelhelheden gaan gaan is nog de vraag. Langzaam aan wordt de write speed van de HDD/SSD en de transfer speeds van hun connecties (sata,usb,...) het zwakke punt ipv de ethernet link. Laat ons dus geen Tbit connecties in huis verwachten de komende 20 jaar. Ethernet is zo langzaamaan niet meer het traagste punt van het systeem aan het worden. En je gaat nu ook niet *zoveel* toestellen inzetten in je huishouden.
Zelfs in bedrijven is een 100mbit switch vaak nog doenbaar als access layer device (als ie kan uplinken op gbit poorten in link aggregation).



[ Post made via mobile device ]