Waarom verkopen supermarkten en voedingsproducenten ongezonde voeding? Niet omdat ze "evil" zijn maar omdat dat lekker (verslavend) is en verkoopt.boulder schreef:Gedrag bijsturen veronderstelt keuze.Gray schreef:De suikertaks is ook maar een klein deeltje dat nu nog maar in voegen is de rest volgt nog.
Betalen ga je "sowiezo" doen, de grote putten zijn er al jaren, ze moeten nog alleen doorgerekend worden aan de burger. En liever via ecofiscaliteit en ongezonde producten dan een algehele tax-verhoging. Dat noemt men gedrag bijsturen. Dat werkt misschien niet bij iedereen maar op termijn heeft het zeker positieve gevolgen.
Als ik tussen 20 merken keuze heb, en er zit overal teveel suiker, vet of zout in, dan heeft die extra taks alleen extra geld opgeleverd, maar niets aan het gedrag veranderd.
Enige oplossing is reglementeren : het probleem aanpakken aan de bron, en dat is de voeding die wij binnenkrijgen.
Het is net hetzelfde als met ecowagens, als je als overheid geen incentive geeft (hoge brandstofprijs) zou niemand ze kopen en zouden producenten ze ook niet maken.
De overheid schept een kader de markt volgt.
nu soit - mogelijk moeten we dat terug bekijken, want brood is wel duurder geworden, maar brood is nu niet onmiddelijk de grootste kwajongen in de discussie denk ik. (overigens zijn de meeste granen en graanproducten niet helemaal koosjer om te consumeren schijnt - gezien de mens nooit "gemaakt" was om graan te eten)
Post made via mobile device ]
