picostation + analoge antenne?

[Splitter]

Allereerst: nee, dat is niet om permanent te gebruiken

ik heb hier nog een picostation liggen die absoluut niets doet, en ik ben nog eens aan het proberen of ik toch geen connectie zou kunnen maken met wireless belgie...
nu is die picostation ongetwijfeld niet voldoende om een signaal te krijgen van WB, maar we hebben hier nog een oude analoge antenne uit het pre-kabeltv tijdperk.
dat ding ontving perfect alle zenders destijds en staat nog steeds gemonteerd in de (praktisch niet geisoleerde) zolder.

vraag is nu: kan ik de picostation daarop aansluiten, en zou me dat een beter signaal geven, waardoor ik mogelijks toch kan verbinden naar WB?
het idee is om zonder echt extra kosten te kijken in welke mate het mogelijk is verbinding te maken, en welke moeite ik ervoor zou moeten doen dit permanent te maken.

[ubremoved_539]

Een antenne heeft niets te maken met analoog of digitaal... maar puur met de frequentie.

De frequenties van terrestriele TV en WIFI zijn totaal anders... dus niet bruikbaar.

[Splitter]

Vreesde ik al, maar dacht toch even na te vragen... You never know he.

Sent from my A0001 using Tapatalk

[petzl]

vanwaar ergens?

[lacer]

Een Yagi antenne lijkt maar van ver op een TV antenne.
http://www.aliexpress.com/item/2-4GHz-2 ... 96664.html

Of je zou de antenne moeten ombouwen, maar is het sop de kool waard als je ziet wat de prijs hier maar van is ?

[krisken]

Of je geeft een 80 euro uit voor iets deftig

[Splitter]

ja, ben ook eerder aan het denken dan toch een nanostation te nemen.
maarja, ik had de hoop toch nog eens (bijna) gratis gesteld te zijn... hoop doet leven zeggen ze he...
en dan kom je op userbase en schieten ze de hoop af door feiten verdorie

ben alleen niet helemaal zeker of ik node #538 deftig ga kunnen ontvangen... ik heb de hoop van wel, want hij staat wel redelijk in mijn richting (om verbinding te maken met de nodes in hasselt)... gewoon zien of ik hoog genoeg geraak (nuja, er is een schoorsteen dus... maar das dan weer toestemming vragen om daar een paal aan te hangen...)
ben dus eigenlijk aan het hopen signaal te kunnen krijgen met de nano op de zolder dan (er is een stuk zolder waar je gewoon buitenzit en dus niet echt bedekt zit - alleen is daar dan weer de vraag of dat gat in de juiste richting staat)

[krisken]

Splitter : ik wil anders gerust eens afkomen om te testen hoor

[Splitter]

thanks krisken, maar "de limburg" is mss wa ver he
nu heb ik met petzl een paar pm's uitgewisseld en hij stelt (op zijn minst) een powerbeam 300 voor op de 5ghz,
dus ik ga de nanobeam NBE-M5-400 vandeweek bestellen.

probeer ik eerst rustig om die op de zolder te zetten (binnen), en moest dat niet lukken dan zal het toch een wandelingetje op het dak zijn...
maar dan ga ik me wel eerst nog wat veiligheidsmateriaal halen, ik heb ooit iemand van het dak weten donderen en dat wil je echt niet meemaken.

iig is de line of sight normaal wel ok: http://nodedb.wirelessantwerpen.be/?pag ... &node=1360 (met dank aan petzl)

[krisken]

Omdat node 538 in Eeklo zit, dacht ik dat je die bedoelde

[Splitter]

euh, oeps, #548 dus... klein verschilletje (a)
dat krijg je ervan als je de hele dag met cijfers, wetgeving en afspraken in je hoofd rondloopt, dan mis je weleens 10, is maar een klein verschil hé..
ongeveer zo'n dikke 100, tot #538 zal ik niet snel een line of sight hebben denk ik

[raf1]

De frequenties van terrestriele TV en WIFI zijn totaal anders... dus niet bruikbaar.

Ik zou die conclusie niet zo snel trekken. Meten is weten.

[philippe_d]

Inderdaad ..

Je moet ook rekening houden met het signaal verlies van de antennekabel.
Soms kan de "gain" die je wint met een buitenantenne totaal verloren gaan door de verliezen van de kabel bij deze frequenties (enkele meter is al genoeg).

[ubremoved_539]

Gewoon het type connectors dat aan dergelijke antenne's staat zorgt al voor meer verlies dan dat je er ooit winst van zal hebben (6e harmonische).

Alles is beter dan geen antenne... maar in dit geval vrees ik er ernstig voor.