Wireless Belgie (was: Backup internet (gratis) :-)

exop · 30 jul 2015, 23:30

krisken schreef:Ja, een volledige node plaatsen
Nu, je bent altijd geshaped hoor. Maar wel met leuke snelheden (vooral upload)

Dat is uiteindelijk de bedoeling. Maar als er maar 5 Mbit uit komt is het misschien wat verloren moeite.

30 jul 2015, 23:31

Reken op een 400 a 500 euro per node (minimaal).
Toch logisch dat je dit dan zelf aankoopt?

laroyj · 30 jul 2015, 23:47

ik zit op een zijkant van de verbinding en heb soms maar 1mbit of minder download, upload meestal min 1,5-2 Mbit en alst goe gaat 10-20 DL en 7-10 UL...

Dat het wat geld kost aan apparatuur is normaal, voor niks gaat de zon op, en uw internet krijg je al voor niks, je moet het niet zien als uw internetprovider, enkel als backup wanneer uw kabel of vdsl2 provider eens niet meer werkt dat je nog eens op je mail kan of snel iets opzoeken, is niet de bedoeling om continue netflix mee te kijken, trouwens en zit een cap op van +-1/1 enkel diegene die zelf met een node staan hebben voor intern gebruik die cap niet...

30 jul 2015, 23:53

lavaroy : op welke antenne "mik" jij dan? Enig idee? Want er kunnen altijd antennes bijgezet worden hé op Watersport?

exop · 30 jul 2015, 23:56

Voor mij is het meer om gewoon de limiet van de wireless verbinding te kunnen opzoeken. Ik had van Petzl begrepen dat onderling verkeer niet gelimiteerd is. Iemand die misschien een grote download kan voorzien die ik dan eens kan binnen trekken om te testen?

31 jul 2015, 00:01

Yups, kan ik je wel eens geven dan

exop · 31 jul 2015, 00:06

Super! Ik geef je een seintje als ik eindelijk die antenne aan de gevel heb gemonteerd

laroyj · 31 jul 2015, 11:32

met dank aan de KBC toren om geen verbinding meer te kunnenmaken met de watersportbaan, Ledeberg werkt ook niet meer...
Misschien daar een antenne bijzetten....daar ja wie weet...

Nu zit ik op de sidebeam van buda Kortrijk, maar die verdwijnt binnenkort, bedoeling was Ingelmunster, maar dat is daar nu helemaal weg..

Gezien ik de andere kant van tstad zit, en achter de ondoorlaatbare heuvel, geen verbinding met de watertoren van Koolskamp, die trouwens ook nu zijn signal van Kortrijk krijgt...

Weet dus niet wat de toekomst brengt, maar zit redelijk vrij, of toch wel vrij richting Gent eigenlijk..dat zou voor mij mss wel de oplossing zijn..moeten jullie eens bekijken dan...
Op 2.4 Ghz ontving ik de nodes van Gent soms nog wel een beetje, echter geen backbone op 5 Ghz, die ik toch ook dacht te moeten kunnen ontvangen gezien ik toch deels op een sidebeam tussen Gent en Kortrijk zit...tenzij de upload in Kortrijk van ergens anders komt natuurlijk..

exop · 31 jul 2015, 11:48

Wat voor IP krijg je eigenlijk als je als client verbindt? En hoe zit dat met full nodes?

laroyj · 31 jul 2015, 13:37

interne ip is 10.x.x.x dacht ik...extern IP hangt er vanaf met welk datacenter de backbone verbinding maakt, men werkt met verschillende providers, deze va Stefaan zelf en minstens nog 1 andere....

Op de backbone kan je in principe niet zelf verbinden, daarvoor maakt men een aantal instellingen in het routerboard, zoals de cap voor de Omni van de node en enkele interne ip's, men kan U er vanop afstand ook afgooien natuurlijk...

Ik heb ook al gehad dat er testen waren met die captive portal....mss dan nog andere ip's ?

Fatsie · 31 jul 2015, 13:50

krisken schreef:lavaroy : op welke antenne "mik" jij dan? Enig idee? Want er kunnen altijd antennes bijgezet worden hé op Watersport?

Zoals ik het begrijp zijn ze daar niet echt happig op. Ik dacht ook 2 stuks directionele 5GHz te kopen, een te laten monteren op een bestaande node & zo verbinding te maken, maar dat lijkt zomaar niet te kunnen. Ik snap ook wel dat er meer bij komt kijken dan die fysiek plaatsen kwestie van frequentieplanning enzo, dus wel begrip voor.

Ligging is niet ideaal & ik zou dus met een directionele antenne op een omni v/d bestaande node die ettelijke kilometers verwijderd zit het signaal moeten oppikken ... ik vrees dat er dan niet veel snelheid meer zal overblijven. Die snelheid is niet super kritiek voor mezelf maar als je de wireless belgie dienst aan uw buren wilt verstrekken op deze manier, daar ook een redelijke investering voor doet & iedereen heeft dan GPRS snelheden dan vindt ik het de moeite niet. Twijfel ...

@Krisken: Wat versta jij onder een full node ?

exop · 03 aug 2015, 10:48

@Fatsie
Ik zit eigenlijk met hetzelfde. Ik ga mezelf ook verbinden met een omnidirectionele op 3 km afstand met uiteindelijk de bedoeling een full node op te zetten. Alleen ja, de vraag is natuurlijk wat blijft er over van de snelheid. Ik heb een directionele 5 Ghz gekocht en eens ik verbinding heb ga ik de limiet opzoeken van de verbinding. Als het wat de moeite is dan hang ik er nog een OmniTik bij aan. Als er amper iets over blijft, mja dan hou ik het daarbij.

03 aug 2015, 11:03

laroyj schreef:Op 2.4 Ghz ontving ik de nodes van Gent soms nog wel een beetje, echter geen backbone op 5 Ghz, die ik toch ook dacht te moeten kunnen ontvangen gezien ik toch deels op een sidebeam tussen Gent en Kortrijk zit...tenzij de upload in Kortrijk van ergens anders komt natuurlijk..

Kortrijk komt toch niet van Gent, maar van Ronse (Hotond) ?
Ik woon hier vlakbij een hoogbouw appartement (Torenhof, Waregem).
Ideale plek om er ook een node op te zetten

Halverwege Kortrijk/Gent, 10km van Tielt ...
Met line of sight naar Ronse (Hotond), Kortrijk (Buda) en misschien Gent (Watersportbaan)?
En

laroyj · 03 aug 2015, 11:49

zou je eens moeten proberen Philippe, vroeger heft er al een keertje een node in Waregem gezeten dacht ik, maar die bestaat nie meer, en buda die verdwijnt blijkbaar binnenkort, weet niet of er al een alternatief is....

exop · 03 aug 2015, 20:00

Howly freekin' cow, wat was het eng daar boven toen ik die antennes op de beugel ging plaatsen.
Sjans dat ik hulp kreeg van mijn vader en broer.
Afbeelding

Nu nog ergens een stelling te pakken krijgen om de antennes te kunnen richten met een gereduceerd risico op naar beneden tuimelen.

petzl · 03 aug 2015, 20:43

ik denk dat dit wel eens naar beneden kan komen bij een storm ... heb al teveel zien sneuvelen van wat anderen durven ophangen...

exop · 03 aug 2015, 20:47

Het zit vast met een chemische verankering, zodat ie zeker goed vast zit.

petzl · 03 aug 2015, 21:17

die armen durven ook wel eens afbreken .... en ik zal zelden zo hoog in de nok iets vast zetten ...

exop · 03 aug 2015, 21:20

We zullen wel zien. Als het naar beneden valt bij een storm dan weten we dat ook weer

petzl · 03 aug 2015, 21:55

welke kabel gebruikt?

outdoor ftp ?

exop · 03 aug 2015, 22:05

Nog geen enkele. Het moet nog aangesloten worden.
Maar dat is uiteindelijk de bedoeling.

Zo sceptisch?

04 aug 2015, 15:51

Heb je een omnitik daar vanboven hangen? Zo ja : k hoop dat je hem goed gesoldeerd hebt (ook een fout die ik heb gemaakt de eerste keer)

exop · 04 aug 2015, 16:03

Nee, alleen nog maar 2x Powerbeam M5-300. Ik moet ze nog richten, maar daar heb ik een stelling voor nodig. De ladder was niet zo praktisch en potentieel gevaarlijk.
Eentje gaat richting #462 en de andere richting #1308. Maar richting #1308 is een private link.

Nu eenmaal ik kan bevestigen dat er een wat degelijke verbinding uit valt te halen zie ik de investering naar een full node wel zitten. Dus op korte termijn zal het wel tot deze 2 schoteltjes blijven.

Toen petzl kwam meten met een SXT kreeg hij er een 3 Mbit uit met een speedtest. Met een richtantenne gaat het potentieel beter, maar dat is dus te bevestigen.

ubremoved_539 · 04 aug 2015, 16:27

exop schreef: Ik moet ze nog richten, maar daar heb ik een stelling voor nodig. De ladder was niet zo praktisch en potentieel gevaarlijk.

Kan je niet gewoon op je dak kruipen (NIET met nat weer zoals nu !!!)... kan je op de nok gaan zitten.

exop · 04 aug 2015, 16:29

Ook al voorgesteld, maar het dak is een jaartje oud. Zien ze niet zitten. Er moest maar eens een pan breken ...

ubremoved_539 · 04 aug 2015, 16:36

Een ladder op je dakpannen leggen... verdeling van je gewicht.

exop · 04 aug 2015, 16:46

Allemaal al geprobeerd voor te stellen

Mijn vader kan een stelling lenen op het werk, dus dat valt dan nog wel mee qua kost/moeite.

boysim · 04 aug 2015, 18:31

ook ik zal er komen

http://imageshack.com/a/img913/5391/fToMoY.jpg
http://imageshack.com/a/img673/4747/zHnoqt.jpg

exop · 04 aug 2015, 18:41

Ik veronderstel dat die grote schotel niet voor Wireless Belgie is?

boysim · 04 aug 2015, 18:49

exop schreef:Ik veronderstel dat die grote schotel niet voor Wireless Belgie is?

neen hoor, is een project dat al wat stil lag en nu terug leven in is geblazen...

exop · 04 aug 2015, 22:22

Daarnet op het dak gezeten en zo goed mogelijk proberen te richten naar de mast in Westmeerbeek. Ik zie de SSID maar ik heb zo'n vermoeden dat de verbinding nét te zwak is.
Signal = -89 a -90
Noise = -107

04 aug 2015, 22:36

Pieuw, dat mag je vergeten vrees ik :s

exop · 04 aug 2015, 22:39

Mja, het is geen vetten dat eruit komt. Ik heb wel al gezien dat er ondertussen een boom in de line of sight staat. Die stond niet op de foto's vanuit de mast.

Eens kijken hoe ik dat kan optimaliseren.

Garpenlov · 04 aug 2015, 22:41

Boomzaag?

exop · 04 aug 2015, 23:24

Of tussenstop op 19c

Of zien dat ik nog een metertje hoger geraak?

petzl · 05 aug 2015, 00:31

eerst meten op plek waar je hem denkt te hangen en dan pas bevestigen he ....

en bij mijn weten zaten we bij de test 1 meter hoger , omdat de dak randen niet zichtbaar waren op foto's

en dakladder is wel handig ja ... doet echt geen pannen stuk, die van mij heeft zelfs wielen, best geen gewone ladder gebruiken

exop · 05 aug 2015, 00:46

Het was sowieso een kwestie van het hoogste punt zoeken aan het huis, zonder twijfel de nok. Omdat we inderdaad boven dat één dak uit moeten geraken. Ondertussen heb ik wel op het dak gekropen, ging nog vrij vlotjes. Best wel bangelijk hoeveel je kan zien, had foto's moeten maken.

Heb je anders binnenkort enkele uurtjes tijd om je mobiele mast uit te steken naast mijn beugel, maar dan een metertje hoger? Als het dan meer richting de -80 gaat kan ik de beugel nog steeds verstevigen en verlengen.

Fatsie · 05 aug 2015, 08:34

Erg benieuwd naar je uiteindelijke resultaat, bij mij zit de dichtstbijzijnde omni op minstens de dubbele afstand, dus heb er geen goede hoop in.

exop · 05 aug 2015, 09:34

Tgoh, het met een clear line of sight lukt dat allemaal wel denk ik.
Ik zit met het probleem dat er een dak is van iemand verderop dat nogal aan de hoge kant is en een boom die wat in de weg staat.

exop · 07 aug 2015, 21:10

Daarnet nog eens op het dak gekropen om de verbinding tussen mijn maat en mijzelf te kunnen verifiëren. Even met een PowerBeam M5-300 bij hem op het dak gezeten en jawel, een erg goede verbinding zelfs op 510 meter. Zelfs met wat bomen tussen.

Ik heb ineens van de gelegenheid gebruik gemaakt om eens foto's te nemen richting de mast waarop WB aanwezig is.
Afbeelding

Het rode dak centaal in de foto, tussen de uiteinden van dat dak zou de mast zich bevinden. Ik vrees dat die bomen roet in het eten gooien.
Foto is op hoogte van de antenne, een metertje meer naar links.

Hier een foto vanuit de mast gezien, genomen in 2012.
Afbeelding

Het knalrode dak verbindt zich links. Mijn huis zit daar net achter.