philippe_d schreef:Als Scarlet klant zou ik mij (voorlopig) geen zorgen maken over deze maatregel.
Sorry philippe_d, maar dit is nonsens. Ik betreur het ten zeerste dat je hier blindelings meegaat in de sussende leugenachtige marketingcommunicatie van een provider.
Er zijn namelijk harde feiten die er op wijzen dat de bedoelingen van Scarlet niet zo onschuldig zijn als ze lijken:
1) Scarlet heeft volgend zinnetje in het vet van hun website
verwijderd:
Dankzij onze snelle VDSL2-technologie maak je maximaal gebruik van je internetverbinding en hoef je je nooit meer zorgen te maken over extra kosten of maandelijkse volumes.
2) Netwerkspecialist Cisco
voorziet dat het internetvolume jaarlijks met 21% toeneemt. Iedereen zal dus ooit die limiet van 300 GB overschrijden, velen reeds binnen 3 jaar als ze vandaag al eens 170 GB/maand verbruiken.
3) De EU voert binnen 2 jaar een
afgezwakte vorm van netneutraliteit in die
zero rating loelaat. Dit wil zeggen dat abonnementen met bijvoorbeeld gratis Facebook-data of gratis Netflix-data vandaag al perfect kunnen en in de toekomst expliciet legaal zullen zijn. In dat opzicht is het invoeren van deze datalimiet louter een middel (van moederbedrijf Proximus) om klanten in de richting van zulke abonnementen te lokken.
4) Scarlet gebruikt het Proximus-netwerk en Proximus is
wereldkampioen bandbreedte. In het huidige glasvezeltijdperk zijn "overmatig gebruik" en "bescherming van de kwaliteit van het netwerk" dus gewoon een foefje om de onwetende klant de mond te snoeren.
bruma schreef:zou dit het gevolg, of de voorbode, hoe ISP de recente EU beslissing kunnen zijn in verband met de netneutraliteit?
Ja, de EU-beslissing over afgezwakte netneutraliteit is een gevolg van lobbywerk van telco's zoals Proximus. Deze limiet heeft alles met
zero rating te maken waardoor telco's bepaalde internetdiensten niet meetellen in de datalimiet voor bepaalde abonnementsformules. Proximus
experimenteert daar momenteel trouwens mee.
Post made via mobile device ]
.
