nut ultra hd ?

[proximusboyke]

Misschien staat het niet op zijn plaats, mods gelieve het dan in de juiste tread te verplaatsen.

Via iemand van carrefour frankrijk weet ik dat volgend toestel in promo komt aan 399

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... FK7199.htm

Maar een lg staat nu ook in promo

http://www.laboutiquedunet.com/p-LGE011 ... ?cc1=10031

ik vraag me af heeft het al nut een 4k of ultra hd te kopen in belgie.
Ga je daar verschil in zien ?

[selder]

Dat hangt (logisch) gezien van je bron-materiaal af. Er zullen wel enkele technieken (upscaling, "dymanisch contrast" of welke marketing term ze er ook voor verzinnen) zijn om oud materiaal er beter te laten uitzien op zo'n UHD scherm, maar een DVD wordt niet ineens "haarscherp".

En het hangt verder ook af van hoe ver je van zo'n UHD scherm zit. Vanaf een bepaalde afstand kan een menselijk oog het verschil in scherpte niet meer zien tussen 720p, 1080p 4K, 5K, whatever. Als je dichter op een 4K TV zit zal je meer detail kunnen zien dan op een gewone FullHD TV (als je bronmateriaal dus van hoog genoeg kwaliteit is).

[ubremoved_539]

ik vraag me af heeft het al nut een 4k of ultra hd te kopen in belgie.

De vraag is ook... hoelang plan je met het toestel te doen... als je 15 jaar ermee wil doen heeft het nut.

Als je zegt na 5 jaar is hij afgeschreven heeft het vermoedelijk al heel wat minder nut.

[ubremoved_22196]

Kreeg in de week ook een promo te zien voor een 56" ultra hd LG tv voor een behoorlijk lager bedrag dan wat andere tv's kosten... Om van de EC's af te raken leek het me een leuke optie, maar aan de andere kant, wat voor nut heeft het? Ik zit er op drie meter vanaf, straks moet ik mijn hoofd bewegen om alles te zien en het lijkt er alleen maar op dat kleinere tv's van 40" precies een minderheid gaan vormen...

[ubremoved_15739]

Als extra groot scherm voor een computer lijkt het me wel een mogelijke verbetering te zijn: in ieder geval meer "real estate" om naar te kijken.


Bijvoorbeeld: 40" @ 3840x2160 pixels: 0.23mm dot pitch.




Bijvoorbeeld: 22" @ 1920x1080 pixels: 0.25mm dot pitch.


Bron: DPI Calculator / PPI Calculator.

[Zorba]

In de lagere prijsklasse kies je beter voor een deftig full HD toestel. Meestal hebben de goedkope 4k TV's een lage refresh rate of minder goed panneel, dan kies je beter voor 1080p.

Zou zelf ook graag onze tv updaten, had mezelf voorgenomen om enkel nog 4k te kopen, maar het prijsverschil is nog groot en zoals gezegd weinig 4k content. Netflix heeft al wat, YouTube ook maar that's it. En de gewone netten zenden niet eens 1080p uit dus als je daar op moet wachten....

[qless]

4k hoeft van mij niet, net als 3d, ik heb liever meer bandbreedte en kleurdiepte voor 1080p en dat dan op een OLED tv...wat een beeld

[AndRo555]

Als je er 4k Netflix op kan zien is dat leuk meegenomen. Alleen moet het wel lukken, want dat gaat lang niet op elke 4k TV.

En het nut op schermen van minder dan 50 inch vind ik nogal beperkt. Op de grotere schermen wordt het verschil goed zichtbaar. Alleen als je het scherm ook als pc scherm gebruikt is kleiner ook echt beter.
Tussen die twee zou ik gaan voor diegene die er het beste uitziet/reviews heeft. Of dat nu 4k is of niet....

[apestaart]

In de lagere prijsklasse kies je beter voor een deftig full HD toestel. Meestal hebben de goedkope 4k TV's een lage refresh rate of minder goed panneel, dan kies je beter voor 1080p.

Zou zelf ook graag onze tv updaten, had mezelf voorgenomen om enkel nog 4k te kopen, maar het prijsverschil is nog groot en zoals gezegd weinig 4k content. Netflix heeft al wat, YouTube ook maar that's it. En de gewone netten zenden niet eens 1080p uit dus als je daar op moet wachten....

Men mag al blij zijn dat de TV zenders in 1080i uitzenden, de meeste zenden nog in SD (576i) uit, laat staan in 4K en bovendien moeten de 2 providers Proximus en Telenet hun netwerken aanpassen om 4K zenders te kunnen doorgeven en dat zie ik zeker niet gebeuren voor 2020, in het geval van Telenet zal men nog meer bandbreedte nodig hebben en dat zullen kunnen bekomen door te stoppen met doorgifte van analoge TV zenders en dan is de vraag of dat al voldoende zal zijn.

[AndRo555]

Wat moet er aangepast worden aan het Proximus netwerk? Niks toch?
Buiten nieuwe decoders die H.264/HEVC doen. De bitrate zal wat hoger zijn maar met 20Mbps heb je in de genoemde codecs al een heel mooi beeld.

Bij Telenet zal er wel wat meer dan alleen de decoder vervangen moeten worden. Ik weet niet wat Telenet vandaag de dag gebruikt, maar met 8MHz kanalen kan je 83Mbps per kanaal krijgen voor DVB-C2 en dat is meer dan genoeg voor 4k op een goede codec.

[philippe_d]

In de lagere prijsklasse kies je beter voor een deftig full HD toestel. Meestal hebben de goedkope 4k TV's een lage refresh rate of minder goed panneel, dan kies je beter voor 1080p.

Ik denk dat ook.
Ik zag onlangs bij VdB een Samsung 4K, naast andere TV toestellen (zelfde programma).
Ik vond het beeld zichtbaar slechter dan de normale gewone full HD toestellen die ernaast stonden.
Conclusie: door het upscalen gaat de kwaliteit verloren, dus inderdaad beter kiezen voor een goede 1080p (tenzij e exclusief ultra hd bron materiaal bekijkt?)

[MaT]

4k hoeft van mij niet, net als 3d, ik heb liever meer bandbreedte en kleurdiepte voor 1080p en dat dan op een OLED tv...wat een beeld

Maar ook bandbreedte en kleurdiepte hangt van het bronmateriaal af en laat nu het nieuwe uhd video formaat voorzien in die bandbreedte (100Mbit ipv 40Mbit voor HD) en kleurdiepte (12bit en REC.2020 ipv 8-10bit en REC.709 voor HD).

Maar ook de TV toestellen en camera's waarmee het materiaal geschoten word moet dit aankunnen en die zijn er nog niet. Vooruitgang word gemaakt, maar zal natuurlijk trager verlopen als iedereen bij HD blijft zweren. Waarom investeren in iets wat niemand heeft/wil nietwaar?

Dus ook jij hebt er alle belang bij dat UHD er zo snel mogelijk doorkomt

[AndRo555]

In de lagere prijsklasse kies je beter voor een deftig full HD toestel. Meestal hebben de goedkope 4k TV's een lage refresh rate of minder goed panneel, dan kies je beter voor 1080p.

Ik denk dat ook.
Ik zag onlangs bij VdB een Samsung 4K, naast andere TV toestellen (zelfde programma).
Ik vond het beeld zichtbaar slechter dan de normale gewone full HD toestellen die ernaast stonden.
Conclusie: door het upscalen gaat de kwaliteit verloren, dus inderdaad beter kiezen voor een goede 1080p (tenzij e exclusief ultra hd bron materiaal bekijkt?)

Ik ga akkoord met het feit dat je beter een goed 1080p paneel kiest dan een slecht 4k paneel. Echter zijn er voor de prijs van 400-500 euro nog relatief goede 4k panelen te vinden, waar er ook vrij slechte 1080p te vinden zijn, en omgekeerd.
Als iemand een TV zoekt van 400 euro, dan kies je best gewoon de betere, en dat kan maar hoeft niet de 4k te zijn.

En door te upscalen hoeft er geen kwaliteit verloren te gaan. Als een TV 4 pixels op 1 pixel mapt gaat er niets van kwaliteit verloren, noch ziet het er scherper/beter uit.

[proximusboyke]

even zeggen dat deze normaal 799€ kost in belgie

http://www.procie-waremme.com/produits/ ... 99-PHILIPS

gewoon komt hij in frankrijk in promo aan 399€ en ik denk niet datie lang te koop zal zijn.

[proximusboyke]

staat terug online

http://catalogue.carrefour.fr/hypermarc ... 5_53CikdX6

[MaT]

Wel, 1 ding dat ik je kan vertellen is dat hij maximaal 30Hz ondersteunt op de UDH resolutie van 3840x2160. Dat wijst op oudere HDMI1.4 poorten en is niet geheel future proof.

[proximusboyke]

een daarvoor vragen ze dan 799€ in dit belgenland

[Goztow]

Het hangt eigenlijk af van persoonlijke wensen. Wij hebben in 2007 een HD ready van Samsung gekocht, wat toen al middenmoot was. Zo rond de 550 euro. Vandaag de dag nog steeds dik voldoende voor ons.

[ Post made via mobile device ]

[proximusboyke]

Heb zo een tv gaan halen, het beeld is zeer goed met uitzondering van 1 zender.
Ment tv ( kijk daar toch niet naar) maar al zappen viel het wel op dat de kwaliteit erbarmelijk is.
Soms is hun gezicht een witte vlek.