Internetverbinding delen

[krisken]

Beste UB'ers,

Heeft iemand ervaring met het delen van een internetabonnement? Bij particuliere abonnementen staat er uitdrukkelijk in de voorwaarden dat dit niet kan/mag en dat jij aansprakelijk bent voor wat er allemaal gebeurd met jouw internetlijn. Is dit eveneens zo bij professionele abonnementen? Ik denk hierbij aan bedrijven die een pro abo hebben van Telenet of Proximus en waar werknemers hun eigen laptop aanhangen (dikwijls zonder dat "de baas" hiervan op de hoogte is) om zo wat te downloaden en andere illegale dingen te doen. Wat gebeurd er in zo een specifiek geval? Bedrijven met 100+ werknemers die gewoon 1 of 2 VDSL of Telenetverbindingen hebben zijn niet zo uitzonderlijk. Of bedrijven die WiFi aanbieden aan de klanten zelf (bvb restaurants, cafetaria, sportzalen, ... die hun WPA key vermelden in het menu of kasticket).

Iemand ervaring hiermee?

[honda4life]

Interessante vraag, als je zo kijkt naar alle bestaande hotspots op een particuliere aansluiting...
Ik denk niet dat zo'n welkomstpagina met wat voorwaarden voldoende is, of je eigenlijk alles mag loggen dat is dan weer de andere vraag hé.

[ubremoved_539]

Op het einde van de rit ben jij verantwoordelijk... tenzij je via logging kan aantonen wie het wel was volgens mij.

Nu voor een bedrijf mag het ook geen probleem zijn een firewall te plaatsen met content filtering om het grootste misbruik eruit te filteren... meestal zet dit wel aan tot denken.

[AndRo555]

Interessante vraag, als je zo kijkt naar alle bestaande hotspots op een particuliere aansluiting...
Ik denk niet dat zo'n welkomstpagina met wat voorwaarden voldoende is, of je eigenlijk alles mag loggen dat is dan weer de andere vraag hé.

Als je het over de belgacom fon's hebt en de homespots, dan denk ik dat de trafiek daarvan wel afgeschermd wordt en onder de rekening van het hotspot account valt.
Echter alle (kleinere) hotels en heel veel horeca stelt gewoon zo maar wifi beschikbaar aan klanten. En ik denk niet dat de eigenaar of betaler/houder van het internetabonnement kan worden verantwoordelijk worden gehouden. Zoiets blijft niet lang overeind in de rechtzaal, denk ik dan. (maar ik ben ook geen jurist)

Daarnaast zijn er wel wat gevallen in rechtzaken waar men stelde dat een IP niet gelinkt kan worden aan een persoon, dat is er ook nog.

[krisken]

Ik spreek niet over Fon, WiFree, TelenetHotspot, TelenetHomespot maar
- kleine zelfstandigen die een café, hotel, restaurant openhouden en de SSID + WPA key zetten op de kassabon, menukaart, ...
- Campingeigenaars die hun gasten van WiFi voorzien
- Koteigenaars die WiFi aanbieden aan hun studenten (en dus ook aan wie er allemaal over de vloer komt, en het wachtwoord krijgt als vriendendienst)
- McDo, Quick, ... die gratis WiFi aanbieden
- Carglass die je gratis internet aanbied terwijl je wacht
- ...

Bovenstaande zijn allemaal privé-initiatieven, dus geen oplossing van een ISP zelf, maar een oplossing die het bedrijf/de persoon zelf heeft ontworpen. Dit kan zijn van een WiFi netwerk zonder versleuteling over een WiFi netwerk met een sleutel die overal uithangt tot een oplossing waar je moet inloggen met je GSM en je dan op je GSM een SMS ontvangt met de code...

[butskristof]

En ik denk niet dat de eigenaar of betaler/houder van het internetabonnement kan worden verantwoordelijk worden gehouden. Zoiets blijft niet lang overeind in de rechtzaal, denk ik dan. (maar ik ben ook geen jurist)

Als het over systemen gaat zoals krisken bedoelt zou ik dit toch durven betwijfelen.. Anders log je toch gewoon zelf in op je hotspot, doe je wat je wil en verschuil je je achter "die hotspot is publiek dus ik ben niet verantwoordelijk en weet niet wie het is"?

Als het over Fon en Hotspot toestanden gaat natuurlijk wel omdat dat traffic volledig gescheiden is van je eigen verbinding en gerekend wordt op het account van de gebruiker.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[philippe_d]

Volgens mij bestaat er in België nog geen rechtspraak, waarbij een internet abonnee veroordeeld werd voor "misdaden" die met zijn internetverbinding werden gepleegd.
In Duitsland heeft een rechter toch wel al in die zin geoordeeld, en wordt dit als een grote nalatigheid beschouwd, om jouw netwerk onbeveiligd open te stellen voor onbekenden.

Ik heb ook geen idee hoe ver de verantwoordelijkheid ligt van de uitbater die zijn internet gratis ter beschikking stelt aan de klant.

Maar los van het feit of je aansprakelijk bent of niet, kunnen er toch serieuze gevolgen zijn!
Als er vanuit jouw IP illegale zaken gebeuren (criminaliteit, kinderporno, ...) en de politie valt bij jou binnen, dan is de kans groot dat ze jouw apparatuur, computers, harddisks, enz in beslag nemen voor verder onderzoek.
Een verhaaltje opdissen dat je onschuldig bent gezien anderen jouw internet gebruiken zal niet veel helpen, en het kan maanden duren voor je je spullen terugziet (als je ze terugziet, en in welke staat?).

Misschien is IPv6 hier een betere oplossing? Dan zijn de IP adressen bekend van de individuele clients?

[krisken]

Waarom zie je ipv6 als een oplossing? Je krijgt dan een range publieke ip's maar die range staat terug op jouw naam...

[8balljunkie]

Bij de politie geloof het of niet is er nog altijd iets van gezond verstand. Ze weten goed genoeg dat een cafe die gratis internet aanbiedt aan zijn klanten, niet echt verantwoordelijk valt voor de daden van de gebruikers.

Loggin op het werk moet ten alle tijden worden meegedeeld aan de werknemer(wet van de privacy), dezelfde regels worden toegepast als camera's.
Zelfde geldt ook voor Smartphones van het bedrijf die een gps signaal zouden uitzenden en dergelijke. Al het materiaal dat wordt gelogd, gefilmt, enz... moet ook ten allen tijden opgevraagd kunnen worden door de werknemer.

[philippe_d]

Bij de politie geloof het of niet is er nog altijd iets van gezond verstand. Ze weten goed genoeg dat een cafe die gratis internet aanbiedt aan zijn klanten, niet echt verantwoordelijk valt voor de daden van de gebruikers

Ik twijfel niet aan het gezond verstand van de politie, maar als de onderzoeksrechter (in geval van zware feiten) een huiszoeking beveelt, zullen ze wel de cafébaas zijn infrastructuur (PC's, harde schijven) meenemen voor onderzoek.

En of je nu verantwoordelijk bent of niet is niet de vraag, je bent intussen wel je spullen kwijt

[Roygenz]

Ik dacht dat je dan als "ISP" word aanzien, en dus moet kunnen aantonen op welk moment iemand de internetverbinding / wifi heeft gebruikt. Ik dacht dat je dus verantwoordelijk blijft voor uw internetverbinding en wat via uw verbinding gebeurt. Bij ons op het bedrijf wordt voor externen in ieder geval met een guestnetwerk gewerkt via captive portal om daar wat zicht op te hebben.