Gedistilleerd water om te drinken/strijken (was speelgoed)

[FunkStar]

Woonde vroeger in Regio Oudenaarde, water was klaar maar wel heel veel kalk.
Nu Regio Roeselare, klaar en bijna geen kalk.

Auchan is 25min van hier.

[Dafke]

Hier 2x een stoomstrijkijzer om 'zeep' geholpen door het gebruik van condensatiewater van de droogkast...
Ding genereerde geen stoom meer, terug opgestuurd naar DeLonghi ter reparatie en deze kwam de laatste keer terug met de 'oude' stoomgenerator in aparte doos met een bericht erbij dat ze voor de 2de maal hadden vastgesteld dat er zeepresten waren aangeslagen op de wand van de stoomgenerator door vermoedelijk gebruik van condensatiewater van een droogkast... net als de eerste keer.
en ze hadden gelijk ook! OPLETTEN DUS!

Ze hebben het 2x gerepareerd onder garantie, maar omdat men het de eerste keer niet had gemeld, hadden ze nog een tweede en laatste keer vervangen onder garantie.
Topservice dat wel ! Maar hier wordt het condensatiewater nu dus gewoon afgevoerd.

Oei, dat van die zeepresten zou idd wel eens kunnen

[svenska]

Hier gebruiken we ook een Brita filter (die uiteraard regelmatig vervangen wordt).
Puur voor de smaak, want hier in Kontich (water van de AWW - Antwerpse Water Werken) zit blijkbaar veel chloor in het water, en dat proef je ook echt.

Als de Brita-kan eens leeg is 's morgens, en ik niet wachten op het doorlopen ervan, dan is een rechtstreeks glas van de kraan een teug zwembadwater op de nuchtere maag (mijn persoonlijk gevoel).

[iceke]

Plat drinken wij gewoon uit de kraan, vroeger deden we de bubbels met een sodastream, maar tegenwoordig zijn we te lui en niet ecologisch bewust genoeg meer en laden we elke week onze kar gewoon vol met 0.5l flessen bij de AH. Living large noemen ze dat geloof ik

[philippe_d]

ps. Wij strijken ook met gewoon regenwater, onze was gaat met regenwater en onze toiletten ook. Als onze kleine groter is (en hij heeft geleerd dat hij in de douche geen water moet inslikken), dan zal ook onze douche op regenwater gaan (2 putten van 10.000l).

Toiletten staan hier op leidingswater. Ik vindt het regenwater te "kostbaar" (niet in prijs, maar in waarde) om het te verspillen aan de WC's. Wasmachine, vaatwas en warm water staan op regenwater (en een toevallige slok van het douchewater zal nu ook niet zo erg zijn ).
De "waarde" van regenwater is: zacht (douche, was = geen wasverzachter nodig), geen kalk (machines gaan langer mee, geen zout nodig in de vaatwas, geen spoelmiddel om de glazen te doen blinken ...).

Als ik meer regenwater had (grotere oppervlakte, grotere voorraad) zou ik de toiletten er ook bij nemen...

[Tomby]

Erm... regenwater is allesbehalve waardevol en is zelfs niet eens gegarandeerd bacterie-vrij en daarom afgeraden voor vaatwas, koken en douche... Trouwens, toilet is volgens mij een grotere waterverbruiker dan bvb douche of vaatwasser.

Random google results...

http://www.habitos.be/nl/bouwen/de-zin- ... atie-5551/

Ik wil echt maximaal besparen op drinkwater, kan ik het regenwater ook gebruiken voor de vaatwasser of om te douchen? Best niet. De stelregel is dat het gebruik van regenwater voor persoonlijke hygiëne (wassen, koken en drinken) wordt afgeraden omdat de microbiologische kwaliteit van het regenwater niet gegarandeerd kan worden. Met een doorgedreven filtering zou je het regenwater weliswaar volledig kunnen zuiveren van bacteriën, maar de kostprijs voor een dergelijke filtering laat zich nooit terugverdienen via de besparing op het drinkwater. Bovendien kan de continue goede werking van deze filtering nooit gegarandeerd worden, het moet zeer strikt opgevolgd worden, waardoor je toch weer een gezondheidsrisico loopt. Dit terwijl de kwaliteit van leidingwater wel continu streng opgevolgd wordt door de watermaatschappij.

http://www.golantec.be/Regenwater.htm

Waarvoor zeker geen regenwater gebruiken?

U moet er zich wel van bewust zijn dat de kwaliteit van het regenwater in uw put niet wordt gecontroleerd zoals dat het geval is voor drinkwater en dat deze ook sterk kan schommelen met de seizoenen. Regenwater is geen drinkwater: het bevat diverse verontreinigende elementen en mag zonder bijkomende filtering niet gebruikt worden voor het bereiden van voedsel, het wassen van groenten, de persoonlijke hygiëne (douche, bad, tandenpoetsen) en voor de vaatwasmachine.

[krisken]

Ik snap ergens wel wat ze zeggen, maar aan de andere kant gaat men het drinkwater controleren tot de zuiverinstallatie. Controleren ze net zo vaak de leidingen tot mijn thuis? Tientallen jeugdbewegingen welke op kamp gaan in dardennen wassen zich 2x/dag in het water van de Semois, Lesse, ... Of we gaan allen zwemmen in de zee, de Big Jump, ...

[Goztow]

Maar niet alle dagen hé.

[ Post made via mobile device ]

[krisken]

In onze "beschaafde" wereld niet. Op andere plekken ter wereld ...

[bke]

Als installateur van waterverzachters / waterbehandeling kom ik dagelijks met deze kwesties in contact...

Het water is inderdaad overal van een andere kwaliteit. Zo hoor ik vaak mensen uit Brakel zeggen dat hun water teveel nitraten bevat, mensen uit Tienen hebben water met een hardheid van meer dan 50 F hardheid, bij de ene is teveel druk, bij de andere te weinig druk...

Strijken zou ideaal zijn met 1/2 gedestilleerd + 1/2 ontkalkt stadswater (of gezuiverd (actiefkool) regenwater).

Die Britta filters zijn grote onzin volgens mij. Met zo'n kleine filtermassa kun je geen deftige hoeveelheid water zuiveren. De helft van de personen die ervan overtuigd zijn dat zo'n "filter" goed opbrengt, ververst wellicht nooit die filtertjes omdat dit te duur is... Hetzelfde geldt voor mensen met een vuilfilter op regenwater / stadswater, die nooit vervangen wordt en groen ziet van de algen... Het zal allemaal wel nuttig zijn, indien goed onderhouden.

Van omgekeerde osmose ben ik zelf niet overtuigd. Het is een efficiënt middel om water zuiver(der) te maken, maar of het opbrengt om 3/4 van het water naar de afvoer te sturen om uiteindelijk een glas te kunnen vullen in 20 seconden...

De beste oplossing voor goed (niet overdreven) water te hebben, is een correct afgestelde ontharder op stadswater en een actiefkoolfilter (geen zo'n simpele blauwe vuilfilter met cartouche) op regenwater.

[Dafke]

Ik woon in Linter, en het water is hier ook allesbehalve zacht.
Nu hebben wij gekozen voor een doorstromer, heel erg tevreden van, maar.. geen ontkalker.
Wat zijn prijs/kwaliteit goede dingen? Mag ook via PM als het offtopic is maar hier is al zo dikwijls "kalk" gevallen...

[Medion]

Als installateur van waterverzachters / waterbehandeling kom ik dagelijks met deze kwesties in contact...
Het water is inderdaad overal van een andere kwaliteit. Zo hoor ik vaak mensen uit Brakel zeggen dat hun water teveel nitraten bevat, mensen uit Tienen hebben water met een hardheid van meer dan 50 F hardheid, bij de ene is teveel druk, bij de andere te weinig druk...

Idd, de samenstelling van kraantjeswater is natuurlijk afhankelijk van je leverancier, winningsgebied/manier, behandelingen,... Dat het drinkwater uit (bvb) Brakel volgens sommige van jouw klanten te veel nitraten bevat, kan ik echter moeilijk geloven (hoe hebben die mensen dat bepaald? Door een staal te laten analyseren?). De norm voor nitraten in drinkwater is in België vastgelegd op 50 mg/l (volgens Europese richtlijn), en drinkwatermaatschappijen hebben zich daar dan ook aan te houden (net voor veel andere chemische parameters natuurlijk). De gemiddelde samenstelling van drinkwater is per watermaatschappij trouwens perfect op te vragen op hun site (ik lees hier voor Brakel dat dit zo'n 14 mg/l nitraat bevat).

Strijken zou ideaal zijn met 1/2 gedestilleerd + 1/2 ontkalkt stadswater (of gezuiverd (actiefkool) regenwater).

Ja, ik heb ook al gehoord dat het interessant zou zijn om met een 'mengsel' te werken. Echter, volledig ontkalkt water zou ik dan ook weer niet aanraden (is gelukkig zelden het geval, een ontkalker laat altijd bewust wat kalk door), gezien een ontharder niet alleen de kalk (onder vorm van ionen van calcium en magnesium) wegneemt, maar daarbij ook natrium afgeeft aan je drinkwater. Even scheikundig: voor elke opgenomen 'mol' calcium (of magnesium) komen er twee 'mol' natrium vrij. Niet dat het een grote invloed hoeft te hebben, maar te hoge zoutconcentraties lijken me soms ook niet al te gezond (zowel voor een strijkijzer, als voor mensen die bvb een zoutarm dieet volgen).

De beste oplossing voor goed (niet overdreven) water te hebben, is een correct afgestelde ontharder op stadswater en een actiefkoolfilter (geen zo'n simpele blauwe vuilfilter met cartouche) op regenwater.

Ga ik helemaal mee akkoord. Let wel op dat een actiefkoolfilter enkel (sommige) organische componenten (die dan ook vooral geur en kleur van het water bepalen) kan verwijderen, en geen bacteriën/virussen. Wil je deze laatste ook uit je regenwater, dan moet je al overgaan tot microfiltratie (en in het geval van virussen naar ultrafiltratie), iets dat me niet echt haalbaar lijkt voor een gewone consument. Dus kan ook maar enkel zeggen dat ik het gebruik van regenwater voor douches/vaatwasmachine... ook niet echt aan zou raden. Daarvoor heb je dus wel degelijk (ontkalkt) stadwater nodig , of grondwater van een diepteboring (indien geschikt van kwaliteit).

[honda4life]

Toch nog even het volgende over regenwater:

Is het niet zonde ons schoon drinkbaar water te gebruiken voor onze behoefte door te spoelen (of zelfs het wassen van kleren)?
Oké douchen enzo dat is voor mij ook al grijze zone dat geef ik toe.
Dat is toch pure verspilling daar ons kostbare drinkwater aan te verspillen? Een kleine inspanning voor het milieu en de portemonnee is zo slecht toch nog niet?
Zeker gezien de drinkwaterprijzen loont het steeds meer de moeite om meer met regenwater te doen.

Proper water begint met enkele kleine zaken, zoals een bladvanger, een zachte inloop, een vlottende aanzuiging,...
Verder kan je daar nog een uitwasbare filter tussenplaatsen om het grofste vuil te verwijderen, aan filterpatronen die je moet vervangen daar begin je toch gewoonweg niet aan?

[ubremoved_15739]

Is het niet zonde ons schoon drinkbaar water te gebruiken voor onze behoefte door te spoelen (of zelfs het wassen van kleren)?

Zolang het genoeg regent en de grondwatertafel voldoende aangevuld wordt, stelt er zich toch geen probleem. Althans in rurale gebieden zie ik geen probleem.

In steden en agglomeraties waar zowat het gehele oppervlak verhard is, zal er zich uiteraard wel een probleem voordoen met de infiltratie van het regenwater (en dus de stand van de plaatselijke grondwatertafel). Maar of deze mensen een grote regenwaterput kunnen plaatsen...

[ubremoved_15739]

Als installateur van waterverzachters / waterbehandeling kom ik dagelijks met deze kwesties in contact...
.
[snip]
.
De beste oplossing voor goed (niet overdreven) water te hebben, is een correct afgestelde ontharder op stadswater en een actiefkoolfilter (geen zo'n simpele blauwe vuilfilter met cartouche) op regenwater.

Dat gaat mijn inziens niet op voor water voor in een strijkijzer (de topic titel).
De ontharder vervangt het calcium in het water door natrium.
Feitelijk wordt één calcium ion (atoommassa 40,078) vervangen door twee natrium ionen (atoommassa 22,98977 * 2 = 45,97954).
De droogrest blijft dus hoog (en wordt zelfs ietsje hoger)!
De droogrest: in het kort wil dat zeggen alle vaste stoffen die achterblijven na verdamping.

• hard water: de calciumzouten zetten zich af in het stoomstrijkijzer als kalkaanslag;
• onthard water: de natriumzouten (en andere verontreinigingen) maken vlekken en laten restanten na op de kleding (en in het stoomstrijkijzer).

Dus (héél) hard water dat werd onthard heeft nog altijd een zeer hoge droogrest!!
Het is met name dan ook niet gedemineraliseerd én niet ontdaan van andere soorten van verontreiniging.


============================================================================
Let wel: de droogrest van gedemineraliseerd water hoeft ook niet gelijk te zijn aan nul (en is dit meestal niet).
Bijvoorbeeld het gedemineraliseerd water van Brenntag heeft een hardheid van 0 (nul dus) Franse graden en een droogrest van maximum 25mg/liter.
Er bestaan commercieel verkrijgbare, gedemineraliseerde waters die kwalitatief "minder goed" zijn en alsnog voor vlekken en residuen zorgen op de kledij of in de toestellen bij gebruik in stoomstrijkijzers ...

Gewoon ter illustratie:

• Blauwe SPA heeft een droogrest van 33 mg/liter.
• Hier vind je een lijst met droogresten van andere waters: Welk plat water is het lekkerst? (maximale waarde droogrest: 2513 mg/l).
• Milli-Q water wordt gebruikt in analytische labortoria en bevat bijna uitsluitend water.

[Medion]

Gewoon ter illustratie:

• Blauwe SPA heeft een droogrest van 33 mg/liter.
• Hier vind je een lijst met droogresten van andere waters: Welk plat water is het lekkerst? (maximale waarde droogrest: 2513 mg/l).
• Milli-Q water wordt gebruikt in analytische labortoria en bevat bijna uitsluitend water.

Wij hebben op 't werk een paar van deze toestellen van Milli-Q staan. Leveren dus ultrazuiver water, maar zijn onbetaalbaar voor de consument. Af en toe komt er bij ons in 't labo dan wel eens iemand een busje 'Milli-Q' vullen, vermoedelijk om te gebruiken voor het strijken thuis

Let wel: de zuiverheid van Milli-Q wordt ook maar gegarandeerd tot aan de kraan van het toestel! Ik bedoel hiermee dat, hoewel het ultrazuiver water is (zo goed als geen organische of anorganische vervuiling), van zodra het in contact komt met de lucht er meteen opname is van CO2, met de vorming van koolzuur. Dit zwak zuur zal de pH van je water verlagen, waardoor het dus bepaalde metalen kan aantasten (corrosie). Kalk in het water zorgt juist voor een bufferwerking (zal dus niet zo snel van pH verlagen bij opname CO2).

Daarom is het niet aan te raden om uitsluitend gedemineraliseerd water te gebruiken (zoals bvb Milli-Q) voor je strijkijzer. Afwisselen tss stadwater en demi-water zou volgens mij beter zijn, maar eigenlijk volg je misschien nog best gewoon de richtlijnen van de fabrikant (in de hoop dat die het wel zal weten ).

[ubremoved_15739]

Let wel: de zuiverheid van Milli-Q wordt ook maar gegarandeerd tot aan de kraan van het toestel! Ik bedoel hiermee dat, hoewel het ultrazuiver water is (zo goed als geen organische als anorganische vervuiling), van zodra het in contact komt met de lucht er meteen opname is van CO2, met de vorming van koolzuur.

Voila, zo is dat.
En wat zou men dan kunnen doen met dit "chemisch verontreinigd" water?
Gebruiken in het strijkijzer?
In de naam van de wetenschap en techniek zou men dit wel eens kunnen proberen!
Want wat is nu precies de invloed van dit "chemisch verontreinigd" water op een strijkijzer, op lange termijn??

Met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid denk ik te kunnen stellen dat je erg makkelijk, met één en hetzelfde strijkijzer, de lange termijn effecten over vele jaren goed kan bestuderen.
Uiteraard zal men deze proefneming best eens een aantal keer herhalen, met een ander strijkijzer, teneinde over een betrouwbaar resultaat te beschikken.

======================================================================
Eventjes terug naar "gewoon water".
Een goed stoomstrijkijzer met een aparte stoomketel die goed en vlot gereinigd kan worden (en aldus makkelijke verwijdering van kalk en droogresten) bestaat natuurlijk ook. Dit is helemaal niet spotgoedkoop maar wel gebouwd met duurzaamheid en degelijkheid in het achterhoofd bij gebruik van "gewoon water" ... mits tevens voldaan wordt aan het goed opvolgen van de onderhoudsinstructies van de fabrikant.
Gebruik van water met een lage droogrest kan, ook hier, de onderhoudsintervallen danig rekken.

[honda4life]

Is het niet zonde ons schoon drinkbaar water te gebruiken voor onze behoefte door te spoelen (of zelfs het wassen van kleren)?

Zolang het genoeg regent en de grondwatertafel voldoende aangevuld wordt, stelt er zich toch geen probleem. Althans in rurale gebieden zie ik geen probleem.

In steden en agglomeraties waar zowat het gehele oppervlak verhard is, zal er zich uiteraard wel een probleem voordoen met de infiltratie van het regenwater (en dus de stand van de plaatselijke grondwatertafel). Maar of deze mensen een grote regenwaterput kunnen plaatsen...

Dan raad ik je aan eens wat opzoekwerk te doen in verband met het grondwaterverbruik in België
Ook wordt dat niet vanzelf proper en drinkbaar hé dat water (ik denk dat je versteld zou staan hoeveel energie men daar in moet steken).

[ubremoved_15739]

En wie zijn volgens jou dan de grootverbruikers: landbouw, industrie, scheepvaart, huishoudens, ... ?
Waar is, volgens jou, de grootste besparing/rationalisering te verwezenlijken?
Bij het gebruikt van regenwater voor het toilet?
Ik denk het niet ...

En ja, huishoudens die het gazon overvloedig besproeien of een groot privé zwembad vullen met drinkwater is inderdaad zonde.

Een mogelijk alternatief voor een (betonnen) regenwaterput (met een beperkte capaciteit) kan mijn inziens ook het volgende zijn:

• al het regenwater ter plaatse laten infiltreren (indien mogelijk);
• zuivering en buffering gebeurt op natuurlijke wijze (zoals dat al duizenden jaren gebeurd);
• oppompen van dit water met een kleine hydrofoorgroep naargelang de behoefte.

Dit is natuurlijk niet overal mogelijk net zoals een regenwaterput niet overal te plaatsen is.
Mits de ondergrond dit toelaat, beschikt men op deze wijze over "zuiverder" water dan van een regenwaterput én is een maximale infiltratie van regenwater verzekerd. Met de huidige regelgeving zou men ook dit type waterwinning dienen aan te geven en een vergoeding dienen te betalen.

Zo'n regenwaterput, met overloop naar een gescheiden rioleringsstelsel, kan op termijn ook wel eens aanleiding geven tot het heffen van een bijkomende (indirecte) belasting/bijdrage.
Het oppervlak dat aangesloten is op een regenwaterput is men in kaart aan het brengen.
Dit oppervlak zou een ideale maatstaf kunnen zijn om een bijdrage te heffen voor het gebruik van de overloop naar het gescheiden rioleringsstelsel. Zo heb ik alvast hier en daar horen "vliegen"...

Het komt mij over dat een infiltratie ter plaatse de meeste natuurlijke gang van zaken zou zijn ... ook bij gebruik van een regenwaterput als tijdelijke buffer.

[proz]

Op basis van wat ik uit het kraanwater filter, denk ik dat er in België nog een mooie toekomst is weggelegd voor omgekeerde osmose en destillatie.

[Sub Zero]

De vraag is: wil je te proper water? Waar denk je dat al die allergieën vandaan komen? We zijn gewoon te proper tegenwoordig. Als ze in India uit de Gangesh mogen drinken enzo, dan kunnen wij hier wel tegen een bacterietje of 2 in ons leidingwater. Mensen zijn flauwe afkoolsels geworden van wat we ooit geweest zijn. Doe af en toe ne keer zot en lik aan de deurklink van een openbaar toilet

[ubremoved_15739]

Of aan een (computer)muis ...

Als ze in India uit de Gangesh mogen drinken enzo,

Dat is daar niet zozeer van mogen ... maar van moeten.
En als ze wat pech hebben, zit er ook nog wat rottend (menselijk) vlees in 't water...

[xayana]

Wasmachine, vaatwas, douche, bad, wc, ... allemaal met putwater & 30000l regenwater hier.
Enkel het koude water uit de keuken- en badkamerkraan is stadswater om te koken of te drinken.
Er zal dus waarschijnlijk wel af en toe wat regenwater of putwater worden ingeslikt hier, maar er zijn zoveel dingen die ongezond zijn hé...

[tendonsie]

Een vriend en ik hebben de Bobble, zijn we zeer tevreden van. Besteld indertijd via Bol.com.
http://www.bol.com/nl/p/bobble-waterfle ... 015036433/

De BRITA heb ik ook, maar moet ik in 2015 nog eens gebruiken...
http://www.bol.com/nl/p/brita-marella-c ... 012419030/

[Sub Zero]

Als ze in India uit de Gangesh mogen drinken enzo,

Mi skoezie! Er zijn wat Indische collega's die Gangesh heten

[ubremoved_15739]

No problemo.

Maar, euh, kunnen een paar van die Gangesh collega's niet eens zo een paar bidonnetjes heilig water meebrengen van de Ganges?
Misschien zijn er wel een paar forumleden die hun filtertje eens op echte effectiviteit willen testen op dat heilig water?

[Sub Zero]

Dat zou pas een goeie test zijn: een liter Ganges-water er door draaien en als je niet ziek bent na het drinken ervan, dan is 't een goeie filter.
'k Zou beter m'n eigen filter eens wat straffer afstellen... Serieus in de wind en typen gaat niet goed meer

[proz]

‘Er zit asbest in ons drinkwater’
http://www.standaard.be/cnt/dmf20150423_01644395

[Jack Daniels]

Wasmachine, vaatwas, douche, bad, wc, ... allemaal met putwater & 30000l regenwater hier.
Enkel het koude water uit de keuken- en badkamerkraan is stadswater om te koken of te drinken.
Er zal dus waarschijnlijk wel af en toe wat regenwater of putwater worden ingeslikt hier, maar er zijn zoveel dingen die ongezond zijn hé...

Mijn grootouders hebben nog een periode gekend zonder aansluiting op het waterleidingnet. Ze hadden wel een diepe put steken voor grondwater (geen regenwater dat afgevoerd werd). Als ze water nodig hadden dan werd het uit de put opgepompt en eerst gekookt zodat het geschikt was voor consumptie.

[fredo66]

Het lekkerste en goedkoopste leidingdrinkwater drink je uit een Brita kan zonder dure filter erin
Alléé, toch tot de gasten merken dat er geen filter in de kan zat.

[heist_175]

Wacht tot je thee of koffie maakt van leidingwater en van brita-gefilterd water.
Dan zie je het verschil meteen. Ook in de afwas.
In Leuven, waar je een kalkwinning kan maken door het leidingwater te zuiveren, heb je bv echt wel een filter nodig. Anders is het leidingwater niet te drinken.

[honda4life]

Dat is zoals volle overtuiging vertellen dat de lekkerste oploskoffie de echte is.
Aldi in een pot van Nescafé was het ja

Goe gelachen achteraf.

[ Post made via mobile device ]