Nieuws Topics - Gesloten?

[AndRo555]

Wat is er hier gebeurd?

User Jack Daniels maakt een nieuw topic aan in de sectie nieuws:
https://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=37&t=44661
Titel is duidelijk, post bevat een link naar het artikel.
Het is relevant, het gaat over FM, dat is denk ik wel gepast op UB. Buiten het feit dat er naar HLN gelinkt is zie ik er niets mis mee.

=> Topic wordt gesloten omdat het ctrl-c ctrl-v is?

Wat is dit dan:
https://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=24&t=39512
Ctrl-c ctrl-v door een moderator nota bene.

https://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=24&t=44189
Ctrl-c ctrl-v.

https://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=37&t=43413
Copy paste?

Er zijn er nog met hopen.

De user in kwestie mag dan nog wel vrij veel posten, de onderwerpen in de links zijn toch (bijna) altijd van de aard die thuishoort op UB. Daarna is het mogelijk om op UB te reageren en discussiëren over dat nieuwsbericht zonder dat in de comments van het originele artikel te doen is.
De reden om dat topic te sluiten vind ik dan ook wel ongepast.
Zelf post ik af en toe ook wel berichten (in breedband nieuws) wanneer er een verandering in het telecom landschap die ik ergens opgemerkt heb, die interessant is en waar nog geen thread over bestaat. In die start posts staat meestal ook slechts een link en enkele woorden.

[Maglor]

Misschien om een beginnend brandje (flamewar) direct in de kiem te smoren?

[selder]

En misschien toch "iets" meer moeite doen?

Als je dan toch aan het copy-pasten bent, copy dan de inleidende alinea en zet die tussen quote tags. Nu is het precies à la "zit iets-of-wat in de interesse-schaal van UB, ik plak er de link en dan is het aan de anderen om er maar een discussie aan te breien. f*** it, see if I care.

Als dan de eerste paar replies nét daarover gaan, dan komt dat topic toch niet meer terug op de rails. En als de topicstarter dan nog aangeeft dat ie er helemaal lak aan heeft, tsjah ... probeer dat eens bij je baas zou ik zeggen.

We mogen nu toch wel verwachten dat onze users een beetje moeite doen, toch? Als je wil reageren op hyperlinks dan moet je dat maar doen op reddit ofzo.

[ubremoved_539]

Behalve je laatste voorbeeld was er steeds de eerste paragraaf te leven... niet puur een link zonder meer.

Op zich vind ik dat ook wel een vereiste, zo week je meteen waarover het gaat en kan je doorklikken als je meer wil weten.

De reacties op zich waren ook niet echt gepast vond ik.

[selder]

En om het helemaal compleet te maken hé ..... "Wat is hier gebeurd"

[AndRo555]

Het sluiten om de flamewar was terecht. Maar omdat het copy paste is?

En met een eerste alinea te kopiëren, maak je alleen dat er minder mensen doorklikken en dat de site in kwestie ook minder advertentie inkomsten heeft. Dat is eigenlijk ook echt grijs gebied.
Zolang de titel duidelijk is en het geen spam is of een link naar een irrelevant artikel dat commentaar geeft op een of andere BV.

En om het helemaal compleet te maken hé ..... "Wat is hier gebeurd"

[kaween]

nou.... eigenlijk https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/gebeurt-gebeurd .

[selder]

nou.... eigenlijk https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/gebeurt-gebeurd .

Euh ... Daar staat: "Wat is er gebeurd? (Is is de persoonsvorm.)"

[meon]

Het is moeilijk om het goed te doen eh
Te weinig info > wordt hier afgestraft (beetje onterecht vind ik, zelfs met enkel een link)
Te veel info wordt afgestraft omdat je geen complete werken mag overnemen.

Interessante, discussie-waardige topics gebaseerd op externe content moet kunnen en kan ik enkel aanmoedigen, maar de reacties in dit geval waren niet van wat ik op dit forum gewoon ben, zo vijandig. Hetzelfde had ook op een andere manier gebracht kunnen worden, of beter nog: die ontbrekende info/aankeiler zelf overnemen.

[on4bam]

Mijn reactie in het topic was hier om.

Verder reageer ik niet meer over dit onderwerp. Het probleem is ondertussen van de baan met behulp van het gebruikerspaneel

[AndRo555]

Ik ben eigenlijk voor:

1) duidelijke titel hoeft niet de titel te zijn van het artikel als te 'clickbait' is
2) link, logisch
3) eigen commentaar, duidelijk standpunt, aanvullende info (al dan niet van andere bronnen), ervaringen (kort),...

Een copy paste van de eerste/laatste/beste alinea hoort daar imho niet bij.

[krisken]

Even puur mijn mening, daarom niet persé die van anderen...

We mogen al blij zijn dat UB gebruikers een artikel linken van een andere site, welke voor ons eveneens interessant kan zijn. Zolang de titel van het topic genoeg zegt vind ik dit niet zo erg. Als we iedereen zo gaan afkraken die de moeite doet, dan hebben we straks niemand meer die nog iets van een bepaalde waarde post...

[Flup]

mod zijn reactie in dat topic was ongepast. Punt uit. Als ze zo hun users hier behandelen moeten ze hier van mij ook geen inbreng meer verwachten.
Flamewar stoppen akkoord. Maar sinds wanneer doen mods mee aan dergelijke berichten?

Hopelijk zet UB dit recht.

@topic zelf
Hoewel TS geen eigen inbreng had, kon er misschien wel een discussie ontstaan zijn.. maar misschien(nog) niet 1 uur na opening

[selder]

Oh, ok. Zou jij dan ook zo reageren als er iemand zijn mening over de vorm en afmetingen van één van je startpost geeft? Zou jij ook gewoon grofweg zeggen "Zeg kerel, ga op een ander lullen of lees het niet en hou je commentaar voor je."? Heb je die zin wel gelezen?

Zo'n threads zien we hier maar weinig. En door snel op te treden als een thread dan al helemaal ontspoord is, en er 2 kemphanen al zitten roepen "someone's WRONG on the INTERNET" ontmoedigen we dat misschien een beetje? Niet? Was het beter geweest als ik een fluwelen handschoen aangedaan had en gezegd "jongens jongens, zeg eens sorry en geef elkaar een kus"?

't is hier geen kleutertuin.

PS: de verleden tijd van ontsporen heb ik moeten opzoeken haha

[iRockabizzydilly]

Het had misschien nog een betere oplossing geweest moesten dergelijke nieuwsartikelen, duidelijk Userbase materiaal, op de homepagina in het nieuwsoverzicht komen. Vroeger was dit het geval, nu is het laatste artikel een aprilgrap, het voorlaatste nog veel ouder. Als er dan al eens iets opkomt is het opvallend genoeg frequent MV gerelateerd. Je kan mensen die nieuws willen delen wel zeggen dat ze iets meer moeite mogen doen, maar dat kan dan zonder veel discussie ook gezegd worden aan newsposters en andere hier niet-gewone leden. Je zou zelfs kunnen opmerken dat een link gewoon kopiëren (met inderdaad een duidelijke titel) zonder extra tekst en uitleg al meer moeite doen is dan wat kan opgemaakt worden uit het nieuwsoverzicht (met uitzondering van de aprilgrappen, waar zo te zien steevast veel moeite in wordt gestoken, waarvoor oprechte congrats).

Klein voorbeeld: Er is net een grote Telecom merger geweest in België, maar het nieuws vind je op Userbase in het fora. Zo'n gebeurtenis had vroeger snel een artikel gekregen in het overzicht. Ik besef wel dat dit tijd en moeite kost (meer moeite dan copy paste).

Voor de duidelijkheid: hiermee wou ik niemand viseren.

[ITnetadmin]

Over dat laatste: voor mij is userbase het forum, en enkel het forum.
De site ziet er min of meer abandoned uit, met af en toe nog ns iets nieuws, net genoeg om de indruk te geven dat er nog leven in zit, maar niet veel meer; links zijn outdated, broken, etc...

[ Post made via mobile device ]

[Goztow]

Daar zijn we ons terdege van bewust...

[ Post made via mobile device ]

[Nob]

Daar zijn we ons terdege van bewust...

[ Post made via mobile device ]

Gaat er dan ook iets aan gedaan worden (just curious)?

Da's namelijk de reden da ik er uitgestapt ben... nieuwe site bleef maar aanmodderen, geen nieuws meer, ... omdat ik (en anderen) er gewoon geen tijd meer voor hadden... dan moet je je conclusies trekken. Hou desnoods enkel het forum open.

[heist_175]

Voor nieuws heb je kranten en Tweakers, nee?
Userbase kan nooit aan de zelfde userbase als Tweakers geraken.
Tegenwoordig, maar altijd al een beetje, wordt er op Tweakers meer en meer BE nieuws gemeld.

Dus de frontpage: ach.
Het forum is veel interessanter.

CtrlV/CtrlC
Het was gewoon de link naar een artikel van HLN, zonder eigen mening ofzo, of info over de BE situatie.
Toch wat magertjes.
Anderzijds kan je dat ook oplossen door "duim omhoog" of "duim naar beneden".
Ik heb een interessante (naar mijn gevoel toch) promo gepost in VOIP (http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 23#p603723) en heb daar ondertussen 2 keer negatieve reactie voor gekregen. Zonder dat er iemand mij heeft uitgemaakt voor lul of weet ik wat voor moois, is het me duidelijk dat dat niet geapprecieerd wordt.
Ondertussen zijn er al wel 2 mensen uit mijn omgeving naar de Makro gereden om de set te gaan halen

[ubremoved_539]

Een copy paste van de eerste/laatste/beste alinea hoort daar imho niet bij.

Persoonlijk vind ik van wel... eerste paragraaf plus Bron: originele link.

Met louter een link heb ik het ook wat moeilijk.

[krisken]

Laat het eerst en vooral duidelijk zijn dat ik ten zeerste apprecieer dat er nog UB leden de moeite doen (!!!) om hier een link te plaatsen naar een mogelijks interessant artikel. Ik zit dagelijks meer dan één keer op Userbase maar bijvoorbeeld niet op HLN, Deredactie, ... Als een UB lid dus de moeite doet om IT-gerelateerd nieuw hier te posten (al is het maar de link alleen) dan is het voor mij eigenlijk al een verrijking : ik ging het anders niet gelezen hebben. Als de titel mijn nieuwsgierigheid aantikt, is het maar op een link klikken en ik kan het lezen. Een paragraaf uitleg daarbij zou leuk zijn, maar is voor mij geen "must-have".

Ik vind dan ook dat de UB gebruiker op zich geen moeite moet doen om dit te doen : als je kijkt naar de interne links van HLN zelf dan zie je daar identiek hetzelfde : gewoon een koptitel die zo "wow" mogelijk is om je nieuwsgierigheid te wekken en te hopen dat je doorklikt. An sich mogen we al blij zijn dat de UB gebruiker de moeite doet om die link te posten en dus een poging waagt om ons kennis over een bepaald onderwerp omhoog te krikken.

[axs]

Voor nieuws heb je kranten en Tweakers, nee?
Ik heb een interessante (naar mijn gevoel toch) promo gepost in VOIP (http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 23#p603723) en heb daar ondertussen 2 keer negatieve reactie voor gekregen. Zonder dat er iemand mij heeft uitgemaakt voor lul of weet ik wat voor moois, is het me duidelijk dat dat niet geapprecieerd wordt.
Ondertussen zijn er al wel 2 mensen uit mijn omgeving naar de Makro gereden om de set te gaan halen

Dikke vingers op een iPhone... nooit goed!
Had jou per ongeluk negatief beoordeeld ... en dat was NIET de bedoeling !

[philippe_d]

Misschien had deze post niet gesloten mogen worden, maar ...

1. de reactie van on4bam was overbodig (en een beetje "uit de hoogte").
   - als je denkt dat een post nutteloos is, kan je de post "afstraffen" door de blokkeer knop.
   - als je denkt dat de post tegen de forumregels is, gebruik dan de meld knop.
2. de reactie van Jack Daniels hierop was ook ongepast.

Over het probleem zelf (het posten van een droge link) hadden we al menige discussie (voorbeeld).

• we zouden het op prijs stellen als je niet alleen een droge link naar een artikel post, maar hierbij ook een kleine commentaar schrijft (een korte quote uit het artikel, of een mening).
• aan de andere kant kan een link naar iets relevants voor Userbase ook zinvol zijn. Wie hier geen interesse in heeft, hoeft de post niet te lezen? (en zich onthouden van commentaar)

Voor mij is deze discussie gesloten ...

[jackho]

Wat voor de ene positief is dan weer voor de andere negatief en vice versa, allemaal menselijk en normaal denk ik toch.
Persoonlijk heb ik trouwens nog nooit gekeken of ik ergens negatief of positief op beoordeeld wordt, ik weet toch dat je nooit voor iedereen goed kan doen dus ....
Het is volgens mij veel erger als we elkander beginnen uit te schelden en de les beginnen te spellen.

Edit: vroeger kreeg je toch een melding als er al ondertussen een post gepost werd vooraleer je de uwe post, die een reactie was op een vorige post.
nu lijkt het dat ik reageer op die van Philippe en eigenlijk was het een reactie op Axs zijn post omtrent negatieve/ positieve beoordeling.

[Jack Daniels]

Blijkbaar heeft mijn reactie op on4bam naar aanleiding van mijn post wel wat reacties teweeg gebracht. Zelf kan ik als TS van het bewuste item niet achterwege blijven. Het is mij al vaker opgevallen hier op UB dat een post vaak niet in dank wordt afgenomen. Er is altijd wel iemand die commentaar heeft en die variëren van "de kwaliteit van HLN" tot "een link zonder commentaar???" over "als je een volledig artikel kopieert en plakt maak je je schuldig aan inbreuken op auteursrecht". Kan je dan eigenlijk nog wel goed doen?
De artikels die ik lees en waarvan ik de link hier post, daar vind ik persoonlijk van dat ze UB gerelateerd zijn. Moet ik daarom commentaar neerpennen? Ik vind van niet. Ik geef een artikel weer als bron van info, niet meer en niet minder. Ik hoef niet persé een mening te hebben over een bepaald item. Als ik een volledig artikel kopieer en plak, dan loop ik het risico dat ik op mijn donder krijg omdat ik hier zomaar integraal een bestaand artikel overneem. Als het een artikel van HLN is, dan staan er hier steevast een paar op hun achterste poten omdat in hun mening de kwaliteit van HLN te wensen over laat. Maar diezelfde individuen hebben er totaal geen probleem mee om identiek hetzelfde artikel te lezen bij De Standaard of De Morgen. Of hebben ze eerder een probleem met de (lichtelijk) rechtse strekking van HLN en promoten ze hier liever de linkerzijde van het perslandschap? En zoals sommigen hier schrijven: op de duur heb je zoiets van: de pot op. Waarom nog moeite doen om hier artikels te posten als je toch bij elke post negatieve commentaar krijgt? Voor de ene is een link onvoldoende en moet je blijkbaar zelf een aanzet geven tot discussie. Voor de andere is een volledig artikel dan weer overkill. Tja, werkt ook niet bemoedigend. En ik geef volmondig toe dat mijn reactie richting on4bam misschien ongepast was en kort door de bocht maar ik had zoiets van: dan post je gvd eens een artikel op UB, is het weer niet goed.
Bij deze mijn excuses richting on4bam. Ik had het iets menselijker moeten aanpakken.
@selder: iedereen, die hier een link of artikel plaatst overgenomen van een andere bron, bezondigt zich aan copy/paste.

[TiTanium]

Wat mij betreft mag de frontpagina blijven. Maar dan moet het minder verwaarloost worden. Onze nieuwsposters hebben dat niet altijd de tijd voor of willen bepaalde vernieuwingen die het werk aangenamer maakt om het te doen. Dan val je naar de technische crew die ook niet altijd de tijd hebben om deze aanpassingen te maken. Dan heb je moderators die het proberen, maar krijgen dan kritiek als er enkele fouten zitten in spelling of grammatica. Niet altijd op een beleefde manier. Dat is een ontmoedigende factor voor iemand die het wel probeert...

Posten van enkel een link vind ik nu ook weinig. Ik zet altijd de eerste paragraaf er bij een soms eigen commentaar. Maar om zo af te geven op iemand die ook zijn best wil doen voor onze groep en meelezers, dat vind ik nu persoonlijk ook een brug te ver. Ik zou het wel niet gesloten hebben maar en modnota achter gelaten hebben.

Als laatste snap ik als de zinsbouw echt slecht is dat je iemand daar op een ordentelijke manier duidelijk maakt, maar voor hier en daar een schrijffout gaan sommige ook soms onnodig doorvitten. Zo doende dat de lage drempel die hier is om iedereen te helpen hoger en hoger wordt. Ik hoop dat we niet alles in regeltjes moeten gaan steken en dat we allemaal in de toekomst ons gezond verstand gebruiken om niet zo aanvallend uit de hoek te komen.

[ Post made via mobile device ]

[ubremoved_22196]

Eigenlijk is dit zo'n actie en reactie gebeurtenis. Als de reactie op de link beschaafder was, had er ook nooit een onbeschofte tegenreactie geweest.

Waarom moet er een alinea gepost worden? In dit geval dekte de titel de lading en na het lezen van de titel heb ik ook gewoon doorgeklikt. Wel nog steeds irritant dat het forum nog steeds de links niet in een nieuw tabblad of venster opent trouwens.

Waarom wordt het topic eigenlijk gesloten? De moderator kan ook de bewuste personen even vriendelijk een bericht sturen dat dergelijke reacties niet gewenst zijn en dan kan hij het oorspronkelijke topic opschonen zonder dit te hoeven sluiten of nog erger, te melden dat het opnieuw geplaatst mag worden mits aanpassingen. Als het gaat om berichten te "bewaren" kan je die berichten ook wegnemen en ergens in een verborgen forum zetten. Kost iets meer moeite, maar er zijn hier toch actieve mods genoeg denk ik?

Eigenlijk is het een storm in een glas water maar je kan zo'n dingen echt wel oplossen zonder dat andere gebruikers zich vragen stellen en achteraf hun gal nog eens spuwen. Trouwens, chapeau aan diegenen die hier nog links posten naar interessante dingen want de laatste tijd is het hier veel stiller dan enkele jaren terug.

[cptKangaroo]

Persoonlijk vind ik dat een kleine samenvatting noodzakelijk is bij het posten van een link maar als die in de tweede post staat, is de topic misschien ook nog leesbaar genoeg (en dan krijgt die tweede misschien meer danku's). Links kunnen altijd doodvallen, en het gemis van keywords uit het gelinkte artikel maken het moeilijker om de topic/link later op te zoeken als er enkel "amai da's tof" reacties volgen.

Ik vond het jammer dat het aprilvis artikel het andere over 'zone 2 DLM' meteen weer wegduwde -- misschien kan er wat met de datum gefoefeld worden zodat ze haasje-over springen zonder links te breken ?

Ik gebruik op de frontpage enkel de login en de link naar nieuwe posts (die trouwens gevaarlijk dicht bij de logout knop staat ). Ik heb de frontpage altijd een beetje een mismatch gevonden met het forum dus ik zou liever een frontpage zien die sterker linkt naar de discussies zelf. Het duimpjes systeem werkt erg goed (het heeft nog altijd een vriendelijke vibe) dus ik zou proberen om de frontpage automatisch op te bouwen met de sterk geduimde posts van het forum, en ook alle nieuwe topics ipv enkel de 10 laatste. Een topic die een frontpage waardig is, zal dan alsnog een frontpage krijgen. Dat er af en toe een sterk geduimde grap zal tussenzitten, vind ik niet zo erg omdat dat ook UB is, al kan ik het begrijpen als de Staff hier een override per topic zou voor krijgen om het deftig te houden -- en misschien ook een override om er nog gauw een zelf geschreven artikel/duiding bij te schrijven (dus frontpage artikel = link naar topic + optionele Staff tekst + eerste topicpost + sterk geduimde posts).

[ITnetadmin]

Aan de ene kant apprecieer ik het linken van nieuwtjes.
Aan de andere kant is het gewoon posten van links zonder toegevoegde waarde niet altijd een meerwaarde op het forum op lange termijn, want als iedereen dat begint te doen ziet het er niet meer uit, *en* het maakt spam moeilijker om uit te filteren (hoewel daar ook oplossingen voor zijn, xkcd bv laat geen links toe als je minder dan 5 of 10 posts hebt).

Op het risico af van te overdrijven met hokjes-denken:
Misschien is het het overwegen waard om een apart subforum te hebben, expliciet bedoeld voor alle posts waar de topic als korte inhoud dient en die verder enkel een link bevatten?
Degenen die interessante discussies opleveren kunnen dan verplaatst worden; dit zorgt natuurlijk ook voor veel extra werk, maar het is maar een ballonnetje dat ik oplaat hier.

[ Post made via mobile device ]

[wied]

Slafes schrijft: Eigenlijk is dit zo'n actie en reactie gebeurtenis. Als de reactie op de link beschaafder was, had er ook nooit een onbeschofte tegenreactie geweest


+1 voor Slafes

[ITnetadmin]

Wat eigenlijk geen excuus mag zijn, hoewel begrijpelijk op menselijk vlak.
Punt is uiteindelijk dat het topic gesloten is omdat je van ver de flamewar zag aankomen, niet omdat het om een link zonder uitleg ging.

[ Post made via mobile device ]

[on4bam]

Punt is uiteindelijk dat het topic gesloten is omdat je van ver de flamewar zag aankomen

Niet wat mij betreft. Het gebruikerspaneel zorgde voor de oplossing.

Wat het duimpjessysteem betreft, dat heeft inderdaad goed gewerkt

[selder]

Het topic is gesloten om 2 redenen: 't is gewoon een link-dump zonder meer, en er werd niet vriendelijk gedaan tegen elkaar. Zoals ik al zei "daar doen we niet aan mee".

[Tomsworld]

Misschien meer nieuwsposters en ook soort kleinere nieuwsberichtjes maken ?

[meon]

ik zou proberen om de frontpage automatisch op te bouwen met de sterk geduimde posts van het forum, en ook alle nieuwe topics ipv enkel de 10 laatste. Een topic die een frontpage waardig is, zal dan alsnog een frontpage krijgen. Dat er af en toe een sterk geduimde grap zal tussenzitten, vind ik niet zo erg omdat dat ook UB is, al kan ik het begrijpen als de Staff hier een override per topic zou voor krijgen om het deftig te houden -- en misschien ook een override om er nog gauw een zelf geschreven artikel/duiding bij te schrijven (dus frontpage artikel = link naar topic + optionele Staff tekst + eerste topicpost + sterk geduimde posts).

Goeie conclusie cptKangaroo, dat was inderdaad een idee waar we ook mee bezig waren, al is de uitvoering daarvan niet zo eenvoudig...
Het is bij het maken van een nieuwe frontpage-site schipperen tussen: gebruiken we een CMS zoals WordPress of Joomla!, kunnen we daar ons ding in kwijt (want dat zal bijna altijd custom-built zijn) of maken we iets dat volledig los staat van de rest van de omgeving?
Ik was begonnen met dat tweede, maar een website bestaat uit a) techniek (programmeren) en b) design. Dat laatste is niet zo eenvoudig meer heb ik gemerkt, in tijden waarbij verondersteld wordt dat sites responsive design gebruiken, mobile-first, er leuk en bruikbaar uitzien... En daar verlies ik best wel tijd/de moed bij

En wat betreft volgorde van die nieuweberichten momenteel... Ik krijg dat ivm DLM dus niet bovenaan eh

[ITnetadmin]

Tja, goed idee wel. Maar dat wordt inderdaad custom werk.
Want je wil zowel posts kunnen blacklisten als whitelisten (bv announcements), en hoe meer speciallekes hoe erger dat wordt.
Nu heeft wordpress tegenwoordig een serieuze winkel aan extensions (ik kende het indertijd enkel toen het blog software was, die tijden zijn allang voorbij zo te zien ).

In het ergste geval in 2 stappen proberen: als phpbb ergens een custom functie heeft om hoog ge-rate posts in een apart subforum te dupliceren, kan je dat eerst doen en dan dat subforum (dat gerust onzichtbaar kan zijn hier) intergraal overnemen op de site. Dan vermijd je de mogelijke ergernissen om de duimpjes (die iirc al custom zijn) te integreren in een andere software.

Maar hoe meer je afwijkt hoe erger het wordt om te onderhouden. Ik denk wel dat we er grotendeels akkoord mee zijn dat de frontpage ofwel vernieuwd moet worden, ofwel gewoon weggehaald en geredirect naar het forum, want als je op de frontpage afgaat zou je kunnen denken dat dit een dode site is (dacht ik dus ook eerst, en da's al een paar jaar geleden).

Ikzelf link gewoon rechtstreeks naar het forum (naar de new posts zelfs), en heb de frontpage al maanden niet meer gezien. Er zullen nog wel veel van onze gebruikers zijn die zo te werk gaan.

[ Post made via mobile device ]

[krisken]

Tja wordpress mag je dan wel héél goed bijhouden : hoe meer extensions je er op zet, hoe meer kans op exploits.
Op het werk gaat er geen week voorbij zonder dat we iemand zn wordpress mogen redden...

[sirWard]

Ik denk niet dat de je de gemiddelde gebruiker kan vergelijken met Userbase.

Jij ziet natuurlijk veel tijd kruipen in de shit die gebruikers van hun Wordpress installatie maken, ik heb echter nog geen negatieve ervaringen met sites die het draaien (wel veel mislukte pogingen tot, en ze gaan behoorlijk ver tot social engineering toe!).

Ik was zelf een tijd actief als nieuwsposter, en hoewel mijn taal niet altijd correct is (ja, dat is behoorlijk frustrerend om als een van de eersten een artikel te wijden aan een nieuwsfeit om binnen de toch seconden weeral eens afgebroken te worden voor een spel- of grammaticale fout), de back office niet altijd aangenaam werken (verliezen van uw inhoud in de WYSIWYG-editor *sigh*) kan ik het alleen maar aanraden.

Ik ben wel te vinden in een UB³ op Wordpress. 'k Heb ook mijn ideeën al aangedragen van dit zou zus of zo kunnen om inhoud door het forum naar de frontpage te brengen maar implementeer ze maar hè, dat is allemaal heel snel uitgesproken.

Vrijwilligers?