KPN experimenteert met dsl van 400Mbit/s (SuperVector)

[Abusimbal]

KPN test met nieuwe Huawei SuperVector technologie
http://www.huawei.com/en/solutions/broa ... g-fttc.htm
Bron: http://tweakers.net/nieuws/101189/kpn-e ... bit-s.html

[heist_175]

Gegevna dat Belgacom heel progressief is met het toekennen van profielen, zal je dat enkel kunnen krijgen als de afstand tot de ROP maar 10meter is.
Je zal dus een kast in uw voortuin moeten hebben staan, of het mag niet van Dominique Leroy.

The test results show that SuperVector supports a bandwidth of 400 Mbit/s at 300 meter, which is 3 times as the performance of VDSL2 Vectoring. The results also show that SuperVector supports a bandwidth of 100 Mbit/s at 800 meter, which meets the bandwidth requirements of 4K video services.

Belgacom is al héél vooruitstrevend door op 400-700m vectoring te doen, tot wel 50 - ik herhaal VIJFTIG - megabit.

[jorgo]

Met je vorige post laat je zien dat je zowel technisch als commercieel weinig inzicht hebt in dit soort zaken.
Dit zijn resultaten uit het lab..er is een enorm verschil tussen theorie van een leverancier en praktijk.

[heist_175]

Misschien heb je het artikel op Tweakers niet gelezen?

KPN voert in een experimentele omgeving momenteel tests uit met dsl met een snelheid van 400 megabit per seconde. De provider wil de hogere snelheid volgend jaar gaan aanbieden aan klanten, al is onduidelijk hoeveel gebruikers die snelheid daadwerkelijk zullen halen.

[jorgo]

Willen != effectief doen (toekomst zal het uitwijzen). PR en marketing-wise zijn dit natuurlijk mooie persberichten.

Nergens geven ze aan dat ze deze technologie meteen nationaal gaan uitrollen, en dat alle klanten er gebruik van kunnen maken.
Hoeveel % van de bevolking zit in NL op VDSL en hoeveel in België? Je kan die 2 niet met elkaar vergelijken.

In je vorige post insinueer je dat BGC's CEO met '1 druk op de knop' lijnen van 400-700m kan omzetten naar veel hogere snelheden, maar ze dit gewoon niet willen.
De werkelijkheid is nogal anders..

[sirWard]

"Volgend jaar" is nog zo'n citaat.. 2016 is lang en omdat je in juni of november een wijk in een grootstad op de technologie zet wil nog niet zeggen dat iedereen er gebruik van maken. Je hebt er wel de "belofte om tegen volgend jaar supervectoring aan te bieden" mee ingelost.

En daarbij. 100mbit op 300m-800m in het lab of tot 50mbit op 400-700m in de praktijk. Denk je daardoor plots in de prehistorie te moeten gaan leven Heist?

[heist_175]

Ik heb het nergens over een knopje gehad.
Ik het het wél over de wil of onwil om bepaalde zaken aan te pakken.

Er is wel geld - 40miljoen - om een gekke "letter" in de naam te introduceren, maar hun profielen zijn gewoon héél conservatief.
Steek dat geld, en het zal geen 40miljoen kosten, in onderzoek/personeel naar de maximum haalbare verhoging (op basis van de kwaliteit van het signaal) van het profiel.
Dat zal veel meer mensen overtuigen om Belgacom te nemen dan een naamswijziging.

Lees het forum "ISP - Belgacom" er maar op na.
Mensen die overschakelen hebben gewacht tot ze 30 of 50Mbps kregen.

Er is ook nog geen particulier aanbod voor glasvezel, hoewel Belgacom al glasvezel aanbiedt.

Dus niet met een knopje, maar wel uw centen op een andere manier uitgeven.

[Fatsie]

Belgacom is al héél vooruitstrevend door op 400-700m vectoring te doen, tot wel 50 - ik herhaal VIJFTIG - megabit.

Vectoring != Super Vectoring

[Splitter]

In je vorige post insinueer je dat BGC's CEO met '1 druk op de knop' lijnen van 400-700m kan omzetten naar veel hogere snelheden, maar ze dit gewoon niet willen.
De werkelijkheid is nogal anders..

het zal imho toch niet heel érg veel schelen... laat zowel commercieel als evenredigheid even vallen, want:

1) bgc/tn zijn nog altijd een duopolie en letten sterk op wat ze doen
2) bgc probeert nog altijd een "iedereen krijgt maximum evenveel van ons" verhaal te verkopen (wat ook BS is als je ziet dat er nog steeds vectoring +70mbps lijnen zijn vs adsl 3.3)

maar puur technisch is het perfect mogelijk de snelheden, die momenteel gehanteerd worden, zelfs over de bestaande koper infrastructuur, te verhogen:
- vdsl2, zonder vectoring (G.993.2) = tot 100 Mbit/s tot op 0,5 km en 50 Mbit/s tot op 1 km (op 1km geeft bgc je nu geen 50mbps)

zouden ze echt "vooruitstrevend" willen zijn ipv aan te modderen (wat ze al jaren doen imho), zouden ze beginnen met én vectoring én bonding, en een manier uitwerken om dat goed te laten werken.
maarja, dat zou teveel lange-termijn visie vragen van wat nog steeds een overheidsmelkkoe - euh- bedrijf is

[lirec]

Potentieel interressant in deze discussie: http://www.analysysmason.com/Research/C ... TW0-RDMB0/
Spijtig dat ze een aardige som vragen voor het gehele rapport (USD 2499.00), hier echter enkele sample pages: http://www.analysysmason.com/Research/C ... ple-pages/

Dat belgacom op zijn minst relatief conservatief is tov andere vdsl aanbieders kan je hieruit reeds opmaken. Zeker als je rekening houd met de relatief dichte bevolking in belgie tov elders. Anderzijds zijn er mogelijk andere factoren oorzaak van deze conservatieve houding: bvb een gemiddeld genomen ouder kopernetwerk of koperlijnen van lagere kwaliteit tout court,...

Interressantste stukje uit bovenstaande sample pages:

"Belgacom intends to launch 100Mbps access with vectored VDSL in 2015 after introducing dynamic line
management for the technology"

Edit: nog ander leesvoer => http://www.analysysmason.com/Research/C ... r-Oct2014/ gratis raadpleegbaar na inschijving. (ik heb geen enkel persoonlijk belang bij deze website, het is echter "leuk" om te zien, ik vermoed dat de pdf hier posten niet echt kan/mag inzake copyright ookal is deze vrij beschikbaar na registratie) Een stukje quoten kan allicht wel:

FTTx deployments make sense as stepping stones to full FTTH because they give operators increased revenue generating and cost saving potential, ensuring a healthy balance sheet when the time comes to make investments in capex-intensive FTTH roll-outs. Operators that have already deployed VDSL2 vectoring, such as Belgacom in Belgium and A1 in Austria, have developed a number of strategies for their retail offers which demonstrate this point

De tabel op pagina 13 is daarbij wel interressant, zeker in combinatie met een visuele voorstelling ervan zoals http://image.slidesharecdn.com/10-14111 ... 1416412157

[axs]

Er is wel geld - 40miljoen - om een gekke "letter" in de naam te introduceren, maar hun profielen zijn gewoon héél conservatief.
Steek dat geld, en het zal geen 40miljoen kosten, in onderzoek/personeel naar de maximum haalbare verhoging (op basis van de kwaliteit van het signaal) van het profiel.
Dat zal veel meer mensen overtuigen om Belgacom te nemen dan een naamswijziging.

Dat zijn marketing budgetten en hebben NIKS maar dan ook NIKS met r&d etc te maken (buiten dat het uit dezelfde grote pot komt)
Had dit minder gekost of had men deze naamswijzging niet doorgevoerd had dat niet willen zeggen dat een andere afdeling (bv r&d)plots meer budget kregen ...
Zo simpel werkt het helaas niet

[cptKangaroo]

Volgens flupke19 is SuperVector niet makkelijk toepasbaar voor Belgacom en zal men eerder opteren voor het snellere G-Fast, dat British Telecom in Engeland ook wil inzetten.

Een paar jaar geleden dacht men nog dat de uitrol van vectoring in België gemakkelijker zou verlopen dan elders omdat men hier geen/minder rekening moet houden met hardware-verschillen tussen meerdere providers op de lijnen, maar kijk: niet alleen stak men in de buurlanden Belgacom vlot voorbij in het uitrollen van vectoring, de volgende stap (Bonding, G-Fast, SuperVector, ...) is men elders ook al aan het toepassen of testen. De straffe voornemens van vorige zomer zullen blijkbaar beperkt blijven tot het nieuwe Proximus logo en het BIPT laat de users ook weer in de kou staan door de kabelbeslissingen te laten aanslepen -- de vermaning van het BIPT voor Telenet's vertragingsoefening 2 jaar geleden (ivm de onleesbaar gecodeerde voorstellen die Telenet indiende) moet dan toch een sterk stukje theater geweest zijn.