Computer kopen

[jozefmaria]

Goeiedag ,

ik ga een nieuwe desktop computer kopen . Welk merk koop ik best of waar moet ik op letten ?
Ik werk enkel thuis op de computer , dus laptop moet ik niet hebben.
Ik ben zelfstandige en gebruik de computer enkel voor eenvoudig administratiewerk en foto's, maar die zet ik op een uitwendige schijf.Mijn vrouw gebruikt deze computer enkel voor dansles (korte filmpjes) Dus ik heb hem niet nodig voor spelletjes of grafisch of ander ingewikkeld werk. Geen Dell , want daar hebben we problemen mee gehad : computer van 500 euro niet meer te herstellen juist buiten garantie.
Zoek wel een computer die snel is , want ik verlies nu veel kostbare tijd.

Op voorhand bedankt ,

Mark

[cloink]

Ik ben nogal fan van Asus (althans hun componenten, met volledige desktops nog geen ervaring). Dus als uw budget +/- 500€ is, zou ik zeggen: http://www.asus.com/be-nl/Desktops/M11AD/ (eente met een i3 of i5 in, i7 is redelijk overkill in uw geval)?

[SpecialK]

Lijkt me wel sterk dat een pc van 2 jaar oud helemaal niet meer te herstellen valt. Meer dan 100 eur onderdelenkost kan daar toch niet voor nodig zijn...

[wied]

tenzij er wat mis is met het moederbord misschien!?

[Goztow]

Ik zou met jouw profiel eens op zoek gaan naar een goede lokale PC-boer. Van welke streek ben je? Misschien kan iemand jou hier wel advies geven.

Voor een 400 euro moet je wel kunnen een desktop hebben met daarin een SSD-schijf en redelijke specs. De SSD-schijf gaat je een gevoel van snelheid geven dat je vroeger niet hebt ervaren. De lokale PC-boer kan gemakkelijker reparaties uitvoeren en je advies geven. Je gaat iets meer betalen maar soms geeft dat ook wel wat meerwaarde in service.

Post hier zeker even je streek, de mensen hier kunnen je misschien raad geven.

[SpecialK]

Zelfs als het het moederbord is... worst case moet je ook de voeding veranderen wegens speciale connector, maar CPU, disk, geheugen,... kan je allemaal transplanteren.

[raf1]

Welk merk koop ik best of waar moet ik op letten ?

Voor je eigen gemak koop je best een computer die snel kan hersteld worden bij een eventueel defect. In de praktijk betekent dit dat je beroep moet kunnen doen op een computertechnicus in de buurt. Het toestel in een lokale computerspeciaalzaak aankopen, valt dus zeker aan te raden: http://www.goudengids.be/computerwinkel/

Je hoeft zeker geen merkcomputer te kopen, let gewoon op dat er merkcomponenten in zitten zoals een Intel Core i3 of i5, een moederbord van Asus, MSI of Gigabyte.
De harde schijf is doorgaans het traagste onderdeel van de pc, let er op dat deze zeker over volgende specificaties beschikt: SSD of 7200 rpm mét SATA 6Gb/s
Een ingebouwde kaartlezer voor de elektronische identiteitskaart is ook altijd handig!

[AnD]

Je kan misschien ook eens kijken voor een mini computer als het toch maar is voor basis taken, zoiets als een NUC of dat wat AMD heeft.
http://tweakers.net/categorie/713/deskt ... sZKsbW1tQA

[AndRo555]

Zet er AUB een SSD in, al was het maar een 64GB SSD. Dat maakt zo veel verschil in de ervaring van je PC dat het zijn geld meer dan dubbel zo dik waard is.

Zelfbouw is ook altijd mogelijk, dat is echt niet zo heel moeilijk en je kan je PC volledig aan je eigen wensen laten voldoen. Ik heb hier wat ineengestoken dat op een dikke 500 euro komt, Windows inbegrepen. Daar zit zowat alles op wat je wilt van een goede allround PC, 8GB ram, 128GB SSD (snel voor Windows en programma;s) een 2TB harde schijf (al je foto's en andere data), kaartlezer, stille kast,...

Er zit een pentium in, maar laat je niet afschrikken van de naam, die dingen zijn bijna even snel als een i3 en hebben meer dan genoeg kracht voor wat dan ook. Tegenwoordig heb je echt geen i5 of i7 meer nodig voor een degelijke PC.

[foxhound]

Iets duurder als je budget van 500€ maar met een build als deze kom je makkelijk 5 jaar toe met je PC, zeker met jullie gebruikspatroon.
Tenzij er natuurlijk iets misgaat met de hardware, maar zelfs dan nog zou het relatief simpel moeten zijn om de defecte onderdelen te vervangen (in plaats van helemaal een nieuwe te moeten kopen.)
Alternate.BE winkelwagentje: https://drive.google.com/file/d/0B0xgHw ... sp=sharing

Je kan het afdrukken en eens rondgaan bij de lokale pc boeren wat voor prijs zij voor deze build hanteren.

Met voorgebouwde PC's van merken zoals Dell, HP, Asus en dergelijke kom je meestal niet het beste uit, ze steken vaak pas een SSD in de duurdere top-end modellen terwijl net de low-end modellen daar zeer veel nut van zouden hebben. Je hebt helemaal ook geen keus van welke onderdelen ze gebruiken vaak. Ze gebruiken vaak het goedkoopste op dat moment qua RAM/SSD/Harde schijf.

[ubremoved_539]

Tegenwoordig heb je echt geen i5 of i7 meer nodig voor een degelijke PC.

M'n gepensioneerde buurvrouw heeft een laptop met i3... en zij wordt er zelfs nerveus van.

[AndRo555]

Tegenwoordig heb je echt geen i5 of i7 meer nodig voor een degelijke PC.

M'n gepensioneerde buurvrouw heeft een laptop met i3... en zij wordt er zelfs nerveus van.

Maar dat ligt niet aan die i3. Dat ligt aan de combo windows+HDD (+random crap geinstalleerd).

Mijn daily driver is een i5-4250U, 1.3GHz dual core. Ok, het is een 'i5', maar een die half zo snel is als de Pentium die ik in mijn configuratie stak.
Ik heb nog nooit gehad dat ik CPU power tekort kwam. Ja als ik een spelletje wil gaan spelen voel ik dat het allemaal wel tegen de max aanloopt. Maar ik speel quasi geen games en TS evenmin. Als ik (eigenlijk helemaal niet vaak) een video moet renderen gaat dat niet zo snel als bijvoorbeeld de i5-4460 in foxhound zijn voorgestelde configuratie. Dan duurt het maar wat langer.

98% van de bevolking komt toe met een Pentium G3220 en een 120GB SSD, wat veel sneller aanvoelt en werkt dan de i5/i7 + HDD combinaties die je in elke Dell/HP,... vindt, want dat is een quadcore op zoveel GHz dus moet dat wel sneller zijn.

Een basic 50 euro Pentium (bv de G3220) is sneller dan de High end E8400 van weleer (3GHz Core 2 Duo), en dat is nog steeds een capabele chip.

TL;DR Hedendaagse CPU's zijn snel zat, SSD >>>>> HDD

[Amazor]

Ik kan de pro SSD-reacties alleen maar beamen. Persoonlijk bezit ik een i7 875K met een Samsung 830 SSD, voor mijn ouders heb ik enkele jaren geleden een Core2Duo E6750 (eind 2007!) op de kop getikt, daar een SSD ingezet (Samsung 840 EVO momenteel) i.c.m. Windows 8.1 en ik kan je zeggen dat het voor gewone taken geen enkel verschil uitmaakt of ik nu op die Core2Duo of op mijn i7 werk.
Boottijd is slechts luttele seconden, je ziet even het Windows-logo en in de meeste gevallen komt het draaiende cirkeltje niet eens tevoorschijn. Voor surfen, mailen, office, homebanking, gaat die CPU echt niet op zijn gat liggen.

[AndRo555]

Inderdaad!

En die E6750 is nog een stuk trager dan een G3220, laat staan een recente quadcore i5 (4460).

[brubbel]

Ik heb de goedkoopste i3-3227u (ultra-mobile) in een gigabyte brix. De processor is effectief trager dan die in mijn 6 jaar oude laptop (core 2 duo) en zelfs die i3 boot in geen 15 seconden. CPU is geen issue voor gewone gebruikers.
De SSD en 8gb geheugen maken het verschil.
Prijs: iets minder dan 400 euro. Kan met gemak twee 1920x1200 schermen aan. Verbruik: 11-12 watt.
Waar zie ik wel het verschil? Lapack algoritmes. Wanneer gebruik ik dat? Zelden, dus dat is de meerprijs niet waard.

[foxhound]

Tegenwoordig heb je echt geen i5 of i7 meer nodig voor een degelijke PC.

M'n gepensioneerde buurvrouw heeft een laptop met i3... en zij wordt er zelfs nerveus van.

Maar dat ligt niet aan die i3. Dat ligt aan de combo windows+HDD (+random crap geinstalleerd).

Mijn daily driver is een i5-4250U, 1.3GHz dual core. Ok, het is een 'i5', maar een die half zo snel is als de Pentium die ik in mijn configuratie stak.
Ik heb nog nooit gehad dat ik CPU power tekort kwam. Ja als ik een spelletje wil gaan spelen voel ik dat het allemaal wel tegen de max aanloopt. Maar ik speel quasi geen games en TS evenmin. Als ik (eigenlijk helemaal niet vaak) een video moet renderen gaat dat niet zo snel als bijvoorbeeld de i5-4460 in foxhound zijn voorgestelde configuratie. Dan duurt het maar wat langer.

98% van de bevolking komt toe met een Pentium G3220 en een 120GB SSD, wat veel sneller aanvoelt en werkt dan de i5/i7 + HDD combinaties die je in elke Dell/HP,... vindt, want dat is een quadcore op zoveel GHz dus moet dat wel sneller zijn.

Een basic 50 euro Pentium (bv de G3220) is sneller dan de High end E8400 van weleer (3GHz Core 2 Duo), en dat is nog steeds een capabele chip.

TL;DR Hedendaagse CPU's zijn snel zat, SSD >>>>> HDD

Ik zou persoonlijk niet meer onder een i5 gaan, zeker als je van plan bent de pc voor vele jaren te gebruiken.
Meer en meer sites beginnen met van alle javascript code te gebruiken, je wordt overvallen met filmpjes hier en daar, kortom zelfs de standaard dingen zoals
wat surfen op het internet worden er niet lichter op over de jaren heen. Je bespaart misschien 150€ op je processor, maar als je merkt dat je na 3 jaar een nieuwe moet kopen in plaats van 5 jaar, dan heb je er niet veel winst aan gehad. Indien de i5 na 5 jaar nog sterk genoeg blijkt te zijn, kan je je PC nog altijd wat langer bijhouden voor je een nieuwe koopt.

Ik heb de goedkoopste i3-3227u (ultra-mobile) in een gigabyte brix. De processor is effectief trager dan die in mijn 6 jaar oude laptop (core 2 duo) en zelfs die i3 boot in geen 15 seconden. CPU is geen issue voor gewone gebruikers.
De SSD en 8gb geheugen maken het verschil.
Prijs: iets minder dan 400 euro. Kan met gemak twee 1920x1200 schermen aan. Verbruik: 11-12 watt.
Waar zie ik wel het verschil? Lapack algoritmes. Wanneer gebruik ik dat? Zelden, dus dat is de meerprijs niet waard.

Je moet natuurlijk niet GHz met GHz gaan vergelijken tussen verschillende generaties CPU's.
De i3-3227u is in snelheid bijna even snel als een van de zwaarste Core2Duo's die je kon kopen, en zeker en vast sneller dan eender welke core2duo je in een laptop kon krijgen.

Je moet rekening houden dat bij elke generatie van Intel processoren de boel toch wel een 10% sneller bij dezelfde kloksnelheid (en vaak ook zuiniger).

[AndRo555]

...

Ik zou persoonlijk niet meer onder een i5 gaan, zeker als je van plan bent de pc voor vele jaren te gebruiken.
Meer en meer sites beginnen met van alle javascript code te gebruiken, je wordt overvallen met filmpjes hier en daar, kortom zelfs de standaard dingen zoals
wat surfen op het internet worden er niet lichter op over de jaren heen. Je bespaart misschien 150€ op je processor, maar als je merkt dat je na 3 jaar een nieuwe moet kopen in plaats van 5 jaar, dan heb je er niet veel winst aan gehad. Indien de i5 na 5 jaar nog sterk genoeg blijkt te zijn, kan je je PC nog altijd wat langer bijhouden voor je een nieuwe koopt.

Ik snap je punt. Echter is een G3220 na 5 jaar nog steeds niet de bottleneck voor het basis gebruik van TS.
Pak een singele core pentium 4 op 3GHz die meer als 12jaar oud is een SSD en voldoende ram en je hebt een PC die net dat klein beetje trager is dan de voorgestelde PC's in deze thread bij lichte taken. 1080p flash video zal niet meer lukken, maar 99% van normaal gebruik wel (en vrij vlot).

Dus een 4460 i5 is vrij overkill voor TS, ook op futureproof te zijn. Als je echt meer futureproof wilt zijn zet je er beter 16GB ram in dan een i5.

Je moet rekening houden dat bij elke generatie van Intel processoren de boel toch wel een 10% sneller bij dezelfde kloksnelheid (en vaak ook zuiniger).

Het is eerder elke 2 generaties dat de performance bij dezelfde kloksnelheid omhooggaat, en dan meestal met net iets meer als 10%. De andere keer is het een kleiner proces en dus meestal zuiniger of meer cores/hogere snelheid.

[cloink]

Akkoord met de rest, trouwens, dat je hem misschien beter door een plaatselijke (betrouwbare) PC-boer laat in elkaar steken naar je eigen wensen.

Dat gezegd zijnde, komt dit ook aardig in de buurt (al ben ik dan wel weer geen fan van Acer...): http://www.bol.com/nl/p/acer-aspire-tc- ... 032105730/ (655€ via Centralpoint).

[ubremoved_539]

Maar dat ligt niet aan die i3. Dat ligt aan de combo windows+HDD (+random crap geinstalleerd).

Dat laatste moet ik ontkennen aangezien ik een full reinstall heb gedaan van de Windows (en er dus niet het minste crap op staat). Ik ben wel akkoord met je pro-SSD verhaal... dit maakt echt veel uit maar ik blijf erbij dat voor iemand die lang wil doen met z'n hardware vandaag de dag beter een i3 links laat liggen.

[fluppie]

Ik ben helemaal geen pc specialist,maar ik kan je wel zeggen dat,aangezien je je Desktop pc alleen maar gebruikt beroepshalve,je het best af bent met een pc die door een kenner samengesteld is(Met medewerking van jezelf).Die weten het best welke stukken/onderdelen/programma's het best geschikt zijn,om je beroep uit te oefenen.Er zijn mensen(bedrijven(Jes) die dit doen.Ik heb mijn desktop altijd gekocht in zo een Ned bedrijf(die nu,spijtig genoeg gestopt is)als particulier.Ik kreeg daar een hele waslijst van mogelijkheden,en toepassingen,en alles is afgestemd op hoe ik mijn pc prive gebruik.De prijs was helemaal niet zo duur.

[ITnetadmin]

Een 64GB SSD kan ik niet aanraden.
Zelfs als je slim genoeg bent om je programmas te kunnen installeren op een andere schijf, gaat windows toch langzaam groeien en die schijf laten dichtslibben.
Ik raad geen partities onder de 100GB aan voor windows 7+ installaties, om zeker te zijn dat ie op lange termijn geen problemen geeft.

[ Post made via mobile device ]

[AndRo555]

Maar dat ligt niet aan die i3. Dat ligt aan de combo windows+HDD (+random crap geinstalleerd).

Dat laatste moet ik ontkennen aangezien ik een full reinstall heb gedaan van de Windows (en er dus niet het minste crap op staat). Ik ben wel akkoord met je pro-SSD verhaal... dit maakt echt veel uit maar ik blijf erbij dat voor iemand die lang wil doen met z'n hardware vandaag de dag beter een i3 links laat liggen.

'Een i3' is ook het meest vage dat je kan noemen. Bepaalde i3 (diegene voor laptops dan) van de eerste generaties (3-4 jaar oud?) zijn niet meer zo heel snel. Maar recente i3 voor laptops en eigenlijk alle i3's die bestaan voor desktops zijn echt wel snel genoeg voor basic dingen.

De 150 euro die je bespaart geeft je veel meer performance terug door een jaar (of twee jaar) eerder te upgraden dan een jaar (of twee) langer te kunnen doen met dezelfde PC. Zeker nu vandaag de dag CPU performance sneller stijgt dan de noden van de gebruiker. Het doorsnee browsen vraagt vandaag de dag evenveel CPU als pakweg 5 jaar gelden, waar alles nog op flash draaide en hardware/gpu accelerated h.264/webm/vp8 nog niet echt veel gebruikt werd. De CPU's daarentegen zijn wel twee keer zo snel geworden.

[foxhound]

Maar dat ligt niet aan die i3. Dat ligt aan de combo windows+HDD (+random crap geinstalleerd).

Dat laatste moet ik ontkennen aangezien ik een full reinstall heb gedaan van de Windows (en er dus niet het minste crap op staat). Ik ben wel akkoord met je pro-SSD verhaal... dit maakt echt veel uit maar ik blijf erbij dat voor iemand die lang wil doen met z'n hardware vandaag de dag beter een i3 links laat liggen.

'Een i3' is ook het meest vage dat je kan noemen. Bepaalde i3 (diegene voor laptops dan) van de eerste generaties (3-4 jaar oud?) zijn niet meer zo heel snel. Maar recente i3 voor laptops en eigenlijk alle i3's die bestaan voor desktops zijn echt wel snel genoeg voor basic dingen.

De 150 euro die je bespaart geeft je veel meer performance terug door een jaar (of twee jaar) eerder te upgraden dan een jaar (of twee) langer te kunnen doen met dezelfde PC. Zeker nu vandaag de dag CPU performance sneller stijgt dan de noden van de gebruiker. Het doorsnee browsen vraagt vandaag de dag evenveel CPU als pakweg 5 jaar gelden, waar alles nog op flash draaide en hardware/gpu accelerated h.264/webm/vp8 nog niet echt veel gebruikt werd. De CPU's daarentegen zijn wel twee keer zo snel geworden.

Vroeger upgraden geeft je op dat moment meer performance voor je geld, maar door vroeger te upgraden schrijf je al je andere componenten (en software zoals de OEM licentie) op een veel kortere periode af. Als je dan gaat kijken naar de kost in € per uur gebruiksplezier zal die al snel een heel stuk hoger liggen. Daarbij komt ook nog dat je weer op dat moment de tijd er moet insteken om de nieuwe PC helemaal naar je zin te krijgen (settings/software installatie/...) lijkt het me het zeker 150€ waard om wat langer met 1-zelfde pc door te kunnen.

Maar alleszins, ook eens leuk om te lezen hoe ieder er een andere filosofie op nahoudt qua PC's bouwen. Uiteindelijk zal de topic starter zelf de keuze moeten maken en kunnen we allen alleen maar wat raad geven.

[AndRo555]

Op zich heb je wel een punt, een leek/doorsnee mens gaat zich niet bezig houden met de CPU alleen te gaan vervangen. Waar de mensen die meer zelfbouw doen 9ik onder andere) eerder geneigd zijn om dat wel te doen.
Een CPU veranderen kost je verder ook niks op vlak van OS, tijd om programma's te installeren etc.

Ik blijf er bij dat een simpele pentium meer als genoeg is voor TS. (zou ik in elke PC steken die ik moet bouwen, tenzij het echt voor meer video bewerking/rendering gaat of om gaming)

[brubbel]

Maar alleszins, ook eens leuk om te lezen hoe ieder er een andere filosofie op nahoudt qua PC's bouwen. Uiteindelijk zal de topic starter zelf de keuze moeten maken en kunnen we allen alleen maar wat raad geven.

Zo is dat! Al stel ik vast dat mensen die er minder verstand van hebben (*) steevast x keer zo dure IT spullen kopen dan nodig.

(*) en uiteraard meer interesse/verstand hebben van andere dingen!

[AnD]

Ik bouw mijn eigen pc's ook altijd zelf, maar een cpu vervangen voor een nieuwer model heb ik eigenlijk nog nooit gedaan
omdat het dan tijd is om alles te vervangen. Ik weet niet hoe veel jaren de meeste hier een pc gebruiken,
maar ik ben dan toch al heel wat jaren verder en dan zijn er meestal al cpu's met nieuwere sockets,
ik heb net eens opgezocht van wanneer mijn pc is (de samenstelling).

Van 16 juni 2008, wat ik vervangen heb is de grafische kaart, de vorige was nog van mijn vorige pc en ja ik weet het,
het kan dan zijn dat je een bottleneck krijgt door de cpu die dan niet snel genoeg is, maar tot nu toe merk ik hier nog niet veel van (en ja ik speel ook spellen).
En ik heb ook nog wat geheugen bijgestoken en mijn 2de SSD al. Als ik nu nog iets doe dan ga ik een volledig nieuwe samenstellen want nu beginnen de componenten toch te oud te worden.

Hieronder mijn componenten die ik toen in 2008 heb gekocht:

• ASUS P5Q Pro Mainboard 90-MIB4Q0-G0EAY00Z € 126,92 Besteld: 1 € 126,92
  INTEL CORE 2 QUAD Q6700 (2.66 ghz, 1066 mhz, 8 mb, s775, 105 watt, boxed) BX80562Q6700 € 231,27 Besteld: 1 € 231,27
  ANTEC Performance One P182 (black, no psu, atx) 0761345-09182-4 € 115,93 Besteld: 1 € 115,93
  KINGSTON HyperX (2048 mb, 1066 mhz, CL5, 2.2 v, non-ecc, unbuffered, kit of 2) KHX8500D2K2/2GN € 73,69 Besteld: 1 € 73,69

[foxhound]

Ik bouw mijn eigen pc's ook altijd zelf, maar een cpu vervangen voor een nieuwer model heb ik eigenlijk nog nooit gedaan
omdat het dan tijd is om alles te vervangen. Ik weet niet hoe veel jaren de meeste hier een pc gebruiken,
maar ik ben dan toch al heel wat jaren verder en dan zijn er meestal al cpu's met nieuwere sockets,
ik heb net eens opgezocht van wanneer mijn pc is (de samenstelling).

Van 16 juni 2008, wat ik vervangen heb is de grafische kaart, de vorige was nog van mijn vorige pc en ja ik weet het,
het kan dan zijn dat je een bottleneck krijgt door de cpu die dan niet snel genoeg is, maar tot nu toe merk ik hier nog niet veel van (en ja ik speel ook spellen).
En ik heb ook nog wat geheugen bijgestoken. Als ik nu nog iets doe dan ga ik een volledig nieuwe samenstellen want nu beginnen de componenten toch te oud te worden.

Hieronder mijn componenten die ik toen in 2008 heb gekocht:

• ASUS P5Q Pro Mainboard 90-MIB4Q0-G0EAY00Z € 126,92 Besteld: 1 € 126,92
  INTEL CORE 2 QUAD Q6700 (2.66 ghz, 1066 mhz, 8 mb, s775, 105 watt, boxed) BX80562Q6700 € 231,27 Besteld: 1 € 231,27
  ANTEC Performance One P182 (black, no psu, atx) 0761345-09182-4 € 115,93 Besteld: 1 € 115,93
  KINGSTON HyperX (2048 mb, 1066 mhz, CL5, 2.2 v, non-ecc, unbuffered, kit of 2) KHX8500D2K2/2GN € 73,69 Besteld: 1 € 73,69

Zelf ook nog nooit een CPU upgrade gedaan, enige upgrades die'k achteraf zowat gedaan heb in mijn leven zijn RAM/SSD/GFX kaart. Wel altijd high-end CPU's gekocht. Ik doe persoonlijk een 3-tal jaar met mijn PC en bouw me dan een nieuwe. Pak wel meestal de grafische kaart en schijven/ssd's mee uit de vorige zo lang ze mee gaan. De oude gaat in meeste gevallen nog goed mee, maar de verleiding van het nieuwe wordt me na 3 jaar te groot. Mijn huidige PC is ongeveer 3 jaar oud, maar ga deze keer toch afwachten wat Intel gaat doen met Broadwell/Skylake.

[AndRo555]

Mijn (toenmalig, nu doorgeschoven wegens te weinig tijd) game PC uit 2010 is ook al net iets ouder als 4 jaar.
Die heeft ook geen CPU upgrades gehad, er steekt een AMD 1055t in (stock 2.8GHz, nu 4.1GHz dus deels verwarming van het huis)
GPU is ook geupgrade geweest. Eerste jaar heeft er een AMD HD6850 ingezeten, na een jaar een tweede om crossfire mee te draaien. Vorige zomer zijn die twee kaarten er uit gegaan en zijn er twee AMD R280x voor in de plaats gekomen (van iemand hier op UB), samen met een nieuwe voeding want die twee kaarten red je niet op 600watt. Dus kwam er een 850watt corsair in de plaats. Deze PC trekt nu op volle last een 920watt uit de muur...

Volgende stap zal waarschijnlijk zijn om op een zuiniger en sneller Intel alternatief over te stappen. Waarschijnlijk komt er nooit echt een volledig nieuwe PC want er zal altijd wel een hoop meegaan naar de nieuwe, dingen zoals HDD, SSD kast, fans, voeding, GPU's,...

Maar ik ben al een paar jaar niet meer de hoofdzakelijke gebruiker van deze PC, en heb ik geen problemen met de 1.3GHz dualcore in een MacBook air als dagelijkse pc.

[ubremoved_539]

Ik bouw mijn eigen pc's ook altijd zelf, maar een cpu vervangen voor een nieuwer model heb ik eigenlijk nog nooit gedaan omdat het dan tijd is om alles te
vervangen.

Inderdaad... veel kans trouwens dat je zelfs geen andere CPU kan vinden omdat het socket weeral aangepast is ondertussen.

En wil je je moederbord vervangen dan starten weer de problemen met de expansion slots welke ondertussen een nieuwe standaard hebben.

De theorie achter hardware upgrades is mooi maar in de praktijk vaak helemaal anders of allerminst beperkt.

[iceke]

Minstens een I5 ? hahahaha
Mijn dagelijks gebruik laptop is een :
https://cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=In ... GHz&id=600

de goedkoopste i3 laptop op de markt is een:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... Hz&id=2277

3 keer sneller dus, maar wat ben je er mee als de oude volstaat ?

[Tomby]

Ik heb hier een vaste PC met nog een overklokte Core2Duo E6400 uit 2007 of zo. De (naar OC aangepaste) Passmark benchmark van die CPU is ongeveer 1700. Die PC kan echt nog gemakkelijk mee voor alles wat ik er mee doe, en dat is heus niet beperkt tot mail en surfen. Enige waar ik merk dat hij wat last mee heeft is HD YouTube full-screen, maar moet er dan bij vertellen dat dat op een 1920x1200 resolutie is. De grootste reden waarom hij nog gewoon supervlot werkt: een SSD en 8GB RAM (al is dat laatste al veel minder kritisch als je een SSD hebt).

Dus zoals hierboven al door sommigen aangehaald:
* Een goedkope CPU is meer dan goed genoeg. Zelfs de goedkoopste Intel die ik op Alternate zie, een Celeron G1850, heeft een Passmark van 3200 en is dus al bijna dubbel zo snel als wat ik in mijn PC zitten heb. Een i3 zal dus zeker ruim volstaan.
* Een SSD van 128GB of zo, zodat Windows en alle software erop kan. Eventueel een extra HDD voor niet-snelheidskritische data-bestanden zoals Excels, foto's, e.d.
* Een lokale PC boer die je een goede service kan leveren en waar je face-to-face mee kunt praten.

[silencer]

Ik heb een p5k epu met e8400, 8GB ram en een 40GB SSD:gebruik regelmatig vm's: nog niet gemerkt dat hij niet mee kan.
De gloednieuwe laptop het werk (pro) is een i5 zonder SSD: deze is naar mijn gevoel traag en hapert af en toe.

Als ik zou upgraden zou ik voor een raid ssd gaan ipv andere CPU/mainbord.

[jozefmaria]

Bedankt al reeds voor jullie talrijke reakties , die ik even moet ontleden daar ikzelf niet veel verstand heb van computers.Maar ik kan er toch al wel essentiële gegevens uit halen.

Bij Dell zeiden ze dat het aan het moederbord ligt en dat zou 3 à 400 euro kosten , dus beter een nieuwe kopen . Maar dan niet bij Dell . Wij wonen in de omgeving van Antwerpen : Wommelgem en hebben onze zaak (zelfstandige) in Antwerpen Centrum . Welke plaatselijke (betrouwbare) computerboer kan ik aanspreken ?

Groetjes ,

Mark

[AndRo555]

Ik woon in Wommelgem en ga begin Februari toch sowieso een desktop ineensteken voor iemand (onderdelen van 4launch.nl). Er een voor jou dan ook een maken kost niet zoveel moeite.

Anders heb je http://www.cssolutions.be die zitten in wommelgem. Al weet ik niet of die een PC uit onderdelen voor jou in elkaar zetten.
http://www.alternate.be/html/index.html is anders wel geschikt voor zo iets.

[johan.devos]

Dell is nochtans niet slecht maar helaas sparen de meeste particulieren op de optionele garantie uitbreidingen. Voor een gewone Desktop is dit ongeveer 200 € voor 4 jaar.

De kans op een hardware probleem is bij Dell bijna groot als bij andere leveranciers (HP, Asus, Acer, Apple, Medion,…) en zelfbouw PC´s want volgens onderzoek door c´t is Dell een van de betere.

SSD is natuurlijk aan te raden maar helaas nog altijd redelijk duur en vaak optioneel bij de grotere merken.
Voor 500€ kun je waarschijnlijk geen desktop bouwen met een Intel I5, SSD en operating systeem. Ik denk dat dit eer rond de 700€ zal zijn.

Hier een paar tips:
http://www.heise.de/ct/projekte/Bauvors ... 75124.html

.

[wied]

of hier eens informeren:

http://www.burmex.be/main.htm?computer_winkel_antwerpen

[cloink]

Kijk anders ook eens naar de Best Buy Guide van Tweakers? http://tweakers.net/reviews/3849/deskto ... -2015.html

[AndRo555]

SSD's zijn duur... Bij dell misschien wel in je BTO Desktop.
http://www.amazon.de/dp/B00KFAGD88/ref= ... B00KFAGD88
Dat is nu niet bepaald duur, zeker niet als je ziet wat je er voor terug krijgt.

En zelfbouw kan je makkelijk betrouwbaarder maken dan een Dell/HP/Acer/... als je wat componenten neemt die er niet voor bekend staan om direct te falen, koeling overdimensioneerd zodat je PC niet zijn eigen bakt als het zomer is en er zit wat stof in na xx jaar werken.

Hier heb je een i5, 128GB SSD, Windows 8 en 8GB ram (4GB is nog eens 35 euro goedkoper):

[ITnetadmin]

Als je iets van PCs kent, is een ssd goed te doen, want dan kan je programmas op een andere partitie installeren, die op een gewone hdd staat.
Als je dat niet kan, is een ssd riskant, want hij riskeert direct vol te staan.

[ Post made via mobile device ]

[VOiD]

Ga gewoon direct voor een SSHD. Ik heb er nu zelf eentje en dat doet gewoon wat het moet doen, geen nadenken meer nodig van wat op de SSD moet komen of op de HD, alles automatisch.