Devolo Powerline meerdere ethernet aansluitingen

[ikhlaske]

Hi all!

Even de situatie uitleggen.

Plaats waar de Telenet modem en de verdeel CISCO gigabit switch staat, is in de kelder. Hier staat tevens een Devolo Duo powerline als bron voor internet voor de andere wifi powerlines.

Het is nogal een groot huis en heb stuk of 6 wifi powerlines momenteel in gebruik. Het probleem is nu dat de onderlinge snelheid tussen de powerlines heel laag ligt. (rond de 20Mbps, de powerlines die dicht bij de bron staan, hebben een verbinding van minstens 100 Mbps)

In het huis zijn ook plaatsen waar je een ethernet kabel in de muur kan steken die rechtstreeks verbonden is met de switch in de kelder.

Ik heb geprobeerd om een Devolo 500 Wifi powerline aan te sluiten op zo'n ethernet poort, maar dit werkte niet goed. Plots kon de wifi powerline geen internet meer bieden...
Zijn die poorten op de powerline enkel uitgaande verbindingen voor bv een extra laptop/pc/media center op aan te sluiten en geen poort om het "bron" internet te versterken over het powerline netwerk?

Of zou ik hiervoor nog een powerline moeten aankopen die geen wifi uitzendt?

Raad zou heel hard geapprecieerd worden!

Thaanks!

[ikhlaske]

Niemand?

[SpecialK]

Ik veronderstel dat je de andere powerline (in de kelder) ook op die switch had aangesloten toen je dit probeerde. Dat mag je niet doen; dan creeer je een lus op Ethernet-niveau. Trek de powerline in de kelder eens uit, en probeer dan nog eens opnieuw. Dan zou het moeten werken.

[lirec]

Je powerline is een alternatief voor bedraad netwerk. Zoals hierboven gemeld dien je 1 powerline in het hele huis fysiek aan je modem of switch te hangen. Alle andere powerlines zijn daarna uitgaande poorten.

Voor de best mogelijke powerline verbinding kan je vermoedelijk best de powerline zo dicht mogelijk bij je electriciteitskast verbinden met je modem/switch. Ofwel de "kring" te zoeken waar je een zo snel mogelijke powerline verbinding op wil en op deze kring je inkomende powerline installeren (of op deze kring in elextriciteitskast).

Daarnaast: als je bepaalde kamers van wifi wil voorzien, er is utp aanwezig, maar je powerline-snelheid is daar te beperkt => koop een gewoon acces point dat je aan de utp hangt.

[ITnetadmin]

Is dat zo? Sommige powerlines kan je toch syncen?
Kan je 2 paar powerlines parallel runnen, enkel gesynced met hun partner, om zo 2 aparte signalen te hebben?

[ Post made via mobile device ]

[rpr]

Je zou inderdaad aparte partners kunnen gebruiken.
Maar zoals reeds gezegd geen lussen maken.

[ikhlaske]

Dus best de powerline meteen op de modem aansluiten en niet op de switch?

[ubremoved_539]

Je powerline is een alternatief voor bedraad netwerk. Zoals hierboven gemeld dien je 1 powerline in het hele huis fysiek aan je modem of switch te hangen. Alle andere powerlines zijn daarna uitgaande poorten.

In netwerk termen is er niet meteen zoiets als in/uitgaande poorten... verkeer gaat namelijk in twee richtingen over je powerlines.

[jackho]

Voor mensen die er niet in thuis zijn is dit wel soms begrijpelijker.
Maar in theorie heb je natuurlijk 100% gelijk, ik zou je zelf niet durven tegenspreken

[ITnetadmin]

Zoals die verkoper in de fnac die ik ooit tegen mensen hoorde vertellen "dual band, da betekent dat hij in 2 richtingen werkt". Daar ben ik dan toch maar effe tussengesprongen om de trein op de sporen te zetten; normaal kan ik me redelijk inhouden maar trop is te veel

[ubremoved_539]

Is dat zo? Sommige powerlines kan je toch syncen?
Kan je 2 paar powerlines parallel runnen, enkel gesynced met hun partner, om zo 2 aparte signalen te hebben?

En waarom zou hij dat doen... het enige probleem dat ik hier zie zijn z'n electriciteitskringen... of bedoel je dat hij een powerline per kring moet gaan zetten ?

Dus best de powerline meteen op de modem aansluiten en niet op de switch?

Op zich maakt dit niet uit... maar ik zou hem eerder op de Cisco switch hangen.

Daarnaast: als je bepaalde kamers van wifi wil voorzien, er is utp aanwezig, maar je powerline-snelheid is daar te beperkt => koop een gewoon acces point dat je aan de utp hangt.

Dit is eigenlijk de enige correcte oplossing. Trouwens 6 WIFI AP's... da's dan toch voor een appartementsblok

[ikhlaske]

Het is een mega villa (not mine)

[ubremoved_539]

Als je dergelijke setup hebt zou ik ook ineens gaan voor een Unifi oplossing (niet voor gewoon wat AP's).

[ikhlaske]

Heb me dernet een devolo powerline bijgekocht, maar dan een dlan 1200+.

Deze heeft een veel groter uitzend bereik. Ben eens benieuwd wat dat gaat geven!
Morgenavond kan ik het resultaat laten weten!

[ubremoved_539]

Deze heeft een veel groter uitzend bereik.

En wonderbaarlijk gaan je laptops, smartphones, ... hier ook een groter "uitzendbereik" door krijgen of wat ?

WIFI is nog steeds tweewegs communicatie... de helft van het probleem oplossen is dus zo goed als niets oplossen.

Goeie raad... gebruik je UTP kabels en plaats een deftige WIFI oplossing zoals bv. Unifi.

[ikhlaske]

@r2504 het uitzendbereik zorgt ervoor dat de onderlinge verbinding sneller is, ergo meer troughput, ergo sneller internet door de powerlines.
Ik heb niet gezegd dat men devices een probleem hebben

[ubremoved_539]

Dus je wireless is de beperkende factor... wat lig je dan wakker van je powerlines ?

[ikhlaske]

@r2504

Zoals ik in mijn eerste vraag stelde: "Het is nogal een groot huis en heb stuk of 6 wifi powerlines momenteel in gebruik. Het probleem is nu dat de onderlinge snelheid tussen de powerlines heel laag ligt. (rond de 20Mbps, de powerlines die dicht bij de bron staan, hebben een verbinding van minstens 100 Mbps)"

Het probleem ligt dus bij de onderlinge snelheid, te raadplegen via Devoll dan Cockpit. Deze snelheid (dus niet wireless!) was ondermaats om een goede internetsnelheid te hebben.

Zie dus het verschil tussen onderlinge snelheid en internetsnelheid...

Heb dus het probleem kunnen oplossen door een Devolo dlan 1200 te plaatsen, waar vroeger de dlan 500 stond. (groter uitzend bereik)

Zie bijlages voor overzicht van oud probleem, naar oplossing!

Ps. Het is dus niet mogelijk om twee internetbronnen te hebben op 1 devolo netwerk...

[ubremoved_539]

Heb dus het probleem kunnen oplossen door een Devolo dlan 1200 te plaatsen, waar vroeger de dlan 500 stond. (groter uitzend bereik)

Powerlines hebben geen "uitzend bereik"... trouwen de modellen moet zelfs onderling compatibel zijn, je kan dus niet altijd zomaar een ander model steken.

Powerlines werken ook niet met rechte pijlen zoals je het wil voorstellen... het volgt gewoon het net (en daar kan soms een draad anders leggen al een ander resultaat geven). Je tekening is dus niet echt relevant, wel de twee plaatsen... al lijken die hetzelf te zijn.

[ikhlaske]

Devolo's zijn allemaal onderling compatibel.

Andere merken kan je niet zomaar combineren.(dit heb ik ook nooit beweerd )

En ze hebben wel degelijk een "uitzendbereik". De 1200 kan zijn pulsen veel verder over het elektriciteitsnetwerk sturen als de 500! Vandaar dus het "uitzendbereik". (zie devolo website, rang+ technology)

Ook zijn de rechte lijnen zoals je zegt, slechts een weergave. Echter zijn de waardes die zijn weergegeven berekend door de afstand van punt A naar B over het elektriciteitsnetwerk.

De tekeningen zijn gelijk, buiten dat op de eerste de DLAN 500 staat en op de tweede de DLAN 1200.

[jackho]

dit bedoel je waarschijnlijk :
devolo range+ Technology gebruikt voor de eerste keer alle drie aders van het stroomnet parallel voor nog meer capaciteit en grotere reikwijdte.

[ikhlaske]

Klopt als een bus!

[ubremoved_539]

En ze hebben wel degelijk een "uitzendbereik". De 1200 kan zijn pulsen veel verder over het elektriciteitsnetwerk sturen als de 500! Vandaar dus het "uitzendbereik". (zie devolo website, rang+ technology)

Verwarrende marketing praat... ik denk dat je ook wel begrijpt dat één kant "sterker" maken totaal geen zin heeft, je andere powerlines moeten namelijk terug communiceren en zij zijn niet "sterker".

devolo range+ Technology gebruikt voor de eerste keer alle drie aders van het stroomnet parallel voor nog meer capaciteit en grotere reikwijdte.

Dit is de echte verklaring... en uiteindelijk komt het dus neer op het stroomnet.

Maar mooi dat de TS een oplossing heeft gevonden (al was z'n achterliggende verklaring technisch niet geheel correct).