gezocht X uit sint-truiden

[satsurfer]

als die oplichter dan toch een helder moment heeft, en zijn é-mailadres intikt in google...en hier terechtkomt, kan hij starter topic nog aanklagen, en staat heel zijn zoekwerk op de helling...(procedurefout)

[krisken]

per PM dan hé Ah je snapt toch wel dat het een grapje was, toch?

[eve.sabbe]

Beste,

ik vind de link naar het wetsartikel niet terug maar plak hieronder mijn mail naar "mijn" bank.

Beste,

ik heb een overschrijving uitgevoerd op een rekeningnr per ongeluk dat van iemand anders.
Is er een procedure waarbij aan de desbetreffende rekeninghouder gevraagd wordt het geld te storten? Is het niet zo dat Bank dan een brief stuurt?

Wordt niet aan de terugboeking voldaan, dan is de bank verplicht jou (na ca. 4 weken) "op grond van de gedragscode Verwerking Persoonsgegevens Financiële Instellingen" de naam en adresgegevens van de rekeninghouder door te geven, zodat je via de civiele weg (=gerechterlijke procedure) je geld terug kan vorderen van de rekeninghouder.

bovenstaande tekst gevonden op internet.

met vriendelijke groeten


aan de Ombudsdienst: ik plaats U in CC om positieve medewerking te bekomen van "mijn" bank...

ombudsdienst = [email protected]

Hij werkt voor 't stad gelijk ze zeggen, dus niet in bedrijf. Ik kan dus moeilijk in aanwezigheid van klanten hem te schande maken.
Hij moet bereid zijn mijn geld terug te storten, anders... Maar aangezien hij bij meerdere mensen al veel geld heeft afgetroggeld, denk ik dat het geld zelf al is uitgegeven...grrrr kalm blijven ... zen...

[Sub Zero]

Goh... Probeer eerst via officiële wegen aan je geld te geraken. Als je hier bot mee vangt, dan kunnen we nog andere stappen ondernemen. 't Is toch wel spijtig als je energieleverancier plots gas en elektriciteit afsluit zo midden in de winter he... Ter verduidelijking: opzegbrieven worden meestal niet goed nagekeken. En zo kunnen we nog wel even doorgaan

[eve.sabbe]

Huh??? Wat heeft dit met energieleverancier te maken????

[ Post made via mobile device ]

[satsurfer]

Sub Zero wil oog om oog, tand om tand. Het recht in eigen handen nemen m.a.w. wederom ben je strafbaar (schriftvervalsing) en plaats je je op het niveau van je belager.

Verstuurd vanaf mijn C6603 met Tapatalk 4

[eve.sabbe]

Hoi,

stand van zaken:
vandaag een brief ontvangen dat mijn pv zal toegevoegd worden aan een groter dossier tegen beklaagde.
Er zijn nog gedupeerden.
Ik zal nog op de hoogte gebracht worden wanneer beklaagde voorgeleid wordt.
Dan zal ik de kans krijgen om me burgerlijke partij te stellen.

Weet iemand wat dat laatste inhoudt? En zijn daar kosten aan verbonden?

wist je datje= beklaagde is tevens geregistreerd op dit forum

mvg
Eve

[tb0ne]

Hopelijk komt er iets van!
Heeft de persoon in kwestie hier ook mensen opgelicht of was die gewoon actief als lid?

[matenet]

Burgerlijke partijstelling wil zeggen dat je je laat registreren bij de rechtbank als benadeelde persoon en ook een schadevergoeding wenst te ontvangen.

Anders wordt de beklaagde wel eventueel veroordeeld voor het misdrijf op zich, maar als jij zelf een schadevergoeding wil vragen (hetgeen je zelf verloren hebt + eventueel kosten voor ongemakken etc.) moet je dit expliciet doen.

Onderstaande komt van wikipedia, concreet komt het er op neer dat je best eens ofwel bij een advocaat hoort hoe je die burgerlijke partijstelling kan doen, ofwel bij een justitiehuis eens een oor te luisteren legt wat je precies moet doen en hoe. Je moet dit doen als je je schade wil vergoed zien.

De burgerlijke partij, in het Belgisch strafrecht, is de persoon die beweert schade opgelopen te hebben door een misdrijf en hiervoor schadevergoeding vraagt tijdens de strafprocedure. Het is met andere woorden niet enkel het slachtoffer van het misdrijf dat zich burgerlijke partij kan stellen: iedere persoon die schade heeft geleden.

Plichten
De burgerlijke partij dient zichzelf (of via een advocaat) te melden om aanspraak te maken op haar rechten. De partij dient zelf haar nadeel te bewijzen. Deze melding kan gebeuren tijdens de zitting van de rechtbank zelf.
Men kan zich ook burgerlijke partij stellen door een "klacht met burgerlijke partijstelling bij de onderzoeksrechter". Tegen een vergoeding kan dan een onderzoeksrechter worden gevat. In dit geval moet er niet noodzakelijk een voorgaande klacht of gerechtelijk onderzoek lopende zijn. Op die manier heeft de klager zekerheid dat zijn zaak wordt onderzocht en kan hij van in het begin reeds zijn rechten doen gelden.
Rechten

De burgerlijke partij heeft de volgende rechten :
inzage in het strafdossier
opheffing van bepaalde maatregelen vragen
bijkomende onderzoekshandelingen vragen

[MClaeys]

wist je datje= beklaagde is tevens geregistreerd op

Als actief lid? En ben je wel zeker dat het dezelfde persoon is (mensen durven wel eens dezelfde naam hebben of username dan iemand anders op een ander forum)





Sent from my Lumia 920 using Tapatalk

[honda4life]

Even zoeken in de forum database tussen de emailadressen

[Goztow]

Je mag me in pb een nick versturen als je wil.

[ Post made via mobile device ]

[eve.sabbe]

huidige situatie:

ik ben deze morgen naar de rechtbank in Tongeren geweest. Ik heb me burgerlijke partij gesteld.
Dan kwam xxx (zo noemt hij dus) in de zaal, gehandboeid.
Blijkt dat hij al sinds begin oktbober in de gevangenis zit.
Hij heeft geen vast adres, geen inkomen, in feite een landloper.
De rechter stelde enkele vragen, de woorden "spijt" en "excuses" kwamen niet uit zijn mond.
5 mei is er het vonnis.

We waren met 5 en 1 iemand werd vertegenwoordigd door een advocaat.
Samen vertegenwoordigden we ongeveer 1400 euro.
De rechter liet ongeveer 8 blz zien, aan beide kanten bedrukt, namen en bijbehorende bedrag van de slachtoffers.
Ik denk dat er zo'n 20 namen op 1 blz staan, bedragen van 100 tot 600 euro.
Maximum straf is 15 maanden.

Ik had niet gedacht dat ze hem zouden vatten, blijkbaar was het eenvoudiger dan ik dacht.
Dat hij reeds in de gevangenis zou zitten, had ik ook niet verwacht.

Ik verwacht niet nog mijn geld terug te zien, maar ben ondertussen wijzer geworden.

grtn
Eve

[Loeri]

Maar 15 maanden en dan weer mensen gaan beroven zeker?

[eve.sabbe]

ja, ik denk het ook, maar het openbaar ministerie zou hem liever blijvend binnen zien. vb geïnterneerd ...
verslag maatschappelijk assistent: geen medewerking, geen bereidwilligheid tot werken, een profiteur...
en dan is de gevangenis een hotel hé

[Ramaht]

Owv privacy redenen zou ik zijn naam toch schrappen. Straks heb je zelf een proces aan je rekker...

[Astralon]

@thamar, hij is veroordeeld, dus is er een vonnis en dus is zijn naam sowieso openbaar en dus mag je er over berichten.

[Sub Zero]

Er is dus toch nog gerechtigheid!

[ubremoved_539]

Er is dus toch nog gerechtigheid!

Dat zou ik nog niet te snel roepen... pas als iedereen z'n centen terug heeft zou je dat kunnen zeggen.

[Opus]

Gerechtigheid zou ik het niet noemen hoor.
diene gast mag nu 15 maanden op onze kosten op verlof in den bak.
Alle dagen eten en drinken en hele dag tv en playstation spelen.
Nog wa tips met andere criminelen uitwisselen en aan networking doen.

Als gij da gerechtigheid noemt allee vooruit dan zenne.

[krisken]

Opus : wat zou jij dan gerechtigheid noemen? Tegen de muur en een kogel door zn kop? Helaas mag dat niet meer naar t schijnt...

[Goztow]

Ik denk niet dat je dichter bij gerechtigheid zult komen als dit.

Misschien ware een betere straf een werkstraf want werken heeft hij waarschijnlijk al een eindje niet meer gedaan. Dan geeft hij nog iets terug aan de maatschappij. Met het magere loon dat hij daar verdient kan hij dan zijn slachtoffers beginnen terugbetalen.

[Kenw00t]

Anderzijds scoort deze website vrij goed in de Google rankings. Wanneer deze persoon vrijkomt en als hij zijn leven wil beteren, dan zullen eventuele werkgevers via Google direct in dit onderwerp terechtkomen. Die gast geraakt dus nooit meer aan werk op die manier en blijft zo in het sukkelstraatje.

[Goztow]

Ik heb de naam weggehaald.

[jorisx]

Anderzijds scoort deze website vrij goed in de Google rankings. Wanneer deze persoon vrijkomt en als hij zijn leven wil beteren, dan zullen eventuele werkgevers via Google direct in dit onderwerp terechtkomen. Die gast geraakt dus nooit meer aan werk op die manier en blijft zo in het sukkelstraatje.

Vragen de meeste werkgevers trouwens geen bewijs van goed gedrag en zeden op? Al uw veroordelingen komen daar op te staan, dus dan maakt het volgens mij niet zo veel meer uit of zijn naam dan nog op een of andere site vermeld staat...
Hoe het zit met de privacy, daar ben ik niet van op de hoogte, dus hier doe ik geen uitspraak over.

Allesinds wel fijn voor de TS dat hij gevat is. Nu nog hopen dat ze (samen met de andere gedupeerden) hun centen nog terug zien...

Gerechtigheid is voor iedereen anders. Ik ben persoonlijk ook meer voor een werkstraf te vinden dan enkele maanden opsluiting (welke in de praktijk dan toch niet wordt uitgevoerd).

[iceke]

Gerechtigheid zou ik het niet noemen hoor.
diene gast mag nu 15 maanden op onze kosten op verlof in den bak.
Alle dagen eten en drinken en hele dag tv en playstation spelen.
Nog wa tips met andere criminelen uitwisselen en aan networking doen.

Als gij da gerechtigheid noemt allee vooruit dan zenne.

En ik die dacht dat straffen onder de 36 maand niet werden uitgezeten....

[Kenw00t]

Vragen de meeste werkgevers trouwens geen bewijs van goed gedrag en zeden op? Al uw veroordelingen komen daar op te staan, dus dan maakt het volgens mij niet zo veel meer uit of zijn naam dan nog op een of andere site vermeld staat...
Hoe het zit met de privacy, daar ben ik niet van op de hoogte, dus hier doe ik geen uitspraak over.

Ze mogen inzage vragen, maar als werkzoekende heb je nog altijd de touwtjes in handen door dit te weigeren. Ik heb het sowieso nog nooit meegemaakt dat ze hier naar vragen. Het lijkt me voor de hand liggend om dan naar jobs te zoeken waar ze dit niet hoeven of wettelijk moeten vragen.

http://www.vacature.com/carriere/sollic ... ter-vragen

[MClaeys]

Dat vroegen ze bij mij inderdaad al op enkele sollicitaties en zelfs op mijn vakantiewerk jaren geleden moest ik dit indienen. Er staat niks op dus dat vormt voor mij geen probleem, maar ik mocht er wel telkens voor naar het stadhuis lopen (of kan dat tegenwoordig ook via e-id?).

[Trojan]

Is een "uitreksel van het strafregister" wel hetzelfde als een "bewijs van goed gedrag en zeden"?

Dat laatste hebben ze mij altijd wel gevraagd, maar door luiheid heb ik deze nooit gegeven en heb er na het ondertekenen van mijn contracten ook nooit meer over gehoord.

[krisken]

Dat is identiek hetzelfde.

[freggy]

En ik die dacht dat straffen onder de 36 maand niet werden uitgezeten....

Sinds twee maanden worden alle straffen vanaf 4 maanden daadwerkelijk uitgevoerd.

Bron: http://annemieturtelboom.be/alle-straff ... uitvoeren/

[eve.sabbe]

Allen,

deze topic is nog niet aan zijn einde!
Vorige week een aangetekend schrijven ontvangen van de arbeidsrechtbank van Tongeren.

Wat je moet weten is dat beschuldigde bij verstek is veroordeeld.
De dag van de veroordeling is de dag geweest dat hij mocht de gevangenis verlaten, hij heeft dus niet vlug de rechter goedendag komen zeggen om zijn vonnis te aanhoren.
Ik sta in contact met 1 van zijn slachtoffers en die wist me dat te zeggen.
Wat het vonnis inhield weet ik niet meer, maar ik vermoed terugbetaling van de gevorderde bedragen, van de slachtoffers die zich burgerlijke partij hebben gesteld.

Nu vraag ik me af of hier mensen onder ons zijn met juridische kennis.
Ik moet namelijk een formulier invullen:
"aangifte van schuldvordering in het kader van de vordering tot de collectieve schuldenregeling"
Bij de brief zit een afschrift van het arrest dd 22 okt 2014, kort "verzoek tot collectieve schuldenregeling toelaatbaar".

Vraag: ik weet niet zo goed ik die brief moet invullen, kan iemand helpen aub?

vriendelijke groeten
Eve

[Heronic]

Gebruik maken van gratis advies?
http://www.advocaat.be/page.aspx?genericid=74

[eve.sabbe]

die site vermeldt dat advocaten tijdens zo'n eerste gesprek niet een brief opstellen...
dus ja, veel verder gaat het me niet brengen.
toch bedankt voor de tip.