Advies wlan ac pci-e kaart 867 Mbps versus 1300 Mbps?

[satsurfer]

http://www.trustedreviews.com/avm-fritz ... 0-review-2
sowieso wil ik een 7490 voor de voip.

specs Wifi:
Dual Wireless AC and N with 1300 Mbit/s (5 GHz) and 450 Mbit/s (2.4 GHz) simultaneously

qua wifi is deze niet de toprouter, maar voldoende voor mij (all- in one en maar 9-10 Watt verbruik! ) en vooral de voip is broodnodig
het is een goede middenklasse qua wifispeeds in de 2.4 Ghz.
'These put it in the upper echelons of 802.11ac routers, but some way off the peak 50-60MBps speeds of the best 1750 routers and well behind the circa 75MBps speeds attained by the AC1900 class like the Linksys EA6900 and Asus RT-AC68U. '

ik zou mijn powerswitches 200 Mbit willen buitenzwieren, daar deze ac technologie veel performanter lijkt en ik het verbruik vd powerswitches kwijt ben (de wifi staat sowieso toch altijd op)

Keuze tussen 2:
http://www.gigabyte.us/products/product ... id=4739#ov
Fully qualified Bluetooth 4.0!!
IEEE802.11ac standards compliant
Antenna to support WLAN 2Tx2R transmission
High speed wireless connection up to 867 Mbps
Bluetooth Enhances Data Rate (EDR) support

damn cheap voor +/- 30 € op amazon.

OF (lichte voorkeur, maar bijna 3X zo duur
http://www.asus.com/be-nl/Networking/PCEAC68/

http://hitechlegion.com/reviews/network ... ers-review
hier zie je verschil in specs ASUS USB-AC56 & PCE-AC68
http://hitechlegion.com/reviews/network ... l=&start=2 (vergelijkbaar met bovenstaande gigabyte)
AC56: 300+867Mbps
AC68: 450+1300Mbps (ondersteunt geen 1900 Mbps die de asus RT-AC68U AC1900 wél ondersteunt...

http://hitechlegion.com/reviews/network ... l=&start=5
benchmarks geven een vergelijkbare performantie, waarbij de ac-68 soms uitschieters heeft, of soms waarbij de ac56 beter presteert als de ac68.

Aangezien mijn router ook niet tot de top behoort, is het zinvol om voor de (dure) ac68 te gaan i.p.v. de gigabyte GC-WB867D-I. Ik zou eerder opteren voor de goedkope en dan binnen 2 jaar sneller een andere die dan vb. wel 1900 Mbit ondersteunt (en de fritzbox ook). bedankt voor de reacties.

[AndRo555]

(Ervan uitgaande dat het (5GHz) signaal op de plek waar je het gaat gebruik redelijk is) Hoe is die ontvangst daar nu?

Het AC1750 vs AC1900 verhaal is niet echt zo denderend. Voor snelheid wil je 5GHz gaan gebruiken en daar is niets echt aan veranderd tussen die twee. Beide doen 3x3MMo en 3 spatial streams wat dus 3*433Mbps =1300Mbps geeft over wifi. Of je dan 200 ipv 150Mbps kan doen over 2,4GHz maakt niet echt veel uit. Het is trouwens geen standaard maar een implementatie van een chip maker (qualcomm) om 2.4GHz te pimpem met 256 QAM. Het werkt dus ook alleen met qualcomm recievers chips in devices/adapters.

Voor de rest hangt het ervan af, wil je pure snelheid (netwerktransfers) dan ga je voor de 1300Mbps Asus, dat zijn drie streams ipv twee van de rest. Verwacht 600 a 700Mbps in goede omstandigheden. Je haalt ongeveer 50% meer snelheid met de Asus tov de gigabyte. (2x2MiMo voor de gigabyte vs 3x3MiMo voor de asus.
Wil je alleen je internetabonnement volledig kunnen gebruiken ben je snel zat met die gigabyte.

[satsurfer]

AndRo555: sorry voor late reply en bedankt voor de technische uitleg!
met smartphone 2-3 streepjes van de 4. (zolder- 1ste verdieping beton, 2de houten roostering)

Ik heb een quasi nieuwe 2dehandse qnap nas + idem WD Enterprise drives om eens te proberen wat dit geeft.. dus als je nuchter nadenkt zou de Gigabyte voldoen (en zeker aan die prijs ).
momenteel whoppa abbo. Maar ik denk dat mijn nas die theoretische snelheden van de asus toch niet zal behalen?

[AndRo555]

Het gaat dan ook niet over theoretische snelheden, maar hetgeen je praktisch kan halen ( en dat is een stuk minder). En daar zal de Asus meer halen. De vraag is of die extra 45-50% het waard is.

Ik zelf zit hier met een zelfbouw NAS en een 2x2 MiMo ac laptop (867Mbps) echter doet de router geen ac en zit ik dus op 2x2 MiMo n (300Mbps) daarvan haal ik 225Mbps effectief (-62dBm dus wel goed signaal). Dat is 27-28MB/s met file transfers. Snel genoeg voor mij. (ik ga geen 100 euro neertellen om 50-60MB/s te kunnen halen)

Ik zou mijn geld houden en de Gigabyte kiezen. Wil je gewoon puur snelheid ga voor de Asus.

[satsurfer]

Thx AndRo555

met de technologie die al stuk verbeterd is en reeds op de markt verkrijgbaar (Mu-Mimo), vind ik het wat nutteloos om een van beide wlan pce kaarten te kopen en een fritz 7490.

http://www.techpowerup.com/204285/asus- ... outer.html
http://www.pcworld.com/article/2367687/ ... outer.html
http://forums.smallnetbuilder.com/showt ... hp?t=19068
nieuwe EA-AC87 access point (1800 Mbps)
the E87 likely will connect to the R8000 at AC1300 speed at best

Ik blijf voorlopig via powerswitch werken, en kijk nog efkes de kat uit de boom...gewoon voorlopig een extra switch kopen van 15 €, en ik kan verder

http://www.pcpro.co.uk/reviews/wifi-rou ... z-box-7490
Even with everything set up optimally, we found performance in testing fell a little short. The fastest speed we achieved over 3x3 stream 802.11ac was 48.3MB/sec; that’s perfectly acceptable, but a long way behind the fastest routers we've tested.
Performance over distance, and with 802.11n in general, was weak. We saw transfer rates fall to 21.1MB/sec over 802.11ac in our long-range test, and speed at this distance over 5GHz 802.11n to our 2x2 stream iPad Air was a woeful 3.8MB/sec. Top speed over the USB 3 sockets lagged just as far behind, hitting a top speed of 24.3MB/sec, less than half the speed the best routers are capable of.

http://www.diskidee.be/2014/08/21/krach ... sje/36312/
De Fritz!Box 7490 haalt in onze testen een gemiddelde lan-snelheid van 855,5 Mbps, een gemiddelde draadloze snelheid van 137,4 Mbps en een gemiddeld bereik van 49/100.

Inzake lan-snelheid is dit de snelste router die we kennen. Voor wat de draadloze snelheid betreft zijn de prestaties eerder gemiddeld. Veel routers presteren nog sneller, bijvoorbeeld D-Link Wireless AC 1750 (DIR-868L) met 151,3 Mbps, Linksys AC 1900 (EA6900) met 146,1 Mbps of Sitecom X8 AC1750 (WLR-8100) met 162,7 Mbps.

Het draadloze bereik is dan weer top. Alleen de D-LINK DIR-868L doet het qua bereik even goed in onze testen.

De gemiddelde draadloze snelheid van de Fritz!Box 7490 wordt vooral naar omlaag gehaald door de vrij zwakke resultaten in de 2,4 GHz band (gemiddeld 43,6 Mbps tegenover 65 à 75 Mbps voor de meeste andere routers).

De 5GHz resultaten van de 7490 zijn zowel voor Wireless-N als voor Wireless-AC wél vergelijkbaar met andere AC-routers (162 Mbps gemiddeld voor Wireless-N en 206,6 Mbps gemiddeld voor Wireless-AC).
***************
Wireless-AC haalt hogere snelheden dankzij bredere zendkanalen (80MHz en zelfs 160 MHz in plaats van 40MHz bij Wireless-N voor snelheidsverbeteringen van respectievelijk 177% en 333%), dichtere modulaties (256QAM of viervoudige amplitudemodulatie, tegenover 64QAM voor Wireless-N, wat resulteert in een bijkomende 33% snelheidsverbetering op kortere afstanden) en bijkomende MIMO (multiple input, multiple output)-datastromen (acht in plaats van vier voor Wireless-N, voor nog eens 100% versnelling).

De eerste generatie Wireless-AC apparatuur zoals deze AVM Fritz!Box 7490 modemrouter haalt overigens nog niet het onderste uit de kan. In de toekomst kan de AC-snelheid verhogen tot theoretisch maximaal 3,46 Gbit/s!

Bovendien zullen toekomstige AC-stations ook als draadloze switches kunnen functioneren, dankzij een nieuwe technologie die MU-MIMO heet, wat staat voor “multi-user mimo”. Een AC-switch kan dankzij MU-MIMO tegelijkertijd meerdere dataframes naar meerdere clients sturen. Er zit dus nog rek op deze nieuwe wlan-standaard.

[AndRo555]

Met 2x2 MiMo ac (867Mbps in theorie) haal ik effectief 533Mbps (66MB/s) in dezelfde kamer. Vanaf dat ik een kamer ernaast ga, dan gaat het richting de 400Mbps, wat verder nog minder.

Dus of je nu een 2x2 of 3x3 setup kiest maakt niet veel uit. Het feit dat je ac hebt doet al veel. De volgende generatie gaat 160MHz brede kanalen gebruiken ipv 80MHz en dus dubbel zoveel snelheid geven. Echter ondersteunde de fritzbox maximaal 80MHz en de 1300Mbps over ac.

Wat haal je in dBm's op de locatie met je gsm?

[satsurfer]

waar kan ik dat zien?

http://s146.photobucket.com/user/maylyn ... 0.jpg.html

[AndRo555]

Ik doelde op de signaalsterkte die je met je gsm (of iets anders) op de locatie waar je je wifi stick/adapter gaat gebruiken (van het huidige 5GHz netwerk). Dat wordt weergegeven in dBm en geeft een indicatie hoe goed/snel je oplossing gaat zijn. Bij goede signaalsterkte zal je met 2x2 ac (gigabyte) makkelijke 50MB/s halen. Maar wanneer het signaal zwakker wordt zal je misschien met de Asus nog 15MB/s halen waar je met de gigabyte blijft steken op 10MB/s. In dat geval is het interessanter om de asus te nemen.

[satsurfer]

Ik weet wat je bedoelt, maar heb je hiervoor app nodig? Standaard kan ik nergens in Android dBm signaalsterkte zien. (Behalve de balkjes).

Ik wacht nog ff op nieuwe EA-AC87 (zou er ieder moment aankomen)

update: https://userbase.be/forum/viewtopic.php ... 36#p573936
stuur 7490 terug en EA-AC86....zo dringend is het ook weer niet....

Toch serieuzere verbetering