Windows 10 voorgesteld

[ITnetadmin]

De volgende windows wordt windows 10, en is net voorgesteld.
Start menu is terug, apps draaien vaker in windows, de software zal intelligent besissen of ie op een tablet of een pc draait en de juiste interface aanbieden, de cmd prompt krijgt eindelijk copypaste, ...

http://arstechnica.com/information-tech ... indows-10/

[ Post made via mobile device ]

[ubremoved_2964]

Raar dat ze 9 overslaan ...

9 is dan ook een speciaal getal

from a purely mathematical perspective, the 9 stands apart. Here is why:

When you multiply any number by 9, then add the resulting digits and reduce them to a single digit, it always becomes a 9. For example, 6 x 9 = 54, reduce 54 to a single digit by adding them together: 5 + 4 = 9. Similarly, 8 x 9 = 72, and 7 + 2 = 9. Or 23 x 9 = 207, 2 + 0 + 7 = 9, and so forth. There is nothing coincidental about this peculiarity. Try it. Any number, no matter how large, multiplied by 9 reduces to 9. From a numerological perspective, the 9 simply takes over, like the infamous body snatchers. Any number that was initially increased by a factor of 9 loses its own identity and instead takes on the characteristics of the 9. No other number has that quality.

A different, but no less distinctive and revealing, attribute of the 9 is that when you add (as opposed to multiply) it to any other number, then reduce that number to a single digit, it always comes back to itself, as if nothing was added at all. For example, 5 + 9 = 14, 1 + 4 = 5. Or 7 + 9 = 16, 1 + 6 = 7. 24 (which reduces to 6) + 9 = 33, 3 + 3 = 6. Again, have some fun, try it on a bunch of numbers.

[ITnetadmin]

Hah :-p
Leuk, van die vreemde wiskunde

[ Post made via mobile device ]

[jos123]

Ipv voor Windows 8.1 een jaarlijkse update te maken & te verbeteren naar 8.2 ga ze nu direct naar 10 met nieuwe bugs enz...

[ITnetadmin]

Yeah, zwijg me van die jaarlijkse update.
8.1 updaten zonder elke keer de volledige os te moeten downloaden was een nachtmerrie wanneer je niet met de enterprise versie werkte.
Service packs waren zoveel makkelijker.

[ Post made via mobile device ]

[jos123]

Service packs waren zoveel makkelijker.

Of je het nu SP of jaarlijkse updates noemt, elke 2 jaar een nieuwe Windows terwijl de huidige goed werkt is miserie.

[ITnetadmin]

Service packs noem ik geen "nieuwe windows", en ze waren stukken makkelijker te deployen in een netwerkomgeving.

Verder is de hele IT industrie gaan standardiseren op de lange XP lifespan; dus MS's pogingen om terug naar 3 year lifecycles te gaan zorgt er alleen maar voor dat IT versies gaat overslaan.

[jos123]

Langs de andere kant heb je altijd mensen/bedrijven die up to date willen zijn, toch?

[ubremoved_2964]

Hah :-p
Leuk, van die vreemde wiskunde

[ Post made via mobile device ]

Het getal 9 wordt in esoterische kringen gezien als het getal van completion.
Microsoft kennende wouden ze zeker niet geassocieerd worden met een product dat af is ...
Dus slaan de 9 gewoon over, zo kunnen ze om de 2 jaar 10,11,12,14, ..... uitbrengen.

Wedden dat ze 13 ook overslaan

[ITnetadmin]

Ik heb met van die ITers gewerkt, die perse direct win8 en server2012 direct in productie wilden installeren. Ik prefereer de iets conservatievere soort. Van win7 waren er veel meer artikels en search results over alle mogelijke issues.

[ Post made via mobile device ]

[Stroper]

Ipv voor Windows 8.1 een jaarlijkse update te maken & te verbeteren naar 8.2 ga ze nu direct naar 10 met nieuwe bugs enz...

Er is ook een deel marketing mee verbonden. Veel mensen willen niks met 8 te maken hebben omwille van de tablet interface. Als je die mensen tegemoed wil komen, doe je dat niet met diezelfde besmette naam. Maar met een nieuwe naam. Win7 was oorspronkelijk ook Vista SP zoveel. Maar Vista was ook niet erg geliefd dus die naam moest zo snel mogelijk verdwijnen, net zoals de huidige 8-naam

[ Post made via mobile device ]

[jackho]

Bij Microsoft moet overal een "One" in voorkomen de laatste tijd

[MClaeys]

Microsoft kennende wouden ze zeker niet geassocieerd worden met een product dat af is ...

Wedden dat ze 13 ook overslaan

Vrij zeker van, omwille van bijgeloof. Lang niet het enige bedrijf dat dit doet.
Slaan ze 9 ook niet gewoon over omdat dat hier en daar een ongeluksgetal is? Bvb in Japan klinkt 9 hetzelfde als pijn/marteling.
Overigens was Windows 8 v6.2, Windows 8.1 was v6.3 en Windows 10 zal v6.4 zijn. In theorie had 8.1 dus Windows 9 moeten zijn.

[Avenger 2.0]

Is windows 10 nu gratis voor windows 8 gebruikers zoals vooraf gezegd of toch niet?

[jackho]

Zou inderdaad gratis zijn voor windows 8 (8.1) , hopelijk veranderen ze weer niet van gedacht

[fredo66]

Ja, gratis, maar alleen voor de eerste "10"

[ubremoved_2964]

eigenlijk is windows vista t.e.m. windows 10, eigenlijk windows v6.x

Windows 1.0 - v1.04
Windows 2.0 - v2.0
Windows 2.1 - v2.11
Windows 3.0 - v3.00a
Windows 3.1 - v3.11
Windows 95 - v4.0.950
Windows 98 - v4.10.1998
Windows 98 SE - v4.10.2222
Windows ME - v4.90.3000
Windows 2000 - v5.0.2195
Windows XP - v5.1.2600
Windows Vista - v6.0.6002
Windows 7 - v6.1.7601
Windows 8 - v6.2.9200
Windows 8.1 - v6.3.9600
Windows 10 - v6.4.9841

[Avenger 2.0]

eigenlijk is windows vista t.e.m. windows 10, eigenlijk windows v6.x

Windows 1.0 - v1.04
Windows 2.0 - v2.0
Windows 2.1 - v2.11
Windows 3.0 - v3.00a
Windows 3.1 - v3.11
Windows 95 - v4.0.950
Windows 98 - v4.10.1998
Windows 98 SE - v4.10.2222
Windows ME - v4.90.3000
Windows 2000 - v5.0.2195
Windows XP - v5.1.2600
Windows Vista - v6.0.6002
Windows 7 - v6.1.7601
Windows 8 - v6.2.9200
Windows 8.1 - v6.3.9600
Windows 10 - v6.4.9841

Ik mis in dat lijstje Windows NT 3.1 en 3.5. Hebben ze dezelfde versienummer dan?

[jackho]

Operating System Version / Build / Date
Windows 95 OEM Service Release 1 (95A) 4.00.950 A *)
Windows 95 OEM Service Release 2 (95B) 4.00.1111 B *)
Windows 95 OEM Service Release 2.1 4.03.1212-1214 B *)
Windows 95 OEM Service Release 2.5 C 4.03.1214 C *)
Windows 98 4.10.1998
Windows 98 Second Edition (SE) 4.10.2222 A
Windows Millenium Beta 4.90.2476
Windows Millenium 4.90.3000
Windows NT 3.1 3.10.528 (27.07.1993)
Windows NT 3.5 3.50.807 (21.09.1994)
Windows NT 3.51 3.51.1057 (30.05.1995)
Windows NT 4.00 4.00.1381 (24.08.1996)
Windows NT 5.00 (Beta 2) 5.00.1515
Windows 2000 (Beta 3) 5.00.2031
Windows 2000 (Beta 3 RC2) 5.00.2128
Windows 2000 (Beta 3) 5.00.2183
Windows 2000 5.00.2195 (17.02.2000)
Whistler Server Preview 2250
Whistler Server alpha 2257
Whistler Server interim release 2267
Whistler Server interim release 2410
Windows XP (RC 1) 5.1.2505
Windows XP 5.1.2600 (25.10.2001)
Windows XP, Service Pack 1 5.1.2600.1105-1106
Windows XP, Service Pack 2 5.1.2600.2180
Windows XP, Service Pack 3 5.1.2600 (21.04.2008)
Windows .NET Server interim 5.2.3541
Windows .NET Server Beta 3 5.2.3590
Windows .NET Server Release Candidate 1 (RC1) 5.2.3660
Windows .NET Server 2003 RC2 5.2.3718
Windows Server 2003 (Beta?) 5.2.3763
Windows Server 2003 5.2.3790 (24.04.2003)
Windows Server 2003, Service Pack 1 5.2.3790.1180
Windows Server 2003 5.2.3790.1218
Windows Home Server 5.2.3790 (16.06.2007)
Windows Longhorn 6.0.5048
Windows Vista, Beta 1 6.0.5112 (20.07.2005)
Windows Vista, Community Technology Preview (CTP) 6.0.5219 (30.08.2005)
Windows Vista, TAP Preview 6.0.5259 (17.11.2005)
Windows Vista, CTP (Dezember) 6.0.5270 (14.12.2005)
Windows Vista, CTP (Februar) 6.0.5308 (17.02.2006)
Windows Vista, CTP (Refresh) 6.0.5342 (21.03.2006)
Windows Vista, April EWD 6.0.5365 (19.04.2006)
Windows Vista, Beta 2 Previw 6.0.5381 (01.05.2006)
Windows Vista, Beta 2 6.0.5384 (18.05.2006)
Windows Vista, Pre-RC1 6.0.5456 (20.06.2006)
Windows Vista, Pre-RC1, Build 5472 6.0.5472 (13.07.2006)
Windows Vista, Pre-RC1, Build 5536 6.0.5536 (21.08.2006)
Windows Vista, RC1 6.0.5600.16384 (29.08.2006)
Windows Vista, Pre-RC2 6.0.5700 (10.08.2006)
Windows Vista, Pre-RC2, Build 5728 6.0.5728 (17.09.2006)
Windows Vista, RC2 6.0.5744.16384 (03.10.2006)
Windows Vista, Pre-RTM, Build 5808 6.0.5808 (12.10.2006)
Windows Vista, Pre-RTM, Build 5824 6.0.5824 (17.10.2006)
Windows Vista, Pre-RTM, Build 5840 6.0.5840 (18.10.2006)
Windows Vista, RTM (Release to Manufacturing) 6.0.6000.16386 (01.11.2006)
Windows Vista 6.0.6000 (08.11.2006)
Windows Vista, Service Pack 2 6.0.6002 (04.02.2008)
Windows Server 2008 6.0.6001 (27.02.2008)
Windows 7, RTM (Release to Manufacturing) 6.1.7600.16385 (22.10.2009)
Windows 7 6.1.7601
Windows Server 2008 R2, RTM (Release to Manufacturing) 6.1.7600.16385 (22.10.2009)
Windows Server 2008 R2, SP1 6.1.7601
Windows Home Server 2011 6.1.8400 (05.04.2011)
Windows Server 2012 6.2.9200 (04.09.2012)
Windows 8 6.2.9200 (26.10.2012)
Windows Phone 8 6.2.10211 (29.10.2012)
Windows Server 2012 R2 6.3.9200 (18.10.2013)
Windows 8.1 6.3.9200 (18.10.2013)
Windows 10 6.4.9841

[ITnetadmin]

Dat windows 7 eigenlijk nt6.1 was, is gedaan omdat veel (luie) programma makers bij hun version check gewoon kijken (is version == 6). Waardoor 7 met compatibility issues zou kampen die er eigenlijk niet zijn. En dat zou nefast geweest zijn voor 7.

[ Post made via mobile device ]

[selder]

Je kan de preview al installeren: http://windows.microsoft.com/nl-nl/windows/preview-iso

[cptKangaroo]

Gaan ze die live tiles nu in het Start menu proppen?! Geef ons gewoon een desktop vol live tiles en een takenbalk eronder -- is dat nu zo moeilijk?!

[Slevin]

De reden waarom ze Windows 9 overslaan:

Twitter: https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465 Blijkbaar had teveel bestaande software al code waar ze enkel op "Windows 9" checken om checken of het over Windows 95 of 98 ging.

[kdhoe]

Ik heb de Technical Preview een paar u geleden geïnstalleerd. Ik heb geupgrade vanaf Windows 8.1. Ik moet zeggen dat het zeer snel en stabiel werkt. Al mijn programma's werken nog. Ook werken alle Windows 8 drivers.

[jackho]

hoe ga je dan te werk als je later de definitieve versie wilt installeren, als de preview versie er als op staat?

[Tomby]

Blijkbaar had teveel bestaande software al code waar ze enkel op "Windows 9" checken om checken of het over Windows 95 of 98 ging.

Oei, ge denkt dat die tweet serieus was ?

[Petervanakelyen]

Heb de preview hier ook geïnstalleerd, maar ben niet overtuigd. De nieuwe icons lijken rechtstreeks afkomstig uit Windows 3.11, je kan de search- en 'task view'-knop niet unpinnen, op de meest onnatuurlijke plaatsen heeft men schaduwen toegevoegd en ik weet niet wat ik moet denken van het nieuwe Start Menu, maar dat van Windows 7 ziet er nog steeds stukken beter uit.

Zowat de enige vernieuwing waar ik blij mee ben, is het kunnen copy/pasten in een command prompt

[Splitter]

sja, een vergelijking maken met windows 3.11, zal ik er even een maken met windows 98: nu krijgen we live tiles in het start menu,
toen kregen we internet op de desktop (active desktop)

[ubremoved_2964]

De reden waarom ze Windows 9 overslaan:

Twitter: https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465 Blijkbaar had teveel bestaande software al code waar ze enkel op "Windows 9" checken om checken of het over Windows 95 of 98 ging.

H'mm hier wordt toch een ander verhaal geschetst:

http://datanews.knack.be/ict/nieuws/waa ... 33545.html

ze maken er echt een zootje van, zeker met die windows 8.1 en dan update 1 en update 2

[ITnetadmin]

hoe ga je dan te werk als je later de definitieve versie wilt installeren, als de preview versie er als op staat?

Niet. Preview versies, net als trial versies en dergelijke, hebben gewoonlijk geen gegarandeerd upgrade path.

[ Post made via mobile device ]

[jackho]

Stel dat ik de preview installeer op mijn laptop met W8.1
kan ik dan gemakkelijk terugkeren naar W8.1 om er dan de definitieve W10 op te zetten,
via bv. de eventuele gratis update (nog niet 100% zeker dat het gratis zal kunnen)

[Avenger 2.0]

De reden waarom ze Windows 9 overslaan:

Twitter: https://twitter.com/mikko/status/517358472715710465 Blijkbaar had teveel bestaande software al code waar ze enkel op "Windows 9" checken om checken of het over Windows 95 of 98 ging.

Lijkt me overduidelijk een grap. Versienummers checken in software zal wel via buildnummer gebeuren en niet product naam.

[remus]

hier werkt de insallatie niet op esx4.1
-> hal_initializing_failed

seffens eens testen op een esxi5.1

[ITnetadmin]

Stel dat ik de preview installeer op mijn laptop met W8.1
kan ik dan gemakkelijk terugkeren naar W8.1 om er dan de definitieve W10 op te zetten,
via bv. de eventuele gratis update (nog niet 100% zeker dat het gratis zal kunnen)

Nee. Dit is niet bedoeld om over een live omgeving te zetten. Test environments only. Draai dit liefst in een virtuele machine, of op een toestel dat je nog ergens liggen hebt.

[ Post made via mobile device ]

[jackho]

Ok bedankt

[murdock]

ik kan windows 10 niet instaleren ik krijg foutmelding dat mijn SSD van het GPT partion style is,
wat kan ik hieraan doen??

[jos123]

Of verander je de SSD van GPT naar MBR in windows (disk manager)/offline cd of stel je in de BIOS uefi ipv legacy

[Gluurbuur]

Volgens de site blogs.windows.com zal op 21 januari een Windows 10 Briefing plaatsvinden via een webinar.

Deze Windows 10 briefing kan je live volgen via de link: http://news.microsoft.com/windows10story/
Achteraf zou je de webinar ook kunnen herbekijken op dezelfde link.

Hopelijk worden er interessante nieuwtjes onthuld.

[jackho]

De nieuwe browser spartaan zou in ieder geval veel minder log (sneller) moeten worden omdat men tot nu toe met legacy bleef rekening houden.
Daarom zullen beide naast elkaar blijven bestaan.
Ander nieuwigheden kan je wel vinden als je even googelt en veel tijd hebt

[krisken]

De reden waarom ze 9 overslaan is - wat ik me heb laten wijsmaken - door luie programmeurs in het verleden. Lees : de tijden van windows 95 en 98. Daar programmeerde men gewoon iets in de vorm "als de versie start met een 9, dan blablabla" ipv duidelijk 95 of 98 te definiëren.