Tijd dat België vettaks invoert

[ubremoved_539]

Een belasting van tien procent op vetrijke snacks, snoeps en suikerhoudende dranken zou de consumptie ervan doen dalen - en zo over een periode van twintig jaar de Belgische staat een besparing op gezondheidszorgen van 2,2 miljard euro opleveren, zo toont onderzoek van de Universiteit Gent aan.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20140921_01280328

[Gray]

10 jaar langer pensioen uitbetalen en alsnog kans op dure gezondheidsingrepen op het einde.
Waar is de winst?

[ubremoved_2964]

Ik zou iedereen aanraden eens naar de docu FED UP te kijken ... eergisteren gezien, echte eye opener.

Hier wordt uitgelegd waarom de hoeveelheid mensen die aan fitness doet, en de hoeveelheid mensen die obees is, éénzelfde stijgende lijn volgt.

Alle frisdrank is ongezond, ook de versies met aspartaam. Ook in bijna alle processed foods zit suiker.
Waarom er tegenwoordig overal suiker in zit ? Als je vet uit de voeding haalt, smaakt het naar niks meer. Dus werd het vervangen door iets wat nog veel meer schadelijk is. Geraffineerde suiker is puur vergif.

Ik vermoed dat ze enkel snoep en frisdrank versies met suiker zullen gaan taxeren, om de mensen dan als goedkoop alternatief de versie met bacteriepoep (=aspartaam) aan te smeren. Vet is op zich niet de boosdoener, wel suiker en ook alle nepsuiker.

In de de docu FED UP wordt haarfijn uitgelegd wat je wel moet doen ....

[lion51]

Onderzoeken leveren de resultaten op die de opdrachtgever graag hoort
Men zou beter eens de voedingsindustrie aan pakken en hun dwingen hun produkten gezonder te produceren
Heel wat produkten bevatten teveel zoetstoffen omdat ze zo lekkerder smaken en gemakkelijker verkopen
Maarja groot kapitaal daar zal men nooit tegen op gaan
Men straft liever de gewone man door allerlei taksen uit te vinden

[ubremoved_2964]

Onderzoeken leveren de resultaten op die de opdrachtgever graag hoort
Men zou beter eens de voedingsindustrie aan pakken en hun dwingen hun produkten gezonder te produceren

Standaard antwoord: dan gaat de prijs omhoog. Dit is één van de drogredenen waarom ze GMO's promoten: door GMO kunnen we voedsel goedkoper maken. Dat GMO's echter niet zo gezond zijn, wordt voor de handigheid verzwegen. En wie kritiek heeft, verliest zijn job of is "tegen de vooruitgang".

Heel wat produkten bevatten teveel zoetstoffen omdat ze zo lekkerder smaken en gemakkelijker verkopen

Heel veel processed crap bevat ook de smaakversterker E621. Dat is een neurotoxine wat je gewoon meer goesting doet krijgen en je dus blijft eten. Zit in bijna alle chips en sausjes. Monosodiumglutamaat.

Maarja groot kapitaal daar zal men nooit tegen op gaan
Men straft liever de gewone man door allerlei taksen uit te vinden

Wetten zijn vaak op maat van groot kapitaal. Wie dit niet gelooft moet eens uitzoeken hoeveel lobbyisten er in Brussel werken om de EU te beïnvloeden.

Deze "vettax" is vooral een makkelijke manier om snel aan geld te komen. Ik noem het een verarmingsronde. De zoveelste.

[Jack Daniels]

Het is voor de graaiende overheid (financieel) veel en veel interessanter om de zoveelste belasting te gaan heffen op ongezonde (lees rijk aan suiker en vetten) voeding. Gezonde voeding goedkoper maken? Dat ze daar in Brussel nog niet op gekomen zijn.
En van aspartaam is geweten dat zowat alle rapporten, eindconclusies, analyses... die het product in een positief daglicht moesten stellen, afkomstig zijn van... de producenten zelf.
Dit gezegd zijnde, ga ik mijzelf subiet ne goeie cuba-libre uitschenken; ijskoude CocaCola (enkel de echte komt in aanmerking), wat citroen erbij en een goeie geut rum. Alleen sta ik nog in twijfel: Cacique of Dos Maderas 5+5. Ik ga voor de laatste. Is al even geleden en hij is o zo lekker

[selder]

Hier wordt uitgelegd waarom de hoeveelheid mensen die aan fitness doet, en de hoeveelheid mensen die obees is, éénzelfde stijgende lijn volgt.

Euh wat? En wat is dan de conclusie daaruit?

[ubremoved_2964]

Dat wordt haarfijn uitgelegd in die docu waarom dit is, en wie tussen de lijnen kan lezen, kent het antwoord al.

Hier de docu:

http://www.imdb.com/title/tt2381335/

aanrader

Hint: voedingsstof x werd verminderd, voedingsstof y verveelvoudigd

Het is voor de graaiende overheid (financieel) veel en veel interessanter om de zoveelste belasting te gaan heffen op ongezonde (lees rijk aan suiker en vetten) voeding. Gezonde voeding goedkoper maken? Dat ze daar in Brussel nog niet op gekomen zijn.
En van aspartaam is geweten dat zowat alle rapporten, eindconclusies, analyses... die het product in een positief daglicht moesten stellen, afkomstig zijn van... de producenten zelf.
Dit gezegd zijnde, ga ik mijzelf subiet ne goeie cuba-libre uitschenken; ijskoude CocaCola (enkel de echte komt in aanmerking), wat citroen erbij en een goeie geut rum. Alleen sta ik nog in twijfel: Cacique of Dos Maderas 5+5. Ik ga voor de laatste. Is al even geleden en hij is o zo lekker

De merde is, dat wanneer je echt volgens de regeltjes wil eten, en dus rekening houdt met voedselcombinaties en de verhouding van zuur vs base, je bijna niks meer mag eten. Bijna alle Westerse voeding is te zuur, en bevat suiker, dit zijn net de twee toppers om kanker te krijgen.

Ik ben eens bij een aantal specialisten te rade gegaan wat ik finaal nog wel mocht eten, wel al wat lekker was mocht ik al laten liggen .... pfff.


ps: deze is ook goed. Je moet ze eens rond de pot zien draaien als er een vraag gesteld wordt waarom er zoveel suiker in frisdrank zit.

[Jack Daniels]

Hier wordt uitgelegd waarom de hoeveelheid mensen die aan fitness doet, en de hoeveelheid mensen die obees is, éénzelfde stijgende lijn volgt.

Euh wat? En wat is dan de conclusie daaruit?

Selder, gij stelt veel te moeilijke vragen.

[selder]

Hier wordt uitgelegd waarom de hoeveelheid mensen die aan fitness doet, en de hoeveelheid mensen die obees is, éénzelfde stijgende lijn volgt.

Euh wat? En wat is dan de conclusie daaruit?

Selder, gij stelt veel te moeilijke vragen.

Ik denk het ook, want er komt geen antwoord. Alleen "kijk eens naar die docu man ipv het hier te vragen". Spijtig. Met zo'n uitspraken is m'n Interesse gedaald tot op een uiterst minimum.

[tendonsie]

T'jah, eerst pompen ze ons ermee vol, eens iedereen met de foute informatie in de nieuwe situatie zit, dan gaan ze het eens taxeren xD

Off the record, misschien is het een goed moment dat Stevia eens in the picture komt, en een duwtje geeft aan suiker.

[Joe de Mannen]

Stevia heeft een andere smaak dan suiker, hoe dan ook.

De 'nieuwe Sprite' bevat stevia, je kan het proeven zonder het te weten.

J.

[foxhound]

Ik drink zelf graag eens een cola, en eet wel eens graag McDonalds. Maar ik let hier mee op en overdrijf er niet bij. Een extra "taks" gaat de problemen niet oplossen. Net zoals de steeds hoger wordende belasting op tabak het roken niet heeft kunnen tegenhouden.

Wat ik wel liever zou hebben is dat producenten van bijvoorbeeld frisdranken zoals Coca Cola (vrijwilig?) een lage suiker versie uitbrengen.
Daarmee bedoel ik niet een light of zero versie die gezoet wordt met andere stoffen, gewoon hetzelfde recept als de standaard versie, maar met 1/10e van de suiker. Ik drink de hele dag door water, maar 1x per dag drink ik graag eens een frisdrank. Die hoeft dan ook niet zo overdreven zoet te zijn. Een klein beetje mag, maar wat je nu krijgt is veel te veel.

Je kan natuurlijk de boel gaan verdunnen met water, maar dan verdun je ook de andere ingrediënten die er in zitten (iedereen noemt het dan wel suikerwater, maar er zit ook (een beetje) ander spul in.)

[Kenw00t]

Hier wordt uitgelegd waarom de hoeveelheid mensen die aan fitness doet, en de hoeveelheid mensen die obees is, éénzelfde stijgende lijn volgt.

Euh wat? En wat is dan de conclusie daaruit?

Ik heb de documentaire nog niet gezien, maar over fitness kan je alvast het volgende eens lezen:
http://www.mensjournal.com/magazine/pri ... e-20120504

[ubremoved_2964]

Stevia heeft een andere smaak dan suiker, hoe dan ook.

De 'nieuwe Sprite' bevat stevia, je kan het proeven zonder het te weten.

J.

Nestea bevat ook Stevia, is te zuipen, maar echte lipton ice tea is nog steeds stukken beter.
Van mij mochten ze alle frisdrank met Stevia maken.

Suiker is gif, en aspartaam vertrouw ik voor geen meter. Stevia is wellicht een tussenoplossing, geen frisdrank meer is nog steeds de meest gezonde oplossing.

[ubremoved_539]

Wat ik wel liever zou hebben is dat producenten van bijvoorbeeld frisdranken zoals Coca Cola (vrijwilig?) een lage suiker versie uitbrengen. Daarmee bedoel ik niet een light of zero versie die gezoet wordt met andere stoffen, gewoon hetzelfde recept als de standaard versie, maar met 1/10e van de suiker.

Het probleem is dat de mensen dergelijk product gewoon niet willen ! Ik dacht zelfs dat het Coca Cola was die dit in de US heeft gedaan met een bepaald drankje (niet de cola) en ook gestopt was met het origineel. Consumenten smeekten om het origineel terug te krijgen en hun verkoop zakte in elkaar.

Iedereen weet dat fast-food niet gezond is... maar we lusten het allemaal wel een keertje. Gaan we dus een hamburger minder eten vanwege die vettaks... ik denk het niet, maar ondertussen is onze regering weer z'n zakken aan het vullen. Ik begrijp trouwens niet hoe dom je moet zijn om tot een andere conclusie te komen... "universiteit" Gent

[Jack Daniels]

Stevia heeft een andere smaak dan suiker, hoe dan ook.

De 'nieuwe Sprite' bevat stevia, je kan het proeven zonder het te weten.

J.

Yep, paar jaar geleden had ik een stevia plantje gekocht, die is uitgegroeid tot een reus van bijna 2 meter hoog. Die blaadjes smaken verschrikkelijk, maar dan ook verschrikkelijk zoet. Enige nadeel is de nasmaak, die doet wat denken aan zoethout.

[Jack Daniels]

Suiker is gif, en aspartaam vertrouw ik voor geen meter. Stevia is wellicht een tussenoplossing, geen frisdrank meer is nog steeds de meest gezonde oplossing.

Nee hoor, suiker is geen gif. Velen gaan voorbij aan het doodeenvoudige feit dat suiker gebruikt wordt als bewaarmiddel. Als je zelf confituur maakt, gaat er een boel suiker in. Dat is de reden waarom je die confituur tot makkelijk een jaar kan bewaren zonder dat die slecht wordt. Ik heb trouwens jaren geleden zelf Engelse marmelade gegeten maanden na de vervaldatum. Daar mankeert gewoon niks aan. Is weer zoiets wat tussen de oren zit. Los van het feit of het gezond of ongezond is, de suiker, er staat ook weer niemand stil bij het gegeven dat hoe meer je naar het zuiden gaat of hoe meer richting evenaar, hoe zoeter alles wordt. In Spanje is hun patisserie niet te vreten van de suiker. In Marokko en Turkije heb je bij bepaalde koekjes, gebakjes, snoep (Turks fruit bv.) enkel en alleen nog de zoete smaak van suiker die alle andere smaken volledig overheerst. En wat leren ons dan bv. gegevens over de leeftijd van bewoners rond de Middellandse Zee?? Dat die veel langer leven in vergelijking met de rest van Europa. Je zit uiteindelijk met een tegenstrijdig gegeven waarbij enerzijds suiker en vetten als grote boosdoeners van obesitas, hart- en vaatziekten, kanker... worden aangeduid en anderzijds de hogere leeftijd van Spanjaarden, Italianen bv. die veel en veel meer zoetigheden naar binnen werken dan wij. De enige logische conclusie die je kan trekken is dat het nog maar eens een leuk extraatje voor de staat is onder het mom van gezondheid. De ene keer is het milieu, dan weer global warming, dan gezondheid... Als je de mensen maar lang genoeg kan wijsmaken dat het voor hun eigen goed is, dan gaan ze het op de duur nog geloven ook.

[Nr10]

Heel veel processed crap bevat ook de smaakversterker E621. Dat is een neurotoxine wat je gewoon meer goesting doet krijgen en je dus blijft eten. Zit in bijna alle chips en sausjes. Monosodiumglutamaat.

Voor zover ik weet is monosodiumglutamaat de vijfde smaak aka umami. De hartige smaak dus en geen neurotoxine zoals bijvoorbeeld botuline.

[ubremoved_2964]

Suiker is gif, en aspartaam vertrouw ik voor geen meter. Stevia is wellicht een tussenoplossing, geen frisdrank meer is nog steeds de meest gezonde oplossing.

Nee hoor, suiker is geen gif. Velen gaan voorbij aan het doodeenvoudige feit dat suiker gebruikt wordt als bewaarmiddel. Als je zelf confituur maakt, gaat er een boel suiker in. Dat is de reden waarom je die confituur tot makkelijk een jaar kan bewaren zonder dat die slecht wordt. Ik heb trouwens jaren geleden zelf Engelse marmelade gegeten maanden na de vervaldatum. Daar mankeert gewoon niks aan. Is weer zoiets wat tussen de oren zit. Los van het feit of het gezond of ongezond is, de suiker, er staat ook weer niemand stil bij het gegeven dat hoe meer je naar het zuiden gaat of hoe meer richting evenaar, hoe zoeter alles wordt. In Spanje is hun patisserie niet te vreten van de suiker. In Marokko en Turkije heb je bij bepaalde koekjes, gebakjes, snoep (Turks fruit bv.) enkel en alleen nog de zoete smaak van suiker die alle andere smaken volledig overheerst. En wat leren ons dan bv. gegevens over de leeftijd van bewoners rond de Middellandse Zee?? Dat die veel langer leven in vergelijking met de rest van Europa. Je zit uiteindelijk met een tegenstrijdig gegeven waarbij enerzijds suiker en vetten als grote boosdoeners van obesitas, hart- en vaatziekten, kanker... worden aangeduid en anderzijds de hogere leeftijd van Spanjaarden, Italianen bv. die veel en veel meer zoetigheden naar binnen werken dan wij. De enige logische conclusie die je kan trekken is dat het nog maar eens een leuk extraatje voor de staat is onder het mom van gezondheid. De ene keer is het milieu, dan weer global warming, dan gezondheid... Als je de mensen maar lang genoeg kan wijsmaken dat het voor hun eigen goed is, dan gaan ze het op de duur nog geloven ook.

Snelle suikers zijn een aanslag op je gestel. Je krijgt een suikerpiek en die energiebom moet verwerkt worden als je die niet opgebruikt. Dus moet insuline aangemaakt worden om het in vet om te zetten. Dan zijn de mensen verwonderd dat ze de suikerziekte krijgen als ze systematisch grote overdosisen suiker proberen binnen te werken. Red Bull en coca zijn zulke bommetjes.

In FED UP tonen ze een studie met ratten die kunnen kiezen tussen een oplossing met cocaïne en eentje met suiker! De ratten kozen voor suiker. Suiker is nog meer verslavend dan cocaïne.

Komt daarbij nog dat geraffineerde suikers ontdaan zijn van de vezels die mineralen bevatten om net deze suikers degelijk te verwerken. Dus wat doet deze geraffineerde suiker ? Het rooft mineralen uit je lichaam ipv uit de vezelfs zoals in niet gerafineerde suiker .... lekker gezond.

En wat leren ons dan bv. gegevens over de leeftijd van bewoners rond de Middellandse Zee?? Dat die veel langer leven in vergelijking met de rest van Europa.

Al eens lange tijd vertoefd aan de Middelandse Zee? Al eens goed opgelet? Die mensen hebben een totaal ander levensritme dan wij. Ze zijn minder gehaast, er is minder stress, minder drukte dan bij ons. Ze moeten al niet twee uur in de rat race file staan zoals veel IT'ers hier om op hun werk in Brussel te geraken. Stress is een aanslag op het gestel en verkort de levensduur.

[selder]

Ik stel voor dat we er allemaal tesamen een eind aan maken, want zo goed als alles wat je doet is ongezond en van alles wat je doet ga je dood. Wist je dit al: 100% van de mensen die ooit water gedronken hebben gaan DOOD op het einde van hun leven!

[Jack Daniels]

Er zijn al veel doodsoorzaken genoemd, de ene al meer of minder belangrijk dan de andere. Maar dé grootste doodsoorzaak daar gaat iedereen aan voorbij. En dat is: leven. Kan raar klinken, maar leven is doodsoorzaak nummer 1, met stip. In 1 van de songs van Iron Maiden komen volgende lyrics aan bod: as soon as you're born, you're dying.

[wied]

vettaks past perfect in het rijtje verslavingen (roken, autorijden) waaraan via taksen goed geld te verdienen valt voor de overheid...

[Jack Daniels]

Het is bang wachten op een geboortetaks...

[ubremoved_539]

Kindjes brengen op... die moeten voor ons pensioen zorgen (althans dat is de theorie).

[gm123]

Lekker hypocriet weer, als het zo slecht is: schaf het dan godverdomme ineens af in plaats van er belasting op te heffen. Het is het één of het ander, al wat ze met belasting bereiken is een hoger inkomen voor de staat vermomd onder de noemer "welzijn" en dat is echt dikke zever. Op termijn zullen mensen gewoon deze producten blijven kopen. Hiermee kloten ze alleen maar mensen die begrijpen dat je alles met maten moet nemen.

[Kenw00t]

Nee hoor, suiker is geen gif. Velen gaan voorbij aan het doodeenvoudige feit dat suiker gebruikt wordt als bewaarmiddel. Als je zelf confituur maakt, gaat er een boel suiker in. Dat is de reden waarom je die confituur tot makkelijk een jaar kan bewaren zonder dat die slecht wordt. Ik heb trouwens jaren geleden zelf Engelse marmelade gegeten maanden na de vervaldatum. Daar mankeert gewoon niks aan. Is weer zoiets wat tussen de oren zit. Los van het feit of het gezond of ongezond is, de suiker, er staat ook weer niemand stil bij het gegeven dat hoe meer je naar het zuiden gaat of hoe meer richting evenaar, hoe zoeter alles wordt. In Spanje is hun patisserie niet te vreten van de suiker. In Marokko en Turkije heb je bij bepaalde koekjes, gebakjes, snoep (Turks fruit bv.) enkel en alleen nog de zoete smaak van suiker die alle andere smaken volledig overheerst. En wat leren ons dan bv. gegevens over de leeftijd van bewoners rond de Middellandse Zee?? Dat die veel langer leven in vergelijking met de rest van Europa. Je zit uiteindelijk met een tegenstrijdig gegeven waarbij enerzijds suiker en vetten als grote boosdoeners van obesitas, hart- en vaatziekten, kanker... worden aangeduid en anderzijds de hogere leeftijd van Spanjaarden, Italianen bv. die veel en veel meer zoetigheden naar binnen werken dan wij.

Jij gaat veel te kort door de bocht. Het is allemaal zo zwart/wit niet. Er zijn gezonde en ongezonde suikers, net zoals er gezonde en ongezonde vetten zijn. Lees bijvoorbeeld eens De Voedselzandloper als je meer detail wil.

[ubremoved_2964]

Het is bang wachten op een geboortetaks...

zoiets is er al

hint: hoe kunnen overheden een lening aangaan bij banken? wat geven ze daarvoor in onderpand ?

Jij gaat veel te kort door de bocht. Het is allemaal zo zwart/wit niet. Er zijn gezonde en ongezonde suikers, net zoals er gezonde en ongezonde vetten zijn. Lees bijvoorbeeld eens De Voedselzandloper als je meer detail wil.

In de film FED UP leggen ze dit mooi uit. Anderzijds is het ook fout domweg calorieën te tellen.
Met suikers is het net 't zelfde: niet gerafineerd, met alle mineralen, is op zich niet schadelijk, dan wel gerafineerde versies ....

Maar laat die laatste nu net zijn wat in processed foods en junk zit, en wat Jan met de pet in de supermarkt koopt.

In de supermarkt weet je trouwens vaak niet de ingrediënten van processed foods. Zo'n voorbeeld is speltbrood. Op brood staan geen ingrediënten. Wij bakken het sinds kort zelf. Het speltbrood uit onze oven is 100% bio spelt, in de supermarkt heb je een totaal ander indruk, dat er nog andere troep bij gegooid is, of slechts een deel spelt icm tarwe. Zelfs het bio speltbrood uit de supermarkt is veel minder dat wat uit de eigen oven komt.

In de film FED UP is dit een thema: maak alles zelf, dan weet je wat er tenminste in zit. Kies geen processed crap. Alles zelf proberen maken is wellicht een utopie voor de modale userbaser.

[cyrano]

Heel veel processed crap bevat ook de smaakversterker E621. Dat is een neurotoxine wat je gewoon meer goesting doet krijgen en je dus blijft eten. Zit in bijna alle chips en sausjes. Monosodiumglutamaat.

Dat heet natriumglutamaat, wordt al ca. duizend jaar door heel azië gegeten en is van nature in sommige voedingsproducten aanwezig. Mits met mate gebruikt, is er geen enkel gezondheidsnadeel aan. Sommige mensen krijgen er koppijn van, maar dat is omdat ze iets gegeten hebben waar veel te veel inzit en omdat ze er gevoelig aan zijn. Een neurotoxine is het zeker niet.

Veel erger is het gesjoemel met het dure kokos- en palmvet. Van nature voldoet dat niet aan het lijstje met eigenschappen waardoor het van de EU "gezond" mag genoemd worden. In die vorm zijn het gezonde vetten, mits de rest van je dieet natuurlijk is en grotendeels uit groenten en fruit bestaat. Voor wie er veel zetmeel en suiker bij eet, is het een regelrechte race naar overgewicht.

De voedingsindustrie heeft in Rotterdam de grootste raffinaderij voor voedingsvetten ter wereld gebouwd om kokos- en palmvet chemisch te veranderen. De reden is puur winstbejag, want van een zeer goedkope vetsoort ga je naar een zeer dure vetsoort die dan wel gezond mag heten.

Geloof GEEN reclame, koop je groenten bij de boer als je kan en blijf weg van alles dat "light" of "gezond" heet.

Boter had de naam erg ongezond te zijn. De universiteit van Cambridge heeft nu aan de voedingsdeskundigen van de UNO gevraagd om dat te wijzigen in hun voedingsaanbevelingen, want na vele jaren onderzoek blijkt er geen enkel nadeel aan te zijn. Idem voor vele andere "verzadigde vetzuren". Idem voor zout, waarvan velen nog steeds geloven dat het slecht is voor hart- en bloedvaten. In 1987 is er een Nederlands gedoctoreerd op onderzoek hiernaar en die heeft niks kunnen vinden. Die research wordt om de tien jaar of zo nog eens overgedaan en telkens kan men niks vinden. Er is echter geen "zoutindustrie" om dit uit te bazuinen en ook de pharma sector heeft er ook geen belang bij om de mythe uit de wereld te helpen, want dat leidt er alleen toe dat er minder pillen verkocht worden.

De basis wijsheid zit in elk klassiek gerecht. Het is geen toeval dat spinazie mt roomsaus geserveerd wordt. Je hebt het vet van de room nodig als drager voor de vitamines in de spinazie. Dit lukt minder goed met bv. olijfolie. Het kan wel, maar vereist dan de hulp van een beetje look.

De ergste killer is suiker, samen met de meeste suiker vervangers. Suiker afleren is erg moeilijk. In 2015 is 15% van de bevolking in België diabeet. Iets om over na te denken.

Een "vet tak" is dan ook onzin. Het is alleen nog een middel om de grote jongens nog groter te maken en de kleine jongens de das om te doen.

Voor de tinfoil hat liefhebbers: zoek eens op "Codex Alimentarius" en begin dan nog eens over gezond...

[Heronic]

Ik stel voor dat we er allemaal tesamen een eind aan maken, want zo goed als alles wat je doet is ongezond en van alles wat je doet ga je dood. Wist je dit al: 100% van de mensen die ooit water gedronken hebben gaan DOOD op het einde van hun leven!

Een grap in de grap.

[cyrano]

Off the record, misschien is het een goed moment dat Stevia eens in the picture komt, en een duwtje geeft aan suiker.

Stevia, de plant is nog steeds verboden.

Wel toegelaten: stevioside en rebaudioside. Extracten, uit hun natuurlijk verband gerukt door een gepatenteerd proces van Cargill. Lees iedereen mag nu die twee stoffen overal indraaien, ze stevia noemen en ze gezond noemen. Research naar effecten van deze gepurifieerde stoffen is er nauwelijks. De extractie is zo simpel dat er nauwelijks rond het patent kan gewerkt worden. Lees: Cargill is de enige die hat de volgende 20 jaar kan leveren.

Als fabrikant die stevia wil gebruiken, moet je ook nog eens verplicht langs de "consultant" van Cargill (Een Belgische prof) die daar een mooi centje vangt om uit te leggen hoe de fabrikant zo iets implementeert. Eigenlijk is dat simpel genoeg, hoeft geen uitleg, maar dan betaalt er natuurlijk ook geen kat voor. De vraag stelt zich dan ook voor welke diensten de prof beloond wordt. Misschien voor de dienst dat hij de kluns was die de eerste aanvraag tot goedkeuring voor Stevia verknoeide, jaren geleden. Stevia werd aangevraagd bij de EU als "nieuw" voedingsproduct, wat veronderstelt dat er voor miljoenen euro's aan testen moeten gebeuren. Er is echter niks nieuws aan Stevia, in Zuid-Amerika wordt het al heel lang gebruikt. Dat is een veel simpeler aanvraag, waar geen miljoenen voor nodig zijn. Maar de "voedingsspecialist" wist dat niet. Nou, moe, zou Guust Flater zeggen...

Ondertussen heeft Südzucker, de eigenaar van Tiense Suiker, zo'n 85% van de markt in Europa en is bezig aan het veroveren van Azië, dat tot recent van de suikerzucht gespaard bleef.

[ubremoved_2964]

Boter had de naam erg ongezond te zijn. De universiteit van Cambridge heeft nu aan de voedingsdeskundigen van de UNO gevraagd om dat te wijzigen in hun voedingsaanbevelingen, want na vele jaren onderzoek blijkt er geen enkel nadeel aan te zijn. Idem voor vele andere "verzadigde vetzuren". Idem voor zout, waarvan velen nog steeds geloven dat het slecht is voor hart- en bloedvaten. In 1987 is er een Nederlands gedoctoreerd op onderzoek hiernaar en die heeft niks kunnen vinden. Die research wordt om de tien jaar of zo nog eens overgedaan en telkens kan men niks vinden. Er is echter geen "zoutindustrie" om dit uit te bazuinen en ook de pharma sector heeft er ook geen belang bij om de mythe uit de wereld te helpen, want dat leidt er alleen toe dat er minder pillen verkocht worden.

It's all backwards ....

1. echte boter is veel gezonder dan nepboter zoals Becel
2. ook het verhaal van cholesterol klopt niet

http://www.bol.com/nl/p/de-cholesterol- ... 002602615/

en zo is redelijk wat mis met de algemen kennis die op de schoolbanken wordt aangeleerd.

Nog zo'n voorbeeld zijn eieren. Als ik twee eitjes van eigen kippen kook en als beleg op speltbrood gooi, heb ik een hele dag geen honger meer. Ook geen enkele last nadien, niet moe, geen energieverlies. Als ik een bereid gerecht ga eten in een degelijk restaurant, wel garantie dat ik enkele uren later weer honger heb ...

En eieren worden op alle mogelijke manieren als gevaarlijk bestempeld! Het zijn superfoods. Maar superfoods moeten ook ontkend worden.

En codex .... ja dat is die kwakcommissie die elk jaar de hoeveelheid troep in de voeding verhoogt, en de aanbevolen hoeveelheid vitamines steeds verlaagt. Ik ken iemand die in die commissie zit ..... nen insider Onze voeding is nog nooit zo gechemicaliseerd, vol met rotzooi en additieven, waarvan de toegelaten hoeveelheid steeds hoger wordt. Nu Europa meedoet met TTIP zal het niet beter worden, bvb de chloorkip uit de USA..... juk.

Een mooi voorbeeld van de normvervaging door de codex:

codex zegt: vit d3 in pillekes = 200 IU
een half uur in zonlicht buiten maakt 5000IU aan

Dus waarom zit in een pilleke slechts een dosis van slechts 1.2 minuten zonlicht? Deze dosis werkt gewoon niet. Als je je slecht voelt, ga eens één minuut in de zon staan. Of ga eens een half uur in de zon staan; Wedden dat je een verschil kan merken ?

Ik laat mijn vit d3 in 5000IU door mijn apotheker maken en trek me niks aan van die achterlijke codex wat een lobbygroep is die al 50 jaar geheimelijk de voedingsnorm voor iedereen bepaalt ....

[ITnetadmin]

Wegblijven van "voedingsspecialisten", "nutritionisten", en al dat soort volk.
Degene die je ns moet raadplegen zijn de "dietisten"; dit is nl een erkende en beschermde term. Maw niet iedereen mag zich zo noemen. Dus al degenen die een ander woord dan "dietist" gebruiken hebben mogelijk niet de juiste achtergrond.
Daarbij komt dat niks goed is. Van alles krijg je kanker tegenwoordig, biovoedsel is mss beter maar pokkeduur, ...

[ Post made via mobile device ]

[lion51]

Zelfs opletten met die moderne diëtisten hoor want ook die volgen al de industrie en hun geldelijke voordelen door aanprijzen van bepaalde voedingsstoffen

[iceke]

Biovoedsel is niet pokkeduur.
Het voedsel dat jij in de supermarkt koopt is gewoon te goedkoop om niet mee gekloot te zijn.
Wij proberen hier al jaren zo veel mogelijk zelf te doen & dat lukt aardig, spijtig genoeg woon ik op den boeren buiten. Daar is het een pak moeilijker om aan degelijk gerief te geraken als in't stad Maar wij zijn daar ook niet fanatiek in, 't is vooral een knop omdraaien... Water, wijn & bier ipv van frisdrank. Groenten uit den hof & seizoensgroenten. Vlees is nog het moeilijkst,degelijk kip lukt niet, varkensvlees amper, rundsvlees is geen probleem om aan te geraken. En voor de rest zo weinig mogelijk uit pakjes koken. Wij lezen bijna nooit het etiket, dat is ook niet nodig als je alles zelf maakt. In een pak zout/bloem/suiker/rijst enz. zit gewoon zout/bloem/suiker

[Jack Daniels]

Off the record, misschien is het een goed moment dat Stevia eens in the picture komt, en een duwtje geeft aan suiker.

Stevia, de plant is nog steeds verboden.

Hier sla je de bal volledig mis. De plantjes kan je sinds een paar jaar vrij kopen in België. Voor die tijd kon je ze vrij kopen in Frankrijk. Bij elk tuincentrum zijn ze te koop. Ik heb er zelf een gehad, gekocht bij aveve.

[ Post made via mobile device ]

[cyrano]

Een tuincentrum mag die verkopen. Dat klopt. Maar de voedingssector mag ze niet gebruiken. Ze mogen ook niet zelf extracten maken, want dan lopen ze tegen het patent van Cargill aan.

Men laat wel niet meer de gerechtelijke politie uitrukken om ze op markten in beslag te nemen, want in het verdien model van de industrie maakt de plant nu niks meer uit.

[Jack Daniels]

Tuurlijk wel. Zoek eens op prof. Jan Geuns of zijn bedrijfje Stepa (http://www.stepa.be). Die maakt uitsluitend gebruik van stevia extract om zijn limonade zoet te maken. Is nog bij ons op het bedrijf geweest. Of lees eens zijn boek. Ik heb die beste professor nergens gewag weten maken van een "cargill patent". Hij werkte aan de universiteit van Leuven en zijn afdeling werd gesponsord door... Tiense suiker. Ondertussen is hij met pensioen en hij reist de hele wereld af om stevia te promoten. Voornamelijk de Arabische wereld, daar zijn ze enorm geïnteresseerd in deze suiker vervanger. Hoe ik dat weet? Door gewoon met de professor een praatje gemaakt te hebben toen hij bij ons op het bedrijf was, op zoek naar een drukker om krimpfolie te gaan drukken voor de verpakking van zijn flesjes limonade, gezoet op basis van stevia. En omdat prof. Geuns meer interesse had in stevia dan in suiker werd zijn positie onhoudbaar bij de universiteit, zeker gezien het feit dat zijn departement gesponsord werd door Tienen.

[Jack Daniels]

1. echte boter is veel gezonder dan nepboter zoals Becel

Gezond verstand is hier aan weinigen besteed. Je hebt boter (ook bekend als "echte boter", "roomboter", "hoeveboter", "melkerijboter",...) en je hebt alle andere rommel die de naam boter niet mag dragen, zelfs niet de naam "nepboter". Becel, Planta, Solo, Croma,... is GEEN boter. Het zijn voornamelijk plantaardige producten. Boter is een wettelijk beschermde benaming die een minimum aan vet moet bevatten, iets van een 80%. Boter hebben we te danken aan Napoleon, zoek maar eens op. Concreet: je hebt boter (en alleen boter mag de naam "boter" op de verpakking vermelden) en je hebt alle andere soorten vetstoffen die geen enkel uitstaans hebben met boter. Boter is gemaakt van room (de naam "roomboter" is trouwens een pleonasme aangezien alle boter van room gemaakt wordt).

[MichelJ]

Probleem voor velen met enkel lokaal uit den hof te eten, dan neem je ook de lokale historische vervuiling op. In sommige streken verwaarloosbaar, in andere wat minder. Een goed spreiding van waar je je lokaal gekweekte groenten gaat halen zal dit inperken. Over de kwaliteit kan je blijven zeveren, wie zegt dat een ei van je eigen kip een betere voedingswaarde heeft dan uit een scharrelkip van een grootproducent?

Verder mogen we ook niet vergeten, alles terug bio (inclusief mislukte oogsten) gaat wel, beetje zoals vroeger. Alleen voor de opkomst van de industriele grootschalige boerderijen en conserveringsmiddelen, de gemiddelde mens honger leed. Die hadden niet de luxe om elke dag de nodige kcal binnen te krijgen. Het is niet enkel de medische wetenschap en de levensomstandigheden die de levensverwachting liet toenemen, maar ook voldoende voedsel.

Ik probeer in ieder geval zoveel mogelijk vers voedsel te nemen, al is het van de colruyt, en ook Belgisch als het fruit en groenten betreft.