Dat was het einde van 1 km Wi-Fi linktesten

[wirelessinfo]

Zondag vanaf 8u00 linktesten uitgevoerd op een 1 km lange openbare weg doch gelegen in de Gentse haven.
Omstreeks 10.30 hebben we de linktesten moeten staken en alles moeten uitbreken
Bedankt Kris voor de assistentie, we waren nu eens goed bezig
Doch er volgen enkele resultaten van de behaalde snelheden met de Mikrotik SXT.
Aanvraag aan de Gentse haven of ik toch de linktesten verder mag uitvoeren wordt ingediend.
Wordt vervolgt.

[meon]

Wat was de bedoeling? 1 km aan line-of-sight om wifi via richtantennes over te brengen?

[lacer]

Jullie waren er vanaf met een waarschuwing mag ik hopen

[honda4life]

BIPT controleert in de havengebieden omdat er veel radio's gebruikt worden in de bedrijven

[wirelessinfo]

Het is de bedoeling de snelheid te meten tussen punt A en punt B en dit op een afstand van 1 km met twee Mikrotik SXT's
De resultaten komen op mijn website terecht. Maar kon geen verdere testen uitvoeren.
Ja inderdaad de politie heeft gewoon gezegd dat we moesten opruimen en vertrekken.

[wirelessinfo]

Het was niet het probleem dat we Wi-Fi bij ons hadden maar dat we daar aanwezig waren.
Dit is haven gebied en is niet toegankelijk voor mensen zonder haven kaart, nochtans openbare weg.

[Ofloo]

Als het de openbare weg is dan mag jij daar zijn en als dat geen openbare weg is dan heeft de politie daar geen bevoegdheid.

BIPT controleert in de havengebieden omdat er veel radio's gebruikt worden in de bedrijven

2.4ghz is toch een open range, of hij moest meer dan 100mW aan het uitzenden zijn anders zie ik niet direct een probleem.

Van zoiets wordt ik nu lastig zie, .. dit hebben ze gezien maar als er iemand in 20 huizen inbreekt, dat dan weer niet !

[wirelessinfo]

Ja inderdaad, de linktesten zijn uitgevoerd op 5 GHz 1 watt Eirp dat was het probleem niet.
Tja, is haven gebied, maar de aanvraag om daar toch linktesten uit te voeren is al gemaild naar haven van Gent

[ubremoved_2964]

Die zouden beter echte boeven gaan vangen ...

[exop]

Mag je daar niet zomaar komen?
Ik heb zo vaak voor mijn vorig werk in het havengebied van Antwerpen rond gereden, nooit problemen mee gehad.

[Trojan]

Op de plaatsen in de haven van Antwerpen waar je niet mag komen zal je ook niet binnen geraken zonder een alfapass.

[ubremoved_2964]

In de buurt van Gent zijn er toch nog plekken met 1km line of sight ? bvb kanaal gent-brugge, ter hoogte van lovendegem

Node 1 aan de italiaan, node 2 aan de brug van lovendegem

en zo zullen er nog plaatsen zijn waar je dit kan testen

[ubremoved_2964]

Beter nog:

node 1 op bierstalbrug
node 2 op brug lovendegem (lobrug)

geen fietsers die je LOS kunnen saboteren

[ubremoved_539]

2.4ghz is toch een open range, of hij moest meer dan 100mW aan het uitzenden zijn anders zie ik niet direct een probleem.

De politie heeft trouwens totaal geen bevoegheid om dit te controleren... dan moet het BIPT erbij komen.

[ubremoved_2964]

r2504: maar daar ging het ook niet om, ze hadden geen toestemming om in dat gebied te vertoeven, met of zonder wifi maakt daarbij niet uit

[ubremoved_539]

Dat had ik begrepen... ik wou alléén maar even duidelijk maken dat WIFI op zich geen bevoegdheid is van de politie.

[wirelessinfo]

Ik zal zeker eens de mogelijkheden bekijken daar maar is een stuk verder.
De aanvraag om daar mijn linktesten verder te zetten is aangevraagd.
Vanavond zet ik het resultaat van de afgenomen linktest online.

Beter nog:

node 1 op bierstalbrug
node 2 op brug lovendegem (lobrug)

geen fietsers die je LOS kunnen saboteren

[wirelessinfo]

Zoals beloofd de link naar de linktest.
http://www.wirelessinfo.be/index.php/li ... km-sxt.php

[cyrano]

Ook toegang tot de jaagpaden langs kanalen is vergunningsplichtig. Wandelaars en fietsers mogen er komen, maar geen motors of auto's. En dat geldt meteen voor alle "apparatuur". Een visser (met visvergunning) is geen probleem, natuurlijk.

Er zijn nog wel zo van die plaatsen. Veel jaren geleden sprong de militaire politie op m'nek omdat ik naast een militaire pomp installatie op de kaart stond te kijken in de auto. Toen ze doorkregen dat ik niet van plan was er te blijven wonen, kreeg ik nog een vriendelijke goeie avond.

Kerncentrales zijn waarschijnlijk ook geen goede lokatie
Anders is de doelpolder wel geschikt. Massa's lokaties met 1 Km LOS, over veld, wei of langs de straat.

[krisken]

Laten we ook eerlijk zijn : die mannen deden enkel hun werk eh. We stonden vlakbij de Honda en de bewaker aldaar reed de hele tijd over- en weer. Vermoedelijk hebben die de politie gebeld wegens "verdachte activiteiten".

Vroeger ging mijn pa bij een contest voor radioamateurs bvb naar een hoge bergtop in de buurt (Schorisse). Het aantal keer dat hij de politie heeft gezien omdat er "een rare antenne" op zn dak stond is niet te tellen. Telkens alles afbreken, mee naar het bureau, alle apparatuur voorleggen met aankoopbewijs en licentie voor radioamateurs etc. Of je moet eens ARDF gaan doen. Heb dat ook al mogen uitleggen aan de flikken...

[wirelessinfo]

Tja, ik lig daar niet wakker van hoor, we zien er nu eenmaal (verdacht) uit met die kleine antennes op een standaard
Ben blij dat we toch één van de geplande linktesten konden afmaken. De moeite is niet voor niets geweest.

[Petervanakelyen]

Heeft één van jullie een NSM2? Ik ben benieuwd naar het verschil in performance tussen de NSM2 en de NSM5 over dezelfde afstand. Op de 5GHz band zit je met een hogere demping, maar op de 2.4GHz band heb je dan weer meer last van interferentie. Ik vraag me af of dat compenseert. Daarnaast zou het interessant zijn om het verschil zonder LoS te zien.

[wirelessinfo]

Bij gelegenheid wil ik deze vergelijking wel eens doen.
Mijn ondervinding is indien je point to point linken wil realiseren mag je dat zeker niet op de 2.4 GHz doen.
Heb daar al problemen mee gehad.
Ik heb hier wel 2 nsm2 loco's liggen

[cougare]

Misschien beetje off-topic, maar :

Ik ben al lang geinteresseerd in long range wifi, maar onlangs een potentiele toepassing gevonden die ik kan gebruiken als goed excuus om hiermee te spelen

Wil een dikke 800m verbinden, vrees wel dat LoS niet 100% zal zijn.

Iemand meer ervaring hiermee, en/of nuttige tips ?

(Regio Sint-Niklaas)

[wirelessinfo]

Wat wil je juist weten?

[ubremoved_2964]

Bij gelegenheid wil ik deze vergelijking wel eens doen.
Mijn ondervinding is indien je point to point linken wil realiseren mag je dat zeker niet op de 2.4 GHz doen.
Heb daar al problemen mee gehad.
Ik heb hier wel 2 nsm2 loco's liggen

Mij lukt het niet om een 2.4 verbinding met wireless belgium wetteren op te zetten, wel op 5 Ghz.

Op 2.4 zit gewoon teveel troep, en afstand is nochthans geen grote issue.

[cougare]

@wirelessinfo

Ik zie op je website dat je er al wat testen op hebt zitten
Ik vroeg me af of ik beter af ben met een Nanostation M5 of M2, al dan niet pico...

Ik vroeg me ook af of er een test bestaat over de haalbaarheid, zonder dat ik alle equipment al moet kopen (via interprojekt is het toch rap dikke 100 euro voor 2 nanostations pico's incl shipping).

Heb via deze site al wat testen gedaan :
http://airlink.ubnt.com/
Maar heb toch twijfels bij de betrouwbaarheid ...

[edit]Nanostation Loco bedoel ik dus, ipv pico [/edit]

[wirelessinfo]

Je zou eens moete uitleggen wat je precies wil doen.

De afstanden, is er een los enz.

Ik ben geen voorstander van picostations vindt dat niet bedrijfszeker.

Woon jij ver van Gent?

[cougare]

Ik wil een werkatelier voorzien van stabiel internet (ivm thuiswerk),
Belgacom en Telenet zijn teveel aan het prutsen of vragen teveel geld.

Hier zijn 2 mogelijke verbindingen.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/812 ... .41.26.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/812 ... .43.23.png

Ik woon paar km van de afrit van Sint-Niklaas op de E17.

[wirelessinfo]

Das niet zo ver hé, ik wil bij gelegenheid eens een kijkje komen nemen.
Nanostation M5 voor 300 meter is overkill
Je mag gerust de nanostations m5 loco gebruiken.
Indien je een mooie los hebt zal dit geen probleem opleveren

[cougare]

Ene is 850m en andere 1750m.

Wat werkt typisch beter, 2.4ghz of 5.8Ghz ?
Om een of andere reden zijn de M5 stuk duurder dan M2

[ Post made via mobile device ]

[wirelessinfo]

5 GHz is bedrijf zekerder en heeft meer performance.
2.4 GHz heeft teveel stoor factoren en is niet geschikt voor point to point verbindingen.

[krisken]

Ene is 850m en andere 1750m.

Wat werkt typisch beter, 2.4ghz of 5.8Ghz ?
Om een of andere reden zijn de M5 stuk duurder dan M2

[ Post made via mobile device ]

Hmm de eerste link zit precies vol met bomen (rond die vijver). De tweede link lijkt me beter?
Qua bedrijfszekerheid : ga voor 5GHz band!

[cougare]

Ik probeer een van de dagen eens op alledrie de locaties hoog te staan en te kijken

[ Post made via mobile device ]

[krisken]

Mocht je een test wensen, dan kunnen we altijd eens kijken wat we kunnen doen. Ik beschik over een nanostation M5 en een nanobridge M5, wirelessinfo over een heel arsenaal routerboards en antennes. Moet dus zeker lukken

[wirelessinfo]

Hierbij laat ik weten dat ik toestemming heb gekregen de linktesten voort te zetten.
Ik moet wel bepaalde instanties verwittigen.
Die zullen op een zondag worden verder gezet.

[ubremoved_2964]

Nice, en dit is voor de kanaalzone ? Of tussen die twee bruggen in lovendegem ?

[wirelessinfo]

Dit is voor de kanaal zone.

[ITnetadmin]

Kzou da wel ns van dichtbij willen meemaken, maar ik vrees dat ik de eerste weken ni kan. Lijkt me wel interessant.

[ Post made via mobile device ]

[wirelessinfo]

Ik hou je op de hoogte wanneer ik deze linktest uitvoer.
Vandaag gaan kijken naar locaties 3 km, 6 km die komen ook nog aan bod.