Mobistar nieuwe leider in 4G dekking?

[iRockabizzydilly]

Mobistar heeft ondertussen mijn kaart geretweet https://twitter.com/schuneok/status/493403914319179776

Proximus heeft geantwoord: Proximus werkt constant aan het uitbreiden van het 4G netwerk.

En uit ondervinding in Gent kan ik dat beamen. Het was al 'even' geleden dat ik op mijn persoonlijke sim mijn 4G liet aanstaan en zo dus Proximus 4G kon 'testen'/gebruiken (batterij overwegingen). Sinds gisteren weer in gebruik genomen en het viel me direct op dat er tegenover enkele weken terug nog veel meer 4G ontvangst is, en dat op 1800MHz want ik werk momenteel met een toestel dat enkel LTE 1800MHz ontvangt in EU.

[wied]

juist, en radiostilte bewaren is een nog veel grotere deugd! Eén van mijn standaard "idiote" antwoorden, vrees ik

[donneo]

ok iRockabizzydilly, niemand zegt ook dat Proximus hun netwerk niet meer aan het verbeteren is. Ik zelf heb ook nog Proximus , Generations connect maar het is toch verleidelijk om over te stappen op Internet On Mobile ook om de 1,5GB meer data.

[koach]

Ik heb al een tijdje Internet On Mobile en heb ook Generation Connect en kmoet zeggen ben super tevreden van Internet On Mobile is echt super tariefplan, en inderdaad 3,5 gb bij elke herlading. Is super tariefplan !

[ Post made via mobile device ]

[AndRo555]

Nee dus. Sinds dit jaar kan je de masten vinden op http://www.lne.be/themas/milieu-en-gezo ... enneskaart. Ik heb eens gevraagd voor een API/dataset, maar daar heb ik geen antwoord op gekregen.

Zoiets zoals er iemand in Frankrijk van gemaakt heeft zou leuk zijn: http://antennesmobiles.fr/
Maar ik mank de kennis, en het bipt blijkbaar de juiste/handigste data format om dat mogelijk te maken.

[koach]

ok iRockabizzydilly, niemand zegt ook dat Proximus hun netwerk niet meer aan het verbeteren is. Ik zelf heb ook nog Proximus , Generations connect maar het is toch verleidelijk om over te stappen op Internet On Mobile ook om de 1,5GB meer data.

Niet twijfelen gewoon doen

[ Post made via mobile device ]

[iRockabizzydilly]

ok iRockabizzydilly, niemand zegt ook dat Proximus hun netwerk niet meer aan het verbeteren is. Ik zelf heb ook nog Proximus , Generations connect maar het is toch verleidelijk om over te stappen op Internet On Mobile ook om de 1,5GB meer data.

Klopt, niemand zegt dat, maar als je kijkt naar de commsquare resultaten zou je denken dat ze bij Mobistar de concurrentie aan een moordend tempo aan't kloppen zijn en dat ze dus in zekere zin 'beter' zijn dan Proximus (4G) en sneller vernieuwingen/verbeteringen doorvoeren. De praktijk lijkt toch, zoals zo vaak, een stuk genuanceerder.

Yep, Internet On Mobile is een interessant tarief qua datavolume. Er is bij mijn weten geen enkele provider/tarief dat 3GB data geeft voor 15 EUR (en inderdaad voor 20 EUR 1.5GB meer dan Generation Connect) en hun 3G netwerk heeft ook al serieuze verbeteringen gekregen... maar toch kan ik mezelf er nog niet van overtuigen dat het een "daily driver" is. Da's geheel persoonlijk, maar als ik ergens kom en ik heb m'n dataverbinding nodig zou ik me continu de vraag stellen of Proximus op die plaats mogelijks toch niet beter zou zijn qua datasnelheden omdat dat nu eenmaal wel uitmaakt bij het verzenden van mails/berichten met attachments of audio, of bij het bellen via dataverbinding.

Zo was ik met mijn Internet On Mobile testsim onlangs in Knokke (gaan uitwaaien aan zee na een zware nacht op de Gentse Feesten) en had ik daar een mindere 3G en 4G dekking dan ik had verwacht en gewoon was van Proximus. Op de dijk en op het strand vond ik geen 4G (1800MHz althans) net als in de 'winkelstraten' en binnen in enkele winkels had ik zelfs even geen service. Nochtans ben ik met dat toestel gewoon om vaak wanneer anderen geen service meer hebben toch nog enigzins iets van bereik en communicatiemogelijkheden te hebben.
'k Was er met twee vriendinnen: 1 Telenetklant en 1 Proximusklant. De Telenetklant had (uiteraard) net als mij geen service, de Proximusklant nog net voldoende om te kunnen communiceren. Nu is dat in die enkele gevallen heel relatief en valt dat omgekeerd ongetwijfeld ook voor op bepaalde locaties.

Maar dan zit je daar op het strand en wil of moet je iemand bellen. Ik gebruik een dataoplossing (zoals velen hier) om te bellen dat qua gesprekskwaliteit beter doet en me 2.2 cent per minuut kost naar eender waar in België. Indien ik een goede wifiverbinding heb kan ik triiing gebruiken.
Met het ontvangst op die specifieke locatie aan het strand was bellen via data niet zo stabiel/werkbaar. Net als met andere tarieven kan je uiteraard terugvallen op gewoon bellen (wat uiteraard wel perfect werkt) maar dan betaal je bij Internet On Mobile tegenwoordig al 30 cent per minuut, wat zelfs 5 cent meer is dan bij Generation Connect (en de kans dat je je gewoon belkrediet nodig hebt om te bellen wegens mindere dataverbinding is toch ook groter dan bij GC). Da's de prijs van 14 minuten bellen met mijn andere oplossing en dat verschil kan tellen.

Natuurlijk kan je dan altijd dichter naar de dijk teruggaan en daar naar een goede wifi hotspot zoeken, maar waarom zou je al die 'moeite' doen als het andere netwerk u al jaren (letterlijk) het bellen met data mogelijk maakt (eerst met 3G, nu met 4G en dus nog beter) in die situatie?

De gemiddelde klant houdt zich niet bezig met minutenlang zoeken naar eventuele wifi om eens te bellen, zeker niet wanneer het over nationaal bereik gaat. En geloof mij vrij, er zijn maar weinig zo rustige manieren als een al dan niet zakelijk gesprek voeren op het strand aan het water of zelfs met de voeten in het water.

[iRockabizzydilly]

Kleine nieuwe bevinding:

Ik zit momenteel in Brussel centrum, plaats waar ik enkele weken eerder met Proximus al 4G had (met eigenlijk uitstekende resultaten). Mobistar heeft hier geen 1800MHz LTE, Proximus over het hele gebied. Ik vermoed dat Mobistar hier voornamelijk/enkel met 800MHz werkt. Dus opnieuw; het aantal LTE geactiveerde masten zal waarschijnlijk (serieus) verschillen. Toch dringend eens met een ander toestel dat wel 800MHz LTE ondersteund 'testen'.

[ Post made via mobile device ]

[AndRo555]

Er zijn inderdaad een aantal 800MHz only locaties, of je zit gewoon te ver van een 1800/800MHz mast om nog 1800MHz te ontvangen.

Base hun 800MHz(/1800MHz) locaties schieten tegenwoordig ook snel uit de grond.

Mobistar had daar ook het voordeel dat ze vroeg begonnen zijn met 800MHz, daar heb je bij lange niet zoveel masten nodig om een deftig dekkingsgebied te hebben.

Op vlak vaan aantal (werkende) LTE sites zal het wel proximus>base>mobistar zijn op het momentl. (nattevingerwerk)

[iRockabizzydilly]

Inderdaad vermoedelijk te ver van een 1800MHz mast. Opmerkelijk alleszins want Proximus heeft hier in hele centrum, waar ik ook kom, volle 4G dekking met 1800MHz.

Al is het niet perse een uitgemaakte zaak dat een 800MHz netwerk beter/slechter is dan een 1800MHz globaal gezien. De vraag is wel hoeveel sneller een 800MHz netwerk last heeft van drukte. Ik weet echt nog niet wat mijn voorkeur is, maar als Proximus zo goed kan dekken met 1800MHz...correct me if I'm wrong.

Het is inderdaad nattevingerwerk, maar zou base toch eerder als laatste zien met aantal actieve LTE masten.

[ Post made via mobile device ]

[AndRo555]

Al is het niet perse een uitgemaakte zaak dat een 800MHz netwerk beter/slechter is dan een 1800MHz globaal gezien. De vraag is wel hoeveel sneller een 800MHz netwerk last heeft van drukte. Ik weet echt nog niet wat mijn voorkeur is, maar als Proximus zo goed kan dekken met 1800MHz...correct me if I'm wrong.

Het is inderdaad nattevingerwerk, maar zou base toch eerder als laatste zien met aantal actieve LTE masten.

800MHz, zal zeker als het nog niet op alle masten staat, vrij snel last hebben van drukte, maar heeft waarschijnlijk wel betere dekking binnen. Maar mits er ook 1800MHz is bij mobistar, zal die drukte wel meevallen, alles wordt op 1800MHz gegooid tenzij het echt niet meer kan.

Waar ik het meeste zit heeft Base toch duidelijk meer antennes, maar heeft Mobistar meer dekking.

[iRockabizzydilly]

Das inderdaad te verwachten dat 800MHz binnenshuis beter zal werken, maar dan is het wel opvallend dat Proximus volgens de kaarten beter binnenshuis bereik heeft dan Mobistar. Tenzij ze, opnieuw, echt zoveel masten meer actief hebben.

[ Post made via mobile device ]

[AndRo555]

Proximus heeft denk ik heel veel 1800MHz staan.

In het dorp waarin ik woon (12000 inwoners) heeft Proximus 9 3G sites (2100MHz) waarvan er 8 LTE hebben op 1800MHz
Mobistar heeft 6 3G sites, waarvan er 3 800 en 1800MHz LTE hebben (en ook 900MHz UMTS)
Base heeft 4 3G sites, waarvan alle 4 1800MHz LTE doen.

Dit is natuurlijk geen goede steekproef, maar ik denk wel dat het een redelijk accurate verdeling is van de masten.

Maar als je als proximus zoveel 1800MHz hebt staan, is er al relatief goede dekking binnen en buiten. Eigenlijk gewoon dezelfde dekking als 3G.

[iRockabizzydilly]

Inderdaad lokaal interessant om weten. 4G dekking zou dan kort door de bocht inderdaad te vergelijken zijn met 3G, ook geholpen door de iets lagere frequentie. 900MHz UMTS is ene die ik bij mijn weten nog niet veel zag (bij Proximus?).

Het kan inderdaad vrij accuraat zijn qua verhouding 4G/non 4G masten maar anderzijds is de verhouding van masten Proximus vs Mobistar niet het gemiddelde nationaal. Mobistar heeft iets meer masten in België dan Proximus.

Ik zou wel graag de verhouding masten in Gent weten... Via die nieuwe site moet dat lukken, maar kvind die niet zo uitgebreid.

[ Post made via mobile device ]

[AndRo555]

Geen enkele mast van proximus heeft 3G900, dus de dekking zal quasi hetzelfde zijn als die van 4G.

Ik heb alleen de 3G masten geteld, Proximus heeft nog 1 GSM only mast en Mobistar 2.

Wat mij wel opviel ist dat Mobistar lang niet alle masten ineens vernieuwd, maar waar ze dat doen, doen ze het ineens goed. En dan is er meestal 800/1800MHz LTE, 900/2100MHz UMTS en 900MHz GSM (al dan niet aangelengd met 1800MHz)
Waar het bij de andere twee telkens maar een paar banden en technologien zijn.

[iRockabizzydilly]

Misschien omdat de andere 2 al even eerder vernieuwingen doorvoerden op vlak van 2G en 3G? Mobistar was alleszins een zekere achterstand aan't opbouwen, maar zal deze nu in een stap willen wegwerken vandaar de volledige aanpak?

In ieder geval twijfel ik nog een beetje voor m'n persoonlijk gebruik tussen beide, want de verbeteringen bij Mobistar vallen niet te ontkennen...

[ Post made via mobile device ]

[lithion]

Gaan ne keer moeten statistieken verzamelen van de zendmasten en dan een overzicht maken per frequentie.

[iRockabizzydilly]

Dan begin je overtuigd te geraken dat de ene toch 'beter' is dan de ander en krijg je dit resultaat binnenshuis (aan het station Gent-Sint-Pieters), met -102 dB tot -108 dB...





Weg overtuiging?
[ Post made via mobile device ]

[AndRo555]

Mooi resultaat! LTE geeft de signaalsterkte ook anders weer als 2G en 3G, dus tot -130/-135dBm haal je nog snelheden die bruikbaar zijn. Gooi er wat spectrum tegen (15MHz LTE, bij Mobistar) en dan haal je dat.

Base 800MHz LTE op de E17 tussen Antwerpen en Sint-Niklaas, een locatie met zowel 800MHz als 1800MHz LTE.

Op 800MHz:


Dichter bij de mast op 1800MHz:


Niet slecht, al is Mobistar's netwerk veel verfijnder, in de zin van ping en snelheden. Met Mobistar haalde ik altijd tussen de 15 en de 30ms ping afhankelijk van locatie, en zeer consistent. Bij base is dat eerder 30 a 50ms met veel meer jitter.

[iRockabizzydilly]

Heb je al (veel) ervaring met Mobistar 800MHz?

[ Post made via mobile device ]

[AndRo555]

Niet recent. Bij de 4G launch van Mobistar was het wat wankel (lage snelheden en hoge pings), maar daarna liep het wel vlot. Wel een stuk lagere snelheden als 1800MHz, tussen de 15 en de 25Mbps down meestal, tussen de 10 en de 20Mbps up. Wat nog vrij goed is voor 800MHz.

[iRockabizzydilly]

Geen enkele mast van proximus heeft 3G900, dus de dekking zal quasi hetzelfde zijn als die van 4G.

Wat mij wel opviel ist dat Mobistar lang niet alle masten ineens vernieuwd, maar waar ze dat doen, doen ze het ineens goed. En dan is er meestal 800/1800MHz LTE, 900/2100MHz UMTS en 900MHz GSM (al dan niet aangelengd met 1800MHz)
Waar het bij de andere twee telkens maar een paar banden en technologien zijn.

Waarom heeft Proximus geen 3G op 900MHz? Geen licentie genomen ofzo? Op zich zou het toch zeer interessant zijn om daarmee de dekking te vervolledigen... Op de duur zou je denken dat het netwerk van Mobistar door de vernieuwingen "logischer" wordt dan dat van Proximus (qua frenquentiekeuze bijvoorbeeld). Proximus heeft, als ik het goed begrijp, voornamelijk masten met LTE 1800MHz only, en als ik het ook goed begrijp is er voor LTE Advanced meer nodig dan 1 frequentie? Indien juist, dan moeten ze in feite dubbel werk doen? Ineens 'al' die masten ook met 800MHz en/of 2100MHz 2600MHz voorzien?

Edit: foutje

[Jordy1990]

Waarom heeft Proximus geen 3G op 900MHz? Geen licentie genomen ofzo?

Proximus heeft wel degelijk UMTS900, enkel niet in het gebied waarover AndRo555 het heeft. Zo Interpreteer ik zijn zin toch (begrijpend lezen )

Proximus heeft, als ik het goed begrijp, voornamelijk masten met LTE 1800MHz only, en als ik het ook goed begrijp is er voor LTE Advanced meer nodig dan 1 frequentie? Indien juist, dan moeten ze in feite dubbel werk doen? Ineens 'al' die masten ook met 800MHz en/of 2100MHz voorzien?

2600MHz bedoel je volgens mij?:-)
Maar inderdaad Proximus moet dan dubbel werk doen om de 2 banden nodig voor LTE Advanced aan te bieden. Ik ken een mast (in Alken) waar Proximus al lang LTE1800 heeft en net UMTS900 heeft toegevoegd, maar LTE800 achterwege gelaten. Ikzelf zou het logischer vinden dat ze meteen LTE800 ook zouden toevoegen voor zover de emissiegrenzen niet overschreden worden.

[iRockabizzydilly]

Sorry, foutje, inderdaad 2600MHz (wat een hoge frequentie zeg).

'k Had het inderdaad anders geïnterpreteerd, maar blijkbaar 'beginnen' ze dus dan toch met UMTS 900MHz...

Dat dubbel werk lijkt me echt wel raar, maar had inderdaad nog niet aan emissierechten gedacht. Anderzijds moet het toch kunnen, aangezien de andere providers het blijkbaar wel zo doen.
In ieder geval lijken ze in zekere zin wat in een achtervolgende rol te zitten, en da's toch iets dat we niet gewoon zijn van Proximus.

[AndRo555]

Waarom heeft Proximus geen 3G op 900MHz? Geen licentie genomen ofzo?

Proximus heeft wel degelijk UMTS900, enkel niet in het gebied waarover AndRo555 het heeft. Zo Interpreteer ik zijn zin toch (begrijpend lezen )

De nagel op de kop! Alledrie zijn ze wel bezig met UMTS900, alleen heb ik de indruk dat Mobistar daar het meest consequent naar handelt. Zij pakken een mast aan en gaan meestal van een GSM900(/1800) + UMTS2100 combo naar GSM900/UMTS900, UMTS2100, LTE800/LTE1800 combinatie in drukkere gebieden, en landelijk(er) enkel GSM900 + UMTS900 + LTE800. Grondig werk dus.

Proximus heeft, als ik het goed begrijp, voornamelijk masten met LTE 1800MHz only, en als ik het ook goed begrijp is er voor LTE Advanced meer nodig dan 1 frequentie? Indien juist, dan moeten ze in feite dubbel werk doen? Ineens 'al' die masten ook met 800MHz en/of 2100MHz voorzien?

2600MHz bedoel je volgens mij?:-)
Maar inderdaad Proximus moet dan dubbel werk doen om de 2 banden nodig voor LTE Advanced aan te bieden. Ik ken een mast (in Alken) waar Proximus al lang LTE1800 heeft en net UMTS900 heeft toegevoegd, maar LTE800 achterwege gelaten. Ikzelf zou het logischer vinden dat ze meteen LTE800 ook zouden toevoegen voor zover de emissiegrenzen niet overschreden worden.

Proximus hun LTE netwerk is ook al vrij oud (bijna twee jaar zeker?), dus het was vrij logisch dat ze indertijd alleen LTE1800 zetten, ze hadden zelfs nog geen licentie voor 800MHz. Ik vermoed dat hun LTE1800 apparatuur aan de mast nog niet in staat is om LTE-advanced (carrier aggregation) te doen.
dan is het logisch om UMTS900 er te zetten en later LTE800 (en misschien LTE2600) en ineens CA te doen als de apparatuur het toelaat (wat ze nu nog niet beschikbaar zullen hebben.)

UMTS 900 denk ik dat al lang op de planning stond en daar zullen al veel voorbereidende werken gedaan zijn wanneer er LTE1800 kwam en de UMTS2100 waarschijnlijk vervangen werd. GSM900 zal op vele plekken nog goed vol zitten met bel verkeer en dus is het niet overal mogelijk om de helft van het GSM900 spectrum even snel te gebruiken voor UMTS900.

/Alles is hier gebaseerd op logisch redeneren en ervaring met uitrolpatronen van andere providers. Niet gegarandeerd dat het juist is.

Sorry, foutje, inderdaad 2600MHz (wat een hoge frequentie zeg).

'k Had het inderdaad anders geïnterpreteerd, maar blijkbaar 'beginnen' ze dus dan toch met UMTS 900MHz...

Dat dubbel werk lijkt me echt wel raar, maar had inderdaad nog niet aan emissierechten gedacht. Anderzijds moet het toch kunnen, aangezien de andere providers het blijkbaar wel zo doen.
In ieder geval lijken ze in zekere zin wat in een achtervolgende rol te zitten, en da's toch iets dat we niet gewoon zijn van Proximus.

Oh, ik vind 2600MHz anders wel een leuke frequentie. Ideaal voor high-density femto/micro/pico-cell setup in stations, luchthavens,... En zeeen van spectrum dat er daar is. 1800MHz is eigenlijk zo'n half en half frequentietje, niet genoeg voor basisdekking (daar heb je 800MHz voor nodig) en te laag om echt ideaal te zijn in de high-density gevallen dat ik al zei.

Zo heeft Tele2 in Nederland de killer combo imho. 800MHz voor stevige basisdekking aangevuld met 2600MHz waar nodig. En 2600MHz is nog eens goedkoper als 1800MHz.

[Jordy1990]

Proximus hun LTE netwerk is ook al vrij oud (bijna twee jaar zeker?), dus het was vrij logisch dat ze indertijd alleen LTE1800 zetten, ze hadden zelfs nog geen licentie voor 800MHz. Ik vermoed dat hun LTE1800 apparatuur aan de mast nog niet in staat is om LTE-advanced (carrier aggregation) te doen.
dan is het logisch om UMTS900 er te zetten en later LTE800 (en misschien LTE2600) en ineens CA te doen als de apparatuur het toelaat (wat ze nu nog niet beschikbaar zullen hebben.)

UMTS 900 denk ik dat al lang op de planning stond en daar zullen al veel voorbereidende werken gedaan zijn wanneer er LTE1800 kwam en de UMTS2100 waarschijnlijk vervangen werd. GSM900 zal op vele plekken nog goed vol zitten met bel verkeer en dus is het niet overal mogelijk om de helft van het GSM900 spectrum even snel te gebruiken voor UMTS900.

Het 4G netwerk van Proximus is ergens begin November 2012 gelanceerd dus inderdaad bijna 2 jaar oud. Alken is niet veel later toegevoegd en sindsdien is er in die gemeente geen enkele vooruitgang qua 4G dekking gemaakt (zoals in veel andere gebieden in Limburg). Vandaar dat ik toch zou verwachten dat Px 800 MHz zou inzetten (toch zeker als men voor 3G ook al lage frequenties uitrolt) om de dekking meteen sterk zou vergroten. En dus niet zozeer om CA uit te rollen, tenslotte is er nog geen enkele GSM die in België verkocht wordt die dit ondersteund (correct me if I'm wrong).

Vermoedelijk staat UMTS900 al langer op het plan, maar mij lijkt het logisch er onmiddellijk LTE800 samen mee uit te rollen aangezien die regio blijkbaar baat heeft met 3G op lage frequenties (anders zou men dit ook niet uitrollen).

EDIT: Net zoals AndRo555 beschik ik niet over inside information.

[iRockabizzydilly]

Uiteraard speelt het feit dat ze al even, en voor de veilig van 800MHz, LTE hebben mee in het feit dat ze veel 1800MHz only hebben. Maar toch zitten ze achter op andere providers op vlak van 800MHz, hoewel ze op hetzelfde moment licenties verkregen. Dat is dan op zich weer te verklaren doordat de andere providers (vooral Mobistar) een achterstand hadden opgelopen doordat ze veel later met LTE begonnen en dus direct met de 800MHz frequentie een stuk van die achterstand wouden goedmaken (en dat deden ze ook, en het is net dat me wat onverwacht lijkt en niet eigen aan Proximus).

En toch, zoals Jordy zegt, als ze UMTS 900MHz installeren, waarom zou er dan geen nood zijn aan 800MHz LTE? Je zou bijna kunnen claimen dat toekomstgericht gekeken eerder 800MHz LTE van groter belang is. Echt kostenefficiënt lijkt het alvast niet om tot 3 keer een mast te moeten passeren als uw grootste concurrent in 1 keer hetzelfde doet.

Dat kan zijn dat Tele2 de killercombinatie heeft, maar als je zo even hun dekking vergelijkt met de andere 3 providers in Nederland... Nuja, dat staat grotendeels los van 2600MHz. Maar wat ben je met een killercombinatie als u 3 concurrenten een dergelijke voorsprong hebben? 't Zal zwaar achtervolgen zijn.

De meest ideale LTE die ik al zag, en met nogal wat voorsprong op het Belgische LTE verhaal, is dan toch die van Verizon. In December 2010 begonnen met 700MHz, om dan in oktober 2013 aan te vullen met 1700MHz. Ik vermoed niks hoger. AT&T begon 'pas' in September 2011 maar wel met 700MHz en 1700MHz tegelijk. in december 2013 hebben ze daar dan 1900MHz bijgedaan om meer bandbreedte te bekomen. Corrigeer mij gerust. Maar in ieder geval zie je daar niet zo'n hoge frequenties (hoger dan standaard wifi al is de parallel niet echt te trekken) hoewel capaciteit me dunkt op bepaalde plaatsen nog veel harder nodig is dan hier. Alleen sprint heeft 2500MHz maar da's dan TDD LTE.

[iRockabizzydilly]

Das inderdaad te verwachten dat 800MHz binnenshuis beter zal werken, maar dan is het wel opvallend dat Proximus volgens de kaarten beter binnenshuis bereik heeft dan Mobistar. Tenzij ze, opnieuw, echt zoveel masten meer actief hebben.

[ Post made via mobile device ]

Correctie: Blijkt dus volledig foute info (werd hier alleszins nog eens aangehaald, maar blijkt dus niet te kloppen).
http://www.mobistar.be/nl/hulp/netwerk

Bij dekking binnenshuis is duidelijk te zien dat Mobistar ook hier de eerste plek wegneemt, zelfs voor 3G (wat direct te verklaren is door UMTS 900).
Op zich niet onlogisch natuurlijk.

[AndRo555]

Uiteraard speelt het feit dat ze al even, en voor de veilig van 800MHz, LTE hebben mee in het feit dat ze veel 1800MHz only hebben. Maar toch zitten ze achter op andere providers op vlak van 800MHz, hoewel ze op hetzelfde moment licenties verkregen. Dat is dan op zich weer te verklaren doordat de andere providers (vooral Mobistar) een achterstand hadden opgelopen doordat ze veel later met LTE begonnen en dus direct met de 800MHz frequentie een stuk van die achterstand wouden goedmaken (en dat deden ze ook, en het is net dat me wat onverwacht lijkt en niet eigen aan Proximus).

En toch, zoals Jordy zegt, als ze UMTS 900MHz installeren, waarom zou er dan geen nood zijn aan 800MHz LTE? Je zou bijna kunnen claimen dat toekomstgericht gekeken eerder 800MHz LTE van groter belang is. Echt kostenefficiënt lijkt het alvast niet om tot 3 keer een mast te moeten passeren als uw grootste concurrent in 1 keer hetzelfde doet.

Heel erg logisch is het inderdaad niet, maar waarschijnlijk is het wel de meest haalbare oplossing, Proximus moet ook zijn LTE basestations ergens vandaan halen, en gezien hun late begin aan 800MHz hebben ze toch even er op mogen wachten. Dus als ze maar beperkt aantal LTE basestations zouden hebben zetten ze die eerder op strategischere plekken neer, dan op minder (drukke) plekken.

Dat kan zijn dat Tele2 de killercombinatie heeft, maar als je zo even hun dekking vergelijkt met de andere 3 providers in Nederland... Nuja, dat staat grotendeels los van 2600MHz. Maar wat ben je met een killercombinatie als u 3 concurrenten een dergelijke voorsprong hebben? 't Zal zwaar achtervolgen zijn.

Tele2's LTE netwerk is nog niet publiek toegankelijk. Dus nu zitten ze nog volledig als MVNO op T-Mobile die inderdaad de minste dekking van allemaal is.
Maar hun LTE netwerk dekt bijna zoveel mensen als KPN's landelijke 800MHz LTE netwerk. Dus die mannen doen het wel goed. (ik had ergens nog een hele mooie presentatie van hun met veel leuke info, ik vind ze jammer genoeg niet direct terug.)
Dus op LTE zitten ze 2e van de 4. Wat echt niet slecht is.

De meest ideale LTE die ik al zag, en met nogal wat voorsprong op het Belgische LTE verhaal, is dan toch die van Verizon. In December 2010 begonnen met 700MHz, om dan in oktober 2013 aan te vullen met 1700MHz. Ik vermoed niks hoger. AT&T begon 'pas' in September 2011 maar wel met 700MHz en 1700MHz tegelijk. in december 2013 hebben ze daar dan 1900MHz bijgedaan om meer bandbreedte te bekomen. Corrigeer mij gerust. Maar in ieder geval zie je daar niet zo'n hoge frequenties (hoger dan standaard wifi al is de parallel niet echt te trekken) hoewel capaciteit me dunkt op bepaalde plaatsen nog veel harder nodig is dan hier. Alleen sprint heeft 2500MHz maar da's dan TDD LTE.

Verizon heeft dat zeer goed gedaan in het begin, maar veel te lang moeten wachten op bruikbaar 1700MHz spectrum. 0.5 a 2Mbps down op LTE was vrij normaal op bepaalde plekken. (prijzen in Amerika zijn absurd, btw)
LTE performed daar lang niet zo goed als hier. (Maar hier zit je ook wel met veel 1800MHz masten relatief dicht op elkaar)
Om nog maar te zwijgen van telefoons die je kan gebruiken op meer dam 1 provider. (al is dat stilaan wel beter en beter aan het worden)

En of het nu 2600MHz is of 1800MHz maakt uiteindelijk niet zo veel uit om extra capaciteit te bieden. Maar een basisnetwerk op alleen die frequenties opbouwen is niet echt handig. En ik dacht dat 2600MHz voor (veel) minder geld geveild werd.

Dus of je nu 800/1800 hebt of 800/2600, maakt niet zo veel uit om een deftig netwerk op te bouwen. En daarin schilt amerika niet veel.

Maar wij hebben geluk dat al de Providers een heel mooi en veel spectrum hebben. Alle drie hebben 2x10MHz in 800MHz, 2x20MHz in 1800MHz (straks 25MHz)
Voor de rest heeft Proximus en Mobistar 2x20MHz in 2600MHz en base 2x15MHz in 2600MHz.

Dat is heeel veel spectrum. Meer als welke amerikaanse provider in een markt dan ook heeft.


EDIT: Gevonden! http://storm.zoomvisionmamato.com/playe ... /7tzypf5r/ Sommige stukken kan je makkelijk skippen.

[iRockabizzydilly]

Ow, dat wist ik dus niet (Tele2 als MVNO op T-Mobile). Wel interessante voorstelling.

In ieder geval lijkt het me ergens dat Proximus enige voorkeur toont voor hogere frequenties (toch voornamelijk UMTS 2100 en LTE1800) en daar dan toch wel uitstekende resultaten mee neerzet.
En toch... Ik zeg het, als klant weet ik momenteel echt niet te kiezen tussen beide.

Wat ik mij dan nu toch wel even afvraag; lagere frequenties zijn globaal genomen toch ook beter voor de batterij van het verbonden toestel?

[lithion]

Als je de wijzigingen van de antennes bekijkt is toch wel duidelijk te zien dat zowel Proximus en BASE wakker geschoten zijn met LTE op 800Mhz. Zoals reeds eerder gezegd: tegen Q1 2015 zou de dekking wel eens een heel ander beeld kunnen geven.

[ubremoved_539]

En toch, zoals Jordy zegt, als ze UMTS 900MHz installeren, waarom zou er dan geen nood zijn aan 800MHz LTE? Je zou bijna kunnen claimen dat toekomstgericht gekeken eerder 800MHz LTE van groter belang is. Echt kostenefficiënt lijkt het alvast niet om tot 3 keer een mast te moeten passeren als uw grootste concurrent in 1 keer hetzelfde doet.

Toekomstgericht gaat er enkel meer data verbruikt worden... maw. je hebt meer en meer capaciteit nodig en dat kan je niet bieden met één grote cel (800 MHz)... wel met meerdere kleine cellen (1800 MHz).

[lithion]

Binnen enkele jaren, als er ook kan getelefoneerd worden over 4G (VoLTE ed), kunnen ze 3G afzetten en komt de 2100Mhz band vrij voor 4G.

[iRockabizzydilly]

Toekomstgericht gaat er enkel meer data verbruikt worden... maw. je hebt meer en meer capaciteit nodig en dat kan je niet bieden met één grote cel (800 MHz)... wel met meerdere kleine cellen (1800 MHz).

Akkoord, maar gesteld dat het hier over minder dichtbevolkte gebieden gaat (en dan vandaar de UMTS900) lijkt de keuze met voldoende capaciteit toch eerder bij een 4G systeem te liggen dan bij het oudere 3G? Plus alle achterliggende verschillen tussen beide. 'k Bedoelde het alleszins vooral op vlak van technologie, niet perse de frequentie zelf. Maar het klopt dat meerdere 1800MHz cellen toch een goede dekking geven maar met hogere capaciteit. In praktijk is dat het principe een beetje bij Proximus (in Gent bijvoorbeeld: toch sluitende dekking met over grotere afstanden continu 4G maar geen 800MHz in gebruik).

Binnen enkele jaren, als er ook kan getelefoneerd worden over 4G (VoLTE ed), kunnen ze 3G afzetten en komt de 2100Mhz band vrij voor 4G.

Dan komt er inderdaad frequentie vrij, maar ik begrijp momenteel niet goed waarom men 3G zou schrappen en niet edge. Er is waarschijnlijk een perfect logische verklaring voor, maar mij lijkt 4G en 3G behouden veel meer werkbaar dan 4G hebben en indien geen dekking het moeten stellen met edge.

[ Post made via mobile device ]

[Jordy1990]

De verklaring is dat er meer systemen gebruik maken van 2G dan 3G, bijvoorbeeld verkeersmeldingen voor GPS. Vandaar gaan er heel wat stemmen op om op termijn 3G uit te schakelen.

[iRockabizzydilly]

Men kan dan in principe evengoed die systemen overzetten naar 3G. Met een uitgebreidere UMTS900 dekking is dat sowieso ook efficiënter.

Het zou wat zijn met die amper werkbare Proximus edge...

[Jordy1990]

Gaat gewoon via GPRS zelf maar hoor. Er moet niet veel data over die systemen verstuurd worden.

In Amerika was er wel al een provider die over een 7 jaar zijn 2G netwerk gaat uitschakelen. Dit om maar te zeggen dat de discussie over het uit te schakelen netwerk nog gevoerd moet worden.

[iRockabizzydilly]

Klopt, heb dat ook vernomen. Wat mij betreft niet meer dan normaal .

[lithion]

Veel nieuwe M2M toestellen zijn nog altijd 2G only. Vandaar eerder 3G uitschakelen dan 2G. Telefoons worden ook veel sneller vervangen dan M2M toestellen, die gemakkelijk 10 jaar meegaan.

[iRockabizzydilly]

We zullen zien wat de toekomst geeft op dat vlak. Op zich is er tijd genoeg om eender welke aanpassing goed te laten verlopen.