Waarom kost een iPhone (of neem een ander luxe merk) dan nog steeds 2 a 3 maal zoveel als een andere Smartphone ?AndRo555 schreef:Moet, moet, ... dat zal een commercieel bedrijf wel zelf beslissen. zou de (gezonde) marktwerking moeten voor zorgen.
Een iPhone twee tot drie keer zoveel? Een andere highend Android smartphone kost tegenwoordig minstens even veel..r2504 schreef:Waarom kost een iPhone (of neem een ander luxe merk) dan nog steeds 2 a 3 maal zoveel als een andere Smartphone ?AndRo555 schreef:Moet, moet, ... dat zal een commercieel bedrijf wel zelf beslissen. zou de (gezonde) marktwerking moeten voor zorgen.
Voor jou is TN dan misschien geen luxe... er zijn er nochtans genoeg die er wel voor willen betalen.
Een iPhone kost inderdaad een stuk meer als (vergelijkbare) andere smartphones. Waarom kost die zo veel? Omdat mensen bereid zijn ervoor te betalen. Bepaalde features wegen zwaarder door dan andere voor bepaalde mensen om andere redenen. (denk aan de gebruiksvriendelijkheid, raw performance,..)r2504 schreef:Waarom kost een iPhone (of neem een ander luxe merk) dan nog steeds 2 a 3 maal zoveel als een andere Smartphone ?AndRo555 schreef:Moet, moet, ... dat zal een commercieel bedrijf wel zelf beslissen. zou de (gezonde) marktwerking moeten voor zorgen.
Voor jou is TN dan misschien geen luxe... er zijn er nochtans genoeg die er wel voor willen betalen.
) Die twee technologien/bedrijven zouden ook vanalles kunnen proberen om klanten te krijgen, maar waarom zouden ze? Het kost hen geld. En voor sommigen is 9Mbps VDSL geen optie, dan blijft er alleen nog kabel over. Providers verkopen hun product, trekken af en toe de snelheden wat omhoog om toch mee te kunnen met de rest van de beschaafde wereld en nemen daarbij wat publiciteit mee.Ik denk dat je toch een beetje beter moet lezen en met veel betere argumenten moet afkomen dan deze...r2504 schreef:Nonsens, je zit in Basic omdat JIJ dat gekozen hebt... trouwens je kan perfect Internet 120 nemen als je geen telefonie wil.Slafes schreef:Ik zit in basic omdat ik daar in geduwd wordt omdat ik weiger bij te betalen voor telefonie wat ik niet gebruik.
En toch maakt Telenet Whop voor exact dit soort gezinnen :r2504 schreef:Hopelijk besef je ondertussen dat 5 (of 7 met twee vriendjes erbij) heel wat anders is dan het gemiddelde van 2.34 !ahrand schreef:Ik wil wat Telenet belooft: dat het internet voor een gemiddeld gezin (= gemiddeld abo) 'plezant' is.
Jou gezin is dus meer dan dubbel zo groot dan het gemiddelde gezin...
Zelfs met 5 tegelijk!Wat is mogelijk met Whop?
Met Yelo TV kan je via Telenet Internet overal in huis tv-kijken op je smartphone, tablet of computer. Zelfs met 5 tegelijk! Pa kijkt voetbal op de laptop boven terwijl ma haar favoriete serie bekijkt op de tablet, en de kids een filmpje meepikken op tv? Geen probleem. Veel kijkplezier!
Je nek uitsteken omvat wel net iets meer dan gewoon wat klagen op een forum!Slafes schreef:Zonder klagers en mensen die hun nek durven uitsteken in het leven zouden we inderdaad nog steeds geen vakantie hebben en 80u per week werken etc etc... Hier net hetzelfde geval.
Maar massa's meer aanbieders en formules !AndRo555 schreef:Nu heb je eigenlijk technisch gezien twee mogelijkheden in belgie.
En de miljarden die nodig zijn om FTTH te plaatsen... waar gaan die vandaan komen ?AndRo555 schreef:Als je het zo iemand de mogelijkheid geeft tot 200/200 3P over glas, zonder limiet, aan een prijs die iets lager ligt als (bv) whoppa, dan zit telenet er dik in.
Hetzelfde heb je bij TN... meer dan een miljoen mensen willen ervoor betalen. Jij wil dat blijkbaar niet... maar je bent ook niet tevreden met een goedkoper product bij de concurrentie want die kan je slechts 9 Mbps bieden. Ergens zal je toch moeten kiezen vrees ik.AndRo555 schreef:Waarom kost die zo veel? Omdat mensen bereid zijn ervoor te betalen. Bepaalde features wegen zwaarder door dan andere voor bepaalde mensen om andere redenen. (denk aan de gebruiksvriendelijkheid, raw performance,..)
Het is niet 50/50... je hebt namelijk de mensen onder het gemiddelde, rond het gemiddelde en boven het gemiddelde... maar zoals je aangeeft vallen er alzo een aantal mensen in Basic, Whop en Whoppa. Het probleem is alléén dat jij zéér duidelijk BOVEN dat gemiddelde zit maar de consequenties er niet van wil dragen. Met jou "gemiddeld gezin" van 5 personen ga je toch ook niet zeuren dat je niet in een Fiat 500 geraaktAndRo555 schreef:Met de gemiddelde gezinnen er bij te sleuren, dat is altijd gevaarlijk. Als je die lijn net in het midden trekt wil dat dan zeggen dat er 50% van de gezinnen meer dan gemiddeld zijn, en 50% minder dan gemiddeld? Dat kan dus zijn dat 50% van de gezinnen niet met Whop toe komt, en 50% van de gezinnen met Basic internet kan toekomen?
Het is dan ook een commercieel bedrijf dat verantwoording moet afleggen aan z'n aandeelhouders... en dat kan je niet als iedereen zou toekomen met een Basic product. Ik zie trouwens niet in wat dit te maken heeft met een ivoren toren... ieder bedrijf maakt diverse producten en tracht hun klanten richting het duurste te bewegen.Slafes schreef:Ik zie dat als een commerciële zet, anderen zien dat anders, hun goed recht, maar zo uit de hoogte doen zoals sommigen hier op hun ivoren toren doen
Ja, en met 60 of 150 Mbps is 5 of zelfs 10 mensen tegelijk ook geen enkel probleem... en wat dat einde van de maand betreft... neem je een product dat afgestemd is op je grote gezin. Ik hoop dat je bij je overige uitgaven ook niet steeds doet alsof je maar met 2 bent... je kinderen zouden honger lijden.AndRo555 schreef:Zelfs met 5 tegelijk! Maar niet plezant meer tegen het einde van de maand...
De "lijn" ligt niet in het midden, aangezien een klein aantal grootverbruikers (TB verslinders) het gemiddelde drastisch optrekken.AndRo555 schreef:Met de gemiddelde gezinnen er bij te sleuren, dat is altijd gevaarlijk. Als je die lijn net in het midden trekt wil dat dan zeggen dat er 50% van de gezinnen meer dan gemiddeld zijn, en 50% minder dan gemiddeld? Dat kan dus zijn dat 50% van de gezinnen niet met Whop toe komt, en 50% van de gezinnen met Basic internet kan toekomen?
Euhm dit gaat over Yelo TV, niet over internet. Toch?ahrand schreef:Zelfs met 5 tegelijk!Wat is mogelijk met Whop?
Met Yelo TV kan je via Telenet Internet overal in huis tv-kijken op je smartphone, tablet of computer. Zelfs met 5 tegelijk! Pa kijkt voetbal op de laptop boven terwijl ma haar favoriete serie bekijkt op de tablet, en de kids een filmpje meepikken op tv? Geen probleem. Veel kijkplezier!
Maar niet plezant meer tegen het einde van de maand...
Dit gaat over Whop (inclusief Yelo TV dus)krisken schreef:Euhm dit gaat over Yelo TV, niet over internet. Toch?ahrand schreef:Zelfs met 5 tegelijk!Wat is mogelijk met Whop?
Met Yelo TV kan je via Telenet Internet overal in huis tv-kijken op je smartphone, tablet of computer. Zelfs met 5 tegelijk! Pa kijkt voetbal op de laptop boven terwijl ma haar favoriete serie bekijkt op de tablet, en de kids een filmpje meepikken op tv? Geen probleem. Veel kijkplezier!
Maar niet plezant meer tegen het einde van de maand...
TN zal vermoedelijk wel z'n limieten verhogen als Netflix komt. Het kan natuurlijk geen negatieve reclame gebruiken dat TN er niet geschikt voor zou zijn, echter ik vrees dat dit enkel bij de hogere abonnementen het geval zal zijn, dus wederom Whoppa. De logica zal wel zijn dat je een high-end product moet gebruiken wil je veel TV streamen.timmermc schreef:Ik vermoed dat wij geduld moeten hebben, zodra er nieuwe diensten bijkomen :Netflix, etc... komen de volumes wel onbeperkt of sterk verhoogd op alle abonnementsvormen zoals in de ons omringende landen.
Dit heeft niets te maken met het draaien van webservers... maar gewoon met het feit dat de coax X bandbreedte heeft die men moet verdelen over up en download. Voor TN is het interessanter deze te gebruiken voor downloads, al weten zij ook goed genoeg welke verhouding nodig is om dit correct te laten werken.timmermc schreef:Een stuk beter zou zijn om het verschil tussen up en download kleiner te maken, maar ik begrijp de gegronde angst hiervoor van de providers, het is niet de bedoeling om je eigen webserver op te stellen.
Of gewoon een product nemen dat aansluit op zijn gezinssituatie (groot gezin !).bambipower schreef:Je hebt dus 2 mogelijkheden
- stoppen met zeuren, en leren leven met uw limieten
- stoppen met zeuren en overgaan naar iets limietloos als vdsl
Telenet zegt nochtans dat alles vlot moet lukken met 5 tegelijk, dus je moet bij mij niet afkomen dat mijn gezin zo onvoorstelbaar groot is,r2504 schreef:Of gewoon een product nemen dat aansluit op zijn gezinssituatie (groot gezin !).bambipower schreef:Je hebt dus 2 mogelijkheden
- stoppen met zeuren, en leren leven met uw limieten
- stoppen met zeuren en overgaan naar iets limietloos als vdsl
Als je die Telenet-reclame misleidend vindt: http://www.jep.be/nl/klachten-onderzoek ... formulier/ahrand schreef:Telenet zegt nochtans dat alles vlot moet lukken met 5 tegelijk, dus je moet bij mij niet afkomen dat mijn gezin zo onvoorstelbaar groot is,
dat is het niet, ik pas perfect binnen de kleuren van de reclame die Telenet zelf maakt.
Telenet levert wat er in de officiële productspecificaties staat. Als je overtuigd bent dat Telenet zich bezondigt aan illegale marktpraktijken, dien dan een officiële klacht in: http://economie.fgov.be/nl/geschillen/k ... _indienen/ahrand schreef:Als ik aan een bedrijf vraag om hun product te leveren waar ze reclame voor maken
Klopt, dat is de realiteit. Telenet spreekt uitsluitend de taal van het geld en zal uitsluitend op basis van een terugvallend klantenaantal actie ondernemen. Telenet zal dus pas luisteren op het moment dat er 100 000 internetklanten zijn verdwenen naar de concurrentie.ahrand schreef:Telenet zal wel bepalen wat je moet slikken daar heb jij als klant NIETS over te zeggen
Ik geef nuttige, concrete informatie op basis van eigen ervaringen. De limietendiscussie bestaat al ruim een decennium van in de tijd dat elke provider een datalimiet had. Vandaag is de situatie veranderd. Er bestaan verschillende providers met onbeperkt datavolume. Maak dus nu eindelijk eens de keuze die het dichtst aansluit bij jouw behoeften.ahrand schreef:Dan stel ik mij toch serieus vragen over het nut van dit forum en de achterliggende agenda van sommige mensen ...
TN zegt ook nergens dat je dit 24u per dag kan doen... ik zie dus niet in waar de reclame in de fout gaat.ahrand schreef:Telenet zegt nochtans dat alles vlot moet lukken met 5 tegelijk, dus je moet bij mij niet afkomen dat mijn gezin zo onvoorstelbaar groot is, dat is het niet, ik pas perfect binnen de kleuren van de reclame die Telenet zelf maakt.
Misschien moet je ons toch eens vertellen waar dat staat dat je een onbeperkt volume krijgt ?ahrand schreef:Als ik aan een bedrijf vraag om hun product te leveren waar ze reclame voor maken
Verwacht je nu echt dat we gaan zeggen dat je met een gezin van 5 mensen moet toe komen met een standaard product ?ahrand schreef:Dan stel ik mij toch serieus vragen over het nut van dit forum en de achterliggende agenda van sommige mensen ...
Da's ook uitzonderlijk dan. Geen overdreven duur abo betalen zeg je, daar kan ik inkomen, maar anderzijds zijn de inkomsten er wel om een gemiddeld studentenkot een niet standaard abonnement te geven (want had zo een paar vrienden in dezelfde situatie, maar een FUP met 4 koten delen is echt niet om gelukkig mee te zijn, zeker niet als er een de boel continu dichttrekt). Dus overdreven duur is in dit geval relatief daar het niet echt voor een eigen gebruik is maar in verhuur (gemiddeld kot kan zo al wel snel 300 a 400 EUR zijn, toch in Gent). Hierin ben ik dus duidelijk misbegrepen, waardoor er verkeerde conclusies worden getrokken, nm.: er is niet vermeld dat ik onvoldoende heb met mijn Basic formule, maar ik hou inderdaad mijn telemeter nauwlettend in de gaten. Tenslotte betaal ik voor 100GB en die wil ik dan ook optimaal benutten, net zolang tot je de (utopie!) maandelijks niet gebruikte GB's kan opslaan in een soort van 'containertje' en toevoegen aan een aansluitende maand.bambipower schreef:dat zijn de klanten die ze zoeken bij telenet. Die dat hun telemeter in het oog blijven houden, en elke uitvlucht te pakken nemen, om niet over te gaan naar vdsl. Dat zijn ook degene die de oorzaak zijn, dat telenet niet zo veel moeite doet om zijn limieten te verhogen - of zelfs meer te investeren in hun netwerk.
Hierop durf ik onverwijld te antwoorden, JA! Limieten zullen moeten verhogen of verdwijnen.bambipower schreef:En als je geloofd, dat netflix zal zorgen dat telenet hun limieten daarom verhoogd, dan geloof je ook in de paashaas. Waarom zouden ze in godsnaam hun limieten verhogen voor netflix, terwijl het hun eigen rex en rio schade zou toebrengen....
Erg kortzichtige quote, te weten dat ik alleen maar zeur als de Paashaas mij eens vergeet. Mijn geloof in dat diertje is er zeker, sommige jaren staat die haas bij mij wel eens op het gepaste moment de stoep, misschien wel met onbeperkt internet volgend jaar?bambipower schreef:Je hebt dus 2 mogelijkheden
- stoppen met zeuren, en leren leven met uw limieten
- stoppen met zeuren en overgaan naar iets limietloos als vdsl
Het niet opzetten van een eigen webserver maakt absoluut onderdeel van hun politiek, het is trouwens ook streng verboden bij TN om een eigen webserver als gewone consumer te draaien, kijk er maar de voorwaarden op na en lees waarom poort 80 (0 tot 1023) gesloten staat.r2504 schreef:Dit heeft niets te maken met het draaien van webservers... maar gewoon met het feit dat de coax X bandbreedte heeft die men moet verdelen over up en download. Voor TN is het interessanter deze te gebruiken voor downloads, al weten zij ook goed genoeg welke verhouding nodig is om dit correct te laten werken.
Ze zeggen ook nergens dat het niet kan, dus ik ga ervan uit van wel.r2504 schreef:TN zegt ook nergens dat je dit 24u per dag kan doen... ik zie dus niet in waar de reclame in de fout gaat.ahrand schreef:Telenet zegt nochtans dat alles vlot moet lukken met 5 tegelijk, dus je moet bij mij niet afkomen dat mijn gezin zo onvoorstelbaar groot is, dat is het niet, ik pas perfect binnen de kleuren van de reclame die Telenet zelf maakt.
Heb ik ook nooit gezegd, je verdraait m'n woorden.r2504 schreef:Misschien moet je ons toch eens vertellen waar dat staat dat je een onbeperkt volume krijgt ?ahrand schreef:Als ik aan een bedrijf vraag om hun product te leveren waar ze reclame voor maken
Dat zegt Telenet zelf.r2504 schreef:Verwacht je nu echt dat we gaan zeggen dat je met een gezin van 5 mensen moet toe komen met een standaard product ?
Is Whoppa dan voor gezinnen met 10 mensen of wat
Als ik jou zo dikwijls betrap op het verdraaien van woorden, zou het dan kunnen dat, ... dat wel eens waar zou kunnen zijn ?r2504 schreef:Trouwens als iedereen zegt dat je aan het zeuren bent... zou dat wel eens waar kunnen zjin hé
Vergeet dat maar gauw : hoeveel spelers ken jij op dit moment als alternatieve operator op de kabel? Ik namelijk geen enkel...timmermc schreef:Hierop durf ik onverwijld te antwoorden, JA! Limieten zullen moeten verhogen of verdwijnen.bambipower schreef:En als je geloofd, dat netflix zal zorgen dat telenet hun limieten daarom verhoogd, dan geloof je ook in de paashaas. Waarom zouden ze in godsnaam hun limieten verhogen voor netflix, terwijl het hun eigen rex en rio schade zou toebrengen....
TN kan of mag daar geen beletsel in zijn. Eind 2013 heeft oa. de Vlaamse Regulator voor de Media en het BIPT dit beslist! Concreet betekent dit dat een alternatieve operator zich vanaf nu tot de kabeloperatoren kan wenden om via de kabel televisiediensten en breedbanddiensten aan te bieden. Internettelevisie wil zijn intrede doen in Belgie, de vraag is alleen wanneer. Ons land heeft drie talen en is een relatieve kleine markt hierin.
Sinds wanneer is NAT een beveiliging??????????timmermc schreef:
Een reactie van een gebruiker van dit forum die wel heel correct is: "Als je iedere poort moet gaan dicht zetten die een risico vormt heb je geen internet meer... TN z'n beslissing is dan ook op niets gefundeerd en pure willekeur."
Het argument wordt trouwens nog kleiner met de dag gezien bijna iedereen een router met NAT heeft staan.
Voor 4K content heb je heus geen 120 of 150 Mbits nodig... volgens Netflix volstaat 25 Mbits.timmermc schreef:een i120 formule. Deze dure formule levert mij nu wel een gedeeltelijk onbeperkt internet, maar aan snelheden die potentieel nog niet ten volle benut kunnen worden zolang er nog geen 4K media beschikbaar is, buiten die enkele YouTube filmpjes die rondzwerven op het net.
Wat heeft digitale TV met internet (volumes) te maken ? Trouwens buiten Mobistar is er nog niemand ingegaan op het aanbod... als je dus hoopt dat er morgen 10 andere aanbieders zijn ga je bedrogen uitkomen vrees ik.timmermc schreef:Hierop durf ik onverwijld te antwoorden, JA! Limieten zullen moeten verhogen of verdwijnen.
TN kan of mag daar geen beletsel in zijn. Eind 2013 heeft oa. de Vlaamse Regulator voor de Media en het BIPT dit beslist! Concreet betekent dit dat een alternatieve operator zich vanaf nu tot de kabeloperatoren kan wenden om via de kabel televisiediensten en breedbanddiensten aan te bieden.
Wederom... het verplicht TN niet om de volumes te verhogen (al zal het vermoedelijk wel gebeuren onder marketing druk).timmermc schreef:Internettelevisie wil zijn intrede doen in Belgie, de vraag is alleen wanneer.
Je hebt momenteel 160/10 bij Telenet... en jij wil slechts 18/12timmermc schreef:Waarom geen 18/12 zoals bij vrienden van mij in de US?
Wat verwacht je dan precies van dit forum... dat we zeggen van een gezin van 5 mensen is een klein gezin en het is een schande dat je niet toekomt met een standaard formule ? Zoek je erkenning in dat statement of wat tracht je hier te bereiken ?ahrand schreef:Kortom: elke reactie op dit forum word verdraaid of (moedwillig ?) niet gelezen of weggewuifd als ' gezeur ' (moderators incluis). Als dat het geval is dan denk ik maar beter andere oorden kan opzoeken want dan heeft dit forum voor mij (en voor vele anderen gezinnen in mijn situatie) geen nut meer.
ja, en mobistar zou kandidaat zijn, maar dan moet je eens goed lezen hoe ze als alternatieve operator op de markt mogen komen.... tis niet zoals je u voorstelt, of toch al zeker niet zoals het werkt bij belgacom.Concreet betekent dit dat een alternatieve operator zich vanaf nu tot de kabeloperatoren kan wenden om via de kabel televisiediensten en breedbanddiensten aan te bieden. Internettelevisie wil zijn intrede doen in Belgie, de vraag is alleen wanneer.
Omdat er voor ieder wat wils is... Basic, Whop en Whoppa.timmermc schreef:Waarom word deze abonnementsvorm van Telenet door sommigen hierin zo verdedigd?
Nogmaals... wat versta je niet aan het woord "basic" ?timmermc schreef:Wanneer komt het antwoord op het discussieonderwerp: Wanneer krijgt basic internet meer volume?
Nee, jij beslist... als jij je geld uitgeeft aan een andere operator !timmermc schreef:Juist, Telenet zal wel beslissen.
Goh, hij heeft zelfs mijn woorden al ettelijke keren verdraaid, en zelfs mijn woorden gequote onder andere mensen hun naam.ahrand schreef:Als ik jou zo dikwijls betrap op het verdraaien van woorden, zou het dan kunnen dat, ... dat wel eens waar zou kunnen zijn ?r2504 schreef:Trouwens als iedereen zegt dat je aan het zeuren bent... zou dat wel eens waar kunnen zjin hé
Je verdraait mijn woorden (het begint echt een thema te worden he),r2504 schreef:Wat verwacht je dan precies van dit forum... dat we zeggen van een gezin van 5 mensen een klein gezin is en het is een schande dat je niet toekomt met een standaard formule ?ahrand schreef:Kortom: elke reactie op dit forum word verdraaid of (moedwillig ?) niet gelezen of weggewuifd als ' gezeur ' (moderators incluis). Als dat het geval is dan denk ik maar beter andere oorden kan opzoeken want dan heeft dit forum voor mij (en voor vele anderen gezinnen in mijn situatie) geen nut meer.
Als je leest wat ik schrijf zou je dat weten en die vraag niet meer stellen (want als ik nog eens herhaal, 'zeur' ik blijkbaar) :r2504 schreef:Zoek je erkenning in dat statement of wat tracht je hier te bereiken ?
