Populariteit Firefox overtreft eigen verwachtingen

[fluxbox]

Populariteit Firefox overtreft eigen verwachtingen
<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_firefox_0.9.jpg" align="left" width="120" height="91"> Op weg naar twee miljoen downloads in tien dagen
De jongste versie van de Firefox-browser zet downloadservers onder druk. De ontwikkelaars van Firefox hoopten op één miljoen downloads in tien dagen. Dat aantal is inmiddels al ruim overschreden en volgens de laatste berekeningen is het project zelfs hard op weg naar twee miljoen downloads.

Op 14 september verscheen Firefox Preview Release 1.0. Minder dan tien dagen later lijkt men zich massaal op de Mozilla-site te storten. Ook de promotiesite Spread Firefox, die op dezelfde dag werd gelanceerd, wordt massaal bezocht.

Het kostte uiteindelijk slechts 100 uur om het gestelde doel te doorbreken, meldt één van de Firefox -evangelisten, die nog niet eerder zo'n grote interesse voor Firefox zag. "De bereidheid om Firefox te gaan gebruiken, is veel groter dan tijdens de laatste versie van Firefox", aldus Blake Ross van Spread Firefox.

De definitieve versie van Firefox 1.0 moet later deze herfst volgen. Beveiligingsexperts bederven de feeststemming door te wijzen op problemen die de populaire browser te wachten staan. Firefox wordt door z'n populariteit automatisch een doelwit voor kwaadwillende hackers, stellen zij.

De verspreiding van Firefox als alternatief voor Internet Explorer begon al ruim voor de release van Firefox PR 1.0. Een niet aflatende stroom van beveiligingsproblemen met de Microsoft-browser bracht officiële regeringsinstanties ertoe Internet Explorer-gebruikers te adviseren om van browser te wisselen.

Door de manier waarop Firefox is opgebouwd, is de browser vrijwel ongevoelig voor zaken die de surfer bedreigen: pop-ups worden standaard geweigerd en bepaalde (potentieel) gevaarlijke software kan niet worden geïnstalleerd. De meeste kwaadaardige software of malware die via het web de computer binnenkomt, richt zich bovendien uitsluitend op Internet Explorer.

Met de toegenomen populariteit van Firefox kan de browser vaker doelwit worden van malware, maar de inwendige architectuur van de browser staat manipulatie minder snel toe. Toch worden met enige regelmaat ook in Firefox lekken ontdekt. De jongste versie bleek niet alleen een feestelijke mijlpaal, maar ook een aantal lekken te dichten.

De Spread Firefox-beweging heeft inmiddels enkele duizenden vrijwilligers geworven om Internet Explorer-gebruikers te overtuigen over te stappen.

bron: zdnet

[meon]

Mja, Firefox mag dan nog zo populair zijn, toch zal ik het niet gebruiken omdat het gewoon websites compleed om zeep helpt.

Voorbeeldje:
<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_firefox_sux.jpg" align="left" width="120" height="80">
(klik voor een vergroting)



En geef weer niet de website of code de schuld, in de HTML staat écht geen 4x die tabel met die afbeeldingen.
Zolang de Gecko rendering engine dergelijke fouten maakt vind ik het programma waardeloos. Opera vind ik nog steeds een beter alternatief (maar helaas niet gratis).

[Pengu]

hmmmmmm

Linkje meon

[Styno]

uhu, zelfs op Mozilla 1.4 ziet die site er goed uit...
T ligt niet aan de site en niet aan de browser,
t'zal wel aan Meon liggen dan

Styno

[wem]

Mja, Firefox mag dan nog zo populair zijn, toch zal ik het niet gebruiken omdat het gewoon websites compleed om zeep helpt.

ga je dan ook IE niet gebruiken omdat die mijn forum volledig om zeep heeft geholpen?
heb deze volledig moeten herschrijven, omdat IE (en enkel IE, al de andere browsers die ik testte werkten perfect met m'n site) weigerde een image-element als submit-knop te laten werken, terwijl alles nogthans volgens W3-normen geschreven was.

[ubremoved_539]

Heb daar nochtans geen probleem mee...

<a href="#" OnClick="formname.submit(); return false;">

... op je image en klaar is kees.

[meon]

Ben ik dus vergeten te zeggen: maar die vreemde screenshot is genomen tijdens het renderen. Als ie gedaan had zag er alles wel min of meer oké uit. Maar dan nog steeds: hoe kàn zoiets toch maar weer?

En een reden waarom ik dus mozilla en eigenlijk ook Opera nooit gebruik: ik typ internetadressen altijd gewoon in m'n verkenner-venster in de adresbalk, ik start maw bijna nooit een browservenster.

[wem]

ik bedoelde met image-types als submit-knop het volgende:

Code: Selecteer alles

<input type="image" src="button.gif" width="80" height="30" alt="blabla" border="0">

[Styno]

En een reden waarom ik dus mozilla en eigenlijk ook Opera nooit gebruik: ik typ internetadressen altijd gewoon in m'n verkenner-venster in de adresbalk, ik start maw bijna nooit een browservenster.

Dus alles behalve IE trekt op niets omdat jij liever typt in de adresbalk van explorer

Ik ga ervan uit dat zolang er concurentie is er motivatie is voor vernieuwingen... (bv. tabbed browsing... )

[ubremoved_983]

Mja, Firefox mag dan nog zo populair zijn, toch zal ik het niet gebruiken omdat het gewoon websites compleed om zeep helpt.

Het feit dat bepaalde sites niet deftig werken op Firefox heeft niets te maken met de browser maar eerder met de code achter de site ... wie zich aan webstandaarden houd (valid xhtml (strict) - valid css) zal zien dat zijn site perfect crossbrowser werkt (zelfs in text based browsers zoals lynx)

[fluxbox]

Mja, Firefox mag dan nog zo populair zijn, toch zal ik het niet gebruiken omdat het gewoon websites compleed om zeep helpt.

Voorbeeldje:
<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_firefox_sux.jpg" align="left" width="120" height="80">
(klik voor een vergroting)



En geef weer niet de website of code de schuld, in de HTML staat écht geen 4x die tabel met die afbeeldingen.
Zolang de Gecko rendering engine dergelijke fouten maakt vind ik het programma waardeloos. Opera vind ik nog steeds een beter alternatief (maar helaas niet gratis).

Macromedia Shockwave - Flash installeren kan helpen

[meon]

Het feit dat bepaalde sites niet deftig werken op Firefox heeft niets te maken met de browser maar eerder met de code achter de site ... wie zich aan webstandaarden houd (valid xhtml (strict) - valid css) zal zien dat zijn site perfect crossbrowser werkt (zelfs in text based browsers zoals lynx)

Mis. Het is aan de webbrowser om élke webpagina correct te tonen, hoe slecht die ook is gemaakt. Een browser is een gebruiksvoorwerp, voor de modale gebruiker. Die moet dus niet het gevoel hebben van: voor deze website moet ik deze browser gebruiken en voor deze een andere. Het moet gewoon werken.

[ubremoved_983]

Mis. Het is aan de webbrowser om élke webpagina correct te tonen, hoe slecht die ook is gemaakt. Een browser is een gebruiksvoorwerp, voor de modale gebruiker. Die moet dus niet het gevoel hebben van: voor deze website moet ik deze browser gebruiken en voor deze een andere. Het moet gewoon werken.

Ik daag je uit om een webpagina te schrijven mbv webstandaarden ... ge gaat zien dat het meer moeite kost om het ding er deftig uit te laten zien in IE dan in firefox / mozilla / opera / lynx ...

[Slekken]

Meon, een browser heeft nog altijd niet de intelligentie om te weten waar de maker van een website een bepaalde foto, navigatiemenu,... zou willen plaatsen, en de browser heeft nog minder een idee hoe de sitebouwer zou willen dat z'n site eruit ziet. Tot die tijd aanbreekt moet ik je ongelijk geven.

Je redenering gaat trouwens ook op voor webpagina's: die zijn ook voor de modale gebruiker, en die moet volgens mij ook met elke browser bekeken kunnen worden. Het is maar hoe je het bekijkt

Maar in je laatste zin heb je zeker gelijk: het moet gewoon werken! Daarom is er nog wat werk aan de winkel om de browsers/sitebouwers/webstandaarden op elkaar af te stemmen.

Greetz

[MaverickXP]

Mag ik eventjes reageren op deze discussie? Het befaamde screenshot heb ik genomen, het is idd tijdens het renderen van de webpagina. Ik weet dat niet elke pc hetzelfde resultaat geeft, maar ik heb dan ook een betalend account, dus is alles sowieso anders opgebouwd. Flash was weldegelijk geïnstalleerd, daar ligt het niet aan.

Dat sommigen altijd terugkomen op de code van websites, is onzin. Probeer mijn screenshot maar eens te programmeren, veel geluk zou ik zeggen. Er staat nergens in de code dat de browser, tijdens het laden, de rij images 4x moet laten zien. Er staat nergens dat de browser de pagina moet verkl*ten tijdens het renderen. Dus dat is écht geen excuus, het spijt me.

Ben ik een IE fan? Dat is zwaar uitgedrukt, maar ik ben er wél tevreden van, wat ik niet van Firefox kan zeggen. Is Firefox daarom een slechte browser? Nee, maar dit screenshot heb ik gewoon genomen in de context van "zoiets heb ik een browser nog nooit zien doen".

[Gastjuh]

Dan ga je ook geen WinXP mogen gebruiken want die geeft ook soms fouten bij het renderen van bepaalde programmas hun menu...
BTW ik gebruik al een heel tijdje FF en kheb nog nooit zoiets voorgehad als gij.
FireFox e.a. (behalve IE) zijn de enige browsers die (x)html en css code juist weergeven

[ubremoved_983]

Ben ik een IE fan? Dat is zwaar uitgedrukt, maar ik ben er wél tevreden van, wat ik niet van Firefox kan zeggen. Is Firefox daarom een slechte browser? Nee, maar dit screenshot heb ik gewoon genomen in de context van "zoiets heb ik een browser nog nooit zien doen".

Ik heb windowsXp & IE wel al andere dingen zien doen ... diek firefox nog nooit heb weten doen

[fluxbox]

Je moet het gewoon zelf eens proberen om te weten wat Firefox is!

En wat je nu het best vind, hangt af van je persoonlijke smaak..

Alles heeft z'n pro's en contra's

Ik wil ook ff dit vermelden; er is een pagina met tips&tricks enz... Dus er zit veel in, in Firefox dan wat er bij 'Options' staat
http://texturizer.net/firefox/

[|T-J|]

ik gebruik nu al een tijdje firefox en ik moet zeggen dat ik er nog nooit geen klachten op gehad heb.

zelfs alle sites worden goed getoont

[PHO]

Bizar meon, ik heb even de bewuste pagina bezocht, en ik merk geen enkel probleem met die URL (test net gedaan met Firefox 1.0 preview).

Behalve een aantal netwerksettings die ik gewijzigd heb via about:config gebruik ik de standaard config. Flashplayer is geïnstalleerd.

Die settings hebben wel invloed op de rendersnelheid, en het aantal simultane connecties naar webservers. Misschien moet daar de reden gezocht worden.

[foxxy girl]

2 miljoen downloads en dan nog wordt die browser hier volledig afgekraakt.

pro:
-tot nog toe geen last meer van virussen -spyware (daar zal ook nog wel verandering in komen denk ik^)
-gemakkelijk
-sneller dan opera
-het tabben

contra:
-sommige pagina's worden inderdaad niet altijd juist weergegeven. vooral als de site's met tabellen werkt, waarin figuren geplaats worden (eigen ondervinding)

lang leven firefox

[ubremoved_983]

contra:
-sommige pagina's worden inderdaad niet altijd juist weergegeven. vooral als de site's met tabellen werkt, waarin figuren geplaats worden (eigen ondervinding)

lang leven firefox

dat ligt dus aan slechte code ...

All Hail Firefox ... King Of The Browsers

[ubremoved_539]

2 miljoen downloads en dan nog wordt die browser hier volledig afgekraakt.

Ik dacht onlangs eens gelezen te hebben dat er zo'n 400 miljoen PC's Windows XP hadden, en dan spreken we nog niet over een cijfer dat waarschijnlijk vele malen groter is voor alle andere Windows versies die mensen nog in gebruik hebben.

2 miljoen is dus peanuts... al geeft het toch een belangrijke trend aan.

[ubremoved_983]

Ik dacht onlangs eens gelezen te hebben dat er zo'n 400 miljoen PC's Windows XP hadden,

Dat zijn dan 400 miljoen pc's die standaard IE aan boord hebben ... talking about monopoly positie van Microsoft ?

[foxxy girl]

Ik dacht onlangs eens gelezen te hebben dat er zo'n 400 miljoen PC's Windows XP hadden,

Dat zijn dan 400 miljoen pc's die standaard IE aan boord hebben ... talking about monopoly positie van Microsoft ?

iets in die aard wou ik ook zeggen.

de meeste pagina's die ik bekijk met firefox, worden wel goed weergegeven

[Krekkie]

Opera vind ik nog steeds een beter alternatief (maar helaas niet gratis).

Als je wat reclame kunt verdragen, is het wel gratis. Ben zelf ook niet voor adware, maar in Opera wordt het wel op een fatsoenlijke, weinig storende manier gedaan.

[Gast]

Wat ik mij afvraag is waarom Firefox zo'n hoge systeemvereisten vraagt:

Pentium 233 MHz (Recommended: Pentium 500MHz or greater)
64 MB RAM (Recommended: 128 MB RAM or greater)
52 MB hard drive space

Die "Recommended" is toch veel meer dan IE 6 vraagt, of vergis ik mij ? BTW, ik test Firefox vandaag voor de eerste keer uit

[gamefreak977]

Ik sta totaal niet achter het afbreken van firefox.
Ik ben daar zeer blij mee en heb maar ene website waar ik tot nu toe altijd voor moet teruggrijpen naar MIE.
Ik vind wel dat als je firefox afbreekt het goed moet doen.
Vergelijk volgende website maar eens in MIE en in firefox:
www.inkoopacties.net
Bij de administratie van die inkoopacties is het pas echt f*** up.
Text boxen die verwisselt worden van plaats en images die boven op de rest van de pagina liggen.
Maar ik ben nogal een echte internetjunk ik schuim uren het web af per dag en ik moet zeggen dat tot nu toe de enige website is waarbij ik echt kan bij zeggen dat firefox een slechte prestatie neerzet.
Zeker als je bedenkt dat de code voldoet aan de WC3 regels of hoe ge da ook noemt.

[t.r.i.n.]

Wat ik mij afvraag is waarom Firefox zo'n hoge systeemvereisten vraagt:

Pentium 233 MHz (Recommended: Pentium 500MHz or greater)
64 MB RAM (Recommended: 128 MB RAM or greater)
52 MB hard drive space

Die "Recommended" is toch veel meer dan IE 6 vraagt, of vergis ik mij ? BTW, ik test Firefox vandaag voor de eerste keer uit

Sorry, was vergeten in te loggen

[wem]

Ik sta totaal niet achter het afbreken van firefox.
Ik ben daar zeer blij mee en heb maar ene website waar ik tot nu toe altijd voor moet teruggrijpen naar MIE.
Ik vind wel dat als je firefox afbreekt het goed moet doen.
Vergelijk volgende website maar eens in MIE en in firefox:
www.inkoopacties.net
Bij de administratie van die inkoopacties is het pas echt f***ed up.
Text boxen die verwisselt worden van plaats en images die boven op de rest van de pagina liggen.
Maar ik ben nogal een echte internetjunk ik schuim uren het web af per dag en ik moet zeggen dat tot nu toe de enige website is waarbij ik echt kan bij zeggen dat firefox een slechte prestatie neerzet.
Zeker als je bedenkt dat de code voldoet aan de WC3 regels of hoe ge da ook noemt.

ik zie het verschil zelf niet hier zenne!
bij mij geeft Firefox deze pagina perfect weer

[t.r.i.n.]

De opmaak voor de tabellen ( de randen in ieder geval ) zijn toch niet zoals het moet zijn hoor met Firefox. Voor de rest vind ik het een prima progje, een ietsje sneller dan IE maar vooral die tabs zijn vernieuwend en handig

[Slekken]

Wat ik mij afvraag is waarom Firefox zo'n hoge systeemvereisten vraagt:

Pentium 233 MHz (Recommended: Pentium 500MHz or greater)
64 MB RAM (Recommended: 128 MB RAM or greater)
52 MB hard drive space

Die "Recommended" is toch veel meer dan IE 6 vraagt, of vergis ik mij ? BTW, ik test Firefox vandaag voor de eerste keer uit

Mja, de gewone vereisten zijn voor zowel Firefox als IE praktisch hetzelfde. Die vereisten heb ik altijd wel aan de lage kant gevonden.
Bij Firefox zetten ze er gewoon een aanbeveling bij, en dat doen ze bij IE niet.

Greetz

P.S. De pagina inkoopacties.net doet het bij mij met Firefox ook degelijk.

[bambipower]

ligt het aan men extensions dat firefox zoveel memory slorpt?


ik werk er al een tijdje mee, maar nu merk ik dit pas op, paginatje laden is bijna 50mb ramgeheugen

beetje veel vind ik

verder vind ik het 1000X beter dan i.e

[Weetgraag]

Ik ben eens op zoek geweest maar niks relevant gevonden(of niet genoeg gezocht),
kan ik die Firefox zomaar installeren zonder dat ik problemen krijg met IE
of kan je daarna kiezen welke browser je als "default" wil gebruiken.

Greetz
Weetgraag

[MaRtO]

Nee, je zult zeker geen problemen krijgen met ie en je kunt bij de installatie of de eerste keer dat je firefox opstart kiezen of je je browser als standaard wilt instellen.

[Arrigi]

Ja, firefox vraagt geloof ik bij de installatie of je die als standaard wil instellen of niet. Conflicteert niet met IE

Edit: Lap, Marto was me voor

[Weetgraag]

Install gelukt en ik vind het wel leuk, alleen bij een website die ik onderhoud (en ook gemaakt heb) werken een aantal buttons niet.
http://www.theater-triangel.be
klik op de afbeelding van "Eiland".


Greetz
Weetgraag

PS: Java en Javascript is "Enabled"

[Blue-Sky]

Heb even Triangel aangeklikt, alle buttons van eiland werken normaal.
Het enige wat ik vaststel is dat een pop-up venster wordt geblokkeerd.
(Hebt u de informatiebalk gezien?)...enz....

[PHO]

Ik dacht onlangs eens gelezen te hebben dat er zo'n 400 miljoen PC's Windows XP hadden,

Dat zijn dan 400 miljoen pc's die standaard IE aan boord hebben ... talking about monopoly positie van Microsoft ?

iets in die aard wou ik ook zeggen.

de meeste pagina's die ik bekijk met firefox, worden wel goed weergegeven

IE heeft een marktaandeel van 93,7%, wat 1,8% lager is dan eind mei.
Netscape/Mozilla heeft een marktaandeel van 5,2%, zo'n 1,7% meer dan eind mei, en Opera zou nu 1,1% marktaandeel hebben, een groei van zo'n 0,1% .
(cijfers van september 2004)

Hoeveel pc's er in de wereld in gebruik zouden zijn weet ik niet, maar leuk om te weten is dat de 1 miljardste verkochte PC de winkel verliet in April 2002, en dat de verwachting is dat de 2 miljardste verkochte PC de winkel zal verlaten ergens in 2007.
Ze zijn natuurlijk niet allemaal meer in gebruik, want pc's worden ook wel eens vervangen.

Dat allemaal volgens studies gevoerd door de Gartner group

[vulture]

Ik ben momenteel zelf een website aan het ontwerpen met Macromedia Dreamweaver MX2004. Ik gebruik een standaard template waaruit ik een paar frames heb verwijderd. Webpagina wordt perfect weergegeven in firefox en is totaal f*** up in IE, zware fouten met subscript, "ghost" alineas, etc.

Meeste mensen zijn gewoontedieren en stappen daarom niet graag over. Maar gebruik eens een maand firefox en draai dan adaware. Ik zag een daling van maar liefst 900% in spyware en andere rotzooi. Afgezien daarvan krijg je geen meldingen meer van irritante activeX scripts waarbij internet explorer eerst op input wacht voor je verder kunt surfen. Dan heb ik het nog niet gehad over het handige tabbed browsing, de built in searchbar en de gigantische lijst plugins.


OOOH wat erg! Er zijn een paar beveiligingsleks in firefox gevonden! Wat een slechte browser!!

Hoeveel patches zijn er over de jaren al uitgebracht voor IE6??

2 maten en twee gewichten....