Echter is het mooier als alles op 1 routerboard hangt, dan kan je eer meer uit halen zoals bv 'load balancing' voor bepaalde connecties etc. Nadeel is dubbele NAT van je telenet, maar beter hier een modem van telenet zetten...
Zoizo PPPoE encapsulation gebruikt ook wat CPU. Sinds ROS 6.7 is het CPU gebruik sterk gedaalt, ze zijn alles aan het optimaliseren. Hier 30 mbit download, met NZB (20 streams) haal je dit vlotjes maar wel tegen 30% CPU (NAT + PPPoE). Hoe meer connecties, hoe zwaarder de CPU het krijgt. Er zijn gebruikers met meerdere VDSL's en netwerken die toch 120Mbit (als ik me niet vergis) kunnen halen, de Mikrotik zit dan wel aan 100% maar hij doet ook nog eens 'load balaning'. Het is niet omdat je RBtje aan 100% draait dat die niet werkt, dan gebruik je tenminste de volle capaciteit
Latency zal hoger zijn en af en toe een dropped pakket is mogelijk. Maar zoizo, test het in jouw omgeving.Voor de overclockers, je kan de CPU ook op 800Mhz zetten
De vraag is, hoe vaak valt dit voor:
CPU:
Verkeer:
De CRS is eigenlijk heel simpel hoor:
- 24 poorten die aan een switch hangen (Gbit speed tussen poorten)
- Een CPU waaraan je los poorten kan hangen (~100Mbit tot 200Mbit speed voor NAT / PPPoE / VPN / Router )
Voorbeeld setup
- Ether1 : BBoX belgacom - CPU
- Ether2: PC - Switch
- Ether3: NAS - Switch
- Ether4-24: leeg - Switch
Tussen Ether 1 en de rest is er een NAT. De snelheid van het belgacom internet wordt bepaald door het aantal firewall rules, queue's en instellingen doorheen de CPU van de MikroTik. Dit zal zoizo wel de max van je belgacom of telenet lijn halen.
De snelheid tussen de PC en de NAS in switch mode haalt ook gewoon 1Gbit en de CPU heeft hier geen werk mee en ziet het verkeer niet ééns. Dit maakt dat de CPU het verkeer ook niet kan aanpassen.
