Bhaalu : de toekomst van televisiekijken

[jollito]

Ze zitten niet stil bij bhaalu... als je ook een canal digitaal abbo hebt, kan je ook de canal digitaal zenders krijgen. (sbs6, rtl 4-5-6-7,...)
Nu overweeg ik toch om me klant te maken bij canal digitaal

Kan je ook al Telenet Sport bekijken via Bhaalu als je dit pakket hebt ?

[wimpie3]

Nog even over dat aansprakelijkheidsverhaal: de meeste sportclubs zijn vzw's, en geen feitelijke verenigingen. Dus daar stelt zich het probleem niet. Hoe geweldig knap ik dit initiatief ook vind en hoe erg ik het zelf wil uitproberen, strikt juridisch gezien ben je inderdaad individueel aansprakelijk.

[jeffke]

nee,bhaalu haalt hun signaal van TVV,telenet heeft een gesloten systeem,waardoor ze dit ook niet zomaar kunnen opnemen.

[MVA]

Iemand al een idee waarom ze nu een onderscheid maken tussen telenet analoog en digitaal? Ik vrees dat ik hier binnenkort zenders ga verliezen ...

[guntherstassen]

Iemand al een idee waarom ze nu een onderscheid maken tussen telenet analoog en digitaal? Ik vrees dat ik hier binnenkort zenders ga verliezen ...

Zal te maken hebben dat ze binnenkort ook HD zenders willen uitzenden en HD is niet analoog beschikbaar

[bartman]

ze hebben de logos van de omroepen eraf gehaald

[bartman]

Iemand al een idee waarom ze nu een onderscheid maken tussen telenet analoog en digitaal? Ik vrees dat ik hier binnenkort zenders ga verliezen ...

Zal te maken hebben dat ze binnenkort ook HD zenders willen uitzenden en HD is niet analoog beschikbaar

krijgen we dan bijvoorbeeld één HD in plaats één of beide? (idem voor vtm, vier enz...)

[MVA]

Het idee is juist dat er niet zoiets is als een digitaal kabelabonnement, je betaalt kabel. Maar om naar de digitale (en HD) zenders te kijken heb je een digicorder of box nodig. Niets houd ze volgens mij tegen om een HD-zender te streamen naar iemand met een analoog abonnement.

[bambipower]

Iemand al een idee waarom ze nu een onderscheid maken tussen telenet analoog en digitaal? Ik vrees dat ik hier binnenkort zenders ga verliezen ...

Doen ze volgens mij al : https://benl.bhaalu.com/help/faq#question_zenders

[guntherstassen]

ze hebben de logos van de omroepen eraf gehaald

Volgens mij problemen met uw browser ?,!

[philippe_d]

Het idee is juist dat er niet zoiets is als een digitaal kabelabonnement, je betaalt kabel.

Toch wel. Er is géén prijsverschil, maar:

• - een analoge Telenet klant betaalt jaarlijks zijn kabel.
  - een digitale klant betaalt maandelijks, en heeft in zijn klantenprofiel een "DTV nummer"

Hiermee ben je bij Telenet officiëel een "digitale" kijker.

[MVA]

Iemand al een idee waarom ze nu een onderscheid maken tussen telenet analoog en digitaal? Ik vrees dat ik hier binnenkort zenders ga verliezen ...

Doen ze volgens mij al : https://benl.bhaalu.com/help/faq#question_zenders

Dat zeg ik toch? Dat staat er pas sinds vandaag (of hooguit gisteren) zo op.

Het idee is juist dat er niet zoiets is als een digitaal kabelabonnement, je betaalt kabel.

Toch wel. Er is géén prijsverschil, maar:

• - een analoge Telenet klant betaalt jaarlijks zijn kabel.
  - een digitale klant betaalt maandelijks, en heeft in zijn klantenprofiel een "DTV nummer"

Hiermee ben je bij Telenet officiëel een "digitale" kijker.

Wel, dan betaalt de "digitale" klant toch niet meer of minder "auteursrechten"? En heeft hij volgens de denkwijze van bhaalu recht op het opnemen van dezelfde zenders?

We zien dan wel wat het word met het zenderaanbod voor analoge kabelaars, misschien ben ik te snel geweest met mijn reactie.

Moest het toch zover komen:
Kan je digitale klant worden zonder een decoder te huren?(En dus zonder meerkost)

EDit: In de instellingen van Bhaalu sta ik als "Telenet Digitaal" zie ik.

[krisken]

Je kan bij telenet inderdaad geen "digitaal" kabelabonnement hebben zonder een analoog abonnement.

[ygeffens]

Het idee is juist dat er niet zoiets is als een digitaal kabelabonnement, je betaalt kabel.

Toch wel. Er is géén prijsverschil, maar:

• - een analoge Telenet klant betaalt jaarlijks zijn kabel.
  - een digitale klant betaalt maandelijks, en heeft in zijn klantenprofiel een "DTV nummer"

Hiermee ben je bij Telenet officiëel een "digitale" kijker.

En volgens mij nog 1, namelijk de BTW, of is dat ondertussen gelijk getrokken?

[bartman]

ze hebben de logos van de omroepen eraf gehaald

Volgens mij problemen met uw browser ?,!

ziet er bij mij op IE-10 en firefox heel anders uit.straks eens in safari proberen

[satsurfer]

Je kan bij telenet inderdaad geen "digitaal" kabelabonnement hebben zonder een analoog abonnement.

Voor de verduidelijking, je betaalt geen 2x

http://telenet.be/nl/digitale-tv

"Heb je al een kabelabonnement (kijk je al kabeltelevisie via je kabelaansluiting)? Dan hoef je niets te doen. Je kabelabonnement zit, na je installatie van digitale tv, in je maandelijks abonnement voor Digitale tv. "

sent from my xperia z, using tapatalk 4

[ubremoved_539]

Kan je digitale klant worden zonder een decoder te huren?(En dus zonder meerkost)

Er is maar één soort kabel abonnement... en als je dat hebt heb je zowel de analoge als de digitale zenders (waarvan je zonder decoder enkel en alléén de ongecodeerde kan bekijken, of via aankoop van een CI+ module ook de overige).

Het verschil tussen analoge en digitale TV klant is dus eerder iets administratiefs... en je bent zeker niet verplicht een decoder te huren.

[MVA]

Even al mijn berichten (aandachtig) lezen dan wist je dat ik dat allemaal al weet, en dat je post niet veel bijdraagt. No Offense.

[ubremoved_539]

Waarom stel je dan de vraag ?

[MVA]

Off topic: Zie oa mijn eerste post op deze pagina.

[raf1]

Een goed product, maar een drassig juridisch kader.

Volgens mij eerder een kurkdroog dubbelwandig juridisch kader. Tot op de dag van vandaag zijn er vanuit VMMa/VRT en hun goede vriendin Lieten alleen maar dreigementen geuit met de bedoeling om twijfel te zaaien bij de consument om de twijfelaars daarna richting Stievie te leiden.

Er is namelijk geen enkele officiële klacht ingediend bij het gerecht tegen Bhaalu.

Ik vind dat veelzeggend en ik denk dat dit simpelweg betekent dat de juridische diensten van VRT en VMMa geen enkel juridisch valabel argument gevonden hebben tegen Bhaalu.

[bartman]

Ik mag toch zelf kiezen of ik wil kijken naar een zender via de digicorder of de bhaalu box? Op mijn maandelijks factuur zit de kabelkost inbegrepen die telenet doorstort aan de rechthebbenden. De rest van de telenetfactuur heeft puur te maken met telenet producten.


Sent from my iPad using Tapatalk

[jollito]

nee,bhaalu haalt hun signaal van TVV,telenet heeft een gesloten systeem,waardoor ze dit ook niet zomaar kunnen opnemen.

OK, ik zit veel in het buitenland en ben dus ook aan het overwegen om een abo op Bhaalu te nemen, maar dan zou ik wel graag alle pakketten die ik betaal ook in het buitenland kunnen bekijken.
Dan lijkt de slingbox me een beter alternatief. Dan heb je ook HD, de box is goedkoper dan een Bhaalu box en je kan ook op iPad / iPhone kijken ...

[bambipower]

een slingbox is toch geen videorecorder? Je kan dus alleen maar 'live' kijken.

[ygeffens]

Ik heb zelf ook een slingbox.
Je kan die perfect achter je Digicorder hangen en die opnames bekijken.

[jollito]

een slingbox is toch geen videorecorder? Je kan dus alleen maar 'live' kijken.

Je kan alles bekijken wat op je decoder staat

[bartman]

een slingbox is toch geen videorecorder? Je kan dus alleen maar 'live' kijken.

Je kan alles bekijken wat op je decoder staat

Maar dan moet je wel je opnames gaan plannen op de digicorder?


Sent from my iPad using Tapatalk

[jorgo]

Nu al zelfs censuur voor Bhaalu in de media

http://www.hbvl.be/nieuws/media-en-cult ... t-uit.aspx

[krisken]

Dat is pas echt...grof

[hardyscript]

Dit kan echt niet. Zo zie je maar welke echte macht de media heeft !


Sent from my iPhone using Tapatalk

[philippe_d]

Wat is daar grof aan?
* Als de juristen van VRT/VTM dat illegaal vinden (wat nog bewezen moet worden), hebben zij het recht om de spot te weigeren.
* Trouwens, op de VRT zenden ze toch ook geen spots uit met reclame voor de VTM en omgekeerd?

[hardyscript]

@Philippe. De enige persoon die kan uitmaken als iets legaal dan niet is is volgens mij nog altijd een rechter. Dit is een boycot omdat ze zich gepakt voelen ivm hun stievie app !


Sent from my iPhone using Tapatalk

[philippe_d]

In zaken moet je niet altijd wachten tot een rechter een uitspraak doet.
Als juristen van oordeel zijn dat iets illegaal is, dan hebben zij wel het recht om daarnaar te handelen. Ik zie daar niets verkeerd in.
Ik doe ook geen zaken met een partner, waarvan ik vermoed dat hij iets illegaals doet ...

Op het Infokanaal van Telenet zie ik ook geen reclame voor Belgacom TV
Is dat een Boycot?
Je kan moeilijk verwachten van de VRT/VTM dat ze reclamespotjes uitzenden voor een concurrerend product?

Ik vind dat ook niet sportief, maar begrijp de reactie.

[bambipower]

De vraag is dan nog : waarom tekenen ze dan eerst nog een akkoord?

Ze weten toch ook wat ze tekenen bij de omroepzenders?

[krisken]

In zaken moet je niet altijd wachten tot een rechter een uitspraak doet.
Als juristen van oordeel zijn dat iets illegaal is, dan hebben zij wel het recht om daarnaar te handelen. Ik zie daar niets verkeerd in.
Ik doe ook geen zaken met een partner, waarvan ik vermoed dat hij iets illegaals doet ...

Op het Infokanaal van Telenet zie ik ook geen reclame voor Belgacom TV
Is dat een Boycot?
Je kan moeilijk verwachten van de VRT/VTM dat ze reclamespotjes uitzenden voor een concurrerend product?

Ik vind dat ook niet sportief, maar begrijp de reactie.

In dat geval moeten ze niet tekenen voor akkoord hé...
Als jij zaken doet met een partner die je niet betrouwd, dan teken je ook niks. De VRT/VMMA heeft (volgens de berichtgeving toch) getekend, en weigeren nu uit te zenden.

[bambipower]

ook vind ik dat ze voorzichtig moeten zijn, met bhaalu als 'illegaal' te aanschouwen. Ze kunnen inderdaad hoogstens uit hun standpunt zeggen : vermoedelijk illegaal. Als ze het echt omschrijven als illegaal, wordt het zelf laster... indien het toch zou blijken niet illegaal te zijn.

[philippe_d]

In dat geval moeten ze niet tekenen voor akkoord hé...
Als jij zaken doet met een partner die je niet betrouwd, dan teken je ook niks.

Een akkoord kan je altijd verbreken, mits je de tegenpartij vergoedt voor geleden schade.
Als ik uit goeder trouw een akkoord heb getekend, en mijn juridische dienst heeft daar achteraf bedenkingen bij, dan zullen ze nakijken met welke wettelijke middelen het contract kan verbroken worden.

[wied]

feit blijft dat na het duopolie (TN vs BGC), gevolgd door een hele rits (grotendeels) waardeloze zenders, nu alle middelen worden gebruikt om nieuwkomers te dwarsbomen! Arm vlaanderen...

[Robert Ford]

Bhaalu zou beter geld investeren in billboards langs de weg zoals Telenet dat doet voor Rex/Rio Whop/Whoppa.

Naambekendheid is een must..

[bambipower]

als ze zo blijven doen bij stievie, of de vlaamse omroep, of whatever, komt er zo en zo altijd maar meer naambekendheid.

Ze zouden volgens mij beter een affiliate systeem opzetten voor webmasters.