Google kent bijna elk wifi-wachtwoord ter wereld

[ubremoved_539]

Internetbedrijf Google kent bijna elk wifi-wachtwoord ter wereld. Dat schrijft beveiligingsexpert Michael Horowitz in een blogbericht op de website Computerworld.

Horowitz baseert zijn stelling op het aantal Android-toestellen dat de voorbije jaren verkocht werd en het feit dat de meeste Android-gebruikers een back-up van hun instellingen (en dus ook hun paswoorden) opslaan op de servers van Google. Volgens Horowitz is het evident dat Google die paswoorden ook effectief kan lezen

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20130913_00740562

[iRockabizzydilly]

Gezellig

[TiTanium]

Ze zullen vrees ik niet de enige zijn

[iRockabizzydilly]

Goh, misschien niet, maar tot welke doelstelling het gebruikt wordt en waarom Google die nodig heeft dat ligt anders. PRISM bijvoorbeeld heeft een doel, en los van alle meningen over de middelen, het doel is er en is te verdedigen net als dat het aan te vechten is.

Google lijkt gewoon meer en meer gewoon info te willen hebben om het te hebben, bijna als een zieke geest gewoon alles willen hebben, bezitten, ... en niet altijd met een doel buiten gewoon het bezitten.
Het hele advertentie en gratis verhaal gaat toch niet op voor wachtwoorden? Precies of dat kan voor advertenties verkocht worden. Je zou nog kunnen denken dat het gewoon maniakaal bezitten is, gewoon weten dat je het allemaal hebt en weet en niet iets anders dat enig nut zou kunnen hebben of verdedigbaar is.

[ubremoved_539]

Tja, en Apple en Windows Phone is waarschijnlijk identiek... ook zij maken backups van configuraties.

Feit is dat om Wifi te misbruiken je ter plekke moet komen... vanuit de US gaat het alvast niet.

[Ken]

Feit is dat om Wifi te misbruiken je ter plekke moet komen... vanuit de US gaat het alvast niet.

Ze zijn overal... Dat is 't net...
Anyway, van mij mag het, ik heb toch niks te verbergen, maar vind het niet fijn dat dit niet duidelijk uitgelegd word.

Waar is die transparantie heen?

[Tomby]

Ik snap de hetze eerlijk gezegd niet. Het is toch niet omdat die paswoorden in the cloud zitten, en ze er dus ook gewoon aankunnen, dat je daar direct heel paranoide moet van worden. Idem bvb met browsing historiek, website paswoorden, en dergelijke. Ik vind het net enorm aangenaam dat wanneer ik dan eens een Chrome open op mijn iPad, ik gewoon onmiddellijk aan de pagina's kan die ik een uur ervoor gelezen had op mijn desktop PC, en bovendien probleemloos kan inloggen op een site die ik op mijn iPad nog nooit bezocht had. Het risico dat daarmee Google ook deze info heeft, en ze dus potentieel zou kunnen misbruiken, neem ik daar graag bij, ook al omdat ik niet direct denk dat Google zover zou gaan deze informatie zodanig te misbruiken dat het heel zijn reputatie te grabbel te gooien (zelfs al vinden sommigen dat ze nu al een discutabele reputatie hebben).

[ubremoved_539]

Ze zijn overal... Dat is 't net...

Ik denk niet dat Google hier binnen een straal van 50m zit.

Ik snap de hetze eerlijk gezegd niet.

Op zich zou ik me dan trouwens meer zorgen maken over VPN paswoorden... die zijn van overal te gebruiken.

Het is toch niet omdat die paswoorden in the cloud zitten, en ze er dus ook gewoon aankunnen

Tja, velen staan er niet bij stil dat ze het misschien in the cloud plaatsen... laat staan dat het bedrijf eraan kan (eigenlijk zou Google die data moeten encrypten).

[iRockabizzydilly]

Voor alle duidelijkheid, backups al goed en wel daarbij kan je het nog verklaren. Maar vergeet niet dat er ook destijds heel wat commotie was over het feit dat Google destijds al met hun Street View camerawagens alle verkeer en gegevens over alle wifi basisstations die ze passeerden gewoon mee opsloegen. Er is geen enkele verklaring voor dergelijke toestanden en dat valt gewoon niet goed te praten. Dus vooraleer met veel poespas te gaan roepen dat anderen paranoïa zijn, kijk naar alle feiten en niet alleen de gemakken die je zelf kan ondervinden door het backupsysteem en synchronisatie.

[ubremoved_539]

Maar vergeet niet dat er ook destijds heel wat commotie was over het feit dat Google destijds al met hun Street View camerawagens alle verkeer en gegevens over alle wifi basisstations die ze passeerden gewoon mee opsloegen.

Die commotie was trouwens helemaal absurd... een WIFI verbinding is normaal beveiligd (en zoniet gevoelige verbindingen erover wel) en op zich viel er dus helemaal niets op te rapen.

Er is geen enkele verklaring voor dergelijke toestanden en dat valt gewoon niet goed te praten.

Er is wel degelijk een verklaring... Google (en andere) gebruiken de locatie van WIFI AP's om locatie bepalingen te doen... dus ze verzamelen gewoon SSID's en hun locatie. Aangezien ze niet met je AP kunnen verbinden moeten ze raw data sniffen en deze hebben ze dus opgeslagen (en buiten SSID's zit hier inderdaad ook data op zich bij, maar zoals ik hierboven schreef is dat nutteloos).

[iRockabizzydilly]

Yep, en google kan die data niet gebruiken en google zou de mogelijkheid niet hebben om toch op de beveiligde netwerken te geraken... Wifi beveiliging is niet bepaald altijd zo sluitend, en niet alle netwerken zijn beveiligd of goed beveiligd.

[Goztow]

Heel handig trouwens die locatiebepaling!

[ Post made via mobile device ]

[Opus]

Terminator ===> Skynet toestanden komen dichter en dichter tegenwoordig

Google = Skynet ?

[fvhbrugge]

Altijd al gedacht dat google opgericht was door de CIA -> waarom anders hebben ze bij google street view uitgevonden?

[Splitter]

Terminator ===> Skynet toestanden komen dichter en dichter tegenwoordig

Google = Skynet ?

hmm, Google = Skynet = Belgacom = de torens in brussel het hoofdkwartier voor skynet?
(go go fantasy )

en op serieuze noot: who cares?
als je niet wil dat iemand wat van je weet, deel dan ook niks met niemand, easy.

en idd: locatiebepaling = HANDIG (ik heb een tijd een foon gehad die het niet deed, ZO irritant!)

[gm123]

Ik dacht dat dit logisch was? Je gaat er mee akkoord massa's persoonlijke gegevens op te slaan op de servers van Google als je die optie bij Android gebruikt, waarom zou het wifi paswoord opeens zo schokkend zijn? Dat ze het hebben wil nog niet zeggen dat ze er iets mee zijn.

Da's nu eenmaal de prijs die je betaalt voor een online dienst zoals Google die levert, en ik heb daar alvast geen problemen mee. Ik snap trouwens niet waarom Google altijd zo geviseerd wordt. E-mail bij Belgacom passeert ook langs de Belgacom servers en moesten ze het willen kunnen ze ook gewoon mee lezen, hetzelfde geldt voor alle online diensten.

[Mathy]

Google zit constant op mijn intern netwerk, mijn smartphone staat immers constant aan. Als ze kwaadwillend zijn hebben ze echt niet mijn Wifi-wachtwoord nodig hoor...

[johcla]

Die Android backup is inderdaad al jaren zo, lijkt me vooral dan iemand die even zijn graantje wil meepikken van de prism-hysterie.
Die backup is trouwens handig. Deze zomer was mijn Android kapot. Een nieuwe gekocht, ingelogd met Google Account en verder zo goed als niets moeten instellen dankij die backup.

Op Android maak ik me meer zorgen door de malware in de apps. Ik heb er wel een antivirus erop staan, maar connecteer toch enkel via de guest-wifi om op internet te kunnen thuis. En dat wachtwoord mogen ze gerust kennen