's nachts downloaden, wat met energiverbruik, wat kost het?

[selder]

Heeft er al ooit eens iemand berekend hoeveel dat een PC 24/7 op laten staan en wat achtergrond taken laten lopen kost aan electriciteit? Volgens mij zou je je nog eens aardig kunnen verschieten van hoe weinig dat dat eigelijk kost... Het zou me verbazen als de kost daarvan neerkomt op minder dan €100 per jaar ...

[krisken]

Kan me niet voorstellen dat dit iemand ooit echt berekend heeft. Echter moet je dan ook rekening houden met "wat is een pc". Is dat een core i7 van de laatste generatie met 16 of 24GB ram, 4x3TB en een SSD om op te starten met een hoop coolers onder of is een moederbordje alla een ASRock E350M1 met 4GB ram en een gewone satadisk van 3TB voldoende? We hebben nu steeds meer energiezuinigere pc's maar je kan daar nog altijd zo zot in gaan als je wilt natuurlijk...

[selder]

Daar heb je gelijk, alleen... Als je een zware PC niet belast, dan heb je ook zo goed als geen verbruik. Het is niet omdat er een dikke CPU, en een 1Kw voeding inzit dat dat spel ook veel stroom trekt als die uit zijn neus zit te eten hè. Zelfs alle GPUs hebben tegenwoordig 3 frequenties, 2D/3D/zware 3D... Op die 2D frequentie verbruikt dat ook zo goed als geen hol...

[ubremoved_539]

Een gemiddelde PC zal niet snel onder de 100W komen denk ik.

Dus... 2.4 KW per dag, 876 KW per jaar... a rato van ongeveer 20 cent/KWh... en je komt ruwweg aan 175 euro.

[Martijnvdc]

Kan me niet voorstellen dat dit iemand ooit echt berekend heeft.

Dit is een vrij cruciale berekening, vooral voor wie doet aan bitcoin mining.

Een gemiddelde PC zal niet snel onder de 100W komen denk ik.
Dus... 2.4 KW per dag, 876 KW per jaar... a rato van ongeveer 20 cent/KWh... en je komt ruwweg aan 175 euro.

Nachttarief is ongeveer de helft daarvan dacht ik. Dus over 24 uur zou je maar 15 cent/KWh mogen rekenen.

[boran_blok]

Man,

mijn NAS heeft een i3 2200T die haalt 20 watt idle, en 40 watt actief, waarbij ik vermoed de meeste energie naar de disken gaat, want wreed CPU intensief is het allemaal niet.

Dan zit je toch al snel onder de 100 euro op jaarbasis aan elektriciteit, en je gebruikt dat ding natuurlijk niet enkel voor te downloaden.
Ik zit in mijn desktop niet langer met een HD, enkel een SSD, die is natuurlijk niet groot, maar alle grote storage gaat op de NAS.
Daar staat dan ook de meeste data centraal, muziek, films, foto's, digitaal documenten archief.

Ik denk dat gezien de populariteit van NAS boxen de meeste mensen binnenkort wel zo iets in huis gaan staan hebben. Zelfs de redelijk goedkope NAS boxen hebben torrent clients die je kan aansturen. Dus het is gewoon een kwestie van configuratie. Die NAS boxen hebben vaak nog lager stroomverbruik (+- rond de 20 watt) aangezien ze meestal een atom CPU hebben.


Finalement over die blokkeringspagina, je kan dit configureren in mijn telenet en het zo instellen dat je enkel nog maar een waarschuwingsmail krijgt bvb.

Dit heb ik bij mij ook zo opgezet want zoals al aangegeven, vele protocollen kunnen er niet goed mee om gaan.

[ubremoved_539]

Nachttarief is ongeveer de helft daarvan dacht ik. Dus over 24 uur zou je maar 15 cent/KWh mogen rekenen.

Aan 15 cent kom je niet hier hoor... distributiekosten en dergelijke blijven hetzelfde, een nacht is ook maar een beperkt aantal uren.

[ubremoved_22196]

Selder... Dat rekenen is voor iedereen anders... Afhankelijk van de belasting dus, en daar zit wel een serieus verschil op bij het aanbod in download clients.

Maar de pc heel de dag aan laten staan op zich kost niet zoveel. Apparaat a, b, c, d, e, f, g .... tot z de hele dag laten opstaan... Ik wil het optelsommetje niet maken, maar je zou er van verschieten. De digicorder die de hele dag aan staat, de wekkerradio, de radio, zelfs het minimale sluimerverbruik van de tv, een koffiezet, de microgolf, het lampje van de stekkerdoos, de modem, de switch, de tv versterker, etc etc... Ik log nu al bijna een jaar met een stroommeter mijn verbruik van één van de drie aquaria thuis, en ik verschiet daar eigenlijk wel van hoeveel kWh dat op een jaar eigenlijk wel is... Ook al verbruikt de filter maar 3W, en het warmte element maar 25W en de verlichting maar 10W.

Heb ooit de berekening voor mijn vaste pc eens gemaakt omdat mijn vader zeurde over het hoge meerverbruik, en kort samengevat berekende ik dat de gamepc (geen laptop) toch zorgde voor een meerverbruik van zo'n 120 euro per jaar en dan stond deze maar 5-6u per dag aan... Nu woon in al enkele jaren alleen dus maakt het mij enkel armer, maar ik gok dat het met een laptopverbruik ook zo iets zal zijn als deze dag in dag uit aan staat en vooral idle draait.

http://www.coolermaster.outervision.com/index.jsp is een tooltje om te berekenen hoeveel een pc ongeveer gebruikt.

[TiTanium]

Afsplitsing van redirect als grootverbruiker na 300GB op FibernetXL
Gelieve het discussie van het energie/verbruik gedeelte hier verder te voeren. Dank u.

[bambipower]

ik dacht dat een laptop veel minder verbruikt... ik dacht dat de mijne (maar ben niet zeker) rond de 45w zit

[ReLoad]

Stel 1 kWh = € 0,15

Om makkelijk te rekenen (vuistregel), en dus niet steeds je berekeningen opnieuw te moeten doen, reken je kost per "wattjaar" uit. (daarmee bedoel ik prijs voor 1W = gedurende een jaar.)

kWh: 1 W gedurende 1 jaar = 1 W * 24u * 365d = 8760 Wh = 8,760 kWh
prijs per "wattjaar" = 8,760 kWh * 0,15 /kWh = € 1,30 ( per Watt voor heel jaar)

Dus:
20 W * 1 jaar = €26/jaar (Digiboxen/digicorder/modems/routers: om beetje grof te zeggen)
100 W * 1 jaar = € 130 (PC,..)

[CeeSsss]

Een laptop moet toch minder verbruiken? Een typische laptopbatterij is 70 Wh, en daar doe je toch een paar uur mee...

[TiTanium]

Automodus verbruikt men pc (inc. 27" samsung scherm) variërend tussen de 158W en pieken tot 230W bij normaal gebruik.
max powersave (= zwaar inboeten in speeds natuurlijk, maar goed voor 's nachts te downloaden, is ook men nachtprofiel) is het plafond wat ik ook doe +/- 135W (zonder scherm).
Max performance is het verbruik rond de 230W (inc. 27" samsung scherm)

Gamen:
Natuurlijk nemen we een game die het onderste uit de kan probeert te halen. Namelijk Crysis 3.
Deze waarden kunnen altijd verschillen van videokaart tot videokaart.
Bij men vorige pc met een 580GTX ging ik gemakkelijk over de 600W!
Nu met de 680GTX alles open wel te verstaan:
niet boven de 480W en in de winter lekker warme voetjes

Dus ik kan stellen dat mijn pc tijdens het downloaden een verbruik heeft van maximaal 135W en als hij zijn taken heeft voltooid hij zijn eigen uitschakeld. Deze heeft als idle 6W.
Als ik dan de lijn zou verder trekken, met de snelheid dat alles binnenkomt heb ik maar 2 grote downloadnachten per maand De kleinere zaken die doe ik gewoon wanneer het mij uitkomt.

edit:
Asus moederbord met EPU.

[gunmaster]

Deze berekeningen zijn al vaak gemaakt.

Zelf heb ik enkele pc's staan in de garage en die wat vps'en hosten, verbruik valt goed mee. Ik heb ik het verleden vaak berekend wat deze verbruiken.
Ik heb aan deze pc's ups'en hangen waarmee ik meteen het stroom verbruik kan loggen.
In de attachment is een screenshot van een node, de ups laat 180 watt ofzo zien, dat is een volle server @ 40% cpu + een hele troep aan netwerk apparatuur die ook op die ups hangen. Op een maand doet dat ding gemiddeld 81.26 KWh, afhankelijk van demand dag/nacht.
Een voorbeeld van een andere node die leeg staat, die trekt idle 64 watt, denk aan een (i5/4 sticks ram/hdd/ssd/goede koeling).
Je stroom verbruik hangt natuurlijk af van je componenten, die 64 watt is niet van de zuinigste onderdelen...

Als je iets zuinig pakt kan je makkelijk rond de 40 watt blijven.


Om de kosten te berekenen kijk je best eerst naar de energie kosten.
In mijn geval bij Elegant.
De prijs voor daluren over het afgelopen jaar was 16,96 Eurocent.
De prijs voor piekuren over het afgelopen jaar was 21,74 Eurocent.
Je zit wekelijks 93 uur in daluren en 75 uur in piekuren.

Dat maakt dat de gemiddelde energie prijs 19,09 Eurocent was per KWh.

Stel dat je een server hebt die gemiddeld 40 watt doet kost dat je 3/4 van een cent per uur.
18,3 €c per dag, 1,28 € per week, 66,72 € per jaar.

Nu het exacte verbruik zal je nooit kunnen voorspellen want dat is afhankelijk van oneindig veel factoren.
Dat zul je proefondervindelijk moeten meten. Het stroomverbruik is ook afhankelijk van wat je doet.
Wat downloaden verbruikt niet veel, beetje cpu, netwerk en een hdd die draait. En overdag zit je te streamen, ...

Als je een simpele cpu pakt en wat andere zuinige onderdelen (evt. SSD, scheelt weer 10 Watt), kan je goedkoop downloaden

[duizend]

Wie zet er nu zijn desktop op om enkel en alleen te downloaden (al dan niet 's nachts)
Een laptop verbruikt minder dan 30W, een netbook misschien 10W

[ubremoved_539]

Stel dat je een server hebt die gemiddeld 40 watt doet

Dan begrijp ik toch echt niet hoe je daaraan komt... tenzij je spreekt over Atom bordjes zonder HDD's.

Ik heb hier een zuinig bordje met een i5 erop, 5 HDD's en een RAID controller en dat verbruikt ongeveer 100W.

Voordien zat hier een oude Pentium IV in en toen kwam ik zelfs aan 170W.

In de attachment is een screenshot van een node, de ups laat 180 watt ofzo zien

Uiteindelijk kom je zo aan ongeveer 1000 KWh per jaar... voor mij was dat 20% van m'n totale verbruik (en dat was even slikken) !

[krisken]

Ik heb aan deze pc's ups'en hangen waarmee ik meteen het stroom verbruik kan loggen. :

Wat voor UPS'en heb jij staan dan?

[gunmaster]

@r2504

Je kan als je wil wel een server maken die niet veel verbruikt.
Inderdaad met een atom en een zuinige hdd of zelfs ssd.

Dat voorbeeld van 180 watt komt neer op zo'n 1550 KWh per jaar, inderdaad enorm veel, gelukkig hangt er meer op dan 1 server


@Krisken

Ik heb enkele APC back-ups cs 650 usp'en staan. Je verbind je server/pc met een usb kabel en zo kan je het stroomverbruik loggen.
Zit een handig progje bij, zie mijn bijlage in de vorige post.
Ook zit er een functie op die 5 min voor de batterij er mee op is, de pc in sluimerstand zet.
http://be.hardware.info/productinfo/233 ... s-cs-650va

[ubremoved_22196]

Nog een factor om rekening mee te houden, de energieleverancier. 15 cent per kWh is een utopie en niet iedereen heeft een dag en nacht meter.

[ubremoved_539]

Je kan als je wil wel een server maken die niet veel verbruikt.

Het hangt er natuurlijk allemaal vanaf wat je ermee doet... mail, database, web server, security cam recorder, ... tov. een pure NAS is een groot verschil (dat laatste kan op een Atom en zelfs ook al niet als je echt performantie wil). Louter NAS functionaliteit zal ook snel idle gaan terwijl een applicatie server dat niet echt zal doen.

zuinige hdd of zelfs ssd.

Puur per GB gezien verbruikt een SSD zelfs meer dan een HDD !

[TomG]

Onder het motto: meten is weten (kWh meter voor in stopcontact) heb ik dat vroeger eens al +/- zitten uitrekenen. Ik heb altijd aanstaan:

- Belgacom Bbox 2
- D-Link 8 poorts gigabit switch
- Oude Intel Centrino laptop gepromoveerd tot een aantal server- en beheers taken (centraal backup systeem/DHCP/DNS/web/... "server") met daaraan een USB HDD die hibernate gaat wanneer niet actief (meeste van tijd --> enkel voor backup).
- Synology Diskstation 1010+ met 5 interne HDD's (die in hibernate modus kunnen gaan) en één externen backup HDD (enkel voor backup, dus meeste van tijd hibernate).

Dat komt aan +/- 2 kWh per dag, ofwel tussen de 90 en 110 Watt constant. Dit zomaar vermenigvuldigen met een bedrag per kWh is niet zo simpel: je hebt sowieso een aantal vaste kosten verbonden aan je energie leverancier (uitgenomen Ecopower voor zover ik weet) en al dan niet 2-voudig uurtarief (dag en weekend/nacht).

[devastator]

Stel dat je een server hebt die gemiddeld 40 watt doet

Dan begrijp ik toch echt niet hoe je daaraan komt... tenzij je spreekt over Atom bordjes zonder HDD's.

Ik heb hier een zuinig bordje met een i5 erop, 5 HDD's en een RAID controller en dat verbruikt ongeveer 100W.

Voordien zat hier een oude Pentium IV in en toen kwam ik zelfs aan 170W.

Ik heb onlangs ook een nieuwe virtualisatie-server gebouwd (virtual machines voor NAS (unraid), domotica (Windows - HomeSeer), download (Ubuntu), ...).
- 4 HDD's
- 1 SSD
- Core i5
- 16 GB RAM

verbruik: 40 watt

[ubremoved_539]

- 4 HDD's
- 1 SSD
- Core i5
- 16 GB RAM

Kan je van deze onderdelen eens de details posten dan... alsook het moederbord dat je gebruikt.

[Gray]

Ik heb een server met een i3-3220, een ssd, 8MB ram en een WD red 3TB.
gemeten verbruik 20W.

[devastator]

- 4 HDD's
- 1 SSD
- Core i5
- 16 GB RAM

Kan je van deze onderdelen eens de details posten dan... alsook het moederbord dat je gebruikt.

* Intel Core i5 3330 Boxed
* ASRock H77 Pro4-M
* Corsair Vengeance LP CML16GX3M2A1600C10
* Seasonic G-Serie 360Watt
* Samsung 840 series Pro 128GB
* 2 x WD Green 2TB
* 1x WD Green 1 TB
* 1x oude ide schijf ...

Systeem heeft continu 4 a 5 VM's draaien

[ubremoved_539]

Ik heb een server met een i3-3220, een ssd, 8MB ram en een WD red 3TB.
gemeten verbruik 20W.

Straffe dingen want idle gebruikt die CPU alléén al 46 W en stressed 78 W.

Zelfs de low power i3-3220T verbruikt nog steeds 28.44 W

* Intel Core i5 3330 Boxed

Zelfde commentaar... verbruik ligt tussen de 30 en 89 W voor de processor alléén.

[devastator]

De maximale belasting betwist ik absoluut niet, maar dat komt zelden voor bij mij.
Maar TDP heeft weinig te maken met het verbruik in idle/non-full load

Echter is het energieverbruik bij normaal gebruik (download, domotica, asterisk) etc slechts 40 Watt
check deze topicanders eens als je me niet gelooft.

[Nr10]

Heeft Asrock een soortgelijke functie zoals EPU bij Asus?

[devastator]

geen idee, ik ben niet bekend met EPU ...

[Nr10]

Gewoon een energiebesparende functie op het moederbord.

[Gray]

Ik heb een server met een i3-3220, een ssd, 8MB ram en een WD red 3TB.
gemeten verbruik 20W.

Straffe dingen want idle gebruikt die CPU alléén al 46 W en stressed 78 W.

Zelfs de low power i3-3220T verbruikt nog steeds 28.44 W

De i3-3220 heeft een tdp van maar 55W.
Ik heb gezien waar je die 46w en 78w haalt maar die benchmark klopt niet, dat zijn de waardes van het complete systeem met het scherm en win aero aan (en dat testsysteem is ook niet zuinig)
Zie ook http://www.bit-tech.net/hardware/2012/1 ... 0-review/7

mijn volledige setup:
Intel Core i3 3220 (Socket 1155)
Be Quiet! 400W Straight Power E9 gold Voeding
Intel DH77DF (Socket 1155)
Corsair 8GB PC3-12800 Vengeance Low Profile DDR3 SDRAM (2x 4GB, 1600MHz, CL9)
Western Digital 3TB Red (SATA-600, 3.5")
Intel SSD830 128GB
Windows 8

Verbruik ~ 20Watt idle. (running plex mediaserver op win8 enterprise en geen scherm aangesloten)
Gemeten met een voltcraft (geleend)
Het idle verbruik tussen een 3220 en een 'low power' 3220T is ook exact hetzelfde, die "T" is eigelijk gewoon marketing.

[ubremoved_539]

Mmm... dan ga ik toch eens dringend moeten kijken waarom m'n server zoveel verbruikt

[devastator]

Even gemeten:
- disks (4) spinned down (VM's draaien vanaf SSD): 38W
- disks spinning :51 W

Door het feit dat dit systeem ESXI draait, zijn een aantal power-saving features helaas niet voorhanden ...

Met Windows is het systeem nog een stuk zuiniger te krijgen

[boran_blok]

Bij mijn zelfgemaakte NAS zijn de disken de grootste verbruikers, ik had nog 2 oude 300 GB disken zitten, die verbruikten tesamen bijna 15 watt.

[Sylvester]

Misschien is dit iets voor jullie :

Energiemeters vanaf 15 euro

Regelmatig verschijnen er van die dingen ook in 'dèn Aldi'.
Ik heb er laatst één gekocht voor 10 euro.
Ook soms in de Lidl.