<img src="http://www.zdnet.be/images/nw0405/040514_longhorn_kl.jpg" align="left">SP2 slurpt te veel programmeertijd op
Het wil maar niet vlotten met de ontwikkeling van de opvolger voor Windows XP. Opnieuw loopt het Longhorn-project vertraging op. De eerste testversie zal pas in de tweede helft van 2005 uitkomen; daardoor zou Longhorn mogelijk pas in 2007 gereleased worden.
Oorzaak is de extra tijd die Microsoft-programmeurs moesten steken in de ontwikkeling van Service Pack 2 voor Windows XP. Daardoor was er minder tijd om aan Longhorn te werken.
Het is de zoveelste vertraging voor het Longhorn-project dat oorspronkelijk al dit jaar een eerste bèta zou moeten presenteren. Begin dit jaar werd al duidelijk dat die tijdplanning niet gehaald zou kunnen worden en dat een eerste bèta pas in 2005 beschikbaar zou komen.
In de tussentijd zullen er wel technische previews van Longhorn geleverd worden aan ontwikkelaars en programmeurs. Als de eerste bèta echter pas in de tweede helft van 2005 verwacht mag worden, en we daarna uitgaan van een testperiode van twee jaar, dan zou Longhorn pas in 2007 in de winkelrekken liggen.
Longhorn is voor Microsoft na Service Pack 2 voor Windows XP het belangrijkste ontwikkelingsproject. Het moet de belangrijkste introductie worden sinds Windows 95.
bron: zdnet.be
Longhorn vertraagd door XP SP2
volgens mij is sp2 echt verloren tijd moesten ze hun nu enkel gefocust hebben op security patches ipv een antivirus erbij te stampen en andere fikfakjes die de meesten wellicht toch al hebben
Is Longhorn dan zo vernieuwend? wat ik gezien heb lijkt meer op een xp met extra features zoals winfs en grafische truucjes
en betas publiek maken vind ik een slecht zet voor een bedrijf dat piracy wil tegengaan, want hoe meer tijd er zit tussen een beta en de final hoe meer kans dat er voor de final release al patches, keygens en dergelijke beshikbaar zullen zijn
Is Longhorn dan zo vernieuwend? wat ik gezien heb lijkt meer op een xp met extra features zoals winfs en grafische truucjes
en betas publiek maken vind ik een slecht zet voor een bedrijf dat piracy wil tegengaan, want hoe meer tijd er zit tussen een beta en de final hoe meer kans dat er voor de final release al patches, keygens en dergelijke beshikbaar zullen zijn
de pispaal <<
Ik ben eigenlijk content dat het weer eens uitgesteld is...
Die minimale systeemvereisten om dat OS te draaien zijn echt wel ENORM overdreven.
Ik ben hier nog altijd content met mijn Gentoo workstation met fluxbox. Nog nooit zo een snel OS gezien, en ik heb alles wat ik nodig heb!
plus geen geklooi met illegale software.
Longhorn is echt wel overdreven met die zogenaamde "grafische vernieuwingen".
Naar het schijnt zou het wel NOG makkelijker te gebruiken zijn dan XP, maar dat zijn uiteraard enkel de resultaten van een test met een alfa-versie van Longhorn.
Die minimale systeemvereisten om dat OS te draaien zijn echt wel ENORM overdreven.
Ik ben hier nog altijd content met mijn Gentoo workstation met fluxbox. Nog nooit zo een snel OS gezien, en ik heb alles wat ik nodig heb!
plus geen geklooi met illegale software.
Longhorn is echt wel overdreven met die zogenaamde "grafische vernieuwingen".
Naar het schijnt zou het wel NOG makkelijker te gebruiken zijn dan XP, maar dat zijn uiteraard enkel de resultaten van een test met een alfa-versie van Longhorn.
-
crapiecorn.
vrees er ook voor, ze zullen wel een deal met intel gemaakt hebben of zo, dat die weer nieuwe cpu's kunnen verkopen als het uitkomt.
