Thuisservertje hulp

JeFFJuH · 21 jul 2004, 10:58

Ik wil binnenkort een thuisservertje gaan opzetten, maar zit nu met de vraagtekens boven mij hoofd welk besturingssysteem ik moet gaan nemen.

Het gaat hier om een Pentium 133 MHz, 64 MB RAM en 1.3 GB HDD.

Het enigste dat de server hoeft af te handelen is e-Mail voor 3 personen, kleine bestanden serven via een Apache webserver en een FTP server. Eventueel kan er nog wel een SHOUTcast server bij.

Ik heb FreeBSD al geprobeerd, maar toen had ik nog maar 150 MB harddisk ruimte over.

Nu zoek ik dus een Operating System dat echter weinig schijfruimte in beslag neemt, maar toch aan al mijn eisen kan voldoen.

De server zal worden aangesloten op mijn E-Tech RTVP03 router, dus hoeft niet te functioneren als gateway.

P.S. ik ben een Unix/Linux newbie, kom dus niet aan met professional Linux versies

trobbelke · 21 jul 2004, 11:34

Windows NT 4.0 lijkt mij ideaal voor dit computertje, uiterst stabiel, ik weet uit ervaring dat NT 4.0 vlot werkt met slechts 64 Mb geheugen, een nieuwer OS moet je niet draaien met 64 Mb ...
Aangezien je toch geen spellen speelt op je server, en een geluidskaart ook niet nodig is, ...

AnD · 21 jul 2004, 11:42

Linux kan je gebruiken, bijvoorbeeld debian en dan installeer je alleen wat je echt nodig hebt.

JeFFJuH · 21 jul 2004, 11:54

AnD schreef:Linux kan je gebruiken, bijvoorbeeld debian en dan installeer je alleen wat je echt nodig hebt.

Zal een minimale installatie zeer weinig ruimte verbruiken?

airzimmy · 21 jul 2004, 12:00

Elk unix achtig systeem kan daarop perfect draaien, zeker openbsd en debian daar de base install heeeeeel klein is (FreeBSD kan je trouwens ook heel klein houden). Je moet natuurlijk niet met sources gaan spelen, want die kunnen alles redelijk doen groeien (iets compileren op een dergelijk systeem is trouwens niet op 5min gedaan).

Ter motivatie voor OpenBSD: ftpd en httpd zitten in de base install dus moeten niet extra geinstalleerd worden.

Geen idee welke provider je hebt maar als je zelf geen inkomende mailserver kan draaien gebruik je fetchmail om je mail via pop3 binnen te halen, dump je die in je lokaal systeem dat postfix als smtp kan draaien en courier-imap om je maildirs te bereiken vanop je desktop's.
Met Shoutcast heb ik geen ervaring.

Ik zou ten stelligste afraden om trobbelke zijn windows nt4.0 te gebruiken, gebruik een systeem dat minder veiligheidsissues heeft please. En gebruik een recent systeem!!!!

JeFFJuH · 21 jul 2004, 12:03

airzimmy schreef:Elk unix achtig systeem kan daarop perfect draaien, zeker openbsd en debian daar de base install heeeeeel klein is (FreeBSD kan je trouwens ook heel klein houden). Je moet natuurlijk niet met sources gaan spelen, want die kunnen alles redelijk doen groeien (iets compileren op een dergelijk systeem is trouwens niet op 5min gedaan).

Ter motivatie voor OpenBSD: ftpd en httpd zitten in de base install dus moeten niet extra geinstalleerd worden.

Geen idee welke provider je hebt maar als je zelf geen inkomende mailserver kan draaien gebruik je fetchmail om je mail via pop3 binnen te halen, dump je die in je lokaal systeem dat postfix als smtp kan draaien en courier-imap om je maildirs te bereiken vanop je desktop's.
Met Shoutcast heb ik geen ervaring.

Ik zou ten stelligste afraden om trobbelke zijn windows nt4.0 te gebruiken, gebruik een systeem dat minder veiligheidsissues heeft please. En gebruik een recent systeem!!!!

Ik heb Casema Kabel Maxi (dit is een link). Deze blocked zover ik weet geen inkomende poorten, daar staan ze bekend om.

Je kunt bij ons uit 2 ISP's kiezen op de kabel. Wanadoo, deze blocked poort 25 inkomend en uitgaand (deze had ik hiervoor), sinds vorige week Donderdag heb ik Casema Kabelbreed.

airzimmy · 21 jul 2004, 12:06

JeFFJuH schreef:
AnD schreef:Linux kan je gebruiken, bijvoorbeeld debian en dan installeer je alleen wat je echt nodig hebt.

Zal een minimale installatie zeer weinig ruimte verbruiken?

Mij OpenBSD !desktop!:

Code: Selecteer alles

$ df -h
Filesystem    Size   Used  Avail Capacity  Mounted on
/dev/wd0a     253M  35.0M   205M    15%    /
/dev/wd0d    1011M   8.0K   960M     0%    /tmp
/dev/wd0f    34.0G   1.3G  31.0G     4%    /usr
/dev/wd0e    1011M  16.1M   944M     2%    /var

De Used kolom is voor jou het belangrijkste.

http://www.openbsd.org/faq/faq4.html#SpaceNeeded

21 jul 2004, 12:14

Misschien is http://www.clarkconnect.com/ wel iets voor je.
Maar, je CPU kan wel wat te traag zijn.

JeFFJuH · 21 jul 2004, 12:16

airzimmy schreef:
JeFFJuH schreef:
AnD schreef:Linux kan je gebruiken, bijvoorbeeld debian en dan installeer je alleen wat je echt nodig hebt.

Zal een minimale installatie zeer weinig ruimte verbruiken?

Mij OpenBSD !desktop!:
Code: Selecteer alles
$ df -h
Filesystem    Size   Used  Avail Capacity  Mounted on
/dev/wd0a     253M  35.0M   205M    15%    /
/dev/wd0d    1011M   8.0K   960M     0%    /tmp
/dev/wd0f    34.0G   1.3G  31.0G     4%    /usr
/dev/wd0e    1011M  16.1M   944M     2%    /var
De Used kolom is voor jou het belangrijkste.

http://www.openbsd.org/faq/faq4.html#SpaceNeeded

Agh, jij gebruikt hem als een desktop, dus als server zal het minder verbruik zijn.. We gaan het eens proberen

Ben het nu aan het downloaden, ga er vanmiddag mee bezig.. Je hoort wel als het gelukt is...

Bedankt!

JeFFJuH · 21 jul 2004, 12:16

NuKeM schreef:Misschien is http://www.clarkconnect.com/ misschien wel iets.
Je CPU is wel wat te traag misschien.

Daar had ik al naar gekeken gisteren, maar daar moet je voor betalen :???:

21 jul 2004, 12:20

Mmm, even gaan kijken.. ik vind de personal edition niet meer terug

Het lijkt erop dat ze die niet meer aanbieden en dus ook niet meer gratis zijn

ERG spijtig

21 jul 2004, 12:28

Ik vergiste me:

http://www.clarkconnect.org/webapp/downloads.jsp

Hier vind je de gratis versie

JeFFJuH · 21 jul 2004, 12:35

NuKeM schreef:Ik vergiste me:

http://www.clarkconnect.org/webapp/downloads.jsp

Hier vind je de gratis versie

Bedankt! Weet je misschien ofdat deze server ook kan draaien zonder de gateway mogelijkheid?

21 jul 2004, 12:40

Ik neem aan van wel... (erg zeker ben ik niet)

gini · 03 aug 2004, 17:56

als ik u was zou ik debian nemen. dan leer je ineens met linux werken.

ik heb het zelf ook juist in orde gekregen (mijn server) dus als je vragen hebt kan je ze altijd stellen.

de hoeveelheid die het bij mij in beslag neemt (/home zijn persoonlijke bestanden dus daar moet je niet naar kijken)

Code: Selecteer alles

server:~# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda3             2.1G  581M  1.4G  29% /
/dev/hda1              38M  2.0M   34M   6% /boot
/dev/hdb5              37G  1.1G   33G   4% /home

gedeco · 24 aug 2004, 15:50

NuKeM schreef:Ik neem aan van wel... (erg zeker ben ik niet)

De standalone versie kun je instaleren met één NIC, zonder de gatewayfunctionaliteit.

Geert

ban · 31 dec 2004, 09:06

JeFFJuH schreef:Zal een minimale installatie zeer weinig ruimte verbruiken?

Om je een idee te geven van de base size van debian :

debian stable (woody): base + ssh server : 137M
debian testing (sarge): base + ssh server : 159M
debian testing (sarge): base + ssh server + apache2 + apache2 SSL + php4 + enkele extra php modules + updates : 209M

ter vergelijking : een fedora 3 full install : +-7GB

ergo: debian is zo klein dat ik op het moment zelfs 7 debains tegelijk op mijn bakje draai (virtuele machines - zo kan ik bvb mijn website op een 'aparte' machine draaien, met firewall rules die enkel incomming http aanvaarden - echt kickass )

voorbeeldje :
root@astaroth:root# uml status
ftp is NOT running.
http is running.
mail is running.
mysql is running.
p2p is running.
rprox is running.
ssh is running.
styno is running.
root@astaroth:root#

root@astaroth:root# ssh p2p 'uname -a'
Linux sargatanas.serverdust.org 2.6.9-bb2 #7 Fri Nov 19 23:50:47 CET 2004 i686 unknown
root@astaroth:root# ssh p2p 'du -shx /'
159M /
root@astaroth:root#

Greetz

31 dec 2004, 09:37

mja ban, nu vergelijk je eigenlijk appelen met peren,

je kan een full install van fedora best vergelijken wanneer je al de packages van al de officiele debian cd's zou installen (en dit zijn ze 7 (zeven!)) dus zou debian groter worden.

Kleiner dan debian kan fc wel niet worden denk ik, maar (voor mij) zijn die 2 distro's voor andere dingen bedoelt, debian meer voor server en fc meer voor desktop (voor je reageert: ik zei: "voor mij', daarom dus niet voor iedereen).

ban · 31 dec 2004, 11:10

SeNsEi Ze0n schreef:mja ban, nu vergelijk je eigenlijk appelen met peren,

je kan een full install van fedora best vergelijken wanneer je al de packages van al de officiele debian cd's zou installen (en dit zijn ze 7 (zeven!)) dus zou debian groter worden.

i know, i know,
uiteindelijk is de code van debian en die van fedora voor 99,99% exact dezelfde (op wat packaging tools en een paar utils na) dus het is vrij logisch dat als je in een debian alle mogelijke packages instaleert, je ongeveer op dezelfde grootte zal uitkomen.
Maar debian is veel flexiebeler als je graag een klein systeem wil hebben.

eigenlijk had ik moeten zeggen :
de minimum install van fedora is al zo'n 600MB

bke · 31 dec 2004, 12:15

Lol da topic is wel nogal oud... :-D

ban · 31 dec 2004, 12:20

pfff,
'k zit op het werk en hier is niks te doen dus ...

ubremoved_983 · 31 dec 2004, 13:33

ik zit ook op het werk ... tis hier oersaai

mannen met telenet bel eens

070 69 69 69

ban · 31 dec 2004, 13:51

ditCh schreef:mannen met telenet bel eens 070 69 69 69

waarom alleen mannen met telenet ?

nuja

alle vrouwen die geen telenet hebben mogen mij PM'en :twisted:

ubremoved_983 · 31 dec 2004, 16:28

vrouwen en shemales mogen ook bellen

31 dec 2004, 16:56

Allé, een medezieltje, ik zit hier ook op de helpdesk (+31 495 59 69 59

), hier is tenminste nog volk. Volgens de stats zijn nog 9 gebruikers ingelogd (waw, nu nog factureren?), dus we mogen nog niet weg ...
Over een half uurke bol ik het hier toch ook af hoor.
Net wel sjampanje gaan drinken in de kantine, was wel leuk

Momenteel zijn we een mini powerball-contest aant houden en ben serieus aant verliezen