Ruim 80 procent van Belgen kijkt digitaal tv

[krisken]

Eind 2012 keek meer dan 80 procent van de Belgen digitaal tv. Het definitieve einde van analoge televisie wordt volgens de verwachtingen eind dit jaar of begin volgend jaar aangekondigd.

Eind vorig jaar keek 74 procent van de Telenet-klanten digitaal tv – in 2011 was dat nog 62 procent, in 2005 maar 5 procent. Reken daar de mensen bij die digitaal kijken via Belgacom, en je komt uit op 80 procent van de Belgen. Dat blijkt uit berekeningen van UGent-professor en digitale televisiespecialist Erik Dejonghe, gepubliceerd in De Tijd.

Is het einde van analoge televisie dan onderhand in zicht? ‘De ‘switch-off’ wordt realistisch van zodra 85 procent van de kabelabonnees digitaal kijkt’, zegt Dejonghe in De Tijd. Hij voorspelt dat Telenet eind 2013 of begin 2014 de switch-off zal aankondigen, om er dan in 2014 of 2015 werk van te maken.

Bron : http://datanews.knack.be/ict/nieuws/rui ... r-RNBDAGKN

[Joe de Mannen]

"Ze" zoals in Telenet, dwingen de mensen om over te schakelen door het analoge aanbod telkens te verkleinen zonder de prijs aan te passen. Dus dit cijfer verbaast me niet.

J.

[beele]

Wat gaat telenet dan doen om de mensen nog 14€ per maand uit hun zakken te slagen...

[ubremoved_539]

Wat gaat telenet dan doen om de mensen nog 14€ per maand uit hun zakken te slagen...

Inderdaad... want digitale TV was volgens hun toch steeds gratis

Misschien dat ze het ook wel "raw copper" noemen dan

[honda4life]

SNOW op de klassieke kabel
(of misschien wel een vrij downloadmetertje met smallband )

[bambipower]

dvb-t is ook digitaal zeker ?

[on4bam]

dvb-t is ook digitaal zeker ?

Euh.... Digital Video Broadcasting — Terrestrial mogelijk wel zeker

[bambipower]

jup, dat had ik ook door . En zo is het gemakkelijk om te zeggen dat 80% van de belgen digitaal kijkt... als analoog ontzettend duur is voor weinig zenders. Als iedereen wegloopt naar dvb-s of dvb-t En als je dan vooral doet als professor dat er niets anders bestaat dan abbo's van t of b

[Petervanakelyen]

Ze willen dus tegen eind 2013 iedereen aan de decoder hebben? Er zal dan toch iets moeten veranderen aan hun huidige abonnementen, ze kunnen onmogelijk iedereen overtuigen om €14/maand aan kabelkosten en €8/maand per TV te betalen aan de huur van een digicorder.

[q-tec]

Ze willen dus tegen eind 2013 iedereen aan de decoder hebben? Er zal dan toch iets moeten veranderen aan hun huidige abonnementen, ze kunnen onmogelijk iedereen overtuigen om €14/maand aan kabelkosten en €8/maand per TV te betalen aan de huur van een digicorder.

Als iedereen overstapt op digi tv...en ze laten de kabel zo lang mogelijk werken valt het voor 99% vd mensen niet op buiten deze hier en test aankoop ofzo.

Die 14 euro gaan ze wel op een andere manier innnen want doen ze die weg
ze geen geld meer voor de aandeelhouders :-O

[ Post made via mobile device ]

[Mathy]

Bij zo'n berichten vraag ik mij altijd af hoeveel ervan propaganda is om ervoor te zorgen dat de twijfelaars die het normaal niet zouden nemen vanwege de prijs ofzo over de streep getrokken worden "omdat het toch wel zal veranderen" zodat ze daarna wel "voldoende reden" hebben om het op te zeggen.

[ubremoved_539]

Als iedereen wegloopt naar dvb-s of dvb-t En als je dan vooral doet als professor dat er niets anders bestaat dan abbo's van t of b

Het is Telenet z'n taak niet DVB-T (alhoewel ze daar wel een aanbod hebben) of DVB-S te promoten... trouwens je "iedereen" is misschien maximaal 1 a 2%.

Er zal dan toch iets moeten veranderen aan hun huidige abonnementen, ze kunnen onmogelijk iedereen overtuigen om €14/maand aan kabelkosten en €8/maand per TV te betalen aan de huur van een digicorder.

Waarom zou er iets moeten veranderen... zij die het te duur vinden kunnen nog steeds overstappen naar het gratische DVB-T. Trouwens welke andere aanbieder doet het voor minder dan 22 euro als je enkel digitale TV wil ?

Bij zo'n berichten vraag ik mij altijd af hoeveel ervan propaganda is om ervoor te zorgen dat de twijfelaars die het normaal niet zouden nemen vanwege de prijs ofzo over de streep getrokken worden "omdat het toch wel zal veranderen"

Er zijn steeds mensen die niet mee willen evolueren (er zijn ook nog altijd mensen die geen mail hebben en faxen versturen)... daar kan je gewoon niet op wachten. Ondertussen bestaat digitale TV toch zo'n 10 jaar dus mij lijkt die overgangsfase best aanvaardbaar. Het oude analoge mobiele netwerk is volgens mij sneller overgestapt naar GSM... daar heb ik niemand horen zeuren.

[fredo66]

Het is Telenet z'n taak niet DVB-T (alhoewel ze daar wel een aanbod hebben) of DVB-S te promoten... trouwens je "iedereen" is misschien maximaal 1 a 2%.

Niet meten is niet weten. Er zijn geen betrouwbare cijfers over het dvb-t gebruik. Er zijn geen enquetes over. Die prof. negeert het bestaan van het platform gewoon (en gaat er dan gemakshalve maar vanuit dat er geen kijkers zijn).

Ook kabelboeren kunnen dus rustig steeds stellen dat er amper kijkers zijn voor dat platform ...

Wat we wel weten is dat er voor de analoge ether TV uitzendingen gestopt werden enkele jaren geleden er nog heel veel analoge kijkers waren. Het ging dan vooral om 2e TV in huis ... Wat al die kijkers toen allemaal gedaan hebben zal steeds een groot mysterie blijven

Wat ik ook weet is dat de doorsnee consument (en die zit hier niet op userbase) er niet voor te vinden is om even een kabel door te trekken door zijn muren om zo een 2e tv aan te sluiten. Ook bijbetalen (maandelijkse huur en/of extra hardware) om (digitaal) op een 2e TV te kunnen kijken zien ze meestal niet zitten.

[Ken]

Op m'n samsung TV kan ik perfect Een HD ontvangen, RTBF enzovoort ik denk wel dat dit via de kabel is DVB-C en niet via DVB-T.
Dat ze mensen toch eens niet verplichten hun digibox te nemen éh. Wat is dat nu wel niet voor verspilling aan materiaal. Het zit in de nieuwste TV's allemaal al ingebouwd... Maar natuurlijk kunnen ze moeilijk support geven op 10000 verschillende TV's. Maar dan wel op 4-5 verschillende digiboxen... Langs de ene kant normaal. Langs de andere niet.

[Steven7]

Hoeveel mensen kijken er trouwens én digitaal én analoog op een tweede, derde of zelfs vierde toestel?

[Joe de Mannen]

Het oude analoge mobiele netwerk is volgens mij sneller overgestapt naar GSM... daar heb ik niemand horen zeuren.

Dat netwerk was ook niet zo gepenetreerd in de samenleving als het analoge kabelnet.
Het heeft ook niet zolang bestaan als het analoge kabelnet.

J.

[bambipower]

Het is Telenet z'n taak niet DVB-T (alhoewel ze daar wel een aanbod hebben) of DVB-S te promoten... trouwens je "iedereen" is misschien maximaal 1 a 2%.

Niet meten is niet weten. Er zijn geen betrouwbare cijfers over het dvb-t gebruik. Er zijn geen enquetes over. Die prof. negeert het bestaan van het platform gewoon (en gaat er dan gemakshalve maar vanuit dat er geen kijkers zijn).

Inderdaad, en als we dan nog de groep nemen
- mensen die niets hebben
- mensen met tv-vlaanderen
- mensen die sateliet kijken (ofwel free to air of buitenlandse abbo's)
- weepeetv'ers

als je zo eens in borgerhout gaat rondrijden, dan zie je wel dat het aantal satelietkijkers niet meer te onderschatten is. En de mensen die niets (meer) hebben zou ik ook niet onderschatten.

Als professor had hij dus wel iets meer de puntjes op de i mogen zetten. Tlijkt wel een onderzoek in opdracht van telenet....

[Joe de Mannen]

wiens brood men eet....

[bambipower]

Dat professor Dejonghe ne voorstander van digitale tv is... hebben we al in oude artikels gelezen

Volgens Telenet brengt een digitale kijker dubbel zoveel euro's in het laatje als een analoge. De digitalisatiegraad verhogen is dan ook een van Telenets prioriteiten. 'We zullen ons blijven inzetten om de resterende 789.000 analoge klanten te laten overschakelen naar ons interactieve en veel rijkere digitale platform', zei ceo Duco Sickinghe bij de voorstelling van de jaarresultaten.

En amper een week later kondigde het bedrijf aan dat er een tiental zenders uit het analoge kabelaanbod worden geschrapt. Volgens Telenet om plaats op het netwerk vrij te maken voor het digitale aanbod. Volgens Test-Aankoop wil Telenet zo digitale tv door de strot van de kijker rammen. Maar volgens professor Dejonghe is dat te kort door de bocht, omdat de geschrapte zenders vooral een nichepubliek bedienen. Het hinderde Belgacom in elk geval niet om handig op de situatie in te spelen.

http://userbase.be/forum/viewtopic.php?p=423034

[ubremoved_539]

Niet meten is niet weten. Er zijn geen betrouwbare cijfers over het dvb-t gebruik. Er zijn geen enquetes over. Die prof. negeert het bestaan van het platform gewoon (en gaat er dan gemakshalve maar vanuit dat er geen kijkers zijn).

Of er nu cijfers zijn over DVB-T gebruik staat los van het schrappen van het analoge aanbod of niet... iemand die DVB-T kijkt heeft daar gewoon geen last van.

Wat we wel weten is dat er voor de analoge ether TV uitzendingen gestopt werden enkele jaren geleden er nog heel veel analoge kijkers waren. Het ging dan vooral om 2e TV in huis ... Wat al die kijkers toen allemaal gedaan hebben zal steeds een groot mysterie blijven

Nu doe je precies of iedereen had aan z'n tweede TV in huis een antenne hangen... moest je nu nog tweede locatie bedoelen dan zou ik je begrijpen. Maar wedereom, ofwel hebben ze een alternatief gezocht bij de kabel (en dan is het éénmalig een decoder kopen of huren), ofwel heeft men een ander alternatief en dan maakt het niet uit als TN z'n analoog aanbod stopt.

Wat ik ook weet is dat de doorsnee consument (en die zit hier niet op userbase) er niet voor te vinden is om even een kabel door te trekken door zijn muren om zo een 2e tv aan te sluiten. Ook bijbetalen (maandelijkse huur en/of extra hardware) om (digitaal) op een 2e TV te kunnen kijken zien ze meestal niet zitten.

En hoe ziet hij dan nu analoge TV... da's toch ook kabeltelevisie... ik begrijp echt niet waarom je nu kabels zou moeten gaan trekken ? Trouwens de doorsnee consument zal netjes betalen (via acties voor het aankopen van decoders ben je trouwens goedkoper af dan de meeste alternatieven) als hij z'n Familie of Thuis niet meer krijgt... maak je daar maar geen zorgen over. Bij BGC-TV ligt er toch ook niemand wakker dat hij een tweede decoder moet huren voor een tweede TV ?

Ik heb de indruk dat bepaalde mensen hier gewoon paniek trachten te zaaien zonder dat er een basis voor is (die was er wel toen analoge terrestriele uitzending gestopt zijn en toen was er maar weinig animo trouwens !).

[krisken]

Wat ik ook weet is dat de doorsnee consument (en die zit hier niet op userbase) er niet voor te vinden is om even een kabel door te trekken door zijn muren om zo een 2e tv aan te sluiten. Ook bijbetalen (maandelijkse huur en/of extra hardware) om (digitaal) op een 2e TV te kunnen kijken zien ze meestal niet zitten.

Euhm de gemiddelde mens doet dat juist wel hoor. Ik ken genoeg gezinnen waar er 2 of 3 tv's staan, allemaal digitaal (meestal als het telenet is de recorder in de living en de rest gewoon digibox). Ook heb ik als belgacom installateur genoeg extra tv's aangesloten hoor...ééntje in living, ééntje in keuken, ééntje op slaapkamer, ééntje op de speelkamer van de kinderen...k heb zowat overal tv's zien staan...en jawel allemaal digitaal!

[bambipower]

de basis komt er ook, doordat men analoog in sneltempo afbouwt. Mensen zouden liever goedkoper tv kunnen kijken... digitaal is te duur, toch al zeker de digitaal die prof. bedoeld (telenet en belgacom). Ik ben er van overtuigd dat de gemiddelde mensen niet graag dubbel zoveel euro's neerleggen om hetzelfde te zien... al is er iets kwaliteitswinst. Tis door te goochelen met cijfers (verstoppen kabelkost, extra diensten, ....) dat men mensen toch overhaalt krijgt om digi tv te nemen, en daarbij natuurlijk de in sneltempo afbouwende analoge zenders.

Ook heb ik als belgacom installateur genoeg extra tv's aangesloten hoor...

Als je in die sector werkt, dan krijg je natuurlijk een vertekend beeld van wat een gemiddelde is
Ik werk in de zorgsector, en zie heel andere situaties.. (mensen die amper hun medicatie kunnen betalen, mensen die geen geld hebben voor dure tv)
Laat ons dus zeggen, dat het gemiddelde ergens tussenin ligt.

[krisken]

Euhm waarom zou dat een vertekend beeld geven? Als je dat al jaren doet, en meermaals per dag meerdere tv's moet aansluiten?
Er zijn nog steeds mensen die analoog kijken (including me) maar meer en meer digitaal. Al merk ik dat degene die kiezen voor digitaal nu, al digitaal hadden bij een andere operator.

[deferre]

Belgacom en Telenet zullen hun prijzen niet verlagen,eerder optrekken.Base is volgens mij 'n maat voor niets.
Einde dit jaar begin 2014 hoor je bij Telenet niets meer van analoog.
Beide operators richten hun pijlen zeker niet op de mensen die het niet kunnen betalen,en toch nemen,tot ze afgesloten worden.

[bambipower]

Euhm waarom zou dat een vertekend beeld geven?

omdat je in die sector de dingen niet tegenkomt, die er ook zijn.... dus mensen die geen tv hebben, sateliet kijken, dvb-t kijken.
Je komt altijd bij mensen die zich wel tv kunnen permiteren. En ik kom dan weer meer bij mensen die het zich niet kunnen permiteren.

Beide operators richten hun pijlen zeker niet op de mensen die het niet kunnen betalen,en toch nemen,tot ze afgesloten worden.

Die zijn er natuurlijk ook met massa's

[krisken]

Ik zei dat dit mijn job is
Buiten mijn job kom ik ook in andere omstandigheden (bvb als ambulancier).
Er zijn altijd mensen die tv kijken via dvb-t of satelliet of whatever maar ik kan je zeggen dat dit een grote minderheid is...die "ruim 80%" klopt in mijn idee in elk geval. Maar zoals reeds eerder gezegd : opgedrongen digitaal...

[fredo66]

r2504: Of er nu cijfers zijn over DVB-T gebruik staat los van het schrappen van het analoge aanbod of niet... iemand die DVB-T kijkt heeft daar gewoon geen last van
...
Ik heb de indruk dat bepaalde mensen hier gewoon paniek trachten te zaaien zonder dat er een basis voor is (die was er wel toen analoge terrestriele uitzending gestopt zijn en toen was er maar weinig animo trouwens !).

Ik maak daar helemaal geen punt van of Telenet analoog stopt of niet
Ik wou alleen meegeven dat je geen cijfers kan geven over dvb-t omdat men het nalaat daar onderzoek naar te doen.

Je conclusie over 'bepaalde mensen' geldt bijgevolg alvast niet voor mij. Zoals je zelf al aangaf - en er ook altijd in mijn signatuur gestaan heeft -, ik kijk enkel dvb-t.
Voor mijn persoonlijke situatie maakt het dus inderdaad niets uit. Maar ik vind dat in zo'n topic men ook rondom zich moet durven kijken en niet alleen naar de eigen situatie. Dat gaf ik dus ook mee.

[fredo66]

Als professor had hij dus wel iets meer de puntjes op de i mogen zetten. Tlijkt wel een onderzoek in opdracht van telenet....

Daar zeg je zoiets. Hij werkt in dat kader voor het Interdisciplinair Centrum voor BreedBand Technologie. Zoveel Vlaamse uitbaters van een breedbandnetwerk ken ik niet

In praktijk kunnen we dus stellen dat zijn opdrachtgevers 90-95% ( ) van de gevallen Telenet of BGC is.

[ubremoved_539]

Ik maak daar helemaal geen punt van of Telenet analoog stopt of niet

Dan heb ik je verkeerd begrepen... het lijkt namelijk of een aantal mensen in de thread er wel een probleem van maken (en dat bijvoorbeeld niet doen bij een BGC welke zelfs nooit een analoog signaal heeft gehad).

Ik wou alleen meegeven dat je geen cijfers kan geven over dvb-t omdat men het nalaat daar onderzoek naar te doen.

En wat zou je met die cijfers doen... ik zie de link met dit topic niet (behalve dat het ook nog eens allemaal digitale kijkers zijn... en zonder onderzoek weet ik dat die groep niet veel meer zal zijn dan 1% van het totaal aantal kijkers).

[Joe de Mannen]

Uiteraard is dat geen probleem bij Belgacom, daar kan je geen analoge klant zijn, daar kan bijgevolg je dienst niet worden afgeschaft.

Het gaat er vooral om dat die professor een aantal tellingen niet meeneemt in z'n 'studie' om zo het juiste resultaat te bekomen voor zijn, vermoedelijke, opdrachtgever.

Morgen komen ze met een studie dat 100% van de digitale klanten van Telenet digitaal kijkt, wat heb je daar dan aan ? Het is al een aantal jaar overduidelijk dat Telenet van die analoge kabel afwil maar dat er een percentage klanten is dat niet wil overstappen.
Dat niet willen kan verschillende redenen hebben:

- oudere mensen die er geen graten in zien om te veranderen, of waarvoor het gewoon te ingewikkeld is.
- klanten die geen nood hebben om de slechte programma's in betere kwaliteit te zien.
- klanten die er niet om staan te springen om een energieslurpende decoder te (laten) installeren.
en zo zijn er nog redenen

Het ziet er ook niet naar uit dat Telenet bij afschaffing van de dienst, een gelijkaardige digitale dienst in het leven zal roepen voor dezelfde prijs. Ze voeren nu nog geen prijsaanpassing door als het aanbod op de analoge kabel verkleint.

J.

[ubremoved_539]

Het gaat er vooral om dat die professor een aantal tellingen niet meeneemt in z'n 'studie' om zo het juiste resultaat te bekomen voor zijn, vermoedelijke, opdrachtgever.

Wat hij niet mee opneemt zijn allen digitale varianten... het cijfer zou dus alléén maar hoger liggen !

Het ziet er ook niet naar uit dat Telenet bij afschaffing van de dienst, een gelijkaardige digitale dienst in het leven zal roepen voor dezelfde prijs. Ze voeren nu nog geen prijsaanpassing door als het aanbod op de analoge kabel verkleint.

Vandaag de dag heb je reeds regelmatig de kans om een decoder aan te schaffen aan een redelijk prijs en bij de effectieve uitschakeling van het analoge signaal verwacht ik nog meer dergelijke en beter acties... voor een techniek waarvan reeds 10 jaar geweten is dat hij zal verdwijnen denk ik dat de opmerkingen dan ook onterecht zijn.

[Mathy]

Ik zou er niet mee kunnen lachen moest ik analoog mijn signaal gewoon kunnen verdelen en dan gaat het ineens niet meer. Ikzelf heb daar nu geen last van omdat ik digitaal kijk via TV Vlaanderen op zoveel toestellen als ik wil, maar dit is precies een van de redenen dat ik voor TV Vlaanderen gegaan ben, ze timmeren alles toe. Moesten ze bij het schrappen van analoog het digitaal kijken via DVB-C mogelijk maken dan vind ik het een eerlijke deal en zou ik zelfs overwegen om terug over te stappen op kabel, satelliet heeft ook zijn nadelen.

[ubremoved_539]

Ik zou er niet mee kunnen lachen moest ik analoog mijn signaal gewoon kunnen verdelen en dan gaat het ineens niet meer.

Blijkbaar is het moeilijk te begrijpen voor sommigen... dit komt niet "ineens" maar is over een periode van 10 jaar !

Ikzelf heb daar nu geen last van omdat ik digitaal kijk via TV Vlaanderen op zoveel toestellen als ik wil

Volgens mij moet jij op iedere TV een DVB-S decoder hebben (al dan niet intern).

[Mathy]

Neen, ik heb een centrale server die alles van opnames en verdeling over het netwerk regelt. En ja, ik heb daarvoor per TV functionaliteit (al dan niet via een apart bakske) nodig om die streams te openen, wat ook meer geld kost. Voor mij is het echter een aanvaardbare kost voor de flexibiliteit die ik heb in vergelijking met andere mogelijke oplossingen. Ik kan bijvoorbeeld ook op mijn PC naar TV kijken als ik aan het werken ben, of als ik buiten in de zon in de luie zetel lig, of als ik op het WC zit zelfs via mijn GSM

Als er ooit DVB-C zou komen is het ook enkel kwestie van dat signaal op de server te hangen en kan ik daar gebruik van maken.

Maar opnieuw, voor mij is dat een aanvaardbare kost, voor veel mensen die ik ken niet. Ik ken er die al verbouwereerd waren als Telenet de "minder bekeken" Duitse & Franse zenders begon te schrappen. Die hebben ofwel met heel veel gevloek een Digibox gekocht ofwel zijn ze overgeschakeld naar TV Vlaanderen. Gewoon zeggen "het is al 10 jaar komende" is voor veel mensen geen geldige reden, zeker niet voor de oudere generaties. Ik zie het mij al aan mijn grootmoeder uitleggen dat ze nu nog een extra bakske nodig heeft en 2 afstandsbedieningen om naar 1 tv te kijken.

Maar blijkbaar is dat moeilijk te begrijpen voor sommigen...

[ubremoved_539]

Maar opnieuw, voor mij is dat een aanvaardbare kost, voor veel mensen die ik ken niet.

Ik zie iedereen in m'n wijde omgeving gewoon "bakskes" plaatsen zonder enige commentaar... enkel op forums met mensen die iets meer technische kennis hebben is er een behoefte om te rebelleren (op zich trouwens correct, ik zou ook graag open DVB-C zien op de kabel), maar Jan met de Pet ligt er volgens mij niet echt wakker van.

Ik ken er die al verbouwereerd waren als Telenet de "minder bekeken" Duitse & Franse zenders begon te schrappen.

Spijtig genoeg beseffen mensen niet altijd dat dit buiten de wil van TN is... maar het de zenders op zich zijn die meer centen willen (da's een afweging die ieder commercieel bedrijf maakt... een winkel gaat ook geen brood verkopen aan 2 euro als hij het zelf moet inkopen aan 3 euro).

Gewoon zeggen "het is al 10 jaar komende" is voor veel mensen geen geldige reden, zeker niet voor de oudere generaties.

Het is wel een geldige reden... alléén aanvaarden ze ze misschien niet... maar zoiets noemt vooruitgang. Je kan niet eeuwig blijven wachten tot iedereen van mening is dat analoog mag verdwijnen want dan zou het nooit verdwijnen.

[Joe de Mannen]

Ge kunt er hier een welles-nietes spelleke van maken tot in der eeuwigheid, maar eens zal het verdwijnen en niet iedereen gaat daar blij mee zijn, maar in Mechelen zullen ze toch hun goesting doen en de klanten (te veel) laten betalen.

J.

[ubremoved_539]

maar eens zal het verdwijnen

Dat is wat ik tracht duidelijk te maken... en iemand z'n bomma van 80 jaar die geen bakske wil zal daar niets aan veranderen.

[bambipower]

zolang het commerciele boven vooruitgang gaat, noem ik het niet vooruitgang

Tzou ook lukken zonder al die bakskes... bakskes die ontzettend veel geld kosten, ontzettend veel stroom slurpen.... ontzettend het milieu belasten
maar tis nodig, omdat men er dan mensen mee kan leegzuigen.

Voor mij is het pas vooruitgang, als men het doet op een klantvriendelijke manier... op een milieuvriendelijke manier...

Overheden zouden dus moeten ingrijpen. Een drama maken van gloeilampen, maar over zinloze bakskes hoor je ze niet.

En daarom is het ook nodig, dat 'wij' blijven rebelleren... want jan met de pet snapt het niet.

[Joe de Mannen]

maar eens zal het verdwijnen

Dat is wat ik tracht duidelijk te maken... en iemand z'n bomma van 80 jaar die geen bakske wil zal daar niets aan veranderen.

Uw punt is ondertussen heel duidelijk, maar je lijkt het niet te begrijpen hoe groot dat 'probleem' voor zo'n mensen is. Jammer.

J.

[TiTanium]

Als ik om mij heen kijk, zie inderdaad voor meer dan 80% in men familie digitaal. Maar mensen die wat leeftijd hebben zien dat extra bakje niet zitten. Dus de dag dat ze deze mensen dit verplichten zou dit wel eens zeer ambetant kunnen worden.
Ik moet wel zeggen dat:
60% bewust gekozen heeft voor digitale TV
20% Is het aangesmeerd door een slinkse manier van een der providers.
De overige 20% is er als de dood voor, als ik al zie hoe moeilijk de overstap van een CRT naar een LCD was